OLED-TV

[tolkkua_vailla]

Nopea kysymys. Käyttämätön Panasonic 55" OLED TX-55HZ1000E Powerin outletista 720€. Hitti vai huti? Käyttö niin vähäistä kakkostelkkuna ettei budjettia viitsisi venyttää. Onhan tuo jo 2 vuotta vanha malli, mutta arvostelut mitä löytänyt niin kehuttukin on. Käyttö pääasiassa PS4 kanssa, youtube-musavideot ja kissojen ns. pelitelkku eli ruudun lääppimistä (saas nähdä kestääkö tv).

TV kotiutettu.
Mites Powerilta televisioita ostaneet. Mullekin kaupattiin kalibrointia mutten ottanut. Nyt huomasin TV-laatikon päässä neliömäisen mustan jälkikäteen lisätyn tarran jonka keskeltä on pyöreän muotoinen tarra revitty pois. Jäljellä olevassa tarran kulmassa lukee calman. Onko tuo nyt sittenkin kalibroitu malli? Paketti oli avattu liikkeessä teipeistä päätellen.

 

[Ihmemies]

Itsellä on 77" C1. Ikkunakalvo vähentää huoneeseen tulevaa valoa n. 75% ja sälekaihtimet on. OLED-valo maksimilla on aika haalea puolenpäivän jälkeen, jos on aurinkoinen päivä. Käytännössä tarvisi pimennysverhot, koska TV ei ole riittävän kirkas.

Pilvisenä päivänä tai auringon laskettua, talvisin jne. kuva on huikeasti parempi.

 

[Nomber]

TV kotiutettu.
Mites Powerilta televisioita ostaneet. Mullekin kaupattiin kalibrointia mutten ottanut. Nyt huomasin TV-laatikon päässä neliömäisen mustan jälkikäteen lisätyn tarran jonka keskeltä on pyöreän muotoinen tarra revitty pois. Jäljellä olevassa tarran kulmassa lukee calman. Onko tuo nyt sittenkin kalibroitu malli? Paketti oli avattu liikkeessä teipeistä päätellen.

En tiedä, mutta aina vähän arvelluttavaa jos paketti avattu liikkeessä. Onko joku jonkun palauttama yksilö tms?

 

[tolkkua_vailla]

En tiedä, mutta aina vähän arvelluttavaa jos paketti avattu liikkeessä. Onko joku jonkun palauttama yksilö tms?

Silloin siinä olisi pitänyt lukea asiakaspalautus. Nyt luki tyyliin "Viimeinen mahdollisuus - poistuva tuote."

 

[cman]

Varmaan se on vaan kalibroitu laite jonka myivät. Siksi avattu paketti.

 

[latee77]

Eikäs joskus ollut epäilystä että kalibroivat palautettuja telkkuja jotta saavat selityksen avatulle paketille kun myyvät uudelleen?

 

[Spaguman3]

Itsekin ostin Powerilta viimeinen mahdollisuus tuotteen, oli kalibroitu vaikka en sitä halunnut kalibroituna. TV:ssä oli vielä kalvo päällä niin ei oltu otettu käyttöön.

 

[Vepasto]

Avattujen paketiin tapauksissa on hyvä aina tarkistaa käyttötunnit. TV voi olla ihan priimaa, mutta uuden ja käytetyn välillä on periaattellinen iso ero. Kauhuskenaario on että joku demo tv mydään "uutena" tai sitten joku palautus , jota on posotettu 24/7 sen kuukauden ajan. Mistä noista tietää nykyään.

 

[petepeluri]

Avattujen paketiin tapauksissa on hyvä aina tarkistaa käyttötunnit. TV voi olla ihan priimaa, mutta uuden ja käytetyn välillä on periaattellinen iso ero. Kauhuskenaario on että joku demo tv mydään "uutena" tai sitten joku palautus , jota on posotettu 24/7 sen kuukauden ajan. Mistä noista tietää nykyään.

Tuskin nuo isot ketjut laittomuuksiin ryhtyvät?

 

[TirtZa]

Saattaahan näissäkin tavaroiden käsittelyissä "vahinkoja" sattua että käytetty livahtaa sinne uusien joukkoon.

Ei ne yritykset tappiolla näitä myy ja omaksi kipeekseen ota jos joku on tykitellyt kuukaudessa 24/7 käyttötunnit sinne telkkuun ja paneelin kuluttanut.

 

[Keketin]

Tuskin nuo isot ketjut laittomuuksiin ryhtyvät?

Onhan noita tapauksia muistaakseni tälläkin forumilla jossa käyttötunnit on jotain muuta kuin uuden telkkarin. Joitain tapauksia on päätynyt iltapäivälehtiinkin.

Gigantti myi uutena käytetyn television, jonka nettiselaimen sivuhistoria pursuili pornoa - ”Inhimillinen virhe”

Aikuisviihdeyllätyksen löysi ostajan alakouluikäinen poika. Television kautta näkyivät myös yksityishenkilön Facebook- ja Samsung-tilit.

www.iltalehti.fi

 

[Mika__]

Olisi nyt varattuna tuo Panasonic mutta emmityttää lähinnä miten loppuun se on ajettu ja saanko tilattua kuljetusta keskustan Stockalta himaan. Lisäksi jo pari vuotta vanha ja kieltämättä kovin pieni kooltaan

 

[Asorb]

Kun tässäkin ketjussa ilmeisesti 77" LG B1 omistajia on, niin tekeekö tuolla töllöllä mitään jos haluaa katsoa TV-sarjoja tai Youtube-videoita päivisin normaali huoneen valaistus päällä? OLEDin ominaisuudet houkuttaisivat etenkin pimeässä elokuvien katsomisen sekä pelaamisen osalta, mutta todennäköisesti reaalikäyttö olisi 50% sarjat/youtube, 30% leffat pimeässä, 20% pelit. 2000 euroa alkaa olla jo budjetin ylärajalla.

Nämä OLED "tekeekö mitään valot päällä"-pohdinnat ovat vähän lähteneet kyllä käsistä. Itsellä muutaman vuoden vanha B8, ja sen yleiskirkkaus on OLED-valo tapissa aika samaa luokkaa kuin tietokoneen 300nittisessä Acer Predator pelinäytössä, joka maksoi joku 400e+ niin ikään muutama vuosi sitten. Kuinka moni on oikeasti kokenut ongelmaksi, ettei pysty saamaan pelinäytön kuvasta selvää jos huoneessa on valot päällä? Ei nämä OLEDit nyt todellakaan mitään videotykkejä ole, vaan keskitasoisen LCD-telkkarin/pelinäytön kirkkauden tasoa, ja kirkkaampia kuin joku halpis LCD tietokonenäyttö tai hinnat alkaen TV.

Jos haluaa wow-efektejä päivänvalossa ja sellaisen kuvan, joka todella loistaa voimakkaasi valaistussa tilassa ja peittoaa kaikki valoheijastukset, niin siihen ei ihan OLED yllä, mutta ei yllä moni muukaan TV, vaan tarvitaan sellainen SDR kuvalla 500+ nittiä ja HDR:llä 1000+ nittiä puskeva high end LCD/QLED. Toki noilla asetuksilla sitten silmät sulavat päästä jos ei himmennä kuvaa illalla.

Toki OLED on ehdottomasti parhaimmillaan hämärässä tai tunnelmavalaistussa tilasssa, mutta kyllä sitä nyt todellakin päivälläkin näkee ihan hyvin katsoa. Itse en ole niin kirkasta olohuonevalaistusta kellään nähnyt, että siinä kirkkaus loppuisi näytöstä kesken. Sen sijaan se kesäpäivän aurinko, vaikkei suoraan ruutuun paahtaisikaan, on ilman verhoja aika haaste mille vain näytölle.

 

[mustajoki]

Nämä OLED "tekeekö mitään valot päällä"-pohdinnat ovat vähän lähteneet kyllä käsistä. Itsellä muutaman vuoden vanha B8, ja sen yleiskirkkaus on OLED-valo tapissa aika samaa luokkaa kuin tietokoneen 300nittisessä Acer Predator pelinäytössä, joka maksoi joku 400e+ niin ikään muutama vuosi sitten. Kuinka moni on oikeasti kokenut ongelmaksi, ettei pysty saamaan pelinäytön kuvasta selvää jos huoneessa on valot päällä? Ei nämä OLEDit nyt todellakaan mitään videotykkejä ole, vaan keskitasoisen LCD-telkkarin/pelinäytön kirkkauden tasoa, ja kirkkaampia kuin joku halpis LCD tietokonenäyttö tai hinnat alkaen TV.

Jos haluaa wow-efektejä päivänvalossa ja sellaisen kuvan, joka todella loistaa voimakkaasi valaistussa tilassa ja peittoaa kaikki valoheijastukset, niin siihen ei ihan OLED yllä, mutta ei yllä moni muukaan TV, vaan tarvitaan sellainen SDR kuvalla 500+ nittiä ja HDR:llä 1000+ nittiä puskeva high end LCD/QLED. Toki noilla asetuksilla sitten silmät sulavat päästä jos ei himmennä kuvaa illalla.

Toki OLED on ehdottomasti parhaimmillaan hämärässä tai tunnelmavalaistussa tilasssa, mutta kyllä sitä nyt todellakin päivälläkin näkee ihan hyvin katsoa. Itse en ole niin kirkasta olohuonevalaistusta kellään nähnyt, että siinä kirkkaus loppuisi näytöstä kesken. Sen sijaan se kesäpäivän aurinko, vaikkei suoraan ruutuun paahtaisikaan, on ilman verhoja aika haaste mille vain näytölle.

Nyky-OLEDit ovat järjestään kirkkaampia kuin kymmenen vuotta sitten myydyt LCD-ja plasmatelevisiot, joitakin yksittäisiä Sony X4500:sia sun muita huippumalleja lukuunottamatta. Mutta harmittaahan se jos huomaa että telkku on himmeämpi talviurheilukohtauksissa kuin mainostauolla tms. Käytännössä en ole tuollaiseen SDR-kuvalla törmännyt omassa Panasonicissa, toisin kuin vm 2015 LG:ssä jossa piti kikkailla matala kontrasti-korkea OLED light-asetuskombolla ettei tullut himmennyksiä hiihtoa katsellessa.

Tuossa Panasonicissa on joku logoluminanssintarkistus-suojausasetus jota olen pitänyt minimissä, ettei se kovin herkästi ryhtyisi himmentelemään.

 

[YTY]

Hyvä kuulla kommenttia toisestakin näkökulmasta. Netin ja tämänkin palstan joidenkin kommenttien perusteella syntyy mielikuva että näillä telkkareilla on turha katsella mitään valoisassa huoneessa, etenkään jos laskee kirkkautta yhtään maksimista ABL:n aktivoitumisen välttämiseksi kirkkaammissa kohtauksissa. Liikkeessä voi tietysti käydä katsomassa mutta siellä TV:t lienee asetettu johonkin esittelymoodiin joka ei vastaa realistista käyttöä. Vaikeaa on TV:n valinta...

 

[petepeluri]

Saattaahan näissäkin tavaroiden käsittelyissä "vahinkoja" sattua että käytetty livahtaa sinne uusien joukkoon.

Ei ne yritykset tappiolla näitä myy ja omaksi kipeekseen ota jos joku on tykitellyt kuukaudessa 24/7 käyttötunnit sinne telkkuun ja paneelin kuluttanut.

Televisiot palautetaan ties miten pakattuna, ei ainakaan helpota käytetyn myymistä uutena.

 

[axxu]

Hyvä kuulla kommenttia toisestakin näkökulmasta. Netin ja tämänkin palstan joidenkin kommenttien perusteella syntyy mielikuva että näillä telkkareilla on turha katsella mitään valoisassa huoneessa, etenkään jos laskee kirkkautta yhtään maksimista ABL:n aktivoitumisen välttämiseksi kirkkaammissa kohtauksissa. Liikkeessä voi tietysti käydä katsomassa mutta siellä TV:t lienee asetettu johonkin esittelymoodiin joka ei vastaa realistista käyttöä. Vaikeaa on TV:n valinta...

Reilu 4 vuotta ollut käytössä B7, normaalisti valaistussa huoneessa oled valo 30-35. Pimeässä huoneessa oled valo 20. Täysin riittävä noilla arvoilla päiväkatseluun eikä ABL aktivoidu ikinä. SDR-materiaalilla ei ole koskaan tarvinnut tuon korkeammalle nostaa. HDR-materiaalilla voi tietenkin jäädä kokemus vähän vajaavaiseksi valoisassa huoneessa mutta pimeässä katsoessa on sitäkin parempi. Se että televisiolla ei tee mitään ilman pimennysverhoja ja mustaksi maalattuja seiniä on ihan huuhaata.

 

[Pelle Ethanol]

Nyky-OLEDit ovat järjestään kirkkaampia kuin kymmenen vuotta sitten myydyt LCD-ja plasmatelevisiot, joitakin yksittäisiä Sony X4500:sia sun muita huippumalleja lukuunottamatta. Mutta harmittaahan se jos huomaa että telkku on himmeämpi talviurheilukohtauksissa kuin mainostauolla tms. Käytännössä en ole tuollaiseen SDR-kuvalla törmännyt omassa Panasonicissa, toisin kuin vm 2015 LG:ssä jossa piti kikkailla matala kontrasti-korkea OLED light-asetuskombolla ettei tullut himmennyksiä hiihtoa katsellessa.

Tuossa Panasonicissa on joku logoluminanssintarkistus-suojausasetus jota olen pitänyt minimissä, ettei se kovin herkästi ryhtyisi himmentelemään.

Hyvä kuulla kommenttia toisestakin näkökulmasta. Netin ja tämänkin palstan joidenkin kommenttien perusteella syntyy mielikuva että näillä telkkareilla on turha katsella mitään valoisassa huoneessa, etenkään jos laskee kirkkautta yhtään maksimista ABL:n aktivoitumisen välttämiseksi kirkkaammissa kohtauksissa. Liikkeessä voi tietysti käydä katsomassa mutta siellä TV:t lienee asetettu johonkin esittelymoodiin joka ei vastaa realistista käyttöä. Vaikeaa on TV:n valinta...

Mulla on 2020 75" Sampan 7005 tms. Entrylevel ja monitorina 48" LG C1, ja makkarissa 55" A1.

Mielestäni kaikki näistä ovat täysin katsottavia ihan kirkkaalla kesäsäällä.

 

[umeet88]

65" cx tulee katsottua kans verhot auki, peilaa ikkuna justiin ruutuun, eihän se paras paikka ole, ja pimeellä näkee paremmin, mutta onnistuu katsominen.

 

[Kamikaze]

77 B1 voi katsoa päivälläkin ihan normaalisti. Jos tuosta kirkkaudesta ei koko ajan joku vaahtoaisi niin koko asiaa ei olisi ikinä ajatellutkaan.

 

[Tzeipii]

Mulla itellä löytyy kotoa LG 65C1 ja ainakaan minulla ei ole mitään ongelmia ollut kirkkauden riittävyyden kanssa. Omaa olkkaria ei varsinkaan näin kesällä saa mitenkään täysin pimeäksi nii silti kirkkaus ollut aivan riittävä. Jos jotain negatiivista pitää oledeista sanoa niin juurikin aika agressiivinen ABL ja ASBL saattaa joitakin ihmisiä ärsyttää. Sarjoja ja elokuvia katsoessa olen huomannut, että televisio himmentää entisestään kuvaa pitkissä pimeissä kohtauksissa kunnes taas seuraavassa "valoisassa" kohtauksessa palaa taas normaaliksi. Onko muut huomannu samaa? Tapahtuu usein etenkin Netflixin Ozark sarjassa ja huomasin myös HBO Maxissa Batmania katsoessa.
Edit. Lisätää vielä sen verran että tapahtuu dolby vision kuvatilassa

 

[Asorb]

Mulla itellä löytyy kotoa LG 65C1 ja ainakaan minulla ei ole mitään ongelmia ollut kirkkauden riittävyyden kanssa. Omaa olkkaria ei varsinkaan näin kesällä saa mitenkään täysin pimeäksi nii silti kirkkaus ollut aivan riittävä. Jos jotain negatiivista pitää oledeista sanoa niin juurikin aika agressiivinen ABL ja ASBL saattaa joitakin ihmisiä ärsyttää. Sarjoja ja elokuvia katsoessa olen huomannut, että televisio himmentää entisestään kuvaa pitkissä pimeissä kohtauksissa kunnes taas seuraavassa "valoisassa" kohtauksessa palaa taas normaaliksi. Onko muut huomannu samaa? Tapahtuu usein etenkin Netflixin Ozark sarjassa ja huomasin myös HBO Maxissa Batmania katsoessa.
Edit. Lisätää vielä sen verran että tapahtuu dolby vision kuvatilassa

Tämä ASBL on hemmetin ärsyttävä, mutta aktivoituu vain jos on monen minuutin pituisia hämäräkohtauksia, joissa kuvassa on todella vähän mitään liikettä tai valoa. Tuo on aika turha ominaisuus jonka saa kytkettyä pois, mutta vaatii huoltovalikkoon pääsyä. Jossain Ozark tai Batman juuri on tuollaisia kohtauksia. Tuo on harvoin ongelma, mutta ärsyttävä silloin kun osuu kohdalle. Menee toki heti pois päältä jos klikkaa kaukosäätimestä jotain.

ABL sen sijaan on vahvasti liioiteltu. Itse aikanaan pelkäsin sitä paljonkin, mutta päädyin toteamaan että tuo ABL aktivoitu elokuva/sarja käytössä äärimmäisen harvoin, eikä peleissäkään kuin jossain ihan erityisissä tilanteissa. Uskon että suurin osa OLED omistajista ei ole edes tietoisia koko ABL olemassaolosta, sen verran vähän sitä ikinä näkee. Itse pidän sdr kirkkautta 80/100 ja HDR toki 100/100, ja ABL osuu silmiin vain joskus mainoksissa (joku logo kokoruudun valkoisella taustalla), kokoruudun valkoisissa valikoissa tai nettiselainta koko ruudulle avatessa. Yhtään sellaista talvikohtausta tai lätkämatsia en ole nähnyt, missä tuota olisi huomannut. Jos katsoo leffaa tai sarjaa jossa on pienetkin mustat reunukset, ABL ei aktivoidu oikeastaan missään tilanteessa.

Pelasin tässä juuri Elden Ringin läpi HDR täysillä ja koko pelissä oli yksi kohta, jossa tuli ABL. Siinä lopussa vikalla bossilla kun koko ruutu menee valkoiseksi. Ja kesti ehkä 2 sekuntia. Tuo ABL ei todellisessa käytössä missään nimessä ole mikään häiritsevä asia. Ainoa tilanne missä pidän sitä jollain tavalla merkittävänä on, jos käyttää TV:tä tietokoneen näyttönä ja availee koko ruudun webbisivuja.

Edit: Rick and Mortyssä tai Our Planetissa ei kummassakaan ollut yhtään kohtausta missään jaksossa, jossa olisi huomannut mitään kirkkauden himmentymää. Ja molemmat 16:9 kuvasuhteen tuotoksia ja täynnä kirkkaita värejä. Toki tuo ABL herkkyys on vähän mallikohtaista, mutta näin siis LG B8.

 

[xana]

Uusimmassa TM:ssa oli TV-vertailu. Suvereeni voittaja oli OLED.

 

[Asmola]

77 B1 voi katsoa päivälläkin ihan normaalisti. Jos tuosta kirkkaudesta ei koko ajan joku vaahtoaisi niin koko asiaa ei olisi ikinä ajatellutkaan.

Jos kirkkauteen ei ole päässyt tottumaan niin ei sitä koe ongelmaksi, mutta jos aiemmin omannut kirkkaudeltaan hyvän television niin kyllä se OLED näyttää hailakalta, etenkin päiväsaikaan, nimim. porukoilla n. puolet jääkiekon MM-kisoista OLEDista päiväsaikaan katsoneena.

Onhan täälläkin porukka palauttanut OLEDeja heidän omaan käyttöön riittämättömän kirkkauden takia, eli hyvä se on tiedostaa.

 

[Asorb]

Jos kirkkauteen ei ole päässyt tottumaan niin ei sitä koe ongelmaksi, mutta jos aiemmin omannut kirkkaudeltaan hyvän television niin kyllä se OLED näyttää hailakalta, etenkin päiväsaikaan, nimim. porukoilla n. puolet jääkiekon MM-kisoista OLEDista päiväsaikaan katsoneena.

Onhan täälläkin porukka palauttanut OLEDeja heidän omaan käyttöön riittämättömän kirkkauden takia, eli hyvä se on tiedostaa.

Joo, ja onhan se ihan fakta että kirkkaampia TV:itä on olemassa, ja päiväsaikaan niihin verrattuna OLED kuva näyttää hailakammalta. Siitä on kuitenkin pitkä matka siihen joillekin tulleeseen harhakäsitykseen, ettei OLEDista päiväsaikaan näkisi katsoa mitään. Kuitenkin useimmilla se OLED peittoaisi kirkkaudessa mennen tullen sen vanhan TV:n, jota siellä olkkarissa on tähänkin asti tyytyväisenä valot päällä katseltu.

 

[latee77]

Jos kirkkauteen ei ole päässyt tottumaan niin ei sitä koe ongelmaksi, mutta jos aiemmin omannut kirkkaudeltaan hyvän television niin kyllä se OLED näyttää hailakalta, etenkin päiväsaikaan, nimim. porukoilla n. puolet jääkiekon MM-kisoista OLEDista päiväsaikaan katsoneena.

Onhan täälläkin porukka palauttanut OLEDeja heidän omaan käyttöön riittämättömän kirkkauden takia, eli hyvä se on tiedostaa.

Itse vaihdoin alan kirkkaimpiin kuuluvasta Sonystä (75XE9405) ---> OLED C9 ja koin että kuva ei nimeomaan ole hailakkaampi vaan terävämpi, värit paremmin esillä, ja enemmän "punchia" koska mustat on syviä mustia siellä värien vieressä ja seassa ilman bloomausta mitä kaikki FALD:it tekee joka ikinen sekunti tuollaisissa tapauksissa.

Niissä kaikkein kirkkaimmissa häikäisykohdissa HDR kanssa C9 jäi toiseksi, mutta silloinkin HDR efekti oli laadukkaampi koska musta edelleen syviä pienissäkin yksityiskohdissa ilman niiden haalistumista.

Nuo mustat kun bloomataan haaleimmiksi niin nimenomaan tekee kuvasta haalakan, jos hiukan kärjistää niin efekti on kuin laittais voipaperia ruudun päälle.

Tämä OLED haalea kuva alkaa kuullostaa samalta kuin venäjän disinformaatio tuputus sodan suhteen

 

[latee77]

Päiväkatselussa itseäni OLED kanssa (83" C1) häiritsee eniten, ei kirkkauden puute, vaan tummien kohtausten aikana ikkunoiden heijastuminen ruudusta.

Ja toiseen huonoon puoleen missä yhdistelmä C1 + Disney+ tuntuu olevan silkkaa kuraa, noissa Obi Wanin ja Boba Fettin kohtauksissa joissa ollaan pimeässä aavikolla niin kuva menee jotenkin aivan surkeeksi, pumppaa kirkkautta edes takas (vaikkei pimeää olekaan kokonaan eikä kauaa, vaan pumppaus alkaa heti) ja muutenkin jotenkin "yli film grainimainen" kuva. Kokeilin molempia, huoltokaukolla ABL (?) pois päältä huoltovalikosta ja normisti päällä. Ei vaikutusta.

Lieneeko joku C1 ja Disneyn DolbyVision häikkä kun muussa matskussa ei ole vastaan tullut?

Nuo kohtaukset olis kiva nähdä miten QD-OLED hanskaa ne, tai hyvä FALD. Veikkaan että selkeesti paremmin.

 

[Asorb]

Päiväkatselussa itseäni OLED kanssa (83" C1) häiritsee eniten, ei kirkkauden puute, vaan tummien kohtausten aikana ikkunoiden heijastuminen ruudusta.

Ja toiseen huonoon puoleen missä yhdistelmä C1 + Disney+ tuntuu olevan silkkaa kuraa, noissa Obi Wanin ja Boba Fettin kohtauksissa joissa ollaan pimeässä aavikolla niin kuva menee jotenkin aivan surkeeksi, pumppaa kirkkautta edes takas (vaikkei pimeää olekaan kokonaan eikä kauaa, vaan pumppaus alkaa heti) ja muutenkin jotenkin "yli film grainimainen" kuva. Kokeilin molempia, huoltokaukolla ABL (?) pois päältä huoltovalikosta ja normisti päällä. Ei vaikutusta.

Lieneeko joku C1 ja Disneyn DolbyVision häikkä kun muussa matskussa ei ole vastaan tullut?

Nuo kohtaukset olis kiva nähdä miten QD-OLED hanskaa ne, tai hyvä FALD. Veikkaan että selkeesti paremmin.

Mulla ei ole B8 mitään tuollaista ongelmaa noissa Star Wars sarjoissa. Kuulostaa nyt joltain ohjelmistobugilta tai oudolta asetukselta. Eihän sulla joku eco-asetus tai typerä AI kuvaprosessointi ole päällä sekoittamassa?

 

[latee77]

Mulla ei ole B8 mitään tuollaista ongelmaa noissa Star Wars sarjoissa. Kuulostaa nyt joltain ohjelmistobugilta tai oudolta asetukselta. Eihän sulla joku eco-asetus tai typerä AI kuvaprosessointi ole päällä sekoittamassa?

ECO totmaar poissa, ja kaikki tollaset "säästö" hommat pois. Pitääkin kurkata josko jokin dynaaminen kontrasti tms. teettää tuota Disneyn DV kanssa. Vain noissa edellämainituissa ja Mandalorianissa tullut esiin.

 

[YTY]

Päiväkatselussa itseäni OLED kanssa (83" C1) häiritsee eniten, ei kirkkauden puute, vaan tummien kohtausten aikana ikkunoiden heijastuminen ruudusta.

Kävin tänään parissa kaupassa tuijottelemassa töllöjä ja sama pisti silmään. LG C1 pinnoite näyttää kuin peililtä ja yhtään jos kirkkautta laskee niin sitten katsellaan puoliksi heijastusta ja puoliksi TV:n kuvaa. Tietysti kaupan valaistus vaikuttaa oleellisesti asiaan, mutta totesin saman efektin sekä Gigantin kirkkaasti valaistussa hallissa että Powerin OLEDeja varten hämäräksi laitetussa nurkkauksessa, joka oli kyllä himmeämpi tila kuin olohuoneeni valot päällä. Kirkkaus näytti C1:ssä aivan riittävältä vaikka Gigantin puolella kovasti valaistussa tilassa oltiinkin, eli ainakaan oled-kirkkaus 80-100 välille säädettynä ei jäisi omassa käytössä OLEDin valinta kirkkaudesta kiinni. 40 kirkkaus (jolla ilmeisesti ABL-aktivaatiota voi välttää) tosin oli jo hämärässä tilassakin omaan silmään riittämätön, kun katseli suoratoistopalveluista leffojen trailereita.

Vertailun vuoksi Samsung QN85, QN90, QN93 sekä Sonyn X90J jotka myös olivat esillä, jäivät kyllä selvästi oledin jalkoihin kuvan terävyydessä ja värien erottuvuudessa. Mustia oli valaistuksessa mahdoton arvioida muuten kuin että OLED pieksi nämä ylivoimaisesti. Valovoimaa em töllöissä oli enemmänkin kuin tarvitsisi. Itseäni sivusta katsottuna kahden jälkimmäisen VA-paneelisen katselukulmat eivät häirinneet. Samsungeissa tuntui heijastusten ja valopilkkujen määrä olevan hieman vähäisempi kuin Sonyssa ja kaikissa em töllöissä oleellisesti vähäisempi kuin LG C1:ssä mikä ainakin omaan silmään vaikutti miellyttävältä kun on vuosikausia tullut katseltua mattapintaisia IPS-PC-monitoreja ja projektorikuvaa.

OLED suuntaan kallistuu ajatus nyt kun näitä on livenä katsellut, mutta heijastukset kävivät kyllä vähän huolettamaan. Ikkuna tulee sentään TV:n sivulle eikä suoraan taakse. Kuitenkin jos joka kerta tummassa kohtauksessa päätyy katselemaan omaa olohuonetta niin eihän sellaistakaan jaksa. Pitääkö sitten ostaa OLED kokeiluun ja pistää palautukseen jos käy liiaksi haittaamaan.

 

[Asmola]

Itse vaihdoin alan kirkkaimpiin kuuluvasta Sonystä (75XE9405) ---> OLED C9 ja koin että kuva ei nimeomaan ole hailakkaampi vaan terävämpi, värit paremmin esillä, ja enemmän "punchia" koska mustat on syviä mustia siellä värien vieressä ja seassa ilman bloomausta mitä kaikki FALD:it tekee joka ikinen sekunti tuollaisissa tapauksissa.

Niissä kaikkein kirkkaimmissa häikäisykohdissa HDR kanssa C9 jäi toiseksi, mutta silloinkin HDR efekti oli laadukkaampi koska musta edelleen syviä pienissäkin yksityiskohdissa ilman niiden haalistumista.

Nuo mustat kun bloomataan haaleimmiksi niin nimenomaan tekee kuvasta haalakan, jos hiukan kärjistää niin efekti on kuin laittais voipaperia ruudun päälle.

Tämä OLED haalea kuva alkaa kuullostaa samalta kuin venäjän disinformaatio tuputus sodan suhteen

Kokemuksia, kokemuksia, ne on onneksi vielä henkilökohtaisia ja kaikki kokee asiat eri tavalla, kuten sanoin, tuo on vain hyvä tiedostaa jos siirtyy kirkkaasta LCD:stä OLEDiin, kuten sanoin, jos kirkkauteen ei ole päässyt tottumaan niin ei sitä koe ongelmaksi. Samalla tavalla sinäkin jaat minun silmissä disinformaatiota, vielä kerran kokemuksia.

 

[latee77]

Kokemuksia, kokemuksia, ne on onneksi vielä henkilökohtaisia ja kaikki kokee asiat eri tavalla, kuten sanoin, tuo on vain hyvä tiedostaa jos siirtyy kirkkaasta LCD:stä OLEDiin, kuten sanoin, jos kirkkauteen ei ole päässyt tottumaan niin ei sitä koe ongelmaksi. Samalla tavalla sinäkin jaat minun silmissä disinformaatiota, vielä kerran kokemuksia.

Juu ihan asiaa kerrot kirkkauden suhteen Eikä tuo Disinformaatio just sulle ollut tarkoitettu vaan pistänyt silmään että nykyään kyläturinoiden mukaan OLEDeissa on olevinaan jotenkin haalea kuva vaikka asia on juurikin päinvastoin koska ne syvät mustat nimenomaan boostaa muita värejä jne.

Esim tuossa aiemmin verrokkina ollut tähtitaivas ei ollut pohjaltaan musta vaan tumman violetti, näitä näkee nykyään usein. Siltin OLED ongelma osittain on myös lievästi sitä "Black loudnessia" joka saattaa tukkia tumman pään yksityiskohtia. En muista miten tuollainen vertautui Sonyn FALDiin (joka oli siis mielestäni hyvä laite)

 

[Lacsative]

Nämä OLED "tekeekö mitään valot päällä"-pohdinnat ovat vähän lähteneet kyllä käsistä. Itsellä muutaman vuoden vanha B8, ja sen yleiskirkkaus on OLED-valo tapissa aika samaa luokkaa kuin tietokoneen 300nittisessä Acer Predator pelinäytössä, joka maksoi joku 400e+ niin ikään muutama vuosi sitten. Kuinka moni on oikeasti kokenut ongelmaksi, ettei pysty saamaan pelinäytön kuvasta selvää jos huoneessa on valot päällä? Ei nämä OLEDit nyt todellakaan mitään videotykkejä ole, vaan keskitasoisen LCD-telkkarin/pelinäytön kirkkauden tasoa, ja kirkkaampia kuin joku halpis LCD tietokonenäyttö tai hinnat alkaen TV.

Hyviä pointteja. Joku 150 cd/m² on todellisuudessa jo aika paljon kirkkautta, nyt kun näyttöäni testailin. Omassa näytössäni 0% kirkkaus RTINGS-testien perusteella on 65 cd/m², ja tässä puolivaloisassa huoneessa käytän näytön kirkkautta 20/100%, eli todellisuudessa näemmä joku noin 100-150 cd/m2 on jo aivan riittävä omaan käyttöön, hieman valoisammassakin huoneessa.

Suoraa auringonvaloa ei tosin näytölle tule. Noissa tapauksissa, tai jos valoa ei voi oikein rajoittaa, niin sitten varmaan kannattaa miettiä riittääkö OLED-kirkkaus, ja valo ilmeisesti haalistaa OLED:in tummia sävyjä, mutta jos on sälekaihtimet joka ikkunassa, niin sanoisin että joku 150-200nit pitäisi riittää enemmän kuin hyvin SDR-sisältöön.

Liika kirkkaus on tutkitusti pahaksi silmille, joten jos silmät on kovilla TV:tä katsoessa, niin kannattaa rajoittaa ikkunasta tulevaa valoa, jotta voi myös laskea näytön kirkkautta. Tai laittaa jotain taustavaloa näytön taakse, joka vähentää silmien rasitusta ja lume-vaikutuksena parantaa kontrastia. Esim. IPS:n surkea tummien sävyjen kontrasti näyttää aivan eriltä jos huoneessa on valoa vs aivan pimeässä.

 

[jjasco]

77 B1 voi katsoa päivälläkin ihan normaalisti. Jos tuosta kirkkaudesta ei koko ajan joku vaahtoaisi niin koko asiaa ei olisi ikinä ajatellutkaan.

Mulla sama, se ja sama sille kirkkaudelle kunhan näkee. Mulle tv on vaan tv, joskin sen pitää olla hyvä, mutta ei sen tarvi kokoajan katsottaessa aiheuttaa jotain tunnemylläkkää ja siemensyöksyjä kuvanlaadullaan. Omassa Sonyn A85:ssa kirkkaus on 40 kun tuntuu, että maksimilla killottaa niin, että silmiin ottaa.

 

[Asorb]

Hyviä pointteja. Joku 150 cd/m² on todellisuudessa jo aika paljon kirkkautta, nyt kun näyttöäni testailin. Omassa näytössäni 0% kirkkaus RTINGS-testien perusteella on 65 cd/m², ja tässä puolivaloisassa huoneessa käytän näytön kirkkautta 20/100%, eli todellisuudessa näemmä joku noin 100-150 cd/m2 on jo aivan riittävä omaan käyttöön, hieman valoisammassakin huoneessa.

Suoraa auringonvaloa ei tosin näytölle tule. Noissa tapauksissa, tai jos valoa ei voi oikein rajoittaa, niin sitten varmaan kannattaa miettiä riittääkö OLED-kirkkaus, ja valo ilmeisesti haalistaa OLED:in tummia sävyjä, mutta jos on sälekaihtimet joka ikkunassa, niin sanoisin että joku 150-200nit pitäisi riittää enemmän kuin hyvin SDR-sisältöön.

Liika kirkkaus on tutkitusti pahaksi silmille, joten jos silmät on kovilla TV:tä katsoessa, niin kannattaa rajoittaa ikkunasta tulevaa valoa, jotta voi myös laskea näytön kirkkautta. Tai laittaa jotain taustavaloa näytön taakse, joka vähentää silmien rasitusta ja lume-vaikutuksena parantaa kontrastia. Esim. IPS:n surkea tummien sävyjen kontrasti näyttää aivan eriltä jos huoneessa on valoa vs aivan pimeässä.

Kannattaa muistaa, että ihmisen näkö on aika laajasti mukautuva eri kirkkauksiin, ja havaitsee erityisesti suhteellista kontrastia. Auringonvalossa ulkona voi olla kymmeniä tuhansia nittejä valoa pinnoissa, ja siihenkin silmä sopeutuu. Siksi myös OLED erityisesti hämärässä näyttää kirkkaammalta kuin LCD vastaavalla huippukirkkaudella, koska silmä hakee sen verrokkitason siitä syvästä mustasta.

OLEDien kanssa kannattaa esim RTINGSistä katsoa nimenomaan niitä real scene brightness arvoja ja verrata niitä muiden telkkarien vastaaviin. Nuo 100% white testikuvat eivät anna todellista kuvaa siitä, mitä se kirkkaus on ns. Oikealla sisällöllä, siinä missä LCD pystyy näyttämään koko ruudun valkoisen selvästi kirkkaammin. Missään elokuvassa tai sarjassa ei kuitenkaan koskaan ole kaikki pikselit kaikilla väreillä 100% kirkkaudella, joten OLED saa käytettyä sen kirkkautensa paljon tehokkaammin hyödyksi kuin testikuvilla.

Kertaan vielä, että tuo ABL ei ole mikään ongelma elokuva/sarjakäytössä, koska siinä ABL ei näy lähes yhtään, vaikka olisi kirkkaudet tapissa. Tuo maksimikirkkauden asettaminen ABL rajan mukaan tuonne 150nit on perusteltua vain työpöytäkäytössä. Valtaosassa elokuvia tai sarjoja ei ole ainuttakaan kohtausta, jossa ABL näkyisi millään tavalla, vaikka kirkkaudet olisivat tapissa. Käytännössä se vaatii kuvan, jossa sellainen 80% tai yli kuvasta on 100% kirkkauden valkoista. Eli käytännössä esim koko ruudulle avatun word dokumentin tai Googlen aloitussivun. Näkyy myös joskus jotain dokumenttia katsoessa, kun niissä on tapana zoomata ruutu johonkin oikeuden päätöksen paperiin tms.

Summa summarum, älkää katselko liikaa niitä full screen white testikuvien nittimääriä, koska ne eivät vastaa kirkkautta normaalissa käytössä.

 

[Asorb]

Tarkennuksena siis, että tuo ettei ABL triggeraa, tarkoittaa sitä ettei kuvassa näy mitään pumppausta kirkkaudessa tai selvää himmentymistä. Toki se siten vaikuttaa taustalla, että ruudun kirkkaimmat pikselit ovat esim kirkkaassa ulkokohtauksessa 250nit, kun hämäräkohtauksessa ne olisivat 400nit. Ei tuota kuitenkaan katsoessa huomaa, ellei ole vieressä jotain toista verrokkiTV:tä, jossa voisi huomata jonkun kohtauksen olevan hieman kirkkaampi.

Ei LCD:kään pysty täysin samaa kirkkautta antamaan koko ruudun alalta kuin pieneen osaan kuvaa, mutta ei sitäkään katsoessa huomaa.

ABL takia ei kannata ostopäätöstä jännätä. Sen sijaan jos vain ihan ylipäätään tarvitsee enemmän kokonaiskirkkautta kuin OLEDista irtoaa, niin se on toki asia erikseen.

 

[pilot]

Ollut täällä puhetta OLED-ruudun kirkkaudesta valoisassa huoneessa. Sitä vaan, että suosittelen kyllä pimennysverhoja, jos huoneen ikkunat ovat etelään tai länteen, eikä ole kuin pelkät sälekaihtimet tai ohuet verhot. Esim. meillä on isot ikkunat suoraan etelään, eivätkä sälekaihtimet riittäneet kirkkaina kesäpäivinä.
Minulla ei ole OLED:ia ihan vielä, mutta kommentoin ostoa jo vuosia suunnitelleena (on sitten suunnitelma, jos nykyinen lakkaa joskus toimimasta).

Nykyisen plasma-tv:n kanssa pimennysverhot ovat pakolliset, koska pelkillä sälekaihtimilla aurinkoisina kesäpäivinä tv:n automaattinen kirkkaudensäätö veti ruudun jopa liian kirkkaaksi (kirkkautta siis riitti, mutta...) ja samalla tuulettimet täysillä humisten tv hohki kuumuutta ihan varmasti käyttöikää lyhentäen ja sähköä yli tuplasti kuluttaen (oikeasti piti pitää tv kiinni pahimpaan aikaan klo 11-16). Sitten ostin Ikeasta Werna-merkkisiä verhoja (olivat muistaakseni vain 25-30 €/pari). Ne toimivat oikein hyvin, vaikka ovat tavallisten verhojen tapaan ohutta kangasta (eivät ole muovimaisia kuten suuri osa pimennysverhoista) ja ovat siten myös melko kevyet. Nykyisin juuri tuota Wernaa ei saa, mutta luultavasti MAJGULL on vastaava (40 euroa/pari).
Noiden hankinnan jälkeen voi kaduttaa ainoastaan se, että ei tullut hankittua aiemmin.

 

[Vepasto]

Meillä kyllä riittää sälekaihtimet huoneen "pimentämikseksi". Ikkunoita 7 kpl olohuoneessa, joten valoa sälekaihtimien läpi tulee "ihan"riittävästi". Pimennyksestä ei voi puhua muuta kuin talvella, mutta kesällä se on lähinnä hämärtämistä tai suoran auringonpaisteen blokkamista. Valojakin käytän olkkarissa kun katselen TV:tä. Tosin ihan istumapaikan päältä on tapana laittaa valot pois mutta , muualla huonessa valot päällä ihan normaalisti. Iltarutiiniin näin kesällä on se, että vedän neljästä ikkunasta kaihtimet alas, koska muutoin aurinko paistaisi suoraan ruutuun. Muut ikkunat saa edelleen olla kaihtimet ylhäällä.

Jos tuohon pahimpaan aikaan, kun aurinko yrittää paistaa suoraan sisälle, katsoo jotain DV elokuvaa jossa paljon hämäriä kohtauksia, heijastukset tulevat kyllä pieneksi ongelmaksi tietyillä istumapaikoilla. Silloin täytyy vaihtaa istumapaikkaa ja "siirtää" heijastukset pois. Normi TV lähetyksiä katsoessa tuo ei ole oikeastan ongelma ollenkaan.

Onneksi suomessa pimeätä riittää, TV:n katselu silloin aktiivisempaa, näin kesällä TV:n katselu rajautuu pääasiassa aika myöhäiseen ajankohtaan, jolloin valo-ongelma ei ole tai se on hyvin lievä.

Summasummarun. Kyllä tuo OLED ja säkkimeysvaatimus on osittain urbaania legendaa. TV:tä pystyy katselemaan ihan normaali sisävalaitus päällä ja normaalit sälekaihtimet tai verhot riittävät himmentmään huonetta riittävästi tarvittaessa.

Kuten joku tuossa aikaisemmin mainitsi, miten olemme pärjänneeteet kymmeniä vuosia telkkareilla, joiden valoteho on ollut heikompi kuin nykyisten OLED telkkareiden ? Olemme luonneet uuden ongelman "valotykkien" tultua markinoille. On tietysti totta, että isolla valoteholla voi "yliajaa" mm heijastuksia ja parantaa kirkkaassa valaistuksessa katselukokemusta, mutta onko leffafiilistely ylipäätään "auringonpaisteessa" järkevää ? Ainakaan kovin tunnelmallista se ei ole.

 

[Plasmid]

Ei LCD:kään pysty täysin samaa kirkkautta antamaan koko ruudun alalta kuin pieneen osaan kuvaa, mutta ei sitäkään katsoessa huomaa.

Minun mielestä kun koko ruudun ja maksimin väli omassa Sonyssa on n.750 - 1500nits vs C1 150-750nits... niin joo, sanotaanko näin että jommassa kummassa huomaa.

Totesin jo vertailujutussa että hämärässä katsottuna LG oli sdr kuvassa ihan sopiva kokonais kirkkaudeltaan (oled valo 80-100 asetuksella) ei se keskiverto sdr kuvassa hämärä ole.

HDR puolella vaan kyykkää niin helposti päivänvalo kohtauksissa se maksimi eli vaikka kuvan kokonaiskirkkaus olisikin "ok" niin niiden pilvien, valon, auringon, heijastusten maksimit onkin jossain paljon matelemmalla kuin se tv:n maksimit ja kuva näyttää monesti lattealta. Voisi sanoa että noissa tilanteissa C1 kuva jäi sdr tasolle.
Minulle tämä latteus kirkkaissa skeneissä oli paljon merkitsevämpi kuin se että C1 pystyi pimeimmissä kohdissa tuottamaan kirkkaimpia pieniä yksityiskohtia kuin sony lcd. Ja jos skene oli vain hämärähkö niin sittenpä saattoi tuossakin osat vaihtua.

Mutta eipä siinä, ihmiset tykkää erilaisista kirkkauksista, ja erilaiset asiat kuvanlaadussa häiritsee.

 

[pilot]

Summasummarun. Kyllä tuo OLED ja säkkimeysvaatimus on osittain urbaania legendaa. TV:tä pystyy katselemaan ihan normaali sisävalaitus päällä ja normaalit sälekaihtimet tai verhot riittävät himmentmään huonetta riittävästi tarvittaessa.

Tuosta kommentoin vielä, kun tuolla aiemmin suosittelin pimennysverhoja. Tietenkin omien mieltymyksien mukaan. Ei meilläkään säkkipimeässä tv:tä katsota, ei edes elokuvia (vaikka niitä kyllä melkein talvisin). Ne Ikean pimennysverhot eivät saa olkkaria suorassa auringonpaisteessa ihan pimeäksi ja valoa pääsee verhojen vierestäkin, mutta saa pahimmassakin auringonpaisteessa melko hämäräksi ja mahdollistavat tv:n katselun (tv:n käyttöikäkin varmasti pidempi kun ei tarvitse pitää niin suurta kirkkautta). Plasma-tv:n tultua ei muuten ole enää meillä pidetty valoja päällä tv:tä katsellessa (kilpailemassa tv:stä tulevan valon kanssa), ei edes vaikka katsottaisiin urheilua tai pelattaisiin konsolilla. Mutta LCD:n kanssa oli oikeastaan pakko pitää valoja jopa elokuviakin katsoessa, koska silloin eivät sen tekniikan aiheuttamat puutteet (mustan sävyjen näkyminen harmaana ja valovuodot kulmissa ja reunoissa) haitanneet ihan niin paljoa.
Tuo Panasonicin plasma (on viimeisiä reference-malleja, joita vielä löytyi kaupasta vuonna 2013) on kyllä ollut pitkäikäinen ja hyväkuvainen, ettei ole vielä antanut hyvää syytä siirtyä OLED-aikaan. Mutta se on hyvä vaan, kun koko ajan vaan tulee parempia malleja tarjolle ja edellisten vuosien huippumalleista tulee tarjouksia! Käyn vaan välillä katsomassa niitä kaupoissa ja on kiva lukea niistä uutisia. (edit: kirjoitusvirhe(et))

 

[Asorb]

Minun mielestä kun koko ruudun ja maksimin väli omassa Sonyssa on n.750 - 1500nits vs C1 150-750nits... niin joo, sanotaanko näin että jommassa kummassa huomaa.

Totesin jo vertailujutussa että hämärässä katsottuna LG oli sdr kuvassa ihan sopiva kokonais kirkkaudeltaan (oled valo 80-100 asetuksella) ei se keskiverto sdr kuvassa hämärä ole.

HDR puolella vaan kyykkää niin helposti päivänvalo kohtauksissa se maksimi eli vaikka kuvan kokonaiskirkkaus olisikin "ok" niin niiden pilvien, valon, auringon, heijastusten maksimit onkin jossain paljon matelemmalla kuin se tv:n maksimit ja kuva näyttää monesti lattealta. Voisi sanoa että noissa tilanteissa C1 kuva jäi sdr tasolle.
Minulle tämä latteus kirkkaissa skeneissä oli paljon merkitsevämpi kuin se että C1 pystyi pimeimmissä kohdissa tuottamaan kirkkaimpia pieniä yksityiskohtia kuin sony lcd. Ja jos skene oli vain hämärähkö niin sittenpä saattoi tuossakin osat vaihtua.

Mutta eipä siinä, ihmiset tykkää erilaisista kirkkauksista, ja erilaiset asiat kuvanlaadussa häiritsee.

Tuossa riippuu tosiaan hyvin paljon, mihin on tottunut. Todella kirkkaalla koko ruudun sisällöllä (mitä esim monet esittelyvideot kaupoissa ovat), OLED ei ole yhtä päräyttävän hieno kuin esim. 1500 nitin kirkkauteen pystyvät high-end LCD:t. Ja tietynlaisessa käytössä tuo voi kääntää vaakakupin perustellusti sinne LCD/QLED premium mallien puolelle.

Jos verrokki on kuitenkin joku yli 5 vuotta vanha normi-TV, OLED on lähes varmasti vähintään yhtä kirkas tai yleensä kirkkaampi kuvaltaan, ja kuvassa on myös aivan eri tavalla sitä paljon puhuttua punchia. Jotenkin ihmiset ovat plasmoillakin pärjänneet, vaikka erityisesti niiden kirkkaus jää kauas taakse.

Omat katselutottumukset ovat kyllä sellaiset, että sekin vaikuttaa siihen, miksi olen niin vahvasti OLED-leirissä. Katson elokuvia ja sarjoja lähinnä illalla, ja kesäiltoina peitän ainakin osan ikkunoista kohtuu tuhdeilla Ikean verhoilla. TV on myös sijoitettu niin, ettei sitä vastakkaisella seinällä ole mitään valonlähteitä, ja ikkunat ovat suoraan TV:n takana. Päiväsaikaan tulee yleensä pelailtua tai katsottua jotain hömppäsarjoja, joissa molemmissa yleisilme on sen verran kirkas, ettei haittaa jos tila on valoisa. Sen sijaan jos jotain Stranger Thingsiä tms katsoo, niin vaikea siitä on kovin hyvää immersiota tai katselunautintoa saada päiväsaikaan. Olohuone on myös aika himmeästi valaistu, siinä missä joissakin kodeissa olkkarin katossa paahtaa joku 5 isotehoista spottivaloa täysillä ja tilassa on enemmän valoa kuin jossain leikkaussalissa. Tällaisessa tilassa OLEDin kontrasti ei luonnollisestikaan tarjoa kovin suurta lisäarvoa vrt LCD.

 

[Ghostrdr]

OLED:n kirkkaudesta vielä. Niin OLED televisio ei ole heti käyttöönotossa parhaimmillaan vaan vaatii 100-200 tunnin käytön niin kirkastuu entisestään, myös banding ja black crush paranee.

 

[peeke]

OLED:n kirkkaudesta vielä. Niin OLED televisio ei ole heti käyttöönotossa parhaimmillaan vaan vaatii 100-200 tunnin käytön niin kirkastuu entisestään, myös banding ja black crush paranee.

Osaltaan paskapuhetta.... Black crushin osalta saattaa parantua jos mustat ihan tukkeessa mutta vertical banding on ja pysyy.... Kokemusta 3 oledista.

 

[manic_man]

Telkkari (65C9) palautui tänään huollosta, tai oikeastaan eilen mutta tänään pääsin hakemaan sen.
Paneeli oli vaihtunut uuteen, tai siis Oled-moduuli kuten huolto ilmoitti. Toivottavasti tällä mennään monta vuotta eteenpäin tästä

 

[petepeluri]

Mulla on oled valo 35/100 eikä kuva näytä himmeältä vaikka ikkunoista tulee päivänvaloa

 

[latee77]

Mulla on oled valo 35/100 eikä kuva näytä himmeältä vaikka ikkunoista tulee päivänvaloa

Jep, heijastamisen takia ittekin laitan pimennysverhot eteen jos jostain syystä päiväsaikaan leffaa hifistelee.

Tais jossain olla maininta että mustat ( en puhu ihonväristä) jotenkin kärsii tuosta mutta eivät todellakaan.

 

[xlbob]

LG C1 65" oledia saisi huomenna Lielahden gigantista 1199€ onko alltime low, vai uusi perushinta kun C2 tuli?

 

[Pakastu]

LG C1 65" oledia saisi huomenna Lielahden gigantista 1199€ onko alltime low, vai uusi perushinta kun C2 tuli?

Kyllähän näiden hinnat menee lineaarisesti alaspäin kun lähestytään joulua. Voi olla perushinta koska kohta qd oled tuhoaa heikompien, vähemmän kirkkaiden Oledien markkinat. Pitää saada varastot tyhjiksi ennen kuin tehtaat alkaa kunnolla toimimaan ja Samsung myy paneeleita halvalla eri valmistajille.
Sitä nytkin pitää miettiä ostaako c1 vai s95b tuplahinnalla koska kuva selkeästi parempi ja vähemmän burn in riskiä.

 

[petepeluri]

Kyllähän näiden hinnat menee lineaarisesti alaspäin kun lähestytään joulua. Voi olla perushinta koska kohta qd oled tuhoaa heikompien, vähemmän kirkkaiden Oledien markkinat. Pitää saada varastot tyhjiksi ennen kuin tehtaat alkaa kunnolla toimimaan ja Samsung myy paneeleita halvalla eri valmistajille.
Sitä nytkin pitää miettiä ostaako c1 vai s95b tuplahinnalla koska kuva selkeästi parempi ja vähemmän burn in riskiä.

Ainakaan s95b ei tuhoa kun ei se edes ole kirkkaampi kuin lg:n oledit (G2).

 

[Plasmid]

Ainakaan s95b ei tuhoa kun ei se edes ole kirkkaampi kuin lg:n oledit (G2).

Osa tuosta on varmaan typerää energian säätely politiikkaa mutta ero lienee kuitenkin huomattava sellaisessa materiaalissa jossa esim värien äärirajoille mennään. Esim. kaikki päävärit ovat qd-oledissa 2-3x kirkkaammat kuin LG wrgb oledissa. Jos LG on ao materiaalissa yhtä kirkas niin se on kompromissi koska LG joutuu siinä tilanteessa boostaamaan kirkkautta muilla osaväreillä tai valkoisella joten lopputulos on vähemmän kylläinen eli hailakka.