OLED-TV

[Vepasto]

Tuota A95K:ta kun vertaa viime vuoden "vastaavaan" malliin, A90J:n, niin lisähinta lanseeraushinnoilla QD paneelista/teknologiasta on vain 300 EUR. Joka mielestäni on varsin kohtuullinen lisä upouudesta teknologiasta. Vertailu sinänsä aika suoraviivaista ja helppoa kun sisuskalut käytännössä muuten samat.

 

[Makikou]

Köyhällä ei oo kyllä varaa A95K:n.. S95B kuumotteli jo C9 korvaajaksi mutta sitten taas Samsung ja todetut epätarkkuudet..

 

[Asmola]

Sony A95K testiä.

Sony A95K (XR-55A95K) review

Sony's first QD-OLED TV might not be a game-changer, but it is brilliant

www.whathifi.com

Ehkä ne olennaisimmat:

What may surprise you, though, is that the A95K is no brighter than the LG G2 overall. In fact, in many scenes it’s LG’s top OLED Evo model that looks brighter.

Where this new QD-OLED comes up trumps is in the detail and colour contained within the brightest highlights. The A95K provides a lovely, subtle orange warmth that gradually fades towards the centre of a sunset but never truly disappears, whereas the G2 is largely white in the brightest areas. There’s more detail and shading to the bright, white clouds over Scarif from the A95K, too. This is where the new technology seemingly pays off: it’s not brighter than the brightest traditional OLED TV, but it is better brightness.

 

[escalibur]

Vähän vaikuttaa siltä että tämän sukupolven QD-OLED:it eivät välttämättä ole hintaeronsa arvoisia, olkoot Sony kuinka "paras" tahansa. Katsotaan miten kehitys kehittyy lähivuosien aikana.

Itse olen sen verran nirso että 3200€ (mielestäni käsittämätön hinta 55" TV:stä) maksava 55" saisi olla jo lähes täydellinen.

 

[Makikou]

[

Sony A95K testiä.

Sony A95K (XR-55A95K) review

Sony's first QD-OLED TV might not be a game-changer, but it is brilliant

www.whathifi.com

Ehkä ne olennaisimmat:

Omaan silmään osui se että input lagiksi pelatessa mitattu 21ms joka on aika paljon muihin OLEDeihin verrattuna - Samsungin arvoa en nyt muista tosin. Ja HGiG sekä Dolby Vision Gaming puuttuu näin peliaiheisten ominaisuuksien osalta.

 

[Tinkee]

Päivitys OLED kuvaan ja tilaukseen lähti LG C1 77". Heti kun saapuu, niin DIY kalibrointi on tarkoitus tehdä.
Onko suosituksia linkata? Pääpaino elokuvat ja jonkin verran Xbox One X.

AVForums ohjeet olivat aika selkeät ja kokeiluun menossa:
LG C1 OLED TV Best Picture Settings for SDR, HDR and Dolby Vision - YouTube

Telkku tulee hämärään tilaan, joten matala kirkkaus ei pitäisi olla ongelma.

 

[pomk]

Heti kun saapuu, niin DIY kalibrointi on tarkoitus tehdä.
Onko suosituksia linkata?

Tämä taitaa hintaluokassaan olla edelleen paras: Calibrite Color Checker Display. Tuohon päälle sit autocalin softa LG:n kaupasta, niin saa SDR:n DIY kalibroitua aika hyvin. HDR:n kanssa kannattaa vaan tehdä valkotasapainosäätö käsin HCFR:n avulla ja unohtaa loput, ellei LG ole sattumalta muuttanut autocal + HDR combon toimintaa.

 

[Vepasto]

Itse olen sen verran nirso että 3200€ (mielestäni käsittämätön hinta 55" TV:stä) maksava 55" saisi olla jo lähes täydellinen.

Hinta on aina suhteellinen käsite, joten sitä on hieman huono kritisoida. Joillekin kallis ja joillekin edullinen. Ja TV:n kohderyhmä varmaankin enemmän jälkimmäinen kuin ensimmäinen. Ja eikös tuo nyt ole niin lähellä täydellistä kuin nykyteknologialla voi vaan olla ? Tai vaikea varmaan pistää paremmaksi.

Omaan silmään osui se että input lagiksi pelatessa mitattu 21ms joka on aika paljon muihin OLEDeihin verrattuna - Samsungin arvoa en nyt muista tosin. Ja HGiG sekä Dolby Vision Gaming puuttuu näin peliaiheisten ominaisuuksien osalta.

Ei varmaan pelipojat ole tärkein kohderyhmä tuolle telkarille.

 

[CafeRacer]

Syksyllä voisi harkita TV:n päivittämistä LG C7 65” uudempaan. Eikö tuosta Sonyn A95K ole tulossa suurempaa kuin 65”? Mahdollisesti 75-83” harkinnassa..

 

[Asmola]

Syksyllä voisi harkita TV:n päivittämistä LG C7 65” uudempaan. Eikö tuosta Sonyn A95K ole tulossa suurempaa kuin 65”? Mahdollisesti 75-83” harkinnassa..

Maltat vuoden niin lupailtu isompia kokoja.

 

[escalibur]

Hinta on aina suhteellinen käsite, joten sitä on hieman huono kritisoida. Joillekin kallis ja joillekin edullinen. Ja TV:n kohderyhmä varmaankin enemmän jälkimmäinen kuin ensimmäinen. Ja eikös tuo nyt ole niin lähellä täydellistä kuin nykyteknologialla voi vaan olla ? Tai vaikea varmaan pistää paremmaksi.


Ei varmaan pelipojat ole tärkein kohderyhmä tuolle telkarille.

Jos luet tarkemmin mitä kirjotin, kommentoin hintaa oman mielipiteeni näkökulmasta.

Rehellisesti ajatelttuna, en oikeasti keksi kenelle tuo malli ja tuollainen hinta on oikein tarkoitettu? Sen verran mitä miljonäärien AV-laitteita on tullut seurattua, miltei kaikilla on geneerinen TV seinällä, yleensä huonossa paikassa ja ilman ulkopuolisia kaiuttimia yms laitteita. Leffahuoneissahan ei mitään 55” TV:tä asennetakaan. Jos on varaa leffahuoneeseen, on varaa isompaan TV:hen tai ”kankaaseen”.

Uskalttaisin väittää että enemmistö suomalaisia (maailman väestöstä puhumattakaan) ei laita yli kolmea tonnia 55” telkkariin, olkoot se kuinka paras tahansa. Ne vähäisetkin AV-hifistit luultavasti arvostavat isompaa paneelia ei-QD-OLEDin kustannuksella. Varmasti löytyy niitäkin jotka pystyvät perustelemaan itselleen tuonkin hankinnan, mutta vahva veikkaus ettei heitä ole jonoksi asti.

 

[Vepasto]

Eikä varmaan ole tarkoitettukaan että ovella on jonoa. On laskettu että vähemmän hyvällä katteella.

Rehellisesti ajatelttuna, en oikeasti keksi kenelle tuo malli ja tuollainen hinta on oikein tarkoitettu?

Kolme tonnia ( noin yleensäottaen ) ei nyt kuitenkaaan mikään älyttömän iso raha ole, joten periaatteessa potentiaalisia asiakkaita riittää, joilla on se kolme tonnia kuluttaa AV härveleihin. Laatua arvostava hyvätuloinen henkilö ? Olisikohan tuo se kohderyhmä ? Kyllähän noita maailmassa rittää.....

Mutta onhan sitä vaikea järjellä perustella vaikka C1:seen. Sen saa nyt 999 EUR:lla VK:sta ja Sonystä pulitat yli kolme kertaa enemmän. Hinta-ero on ISO. Enemmän hämmästelen tuota hinta-eroa, kuin tuota Sonyn hintaa.

 

[petepeluri]

Eikä varmaan ole tarkoitettukaan että ovella on jonoa. On laskettu että vähemmän hyvällä katteella.



Kolme tonnia ( noin yleensäottaen ) ei nyt kuitenkaaan mikään älyttömän iso raha ole, joten periaatteessa potentiaalisia asiakkaita riittää, joilla on se kolme tonnia kuluttaa AV härveleihin. Laatua arvostava hyvätuloinen henkilö ? Olisikohan tuo se kohderyhmä ? Kyllähän noita maailmassa rittää.....

Mutta onhan sitä vaikea järjellä perustella vaikka C1:seen. Sen saa nyt 999 EUR:lla VK:sta ja Sonystä pulitat yli kolme kertaa enemmän. Hinta-ero on ISO. Enemmän hämmästelen tuota hinta-eroa, kuin tuota Sonyn hintaa.

Pieneksi jää kohderyhmä jos 55" hinta alkaa kolmosella. Pienet markkinat näillä on muutenkin, 12.7% oli jossain ennuste oledien markkinaosuudeksi 2022.

 

[northrob]

Uskalttaisin väittää että enemmistö suomalaisia (maailman väestöstä puhumattakaan) ei laita yli kolmea tonnia 55” telkkariin, olkoot se kuinka paras tahansa. Ne vähäisetkin AV-hifistit luultavasti arvostavat isompaa paneelia ei-QD-OLEDin kustannuksella. Varmasti löytyy niitäkin jotka pystyvät perustelemaan itselleen tuonkin hankinnan, mutta vahva veikkaus ettei heitä ole jonoksi asti.

Kolme tonnia ( noin yleensäottaen ) ei nyt kuitenkaaan mikään älyttömän iso raha ole, joten periaatteessa potentiaalisia asiakkaita riittää, joilla on se kolme tonnia kuluttaa AV härveleihin. Laatua arvostava hyvätuloinen henkilö ? Olisikohan tuo se kohderyhmä ? Kyllähän noita maailmassa rittää.....

Pieneksi jää kohderyhmä jos 55" hinta alkaa kolmosella. Pienet markkinat näillä on muutenkin, 12.7% oli jossain ennuste oledien markkinaosuudeksi 2022.

Nyt sitten ruvetaan silmä kovana seuraamaan laskuria, joka paljastaa suomalaisten väriavaruusvoluumientusiastien määrän. Harmi, kun ei taida enää näkyä VK:n sivuilla varastoon saapuneiden erien suuruuksia. Toki kyseessä on Samsungin halppismalli.

 

[Gale]

Päivitys OLED kuvaan ja tilaukseen lähti LG C1 77". Heti kun saapuu, niin DIY kalibrointi on tarkoitus tehdä.
Onko suosituksia linkata? Pääpaino elokuvat ja jonkin verran Xbox One X.

AVForums ohjeet olivat aika selkeät ja kokeiluun menossa:
LG C1 OLED TV Best Picture Settings for SDR, HDR and Dolby Vision - YouTube

Telkku tulee hämärään tilaan, joten matala kirkkaus ei pitäisi olla ongelma.

Ei tuossa videolla mitään kalibrointia tehdä edes, säädetään vain pari perus asetusta. Minulla sama TV, ja suosittelen ehdottomasti sitä oikeaa kalibrointia. Se on täysin yksilökohtainen ja ainakin omassani olivat värit mitä sattuu tehtaalta eli et voi käyttää valmiita asetuksia (mitä onneksi tuossa videolla ei edes yritetä näyttää).

Elikkäs tartteet laitteen:

Calibrite Color Checker Display -näytönkalibrointilaite 179,99

Calibrite Color Checker Display Pro sisältää uusinta tekniikka jolla voidaan kalibroida jopa kirkkaampia näyttöjä.

www.verkkokauppa.com

Ja sitten lue n-määrän kirjallisuutta ja säätelet ja 20-pisteen valkotasapainot kohdilleen manuaalisesti samalla menettäen järkesi, tai kaikista simppelein ratkaisu jolla hoituu SDR, HDR ja DV-kalibroinnit automaattisesti:

Calman Home for LG

Calman® Home for LG is an ideal color calibration solution for home theater consumers seeking a superior viewing experience with optimized color. To learn more about the specific capabilities of supported hardware in Calman Home for LG, please visit our knowledge base HERE.

store.portrait.com

 

[Auricom]

Sonyn 65" QD-OLED on juuri samanhintainen kuin Panasonicin (parin vuoden takaiset) OLED-huippumallit heatsinkilla. Niistäkin oli saatavilla vain 55" ja 65". Parannus on kuitenkin aika iso. Eipä silti, ottaisin paljon mieluummin samallakin hinnalla 77" C1. Ei ollut 2000-Panatkaan täällä suosittuja. Yhdellä tai muutamalla taisi olla. Sony myy varmaan vähän paremmin ja Samsung kans.

 

[terve]

Lisää testejä:

Ensimmäistä kertaa testissä: QD-OLED!

Sonyn uusi huippumalli A95K on ensimmäisiä QD-OLED-tekniikan televisioita. Kuvanlaatu on ennennäkemättömän hieno!

www.lbaanijakuva.fi

 

[Keppada]

Vieläköhän nuo Vincentin asetukset LG C1:lle ovat ajantasalla? Jotenkin kyllä outo kuva tässä C1. Välillä näyttää mahtavalta, mutta välillä jotenkin "kermainen" tai tylsän "eloton". En tiedä oonko sit tottunu edellisessä Samsung Q70R erilaiseen värimaailmaan, mutta sen kuvasta tuli kyllä usein sellaisia wow efektejä kun taas tällä uudella C1:llä vasta hdr pelejä pelatessa samanlaisia kokemuksia. Perus Netflixin katselussa jotenkin pettymys toistaiseksi C1 mutta ehkä vain totuttelukysymys

 

[Divvy]

Vieläköhän nuo Vincentin asetukset LG C1:lle ovat ajantasalla? Jotenkin kyllä outo kuva tässä C1. Välillä näyttää mahtavalta, mutta välillä jotenkin "kermainen" tai tylsän "eloton". En tiedä oonko sit tottunu edellisessä Samsung Q70R erilaiseen värimaailmaan, mutta sen kuvasta tuli kyllä usein sellaisia wow efektejä kun taas tällä uudella C1:llä vasta hdr pelejä pelatessa samanlaisia kokemuksia. Perus Netflixin katselussa jotenkin pettymys toistaiseksi C1 mutta ehkä vain totuttelukysymys

Olet ehkä tottunut ja tykästynyt yliampuviin väreihin ja LG:n lähemmin referenssitoistoa mukaileva kuva ei ole sinun juttusi.

 

[Keppada]

Olet ehkä tottunut ja tykästynyt yliampuviin väreihin ja LG:n lähemmin referenssitoistoa mukaileva kuva ei ole sinun juttusi.

Voi olla. Täytyy tosissaan harkita töllön palauttamista Giganttiin.
En kyllä ihan myöskään ymmärrä miksi referenssitoistoa tavoitellaan. Eihän tv:n kaiuttimiksikaan suositella studiomonitoreja vaan hifiä

 

[latee77]

Vieläköhän nuo Vincentin asetukset LG C1:lle ovat ajantasalla? Jotenkin kyllä outo kuva tässä C1. Välillä näyttää mahtavalta, mutta välillä jotenkin "kermainen" tai tylsän "eloton". En tiedä oonko sit tottunu edellisessä Samsung Q70R erilaiseen värimaailmaan, mutta sen kuvasta tuli kyllä usein sellaisia wow efektejä kun taas tällä uudella C1:llä vasta hdr pelejä pelatessa samanlaisia kokemuksia. Perus Netflixin katselussa jotenkin pettymys toistaiseksi C1 mutta ehkä vain totuttelukysymys

Kannattaa ehkä katella tuota jonkun aikaa ja jos mahis niin laittaa entisen töllön tulille ja vertaa. Alkaako toisentyyppinen kuva miellyttää vai tuleeko vanhasta edelleen wow fiilis.

Normaali kuvatilassa on ehkä hiukan enempi potkua kuin Filmmaker tms. tilassa.

 

[Asmola]

Voi olla. Täytyy tosissaan harkita töllön palauttamista Giganttiin.
En kyllä ihan myöskään ymmärrä miksi referenssitoistoa tavoitellaan. Eihän tv:n kaiuttimiksikaan suositella studiomonitoreja vaan hifiä

Onko C1 kalibroitu? Noissa on kalibroimattomana todella huonoja yksilöitä, Rtingisillä vain 4.5 väreistä kalibroimattomana, se voi olla osasyy.

 

[Keppada]

Onko C1 kalibroitu? Noissa on kalibroimattomana todella huonoja yksilöitä, Rtingisillä vain 4.5 väreistä kalibroimattomana, se voi olla osasyy.

Ei ole kalibroitu sen kummemmin kuin nuo hdtvtest asetukset laitettu. Nyt alkoi kans mielenkiintoinen ongelma joka ilmeneee aina kum vähän aikaa katsonut samaa ohjelmaa. Alkaa tv vaihtelemaan väriasetuksia lennosta, kuin eri modet pyörisi vuorotellen läpi muutaman sekuntin välein. Virransäästö on pois päältä asetuksista.

Myöskin tuntuu että tämä C1 puskee aika paljon punaista väriä kasvoihin

 

[*shaman85*]

Voi olla. Täytyy tosissaan harkita töllön palauttamista Giganttiin.
En kyllä ihan myöskään ymmärrä miksi referenssitoistoa tavoitellaan. Eihän tv:n kaiuttimiksikaan suositella studiomonitoreja vaan hifiä

Eikai sitä referenssi kuvaa tarvii itse katella jos ei halua? Säätää asetuksia tai kuvatilaa, niin sillä hän siitä pääsee. Hyvähän se on, että on joku yhteinen standardi, eikä joka valmistajalla oma näkemys mikä on referenssiä. Eikö esim.genelec ole hifiä? Miksi TV:n kanssa suositellaan hifiä eikä studiomonitoreja? Miten ne eroaa toisistaan, jos molemmissa skobeissa samanlainen taajusvaste?

 

[Vepasto]

Olet ehkä tottunut ja tykästynyt yliampuviin väreihin ja LG:n lähemmin referenssitoistoa mukaileva kuva ei ole sinun juttusi.

Niin. LED tv:llä pääsee varmasti valotehonsa ainsiosta hiemman luukutteleman "väreillä" ja saamaan sitä wow&pop efektiä aikaiseksi. Mielestäni mitään väärää siinä ei ole. Henkilökohtaisia makuasiota, olkoot referenssit tai sen kuuluisan masteroijan näkemys mikä tahansa.

Pitkälti tähän vaikuttaa myös tottuminen. Wow/&pop kuvaan tottuneelle "referenssikuva" on äkkiseltään tylsä. "Referenssikuvaan" tottuneelle taas wow&pop kuva on yliampuva ja räikeä. Mutta kumpaankiin tottuu ja mielipide muuttuu sen mukana.

Voisko olla jopa näin :
1- Satunnainen TV katselija arvostaa wow /& poppia ja voi muttaa helposti mielipidetään suuntaan tai toiseen
2- Harrastaja arvostaa vain referenssiä ( vai onko harrastaja aivopesty tykkäämään referensisstä? Eihän hän muuten olisi vakavasti otettu harrastaja . Jos hararstaja puhuu wow&popin puolesta, muut harrastajat nauravat hänet pihalle.

Monesti näitä filmaker modeja mainostetaan luonnollisella esityksellä ja masteroijan näkemyksellä. Olen vahvasti sitä mieltä että masteroijat ovat välillä liian taiteellisia ja ovat pahasti hakoteillä. Jos olisi sokkotesti isolla otannalla, niin aivan varmasti wow&pop voittasi filmmaker moodin. Tämän on Samppakin hiffannut.

 

[mustajoki]

Jaa, Panasonicin viime vuoden OLED PANASONIC 55" 4K OLED TV TX-55JZ980E - Power.fi nyt 899€ tarjouksessa, mielestäni aiemmin ollut lähinnä 999€ tarjouksissa.

 

[Katinkultakorva]

Jaa, Panasonicin viime vuoden OLED PANASONIC 55" 4K OLED TV TX-55JZ980E - Power.fi nyt 899€ tarjouksessa, mielestäni aiemmin ollut lähinnä 999€ tarjouksissa.

Varsin pätevä tarjous ottaen huomioon Panasonicin yleisen hintatason. Kuumottaisi vaihtaa miesluolan LG C9 Panasoniciin, mutta jarruttavana tekijänä on HBO Maxin puuttuva tuki. Olkkarissa päätöllönä myös Panan töllö, joten C9:llä katsottu tähän asti HBO:n tarjonta.

Ei joku sattuisi tietämään, onko edes toivoa HBO Max -tuen saapumisesta Panasonicin telkkuihin? Ainakin Disney+-tuki tuli lopulta useiden kuukausien viiveellä täysin yllättäen...

 

[northrob]

Ranskalainen näkemys Sony A95K:sta.

 

[mustajoki]

Näyttää siltä että Samsung on korjaillut QD OLEDinsa Filmmaker Modea uudella (jenkki-)1211 firmiksellä

Samsung 4K S95B QD OLED Owner's Thread (No Price Talk)

www.avsforum.com

 

[Asmola]

Näyttää siltä että Samsung on korjaillut QD OLEDinsa Filmmaker Modea uudella (jenkki-)1211 firmiksellä

Samsung 4K S95B QD OLED Owner's Thread (No Price Talk)

www.avsforum.com

Melko odotettu liike kun asia sai niin paljon mediahuomiota.

 

[pomk]

Vieläköhän nuo Vincentin asetukset LG C1:lle ovat ajantasalla? Jotenkin kyllä outo kuva tässä C1. Välillä näyttää mahtavalta, mutta välillä jotenkin "kermainen" tai tylsän "eloton". En tiedä oonko sit tottunu edellisessä Samsung Q70R erilaiseen värimaailmaan, mutta sen kuvasta tuli kyllä usein sellaisia wow efektejä kun taas tällä uudella C1:llä vasta hdr pelejä pelatessa samanlaisia kokemuksia. Perus Netflixin katselussa jotenkin pettymys toistaiseksi C1 mutta ehkä vain totuttelukysymys

Laita joku vivid kuvatila päälle, tai säädä asetuksista vibrancea/saturaatiota ja contrast enhanceria. Kyllä ton saa todennäköisesti ainakin yhtä päräyttäväksi kuin sen sampankin. Lisäksi kaikki eco tilat sun muut pois päältä.

 

[Joda]

Vincenttikin saanut ekat mittaukset Sonyn A95K:sta ulos:



Heatsinkistä huolimatta puskee hieman varovaisemmin kirkkautta vs. Samsung.

 

[Plasmid]

Kannattaa ehkä katella tuota jonkun aikaa ja jos mahis niin laittaa entisen töllön tulille ja vertaa. Alkaako toisentyyppinen kuva miellyttää vai tuleeko vanhasta edelleen wow fiilis.

Normaali kuvatilassa on ehkä hiukan enempi potkua kuin Filmmaker tms. tilassa.

Oon vähän samassa tilassa kuin Keppada.. 65" C1 tarjous tarttui kun jotenkin kuvittelin että pakko oledissa jotain taikaa on oltava vs. 2016/17 Sonyn 65xe9305 telkkuun.
Nyt joitakin päiviä näitä vertaillen en ole vakuuttunut. SDR puolella pitkälti sama kuvanlaatu (kunhan C1 mustan pään tukkoisuuden sääti pois) mutta C1 on aikalailla tapissaan tuossa kun sony on vasta 1/3 tilassa. Sinänsä siis ihan riittävä mutta minulla onkin aika hämärä tuo katselutila.

HDR puolella taas C1 ei oikein jaksa jos kuvasisällön kirkkaus edes keskitason yli. Jos ns. päivä luontokuvaa jossa vaikka pilviä niin niiden kirkkaus ja kontrasti huono, laimea, haalea..saati sitten jos myös aurinkoa mukana. Värikkäiden luontodokumenttien/demojen tietyssä kohdissa oledin värit pääsee oikeuksiin mutta tilanne voi seuraavassa kohtauksessa taas mennä Sonylle, värit säilyy syvempinä ja eroituskykyisinä kirkkaissakin osissa siinä missä oledin menee utuisen haaleaksi.

Pimeissä kohtauksissa toki oled pääsee loistamaan mutta siltikään Sonyn kuva ei tunnu mitenkään epämiellyttävältä katsoa.. ja äärimmäisen harvoin missään elokuvassa on musta absoluuttista, suurin osa sci-fi leffojen avaruus maisemissa pohja kelluu.

Xsx ja ps5 hdr pelaamistakin tuli kokeiltua ja siellä tuota samaa, jos kuvan keskiarvo kirkkaus on matala niin näyttää ihan hyvältä mutta ei paljon tarvitse niin sitä kirkkautta ei enää riitä pilven reunoihin, aurinkoon, kirkkaisiin heijastuksiin.
Kaikessa tässä tuntien ja tuntien side by side vertailulla jäi tunne että 15% ajasta C1 loistaa, loput on tasan tai Sony näyttää paremmalta. Pitänee odotella taas vuosi että S95B:n hinta tulisi alas..

 

[latee77]

Oon vähän samassa tilassa kuin Keppada.. 65" C1 tarjous tarttui kun jotenkin kuvittelin että pakko oledissa jotain taikaa on oltava vs. 2016/17 Sonyn 65xe9305 telkkuun.
Nyt joitakin päiviä näitä vertaillen en ole vakuuttunut. SDR puolella pitkälti sama kuvanlaatu (kunhan C1 mustan pään tukkoisuuden sääti pois) mutta C1 on aikalailla tapissaan tuossa kun sony on vasta 1/3 tilassa. Sinänsä siis ihan riittävä mutta minulla onkin aika hämärä tuo katselutila.

HDR puolella taas C1 ei oikein jaksa jos kuvasisällön kirkkaus edes keskitason yli. Jos ns. päivä luontokuvaa jossa vaikka pilviä niin niiden kirkkaus ja kontrasti huono, laimea, haalea..saati sitten jos myös aurinkoa mukana. Värikkäiden luontodokumenttien/demojen tietyssä kohdissa oledin värit pääsee oikeuksiin mutta tilanne voi seuraavassa kohtauksessa taas mennä Sonylle, värit säilyy syvempinä ja eroituskykyisinä kirkkaissakin osissa siinä missä oledin menee utuisen haaleaksi.

Pimeissä kohtauksissa toki oled pääsee loistamaan mutta siltikään Sonyn kuva ei tunnu mitenkään epämiellyttävältä katsoa.. ja äärimmäisen harvoin missään elokuvassa on musta absoluuttista, suurin osa sci-fi leffojen avaruus maisemissa pohja kelluu.

Xsx ja ps5 hdr pelaamistakin tuli kokeiltua ja siellä tuota samaa, jos kuvan keskiarvo kirkkaus on matala niin näyttää ihan hyvältä mutta ei paljon tarvitse niin sitä kirkkautta ei enää riitä pilven reunoihin, aurinkoon, kirkkaisiin heijastuksiin.
Kaikessa tässä tuntien ja tuntien side by side vertailulla jäi tunne että 15% ajasta C1 loistaa, loput on tasan tai Sony näyttää paremmalta. Pitänee odotella taas vuosi että S95B:n hinta tulisi alas..

Eihän ole mitään eco asetuksia päällä? Se haaleentaa selkeesti kuvaa, löytyy siis OLED hoito -> laitteen itsehoito - > virransäästö. Tais olla oletuksena päällä.

Haaleaksi ei voi sanoa, pari töllöä tässä kyl nähty lähiaikoina. Mutta niissä asetuksissa oli jokin juttunsa kun ovat C1 lähtien muuttaneet whitepointin kalibriontia josta johtui tuo outo Rtingsin kalibrointitulos vaikka tuossa on värit todella hyvin jiirissä.

En muistanut mokomaa itekkään mutta tuttu kaiveli nuo esiin kun tupannut unohtumaan vaikka täälläkin ilmeisesti aiemmin käyty läpi.

 

[Plasmid]

Eihän ole mitään eco asetuksia päällä? Se haaleentaa selkeesti kuvaa, löytyy siis OLED hoito -> laitteen itsehoito - > virransäästö. Tais olla oletuksena päällä.

Haaleaksi ei voi sanoa, pari töllöä tässä kyl nähty lähiaikoina. Mutta niissä asetuksissa oli jokin juttunsa kun ovat C1 lähtien muuttaneet whitepointin kalibriontia josta johtui tuo outo Rtingsin kalibrointitulos vaikka tuossa on värit todella hyvin jiirissä.

En muistanut mokomaa itekkään mutta tuttu kaiveli nuo esiin kun tupannut unohtumaan vaikka täälläkin ilmeisesti aiemmin käyty läpi.

Kyllä noita arvostelu ja säätö videoita tuli sen verran katseltua että eco lähti ensimmäisenä pois ja asetukset tuli kyllä tutuksi. Aluksi tuli koluttua säädöt siten että kaikki harmaan sävyt sai esille.

Haaleus tulee vaan siitä että ei se noissa päivänvalo kohtauksissa jaksa mutuna luokkaa yli 400 nits sitä valkeaa saati muita sävyjä ja Sonyssa kuitenkin 1400nits 10% kirkkaus ja 700-750nits koko kuva alalla. Yllätti vähän itseänikin että käytännön matskussa (ei pelkkä 10% testikuva) tämä meni nyt näinkin kovasti sonyn laariin.

 

[latee77]

Kyllä noita arvostelu ja säätö videoita tuli sen verran katseltua että eco lähti ensimmäisenä pois ja asetukset tuli kyllä tutuksi. Aluksi tuli koluttua säädöt siten että kaikki harmaan sävyt sai esille.

Haaleus tulee vaan siitä että ei se noissa päivänvalo kohtauksissa jaksa mutuna luokkaa yli 400 nits sitä valkeaa saati muita sävyjä ja Sonyssa kuitenkin 1400nits 10% kirkkaus ja 700-750nits koko kuva alalla. Yllätti vähän itseänikin että käytännön matskussa (ei pelkkä 10% testikuva) tämä meni nyt näinkin kovasti sonyn laariin.

Mulla oli aikaisemmin Sonyn 75” 9405 (sen ajan parhaimpia faldeja) ja kyllä jo toi C9 pesi sen mennen tullen, paitsi just ehkä kirkkaassa huoneessa. Tosin sille en ole koskaan antanut pahemmin painoarvoa kun iltasin leffoja jne katselen useimmiten.

 

[Asmola]

Oon vähän samassa tilassa kuin Keppada.. 65" C1 tarjous tarttui kun jotenkin kuvittelin että pakko oledissa jotain taikaa on oltava vs. 2016/17 Sonyn 65xe9305 telkkuun.
Nyt joitakin päiviä näitä vertaillen en ole vakuuttunut. SDR puolella pitkälti sama kuvanlaatu (kunhan C1 mustan pään tukkoisuuden sääti pois) mutta C1 on aikalailla tapissaan tuossa kun sony on vasta 1/3 tilassa. Sinänsä siis ihan riittävä mutta minulla onkin aika hämärä tuo katselutila.

HDR puolella taas C1 ei oikein jaksa jos kuvasisällön kirkkaus edes keskitason yli. Jos ns. päivä luontokuvaa jossa vaikka pilviä niin niiden kirkkaus ja kontrasti huono, laimea, haalea..saati sitten jos myös aurinkoa mukana. Värikkäiden luontodokumenttien/demojen tietyssä kohdissa oledin värit pääsee oikeuksiin mutta tilanne voi seuraavassa kohtauksessa taas mennä Sonylle, värit säilyy syvempinä ja eroituskykyisinä kirkkaissakin osissa siinä missä oledin menee utuisen haaleaksi.

Pimeissä kohtauksissa toki oled pääsee loistamaan mutta siltikään Sonyn kuva ei tunnu mitenkään epämiellyttävältä katsoa.. ja äärimmäisen harvoin missään elokuvassa on musta absoluuttista, suurin osa sci-fi leffojen avaruus maisemissa pohja kelluu.

Xsx ja ps5 hdr pelaamistakin tuli kokeiltua ja siellä tuota samaa, jos kuvan keskiarvo kirkkaus on matala niin näyttää ihan hyvältä mutta ei paljon tarvitse niin sitä kirkkautta ei enää riitä pilven reunoihin, aurinkoon, kirkkaisiin heijastuksiin.
Kaikessa tässä tuntien ja tuntien side by side vertailulla jäi tunne että 15% ajasta C1 loistaa, loput on tasan tai Sony näyttää paremmalta. Pitänee odotella taas vuosi että S95B:n hinta tulisi alas..

Tuohan se tuntuu olevan aika yleinen reaktio kirkkaasta LCD:stä OLEDiin siirtyvillä. Aikansa kun katselee niin himmeämpään kuvaan varmasti tottuu, mutta toisaalta kannattaako siitä maksaa jos kuva ei tyydytä. S95B varmaan laskee sinne 2k€ tienoille kun malttaa odottaa.

 

[Ihmemies]

Mulla on tosi haalean näköinen C1 jos se on jossain filmmaker modessa tms. EI siitä kuvasta meinaa silloin kauheasti erottaa. Laittaa Standardille, niin näyttää heti tyyliin tuplasti kirkkaammalta.

 

[latee77]

Mulla on tosi haalean näköinen C1 jos se on jossain filmmaker modessa tms. EI siitä kuvasta meinaa silloin kauheasti erottaa. Laittaa Standardille, niin näyttää heti tyyliin tuplasti kirkkaammalta.

Jep, se filmmaker oli tosiaan normaaliin verrattuna haaleampi, itekin tykästyin heti standardiin enemmän kuin siihen tai expert jne mitä siellä oli.

Ja vivid löytyy vielä jos on on turtunut räikyviin väreihin.

 

[Katinkultakorva]

Jep, se filmmaker oli tosiaan normaaliin verrattuna haaleampi, itekin tykästyin heti standardiin enemmän kuin siihen tai expert jne mitä siellä oli.

Ja vivid löytyy vielä jos on on turtunut räikyviin väreihin.

Makukysymyksiähän nämä on. Käsittääkseni tässäkin ketjussa on esiintynyt kommentteja projektorikuvaan tottuneilta, jotka pitävät OLEDien kuvaa luonnottoman voimakaskontrastisena. Mun silmiin kyllä LG C9:n Expert Dark Room ISF -moodi on jo sekin olennaisesti iskevämpi kuvaltaan vs mikä tahansa leffateatteri, missä oon käynyt.

Silmät väsyy mulla helposti muutenkin, mutta ainakin hämärässä/pimeässä katseltuna en ole tähän mennessä vielä kertaakaan kaivannut lisää kirkkautta tai iskevyyttä OLEDien kuvaan. Päivänvalossa katselu sitten erikseen.

 

[latee77]

Makukysymyksiähän nämä on. Käsittääkseni tässäkin ketjussa on esiintynyt kommentteja projektorikuvaan tottuneilta, jotka pitävät OLEDien kuvaa luonnottoman voimakaskontrastisena. Mun silmiin kyllä LG C9:n Expert Dark Room ISF -moodi on jo sekin olennaisesti iskevämpi kuvaltaan vs mikä tahansa leffateatteri, missä oon käynyt.

Silmät väsyy mulla helposti muutenkin, mutta ainakin hämärässä/pimeässä katseltuna en ole tähän mennessä vielä kertaakaan kaivannut lisää kirkkautta tai iskevyyttä OLEDien kuvaan. Päivänvalossa katselu sitten erikseen.

No näin se menee, käytin jotain Expert asetusta ittekin C9 kanssa, jotenkin C1 miellyttää tuo normimode enempi. Ja väsyneenä kun pimeessä katselee niin tosiaan rasittaa silmiä jo nuo kirkkaudet ettei sitä maksimia kaipaa enempiä.

 

[k334]

Vaihdoin muuton takia hetkeksi Hisense U6G Qlediin parin vuoden LG C9 käytön jälkeen ja 2 viikon päästä oli pakko vaihtaa takaisin, ei vaan pystynyt.

- Silmiin pistäviksi jäi tautavalon muljuaminen, etenkin kun katson TV pääasiassa iltaisella/hämärässä. Musta itsessään menetteli vaikka kaukana Oledin mustasta on mutta kirkkaan objektin tuoma hohkaminen lähellä olevaan mustaan on ugh. mm Uusin Batman toi tämän esille.
- Olediin tottuneena aivan uskomaton liikesumeus aka motion blur, nopeissa toimintakohtauksissa tv suorastaan laaaaaaaaaaaaaaahasi perässä, pelejä en vaivautunut edes testaamaan. Erittäin suuri turn off.
- TV selvästi Oledia kirkkaampia mutta kirkkauden noustessa mustan taso tuntui paskoontuvan entisestään ja hohkaminen korostuu.

 

[Asmola]

Vaihdoin muuton takia hetkeksi Hisense U6G Qlediin parin vuoden LG C9 käytön jälkeen ja 2 viikon päästä oli pakko vaihtaa takaisin, ei vaan pystynyt.

- Silmiin pistäviksi jäi tautavalon muljuaminen, etenkin kun katson TV pääasiassa iltaisella/hämärässä. Musta itsessään menetteli vaikka kaukana Oledin mustasta on mutta kirkkaan objektin tuoma hohkaminen lähellä olevaan mustaan on ugh. mm Uusin Batman toi tämän esille.
- Olediin tottuneena aivan uskomaton liikesumeus aka motion blur, nopeissa toimintakohtauksissa tv suorastaan laaaaaaaaaaaaaaahasi perässä, pelejä en vaivautunut edes testaamaan. Erittäin suuri turn off.
- TV selvästi Oledia kirkkaampia mutta kirkkauden noustessa mustan taso tuntui paskoontuvan entisestään ja hohkaminen korostuu.

Juu ei taida tuo Hisense olla ihan varteen otettava vertailukohta C9:lle, ihmettelisin jos et olisi vaihtanut takaisin.

 

[k334]

Juu ei taida tuo Hisense olla ihan varteen otettava vertailukohta C9:lle, ihmettelisin jos et olisi vaihtanut takaisin.

Joo, ajatuksena ei ollutkaan päihittää C9 vaan ottaa vähän huonompi jolla "pärjäisi" mutta ei helvetti onnistunut

 

[Lacsative]

Oon vähän samassa tilassa kuin Keppada.. 65" C1 tarjous tarttui kun jotenkin kuvittelin että pakko oledissa jotain taikaa on oltava vs. 2016/17 Sonyn 65xe9305 telkkuun.
Nyt joitakin päiviä näitä vertaillen en ole vakuuttunut. SDR puolella pitkälti sama kuvanlaatu (kunhan C1 mustan pään tukkoisuuden sääti pois) mutta C1 on aikalailla tapissaan tuossa kun sony on vasta 1/3 tilassa. Sinänsä siis ihan riittävä mutta minulla onkin aika hämärä tuo katselutila.

HDR puolella taas C1 ei oikein jaksa jos kuvasisällön kirkkaus edes keskitason yli. Jos ns. päivä luontokuvaa jossa vaikka pilviä niin niiden kirkkaus ja kontrasti huono, laimea, haalea..saati sitten jos myös aurinkoa mukana. Värikkäiden luontodokumenttien/demojen tietyssä kohdissa oledin värit pääsee oikeuksiin mutta tilanne voi seuraavassa kohtauksessa taas mennä Sonylle, värit säilyy syvempinä ja eroituskykyisinä kirkkaissakin osissa siinä missä oledin menee utuisen haaleaksi.

Pimeissä kohtauksissa toki oled pääsee loistamaan mutta siltikään Sonyn kuva ei tunnu mitenkään epämiellyttävältä katsoa.. ja äärimmäisen harvoin missään elokuvassa on musta absoluuttista, suurin osa sci-fi leffojen avaruus maisemissa pohja kelluu.

Xsx ja ps5 hdr pelaamistakin tuli kokeiltua ja siellä tuota samaa, jos kuvan keskiarvo kirkkaus on matala niin näyttää ihan hyvältä mutta ei paljon tarvitse niin sitä kirkkautta ei enää riitä pilven reunoihin, aurinkoon, kirkkaisiin heijastuksiin.
Kaikessa tässä tuntien ja tuntien side by side vertailulla jäi tunne että 15% ajasta C1 loistaa, loput on tasan tai Sony näyttää paremmalta. Pitänee odotella taas vuosi että S95B:n hinta tulisi alas..

Kiitos näistä. Auttaa vahvistamaan omaa valintaa, joka ei tule olemaan OLED. Huomasin näitä ihan samoja kun tein vertailuja monitorilla, jossa valkoinen on valkoista ja tarpeeksi kirkasta. Varsinkin nuo nyt alle tonnilla myytävät vanhemmat OLED LG A1 ja B1 ei pysty käytännössä lainkaan kirkkaan valkoisen toistoon, vaan jokaisessa näkemässäni vertailussa valkoinen on harmaata tai vaalean sinistä.

Tuohon päälle vielä näkemissäni vertailuissa (eli en väitä tätä 100% OLED ominaisuudeksi) LG OLED menetetään tummissa alueissa yksityiskohtia. En tiedä onko viimeisissä OLED muuttunut, mutta ainakin noissa tarjous B1-malleissa puuttuu selvästi yksityiskohtia, jota alkuperäinen tekijä on aivan varmasti halunnut näyttää. Jos joku Samsungin QLED telkkari toistaa varjoissa yksityiskohtia nätisti ilman minkäänlaista sinertävyyttä tai black crushia, niin voisin väittää että sen kuuluukin näkyä, sen sijaan että osa siitä puuttuu kuten OLED:illa.

 

[Lacsative]

Omat katseeni kääntyy Samsungin ~tonnin QLED:eihin, kun olen se aiemmin ketjussa mainittu ''vivid colour'' -katselija, ja Samsung osaa mun makuun sopivasti nostaa värien eloisuutta, pitäen kuitenkin esim. ihmisten kasvojen värin riittävän luonnollisena. Aiemmin joku tässä ketjussa oli pettynyt LG OLED väreihin, ja voihan sitä värien saturaatiota nostaa useimmissa telkkareissa, mutta se vaatii yleensä erillisen ''skin tone'' -asetuksen, koska pelkkä raaka saturointi punertaa ikävästi ihmisten ihonvärit.

Mielellään kokeilisin jo nyt OLED-telkkaria, kun tuo teknologia on varmasti yleisesti erinomainen (mutta ei täydellinen ), mutta katsotaan sitten kun nuo paremmatkin OLED maksaa isotuumaisina vähemmän.

 

[Ihmemies]

Kyllähän sieltä LG:n 10 tai 22 point white balancesta voi säätää tummia sävyjä vaaleammiksi. Nostaa vaan jokaista RGB-värisävyä x pykälää niin se vaalentaa tummaa päätä. Näin niihin saa tarvittavan erottelun.

Ainakin Standard-moodissa valkoinen on myös valkoista. Ehkä ne harmaat tms. valkoiset on jossain filmmaker-moodissa/eco-moodissa tms.

 

[pomk]

Kyllähän sieltä LG:n 10 tai 22 point white balancesta voi säätää tummia sävyjä vaaleammiksi. Nostaa vaan jokaista RGB-värisävyä x pykälää niin se vaalentaa tummaa päätä. Näin niihin saa tarvittavan erottelun.

Ainakin Standard-moodissa valkoinen on myös valkoista. Ehkä ne harmaat tms. valkoiset on jossain filmmaker-moodissa/eco-moodissa tms.

Ja mitä ylipäänsä tarkoitetaan ’harmaalla’ valkoisella? Ihmissilmän absoluuttinen valkomaksimi on varmaan satoja tuhansia nitejä, ennen kuin verkkokalvo vaurioituu. Jos tommosen valonlähteen laittaa töllön viereen ’referenssiksi’, niin koko televisiota ei edes kykene havaitsemaan.

Puhukaa ihmiset niteistä ja luxeista, niin ymmärretään paremmin että mitä tarkoitetaan milläkin.

 

[Mise]

Onko kukaan päivittänyt C9 -> C2?

Tällainen kuvio tulossa itsellä viimeistään BF-tarjouksista. Pääsyy on tuumakoon kasvatus, mutta olisi kiva tietää onko kuvanlaadussa mitään silmiinpistävää eroa.

Sikäli en tiedä mitä se voisi olla, kun nykyisestä C9:stä ei ole mitään pahaa sanottavaa. Tai ehkä se että heijastuksia tahtoo tulla jonkin verran, mutta niin kai kaikilla telkuilla. Muuten tuon kuvaa jaksaa yhä edelleen ihastella vielä yli 2 vuoden käytön jälkeenkin. Joka vuosi saa kuitenkin lukea että C9 -> CX -> C1 -> C2 olisi pienenpientä kehitystä, niin tulee mieleen että jokohan kolmen mallivuoden aikana olisi jo jotain oikeasti näkyvää

 

[colkoni]

Täytyy heittää tähän väliin että yleensä tuo filmaker mode on lähimpänä sitä tekijän visiota niin kuin nimi kertoo, jos ei pidä "kalibroidusta" kuvasta ei kannata liikaa arvosteluja tuijotella niissä yleensä nimenomaan verrataan em. Kuvan perusteella.

En nyt tarkoita että se olisi mitenkään väärin tykätä "omista" väreistä mutta niitä ei pidä sekoittaa keskenään ja hyvä tuoda esille, niinkuin osa tekeekin.

TV asetuksista ja katsomistilasta voisi myös kertoa niin muut ymmärretään paremmin mistä kysymys.

Sitten lisätään vielä että mitä qd oledin kirkkauksiin tulee ei ero ole mittausten (Vincent) mukaan massiivinen että välttämättä tyydyttää niitä jotka tykkää todella kirkkaasta LCD kuvasta.