github.com
Minulla on tammikuussa 2021 ostetussa 48CX:ssa myös WBE, joten mahtaakohan tämä tieto oikeasti pitää paikkaansa?
Ohho, Oled cell info WBE eli oli tässä 77" B1 "evo"
Mene telkkarin selaimella osoitteeseen webosapp.club/instart.
Njoo, tuo asetus päällä kyllä tuhoaa kuvanlaadun täydellisesti ja itselläni ollut aina pois käytöstä. Tosin en ole silti varma, että poistaako tuo kokonaan valkoisen alipikselin käytön, tuskin ainakaan isommalla OLED-valolla puskettaessa. Tuolla 25 asetuksella kyllä antaa mielestäni ihan hyvät värit yleensä mutta huomaahan tuon jollain huonommalla materiaalilla, siis vaikka TV-kuvalla, että värit on vähän hailakat joskus silti. Tuo valkoinen alipikseli tekee täsmälleen samaa kuin halpojen DLP datatykkien ja niistä viriteltyjen "kotiteatteriversioiden" kanssa missä on väripyörässä kirkas segmentti. On kirkasta kuvaa mutta huuhtoo (=haalistaa) värit tehokkaasti.
Nykiikö elokuvateatterissa kuva mielestäsi samalla tavalla? Tuohan on just samanlaista mitä tässä on (viittaan nyt omaan C9:ään). Itselleni näyttää just sille miltä kuuluukin ilman mitään liikeparannuksia käytössä mutta olen näitä filminkaltaisen liikkeen ystäviä.
Jos ei ole älytön kiire päästä tuosta telkusta eroon, niin kannattaa kokeilla muutama päivä katsoa kuvaa ilman liikeparannuksia. Jos on tottunut tuollaiseen luonnottomaan välikuva-arvaustekniikan saippuaoopperalookiin, niin kestänee hetken tottua muokkaamattomaan. Vähän sama homma, kun itse olin joskus nuorena katsonut tietokonemonitoria aina jollain oletus 9300k värilämmöllä ennen kuin tajusin, että 6500k se pitäisi olla niin meni hetki tottua "keltaiseen" kuvaan, nyt en voi muuta enää sietääkään.
Voi olla, mutta käsittääkseni tuo prossu tekee jatkuvasti jotain muutakin kuvaan liittyvää vaikkei liikeparannukset olisi käytössäkään, vai muistanko ihan väärin, että tuo kuvan tumman pään erottelu olisi parempaa uudemmissa suorittimissa? Sehän ei ole edes C9:ssä kelvollista omaan silmään, niin jos jossain on vielä huonompaa niin jo tuon takia kannattaa välttää niitä, jos nyt ei sitten liiketoistossa olisikaan eroa.
Hyvä kysymys, kyllä ne oman kokemuksen mukaan muunlaisen tuotteen kohdalla on notkeasti ottaneet vastaan, ei edes laatikkoon katsoneet vaan kysyivät ohimennen, että olihan tuote kuitenkin toimiva, mikä on mielestäni täysin järkevää ja asiallista vaikka periaatteessa kaikki nämä isot taitaakin mainostaa palautusoikeutta no questions asked periaatteella.
No se. Laatikko kannattaa ehdottomasti säilyttää päätökseen asti. Jos en väärin muista niin jopa Gigantilla on telkkujen kohdalla vaatimus laatikosta...Ja tuo 77:n pahvilaatikko kuistilla ei varsinaisesti viehätä kun ei muuallekaan sovi...
Pahvilaatikkoa ei muutenkaan kannata heittää pois, koska mahdollinen takuupalautus ilman alkuperäistä pakkausta voi olla varsinainen painajainen.Verkkiksellä 32vrk palautusoikeus joten on tässä aikaa totutellakin kyllä, ainoo vaan miten ne laskee tuon palautuksen hyvittämisen jos venyttää ton ajan loppuun asti? Ja tuo 77:n pahvilaatikko kuistilla ei varsinaisesti viehätä kun ei muuallekaan sovi...
Tai muutto uuteen osoitteeseen. Valitettavasti kyllä joutunut laatikot jemmaamaan näiden isojen taulutelevisioiden kanssa kun ei näitä muuten saa siirreltyä osoitteesta toiseen ehjänä
Itse itseäni lainaten niin sain vihdoin ratkaistua tuon CEC / ARC ongelman. Jatkoin siis selvittelyä koska tuo universal remote control ei ollut itselle vaihtoehto kun vahvistin on kaapissa piilossa eikä IR sinne mene eli volume-säätö toimii tosi huonosti. Anyways, vahvistimesta kun on kadonnut kaukosäädin jo ikäpäiviä sitten ja halusin päästä vekslaamaan ARC / CEC togglea on off niin kaivelin webbikäyttöliittymää vahvarista (rx-v671) ulos ja löysin tämmöisen hienon mistä ei voinut tehdä mitäänEn nyt ihan keksinyt mitä ominaisuutta tarkalleen ottaen tällä tarkoitit. Voisitko hieman avata niin voisin kokeilla?
Tuossa CEC-kontrollissa on aivan selvästi vikaa tässä LG:ssä eikä ARC toimi ollenkaan oman vahvarin kanssa.. Sain tuon nyt sellaiseen tilaan että pelkästään sammutus toimii television läpi eikä optinen lähtökään toimiTäytyy näköjään yrittää taas re-inittaa tuota handshakea että päästäs eiliseen tilanteeseen jossa vain volume säätö ei toiminut ... Tuskaiselta tuntuu kun tämmöinen perus asia ei toimi uudessa vehkeessä
edit: Noniin, hetken sai ihmetellä mutta kun auto-konfiguroidun ARC devicen poisti universal remote control asetuksista niin pääsi konffaamaan tuon manuaalisesti. Nyt toimii on/off sekä myös volume control, olipas aika hassu kikkailu
Enää täytyy keksiä millä tuon viestin joka poppaa keskelle näyttöä joka päällelaitossa "if you accepts this connection, LG Remote App will be able to access and store information about your TV." Aivan sama vastaako yes tai no niin joka kerta tuo näyttää tulevan ruutuun. Erittäin mukavaa
Onneksi nuo on vain Samsungiin liittyviä juttuja, QD-OLED-teknologian oikeat, "kusetuksesta" riippumattomat edut (tai osan niistä) vs WOLED käykin heti ekana videolla läpi. Sonyn A95K lienee tän vuoden selkeästi paras elleivät onnistu pilaamaan sitä jotenkin. Toisaalta, todella harva katsoo referenssikuvaa muutenkaan, niin nuo Samsungin huijaukset lisää vaan myyntiä, sillä referenssikuva on usein tylsemmän näköinen, silti olisi edes tehneet kuvamoodin jossa nuo ei ole käytössä..
Juu emmä siis itse ainakaan missään kohtaa ole epäillyt etteikö QD-OLED olisi melko ylivertainen teknologiana tällä hetkellä. Enemmän vaan sitä että kuinka suuri osa tosta ensiarvostelijoiden hypestä aiheutuu tuosta Samsungin kusetuksesta. Suurin käytännön ongelmahan tuossa on toi kun sitä ei saa ilmeisesti mitenkään pois päältä edes kalibroimalla.
Niinpä, olisivat säästäneet edes Filmmaker-moodin tuolta huijaukselta, nyt sekin menettää merkityksensä ja saisivat nimetä sen toisen. Voisin kuvitella että tuosta kun nousee haloo niin tulee päivitys jossa tuo huijaus korjattu.. tai sitten ei. Joka tapauksessa, iso lovi Samsungin maineella, kaikki jotka haluaa referenssikuvaa pysyy erossa.
Ei oo tainnu saada sampalla referenssikuvaa koskaan (tai ainakaan moneen vuoteen) HDR aikoina. Samppa tekee noita vivid -töllöjänsä eikä muusta välitä kun tavikset ostelee tyytyväisenä.
Noh, itse ostin juurikin HDTV:n ja RTingsin perusteella oman vivid-töllön (viime vuoden parhaan LCD:n), liekö noihinkaan voi siis luottaa?
No voi toki, Vincent totesikin videolla että ajatellut aiemmin tuon liittyvän algoritmiin joka ohjaa taustavaloa, mutta näemmä ei. Toivotaan että tuo QD-OLED nyt olisi palamisen osalta kestävä, kuten vaikuttaisi, niin oma vivid-töllö (johon olen erittäin tyytyväinen) vaihtuisi tuohon, OLED jossa kirkkautta ja värivolyymiä riittää kun kuitenkin kiinnostaa.Siellä RTINGSin mittauksissakin tuo on selvästi esillä. Niiden omat tyypit ei tunnu antavan sille painoarvoa, mutta meitä on moneen junaan.Noh, itse ostin juurikin HDTV:n ja RTingsin perusteella oman vivid-töllön (viime vuoden parhaan LCD:n), liekö noihinkaan voi siis luottaa?
Tarkennatko missä mittauksissa tuo tulee esille? Sen verran kai offtopic hyväksyttävää.
>90% ostajista tuskin edes katsoo Vincentin videoita, joten ei nuo juuri myyntiin vaikuta kun ostajalle se Wow-factori merkitsee enemmän. Mutta ei se myöskään väärin ole vaikka katsoo enemmän silmiä miellyttävää kuvaa kuin masteroijan, maksaa tonnin lisää jos haluaa tarkan.
Aivan samaa mieltä. Välillä tuohon masteroijan näkemyseen viitataan liian paljon, ihan kuin se olis joku ukko ylijumala ja hänen näkemys olisi ainoa oikea.
Jos masteroija olisi halunnut kuvasta ”miellyttävämmän”, niin se olisi siitä sellaisen tehnyt. Samppa ei anna valita, vieläpä täysin keinotekoisesti. Muilla valmistajilla saa valittua sen wowin ja halutun piirron väliltä.
HDR kirkkauden yhteydessä on toi EOTF käppyrä. Yli 2v vanhoissa se löytyy väriavaruuden alta. Esim. Qn90a:
Juuri näin. Tätä saa kyllä ihan nykyisilläkin OLEDeilla mutta poppii ja wowii maltilla QD kanssa niin eiköhän ala maistumaan
Niinpäs on, illalla väsynein silmin koitin tuota käyrää puhelimella etsiä. Ei heikennä ostoksen arvoa yhtään.
Jos arvostaa sitä wowia ja poppia enemmän kuin oikeaa toistoa, niin sitten antaa kovat arvosanat. Ei kai siinä mitään erikoista ole?
Kyllä se TV:n filmmaker mode saisi olla säädetty sille masterointi asetuksille, varsinkin jos sitä ei voi edes kalibroimalla korjata. Pop ja wow kuvasta nauttivat voivat pitää sen TV:n oletus asetuksen päällä ja nauttia siitä. Miten on plussaa että kuvamoodi, jonka mainostetaan olevan kuten masteroija sen haluaa näyttää, onkin ihan jotain muuta? Itse en ainakaan arvosta ollenkaan tuollaista markkinointia, ja jää Samsung kauppaan tuolla perseilyllä. Jokaisessa TV:ssä niitä säätöjä kuitenkin löytyy, ja eri kuvamoodeja moneen makuun.
Tämä on kieltämätä hieman kyseenalaista touhua ja saa aikana aivan turhaa negatiivistä huomiota huvälle TV:lle.
Tämä on hienoa, saa tuunattua sitää filmaker moodista maltillisen wow:in. Toista oli CRT aikaan, säädöt oli aika minimalistiset
Pitää kuitenkin muistaa että nyt puhutaan kalibroidusta kuvasta, kuvittelisin että melko iso osa ostaa tv:n kalibroimattomana, silloin ei ole juuri merkitystä ellei tv ole Sony ja FOMO sanoi videollaan että kalibroimattomana S95B on jopa tarkempi kuin esim. LG G2. Kun mennään yli 1000nits, Samsung on kalibroitunakin tarkempi sillä WOLED ei kykene toistamaan värejä noin korkeilla kirkkauksilla. Eli HDR-tarkkuudessa mitään tähän asti julkaistuista televisioista ei voi kutsua tarkaksi, Sony A95K ehkä pääsee lähimmäksi sitä.Tämä on kieltämätä hieman kyseenalaista touhua ja saa aikana aivan turhaa negatiivistä huomiota huvälle TV:lle.
Tämä on hienoa, saa tuunattua sitää filmaker moodista maltillisen wow:in. Toista oli CRT aikaan, säädöt oli aika minimalistiset
Kalibroimattomanakin EOTF on tarkempi sonyllä ja LG:llä.
Ilmeisesti yksilöt vaihtelee, FOMO sanoo sen S95B:n olevan kalibroimattomana tarkempi kuin G2, uskonko sua vai sitä jolla molemmat telkkarit on? Ei ole tarkoitus väitellä asiasta, toin vain esille kerran FOMO asian videolla kertoo. Kuten todettua, mikään televisio ei ole HDR:llä tarkka, joten antaa tavisten laittaa vivid-moodit päälle jos he haluaa. Pitikin kysyä kaverilta joka kalibroi työkseen, DV kalibrointia eivät tee, eli kun purikset katsoo kalibroidulla televisiota Dolby Vision-materiaalia, he eivät edes välttämättä katso kalibroitua kuvaa.
Missasin että missä kohtaa se sanoi EOTF:n olevan tarkempi sillä sampalla.
Kaverisi on ainoa taho tällä planeetalla joka noita tekee? Luulisi että kalibroinnin jos ostaa DV matskulle, niin se kyllä tehdään.
Tuossa videon alussa keskustelevat pääasiassa kalibroinnista ja Vincentin reaktioista. Oisko n. 15min kohdalla suurin piirtein.
Ainakin mareks tekee kalibroinnit kaikelle mille asiakas ne haluaa. Mareksound: Suomen johtava kotiteatterin ja hifin erikoisliike
Oletinkin Marksilta saavan kunnon kalibroinnin, siellä itsekin asioinut usein.
Se on ihan OK jos töllö on vakiona säädetty vivid tilaan. Se kun samanaikaisesti pyritään kusettamaan kalibrointilaitteita, että tehdään kalibrointi mahdottomaksi, ei ole millään tapaa OK.
Jos harkitset tuon S95B:n hankkimista, uskon että kun olet tottunut Samsungin QLEDiin, tiedät mitä odottaa ja olet tyytyväinen.
Tuo uusi Tizen on kyllä lukeman perusteella todella huono, mutta itsellä Shield TV hoitaa kaiken katselun niin ei sinänsä iso miinus. Enkä usko että alkuhypen jälkeen lähden heti ainakaan Samsungin QD-OLEDin kelkkaan, katsotaan rauhassa mitä Sony tuo pöytään.
Ei kannata vouhottaa WOLEDin muka huonosta värivoluumista. Luonnossa kaikki kirkas, kuten aurinko ja sen heijastukset, tuli ja räjähdykset sisältävät paljon valkoista valoa. Katso vaikka ulos kirkkaana päivänä, todellisuus on hyvin haalea. Tietenkin, kun se on valkoisella valolla valaistu, joten valkoista alipikseliä voi aivan hyvin hyödyntää ja sellainen kannattaa WOLED-paneelissa ehdottomasti olla. LGD:n tutkimus myös tukee tätä:
news.lgdisplay.com
Normaalilla kirkkaudella WOLEDit toistavat lähes koko DCI-P3-väriavaruuden ja ovat kalibroitavissa väreiltään hyvin tarkoiksi. QD-OLEDilla voidaan esittää paremmin lähinnä ledejä ja lasereita tai muita ihmisen luomia keinotekoisia valonlähteitä. Mielestäni tämä on ihan mitätön parannus. WOLEDissa on kuitenkin oikeitakin heikkouksia, joten paljon mielekkäämpää on keskittyä siihen, miten QD-OLED pystyy niihin tuomaan parannusta.
Aika tanakkaa tekstiä näkemättä TV:tä luonnossa. Miten laserin valo TV:ssä esitettynä on mukamas erinlaista kuin jokin muu valo ?
Väärältä se olisi näyttänyt joka tapauksessa. Onneksi meillä on riippumaton media tarkistamassa näitä asioita.
Laserin valo on lähes monokromaattista eli yksiväristä, joten sen esittämisessä valkoista alipikseliä ei voi hyödyntää tai jos niin tekee, se ei näytä oikealta. QD-OLED pystyy esittämään puhtaat värit paljon kirkkaampina kuin WOLED.
No, tuo nyt vain on fakta että n. +600nits kirkkaudet alkaa taipua WOLEDilla valkoiseen, ei ole vouhotusta vaan noin olen lukenut ja mittaukset tukee. Älä ota itseesi, hyvä se WOLED muuten on. Turha vääntää asioista jotka on nähtävissä ja mitattavissa. Tuota puutetta se QD-OLED juuri paikkaa. Olikohan että WOLED yltää parhaillaan puhtaissa väreissä n. 150nits kirkkauteen, QD-OLED 450nitsiin, löytyy jostain jo tänne postatusta classytechin videolta.Ei kannata vouhottaa WOLEDin muka huonosta värivoluumista. Luonnossa kaikki kirkas, kuten aurinko ja sen heijastukset, tuli ja räjähdykset sisältävät paljon valkoista valoa. Katso vaikka ulos kirkkaana päivänä, todellisuus on hyvin haalea. Tietenkin, kun se on valkoisella valolla valaistu, joten valkoista alipikseliä voi aivan hyvin hyödyntää ja sellainen kannattaa WOLED-paneelissa ehdottomasti olla. LGD:n tutkimus myös tukee tätä:
LG Display Demonstrates OLED.EX’s Evolutionary Experience at 2022 OLED Korea Conference - LG Display Newsroom
LG Display, the world’s leading innovator of display technologies, announced today that Lee Hyeon-woo, Senior Vice President and Head of Life Display Business Group at LG Display, gave a keynote speech under the theme of ‘OLED, The Evolutionary Experience’ at the 2022 OLED KOREA Conference held...
Normaalilla kirkkaudella WOLEDit toistavat lähes koko DCI-P3-väriavaruuden ja ovat kalibroitavissa väreiltään hyvin tarkoiksi. QD-OLEDilla voidaan esittää paremmin lähinnä ledejä ja lasereita tai muita ihmisen luomia keinotekoisia valonlähteitä. Mielestäni tämä on ihan mitätön parannus. WOLEDissa on kuitenkin oikeitakin heikkouksia, joten paljon mielekkäämpää on keskittyä siihen, miten QD-OLED pystyy niihin tuomaan parannusta.
Kuinka usein tyypillisessä leffassa tuollaisia korkean saturaation kirkkaita värejä on ruudulla?
Onko näistä oledeista missään televisiossa "hyvää" käyttöliittymää? Mun mielestä ainakin tuo LG:n webos meni kilometrin huonompaan suuntaan tuon uuden WebOS 6.0 mukana (LG esitteli webOS 6.0 -alustan vuoden 2021 älytelevisioille). Aivan kauhea tuo uusi kotiruutu missä yli 50% tilasta on mainoksia / turhaa tavaraa kuten säätietoja mitä ei voi edes muokata. Recommended optio on mainoksia eri palveluiden leffoista / sarjoista ja tuntuu että noiden applikaatioiden yllä olevien coverien lataamiseen kuluu resursseja niin että koko käyttöliittymä lagaa aina avatessa. Vanha oli paljon parempi ja siinä oli pelkät applikaatiot nätisti alalaidassa
