OLED-TV

G6 vs C9 välillä on aivan jäätävä ero kuvanlaadussa. Ei suoranaisesti ollut aiemmin valittamista, mutta rintarinnan noita kun katseli niin erot ovat merkittäviä. Samoin Philipsin 873 vs 804 niin onhan nuo nyt aivan eri planeetalta, vaikkei teknisiä tietoja suoraan vertailemalla tuo juuri välitykään. Yhtäkaikki Oledeja ne kuitenkin kaikki ovat, mutta kyllä niissäkin kehitystä vuosien varrella tapahtuu (paitsi LG 2020).

Olitko kalibroinut kaikki vertailtavat telkkarit saman standardin mukaisesti?
 

Paljon erottelevampi kuva, siinä missä vanha lyttää samaksi ruskeaksi massaksi vaikkapa ensimmäisen kuvan hiukset/kasvonpiirteet niin C9 nämä ovat edelleen nähtävissä. Yleinen kontrastin puute G6:ssa, menee koko kuvan alalta harmaaksi ja polttaa vaaleammat alueet puhki. Kirkkauden puute (+700nits löytyy revikoista G6 kirkkaudeksi) C9 murhaa tuon kirkkaudessa ja hdr popissa. Värit ainankin noin kalibroimattomissa paljon voimakkaammat ja kylläisemmät C9 eduksi. Kalibrointi arvoihin ja miltä kuuluisi näyttää en ota kantaa, mutta värit ovat tuoreemmassa "paremmat".

Eiköhän erot suuremmaksi osaksi tule lisääntyneestä kirkkaudesta ja merkittävästi parantuneesta prosessoinnista. Molemmat ovat out of box G6 uudella emolevyllä. Ei kalibroituja. En jaksa uskoa, että kukaan kalibrointiguru tuosta G6 taikoo C9 "parempaa" hdr kuvaa ulos. Kuvanlähteenä UB9000 ja 4K Blu Ray. Ennen rintarinnan laittamista olisi ollut vaikea sanoa, mikä on jo lähdemateriaaliin kuuluvan näköistä ja mikä taas ei.
 

Liitteet

  • IMG_1121D.jpeg
    IMG_1121D.jpeg
    3,4 MB · Luettu: 233
  • IMG_1089D.jpeg
    IMG_1089D.jpeg
    4,2 MB · Luettu: 234
  • IMG_1091.jpeg
    IMG_1091.jpeg
    2 MB · Luettu: 209
  • IMG_1098.jpeg
    IMG_1098.jpeg
    1,3 MB · Luettu: 210
  • IMG_1111D.jpeg
    IMG_1111D.jpeg
    4,2 MB · Luettu: 202
Viimeksi muokattu:
Nyt näyttää vahvasti siltä, että G6 oli säädetty ottamaan väärää väriavaruutta vastaan. Eli siis black level asetus väärin telkkarista.
 
Nyt näyttää vahvasti siltä, että G6 oli säädetty ottamaan väärää väriavaruutta vastaan. Eli siis black level asetus väärin telkkarista.

Tuohon en uskoisi, vaikkei täysin mahdotonta olekaan. Tuo harmaus ei kuitenkaan toistu kaikissa kohtauksissa ja kuvat nappasin kaikki kerralla tuon pyöriessä. G6 oli kaksi noita hdr-portteja ja tapana oli varmistaa, että on molemmissa wide color päällä. Asiaa en kuitenkaan enää pysty 110% varmistamaan, kun ei ole enää tuota G6. Mutta juuri siltähän tuo kuva näyttää monin kohdin, että asetus olisi väärä tai että tv ei vain osaa näyttää sitä oikein vs C9.

Ne kuvat joissa näyttää, että alempi C9 polttaisi puhki on sitten kamerateknisistä syistä johtuvia.
Edit: Mainittakoon viellä, että tämä elokuva on HDR10 levyllä.
 

Liitteet

  • IMG_1156.jpeg
    IMG_1156.jpeg
    1,7 MB · Luettu: 93
  • IMG_1154.jpeg
    IMG_1154.jpeg
    1,5 MB · Luettu: 94
  • IMG_1131D.jpeg
    IMG_1131D.jpeg
    3,2 MB · Luettu: 93
  • IMG_1126D.jpeg
    IMG_1126D.jpeg
    2,1 MB · Luettu: 95
  • IMG_1125D.jpeg
    IMG_1125D.jpeg
    3,7 MB · Luettu: 89
Viimeksi muokattu:
Tuossa ekassa setissä tosiaan näyttää siltä, että tummat sävyt on kovasti koholla ja vaaleat palaa puhki G6:lla. Juuri sama lopputulos kuin jos telkkarista laittaa black level high. Toisen postauksen setissä ei sitten kuitenkaan näytä siltä. :hmm:

Mulla 2018-2020 LG:issä erot on kalibroinnin jälkeen SDR:llä niin marginaalisia, ettei niitä kamerakuvilla saisi näkyviinkään. Mulle olisi vaikea laittaa paljain silminkään paremmuusjärjestykseen. HDR:llä ero näkyy lähinnä maksimikirkkaudessa. Hassusti parasta ja kalleinta C8 mallia joutuu säätämään eniten, että sen saa linjaan, ja halvin karvalakkimalli B9S vaatii vähiten kalibrointia ja on paneeliltaankin virheettömin. :beye:
 
Viimeksi muokattu:
Tässä oli aikanaan ihan hyvä video B6 vs C8. G6 on eri prossut kuin B6 mutta menee varmaan lähemmäs samaa kategoriaa silti. Tuossa videon kohdassa on aikamoinen ero yksityiskohtien toistolla 2016 vs 2018 malleilla ja videon tekijäkään ei meinannut uskoa todeksi.

Se vanhakin Oled-telkkari on edelleen huipputelkku, mutta silti luonnossa nähtävät parannukset uudempiin voivat olla etenkin parinvuoden hypyissä käsinkosketeltavia.

 
Tuossa videolla näkyy samaa kuin sun ekoissa kuvissakin. B6 nousee mustista paljon rivakammin kuin C8 ja se osaltaan latistaa kontrastivaikutelmaa. Mutta tuossakaan ei käydä läpi käytettyjä asetuksia mitenkään. Jos C8:lla on esim. Dynamic Tone Mapping päällä, niin se tekee jo kuvasta hyvin erilaisen. Tässäkään ei nyt ole tietoa, onko vertailu apples-to-apples.
 
Tuossa videolla näkyy samaa kuin sun ekoissa kuvissakin. B6 nousee mustista paljon rivakammin kuin C8 ja se osaltaan latistaa kontrastivaikutelmaa. Mutta tuossakaan ei käydä läpi käytettyjä asetuksia mitenkään. Jos C8:lla on esim. Dynamic Tone Mapping päällä, niin se tekee jo kuvasta hyvin erilaisen. Tässäkään ei nyt ole tietoa, onko vertailu apples-to-apples.

Viittaamatta omiin tai tuohon youtube videoonkaan mutta, eikö tuo Dynamic Tone Mapping ole juuri yksi merkittävimmistä parannuksista prosessoinnin suhteen, mitä ei vanhoihin millään jälkikäteen tehdä (erityisesti juuri tuon HDR10 kuvan prosessointiin)?
 
Viittaamatta omiin tai tuohon youtube videoonkaan mutta, eikö tuo Dynamic Tone Mapping ole juuri yksi merkittävimmistä parannuksista prosessoinnin suhteen, mitä ei vanhoihin millään jälkikäteen tehdä?

Se vähän riippuu mitä halutaan. Ilman DTM:ää kuva seuraa paremmin EOTF:ää, eli on tarkempi. DTM useimmissa tilanteissa kirkastaa kuvaa yli sen, mitä EOTF:ssä määrätään, mikä voi monen mielestä näyttää paremmalta, mutta on "väärin" värintoiston kannalta. Joissain tilanteissa se sitten taas tummentaa kuvaa, jos kuvassa on sellaisia kirkkaita kohtia, joissa tarvitaan lisää roll-offia että kaikki yksityiskohdat näkyy. Mikä on taas kiva niiden kirkkaiden yksityiskohtien erottelevuuden kannalta, mutta vuorostaan tekee muusta kuvasta paljon himmeämmän kuin EOTF:ssä määritellään. Mä haluan mahdollisimman tarkan värintoiston, joten pidän DTM:ää pois päältä.
 
Tässä oli aikanaan ihan hyvä video B6 vs C8. G6 on eri prossut kuin B6 mutta menee varmaan lähemmäs samaa kategoriaa silti. Tuossa videon kohdassa on aikamoinen ero yksityiskohtien toistolla 2016 vs 2018 malleilla ja videon tekijäkään ei meinannut uskoa todeksi.

Se vanhakin Oled-telkkari on edelleen huipputelkku, mutta silti luonnossa nähtävät parannukset uudempiin voivat olla etenkin parinvuoden hypyissä käsinkosketeltavia.



Tuossa näkyy aivan massiivinen black crush kyllä C8:lla. Jo ennen noita Batman clippejä näkyy, miten tuo syö kaikki yksityiskohdat varjoista. Tuo C8 kuva näyttää vähän samalta kuin B8:lla sen firmware-päivityksen jälkeen, jos kuvaa ei säädä uudestaan. Tulee tuollainen liioiteltu kontrasti, joka voi jossain tilanteissa näyttää hyvältä, mutta syö oikeasti kuvasta kaikki yksityiskohdat. Tuossa videossa sanotaan että tuota black crushia voi korjata gamman asetuksista, mutta silti tuossa videossa ei sitä kuitenkaan tehdä?
 
Viittasin itse erityisesti tuohon videon kohtaan, missä punainen robotti ja sen yksityiskohtia vertaillaan.
 
Paljon erottelevampi kuva, siinä missä vanha lyttää samaksi ruskeaksi massaksi vaikkapa ensimmäisen kuvan hiukset/kasvonpiirteet niin C9 nämä ovat edelleen nähtävissä. Yleinen kontrastin puute G6:ssa, menee koko kuvan alalta harmaaksi ja polttaa vaaleammat alueet puhki. Kirkkauden puute (+700nits löytyy revikoista G6 kirkkaudeksi) C9 murhaa tuon kirkkaudessa ja hdr popissa. Värit ainankin noin kalibroimattomissa paljon voimakkaammat ja kylläisemmät C9 eduksi.
Juuri tuota kirkkautta ja 'iskevyyttä' kaipaan suuresti HDR-matskuun. Wanhan B6:n voimavarat pimeässäkin huoneessa ovat melko rajalliset ja katselufiiliksestä jää uupumaan se jokin. Värisävyjen erottelukyvyn täsmällisyys on itselleni toissijainen asia, ihan silmämääräisesti olen nykyisen laitteeni värilämpötilan, kontrastin jne säätänyt kohdilleen ja eipä ole tarvinnut mihinkään alikalibrointivalikoihin koskaan edes kajota.
 
Tälleen kuvat vilkaistuna noiden vanhempien ja uudempien OLED telkkujen kuvanlaadussa on enemmän eroa kuin OLEDin ja hyvän FALD LCD:n :oops:

Mikäli tosiaan vertailukelpoiset asetukset yms.
 
Olipahan taistelu saada homma toimimaan denon avr1611 vahvistimen ja tuon lg:n b9:n välillä.
Lopulta osoittautuu, että tässä tapauksessa toimii parhaiten seuraavalla säädöllä.
Ei saa käyttää arccia.

Jos kytkee pelkän hdmi piuhan arcciin, tulee vaan häiriöääntä netflixissä tai sitten tulee vaan normiääniraita ja 5.1 ääniä ei voi valita.
Jos kytkee pelkän optisen piuhan niin telkkarin kaukosäätimellä ei voi ohjata vahvistimen äänenvoimakkuutta.

Tarvitaan siis kaksi piuhaa:
1) HDMI piuha B9:n HDMI 3 portista vahvistimen "Game" HDMI porttiin. Siis kummastakaan päästä ei saa valita arc porttia!
2) Optinen piuha telkkarista vahvistimeen.
Painetaan telkkarin kaukosäätimen taikakaukosäädin-nappia, josta valitaan kyllä ja sitten kotiteatteri.
sitten valitaan hdmi3 kuvalle ja optinen äänelle. Sitten vielä valmistajaksi valitaan Denon.

Nyt toimii 5.1 äänet optisen piuhan kautta jopa Netflixissä ja telkkarin kaukosäätimellä voi ohjata vahvistimen volyymiä (hdmi piuhan kautta ymmärtääkseni kulkee siis käskyt). Työvoitto ja välitön tarve vahvistimen vaihdolle telkkarin takia poistui.


ps. Ottaisin mielelläni vastaan (privaviestinä vaikka ettei derailata threadiä) suosituksia silmäkarkki/demo materiaalista eri suoratoistopalveluista. Saa olla huonokin leffa/sarja ja genrellä ei väliä kunhan sillä voi demottaa mahdollisimman hyvin 4k hdr laatua.
 
Olipahan taistelu saada homma toimimaan denon avr1611 vahvistimen ja tuon lg:n b9:n välillä.
Lopulta osoittautuu, että tässä tapauksessa toimii parhaiten seuraavalla säädöllä.
Ei saa käyttää arccia.

Jos kytkee pelkän hdmi piuhan arcciin, tulee vaan häiriöääntä netflixissä tai sitten tulee vaan normiääniraita ja 5.1 ääniä ei voi valita.
Jos kytkee pelkän optisen piuhan niin telkkarin kaukosäätimellä ei voi ohjata vahvistimen äänenvoimakkuutta.

Tarvitaan siis kaksi piuhaa:
1) HDMI piuha B9:n HDMI 3 portista vahvistimen "Game" HDMI porttiin. Siis kummastakaan päästä ei saa valita arc porttia!
2) Optinen piuha telkkarista vahvistimeen.
Painetaan telkkarin kaukosäätimen taikakaukosäädin-nappia, josta valitaan kyllä ja sitten kotiteatteri.
sitten valitaan hdmi3 kuvalle ja optinen äänelle. Sitten vielä valmistajaksi valitaan Denon.

Nyt toimii 5.1 äänet optisen piuhan kautta jopa Netflixissä ja telkkarin kaukosäätimellä voi ohjata vahvistimen volyymiä (hdmi piuhan kautta ymmärtääkseni kulkee siis käskyt). Työvoitto ja välitön tarve vahvistimen vaihdolle telkkarin takia poistui.


ps. Ottaisin mielelläni vastaan (privaviestinä vaikka ettei derailata threadiä) suosituksia silmäkarkki/demo materiaalista eri suoratoistopalveluista. Saa olla huonokin leffa/sarja ja genrellä ei väliä kunhan sillä voi demottaa mahdollisimman hyvin 4k hdr laatua.
Paina kaukosäätimestä, oliko se 0 vai 1 pohjaan niin kauan että tulee pikavalinta menu esille, voit lisää sinne sen gallerian tms mistä pääsee käsiksi niihin demoihin mitkä liikkeessä pyörii.
 
Olipahan taistelu saada homma toimimaan denon avr1611 vahvistimen ja tuon lg:n b9:n välillä.
Lopulta osoittautuu, että tässä tapauksessa toimii parhaiten seuraavalla säädöllä.
Ei saa käyttää arccia.

Jos kytkee pelkän hdmi piuhan arcciin, tulee vaan häiriöääntä netflixissä tai sitten tulee vaan normiääniraita ja 5.1 ääniä ei voi valita.
Jos kytkee pelkän optisen piuhan niin telkkarin kaukosäätimellä ei voi ohjata vahvistimen äänenvoimakkuutta.

Tarvitaan siis kaksi piuhaa:
1) HDMI piuha B9:n HDMI 3 portista vahvistimen "Game" HDMI porttiin. Siis kummastakaan päästä ei saa valita arc porttia!
2) Optinen piuha telkkarista vahvistimeen.
Painetaan telkkarin kaukosäätimen taikakaukosäädin-nappia, josta valitaan kyllä ja sitten kotiteatteri.
sitten valitaan hdmi3 kuvalle ja optinen äänelle. Sitten vielä valmistajaksi valitaan Denon.

Nyt toimii 5.1 äänet optisen piuhan kautta jopa Netflixissä ja telkkarin kaukosäätimellä voi ohjata vahvistimen volyymiä (hdmi piuhan kautta ymmärtääkseni kulkee siis käskyt). Työvoitto ja välitön tarve vahvistimen vaihdolle telkkarin takia poistui.


ps. Ottaisin mielelläni vastaan (privaviestinä vaikka ettei derailata threadiä) suosituksia silmäkarkki/demo materiaalista eri suoratoistopalveluista. Saa olla huonokin leffa/sarja ja genrellä ei väliä kunhan sillä voi demottaa mahdollisimman hyvin 4k hdr laatua.
Youtubesta löytyy haulla "4K HDR" hyviä pätkiä, vaikkakin ovat HDR10. Netflixin Altered Carbon lienee yksi parhaista HDR:n demoamiseen.
 
ps. Ottaisin mielelläni vastaan (privaviestinä vaikka ettei derailata threadiä) suosituksia silmäkarkki/demo materiaalista eri suoratoistopalveluista. Saa olla huonokin leffa/sarja ja genrellä ei väliä kunhan sillä voi demottaa mahdollisimman hyvin 4k hdr laatua.
Suoratoistopalvelut ei liene sieltä parhaimmasta päästä, jos oikeasti halutaan sitä parasta laatua demota.
Tässä muutama sivusto, joista voi ladata video- (4K, HDR10/10+/Dolby Vision, 60fps) ja audioklippejä (Atmos, DTS-HD MA, DTS:X, DD) testaukseen:
 
Suoratoistopalvelut ei liene sieltä parhaimmasta päästä, jos oikeasti halutaan sitä parasta laatua demota.
Tässä muutama sivusto, joista voi ladata video- (4K, HDR10/10+/Dolby Vision, 60fps) ja audioklippejä (Atmos, DTS-HD MA, DTS:X, DD) testaukseen:
Kiitos, täytyykin latailla Shieldille noita. Osa löytyy Youtubestakin, niin helppo verrata näkeekö puusilmä laatueroa.
 
Olipahan taistelu saada homma toimimaan denon avr1611 vahvistimen ja tuon lg:n b9:n välillä.
Lopulta osoittautuu, että tässä tapauksessa toimii parhaiten seuraavalla säädöllä.
Ei saa käyttää arccia.

Jos kytkee pelkän hdmi piuhan arcciin, tulee vaan häiriöääntä netflixissä tai sitten tulee vaan normiääniraita ja 5.1 ääniä ei voi valita.
Jos kytkee pelkän optisen piuhan niin telkkarin kaukosäätimellä ei voi ohjata vahvistimen äänenvoimakkuutta.

Tarvitaan siis kaksi piuhaa:
1) HDMI piuha B9:n HDMI 3 portista vahvistimen "Game" HDMI porttiin. Siis kummastakaan päästä ei saa valita arc porttia!
2) Optinen piuha telkkarista vahvistimeen.
Painetaan telkkarin kaukosäätimen taikakaukosäädin-nappia, josta valitaan kyllä ja sitten kotiteatteri.
sitten valitaan hdmi3 kuvalle ja optinen äänelle. Sitten vielä valmistajaksi valitaan Denon.

Nyt toimii 5.1 äänet optisen piuhan kautta jopa Netflixissä ja telkkarin kaukosäätimellä voi ohjata vahvistimen volyymiä (hdmi piuhan kautta ymmärtääkseni kulkee siis käskyt). Työvoitto ja välitön tarve vahvistimen vaihdolle telkkarin takia poistui.


ps. Ottaisin mielelläni vastaan (privaviestinä vaikka ettei derailata threadiä) suosituksia silmäkarkki/demo materiaalista eri suoratoistopalveluista. Saa olla huonokin leffa/sarja ja genrellä ei väliä kunhan sillä voi demottaa mahdollisimman hyvin 4k hdr laatua.

Our Planet Netflixissä on ehkä kovin suoratoistodemo mihin olen itse törmännyt.
 
4K HDR pelivideotakin on aika paljon Youtubessa. Sen sijaan, että kirjoittaa hakukenttään "HDR", kannattaa jättää se pois ja laittaa Youtuben filttereistä HDR päälle. Monesti porukka uploadaa mukamas HDR-videoita, jotka ei kuitenkaan ole. Tällä tavalla kaikki tulokset on varmasti HDR:ää.
 
Onko kukaan käyttänyt AppleTV+ sovellusta LG B8:lla? Koitin eilen katsoa Beastie Boys dokumenttia mutta siinä käy niin että 5min kun katsoo niin LG laittaa itse ilotulite näytönsäästäjän päälle ja alkaa räpsyttämään sitten kuvaa näytönsäästäjän ja appleTV+ appiksen välillä. Menee jumiin koko telkkari hetkeksi kun se vaihtelee Dolby Vision ja normaalin kuvatilan välillä hitaahkosti. Mahtavaa softasuunnittelua kertakaikkiaan. Katselu onnistuu jos heiluttelee kaukosäätimellä tasaisesti valikkoja esille ja pois. Ei ole oikein nautittavaa tuommoinen.
 
Ilmeisesti dplay.fi sovellusta ei suoraan löydy lg:n sovellusvalikoimasta eikä selainsovelluskaan toimi sillä sivulla. Pitänee katsoa saisko kännykältä jotenki jaettua kuvan tuohon sitte. Niin ja varmaan siihen airplayhinkin pitää tutustua. Hurjan paljo tossa on erilaisia tapoja saada sisältöä näkyville. Ennen oli vaan että hödmi kiinni koneeseen ja sillä selvä. Toki siihen fallbackkiinhän voi aina palata.
 
Ilmeisesti dplay.fi sovellusta ei suoraan löydy lg:n sovellusvalikoimasta eikä selainsovelluskaan toimi sillä sivulla. Pitänee katsoa saisko kännykältä jotenki jaettua kuvan tuohon sitte. Niin ja varmaan siihen airplayhinkin pitää tutustua. Hurjan paljo tossa on erilaisia tapoja saada sisältöä näkyville. Ennen oli vaan että hödmi kiinni koneeseen ja sillä selvä. Toki siihen fallbackkiinhän voi aina palata.
Ei löydy. Eikä myöskään sovelluksia Telia TV, DNA TV tai Eurosport player. Eikä näitä kaikkia ilmeisesti ole edes Android TV:ssä.
 
Chromecast ratkaisee edullisesti kaikki applikaatiopuutteet. Ja on näppärä käyttääkin.
 
Chromecast ratkaisee edullisesti kaikki applikaatiopuutteet. Ja on näppärä käyttääkin.

Paitsi 24Hz outputin puute ja jatkuva kikkailu 50/60Hz lähteiden kanssa jos katsoo esim. urheilua saattavat käydä hermoille. Eikä Dolby Atmos toimi Chromecastin yli. Näppärä laite, mutta on siinäkin aika räikeitä puutteita kun vuosi 2021 on kohta ovella ja mikään noista ominaisuuksista ei ole enää kovin uusi asia.
 
Testailin vaimon vanhalla macbook airilla airplaytä b9:n kanssa ja tuohan olikin helppo tapa saada dplay.fi ylipäätään sekä netflix vpn:llä toimimaan.
Edit: ei saakaan netflixiä airplayn kautta tolla koneella, koska hdcp herjaa heti ku painaa play.
Edit2: Toimii sittenkin kunhan käyttää Chromea eikä Safaria.

Saa jättää hdmi sovittimet suosiollla kiinni vanhaan plasmatelkkariin, joka palvelee nykyään makuuhuoneessa talon kakkos-tv:nä.

Jos jotain niin tää päivitys sai kyllä arvostamaan tuon wanhan plasmankin kuvanlaatua. Eihän siinä hdr:ää ole ja resoluutio on vain full hd... ja läheltä katsottuna kyllähän siinä jotain ihme rakeita pomppii että kuva ei ole puhdas kuten oledissa, mutta helkkarin hyvät värit siinä on ja kun tietokoneelta puskee sille supersamplattuna 4k resoluutiota niin ällistyttävän vähän sumuisuuttakin siinä kuvassa on. Toki jonkun verran on, mutta ihan kelpo kuva toissijaisiin töllöttelytarpeisiin. Eli ei mene plasma myyntiin vielä.
 
Viimeksi muokattu:
AppleTV+ -sovelluksesta puheenollen:

20200820_205036_2.gif


Ainakin itselläni tulee CX:llä See-sarjassa tämmöstä viivaa alalaitaan.


Itsellä tuo kanssa näkynyt muutamassa elokuvassa. On kumma juttu että tuotakaan ei ole vielä saatu fiksattua, vaikka useampi päivitys tuohon sovellukseen jo tullut.

Huomaan myös, että sulla on erinäköiset tekstitykset kun itsellä. Voiko noita säätää jostain? Mielelläni nuo muuttaisi osittain transparentiksi isommalla fontilla, kuten Netflixissä ja Amazon Primessä voi tehdä.

e:

Näköjään taitaa ollakin enemmän LG:n ongelma eikä pelkästään tuossa sovelluksessa, ainakin jos tuota Redditin lankaa on uskoa. Itse en ole muualla tuohon törmännyt.
 
Viimeksi muokattu:
Itsellä tuo kanssa näkynyt muutamassa elokuvassa. On kumma juttu että tuotakaan ei ole vielä saatu fiksattua, vaikka useampi päivitys tuohon sovellukseen jo tullut.

Huomaan myös, että sulla on erinäköiset tekstitykset kun itsellä. Voiko noita säätää jostain? Mielelläni nuo muuttaisi osittain transparentiksi isommalla fontilla, kuten Netflixissä ja Amazon Primessä voi tehdä.

e:

Näköjään taitaa ollakin enemmän LG:n ongelma eikä pelkästään tuossa sovelluksessa, ainakin jos tuota Redditin lankaa on uskoa. Itse en ole muualla tuohon törmännyt.
Atv apin asetuksista saa tehtyä.
 
Siis miten muka C9 ei saakkaan gsync tukea? Luulin että B9 ja C9 sai gsync tuen ajat sitten?



Tuossa minuutin paikkeilla Caleb kertoo että sai tietää että C9 ei saa gsync tukea. :hmm:
 
Siis miten muka C9 ei saakkaan gsync tukea? Luulin että B9 ja C9 sai gsync tuen ajat sitten?



Tuossa minuutin paikkeilla Caleb kertoo että sai tietää että C9 ei saa gsync tukea. :hmm:

Oisko sattunut sekaannus, AMD Freesync noista jää puuttumaan.
 
Niin joo, jos C9 tuuppaa äänet eARC:illa Denonille kun pelaa niin TV:stä kannattaa pitää Bitstream eikä PCM päällä äänimuodosta?

PC suoraan telkun HDMI porttiin ja äänet eARC kautta Denonille niin Atmos syttyy vahvariin joten tuskimpi se tuosta sen paremmaksi muuttuu.

Minkälaatuista ääntä siis tuo C9 pystyy vahvistimelle lähettämään? Lähinnä jos välillä tulee pelattua olohuoneessa niin tuo käytössä, taitaa peleissä olla kuitenkin pakatummat äänet kuin UHD leffoissa.
 
Niin joo, jos C9 tuuppaa äänet eARC:illa Denonille kun pelaa niin TV:stä kannattaa pitää Bitstream eikä PCM päällä äänimuodosta?

PC suoraan telkun HDMI porttiin ja äänet eARC kautta Denonille niin Atmos syttyy vahvariin joten tuskimpi se tuosta sen paremmaksi muuttuu.

Minkälaatuista ääntä siis tuo C9 pystyy vahvistimelle lähettämään? Lähinnä jos välillä tulee pelattua olohuoneessa niin tuo käytössä, taitaa peleissä olla kuitenkin pakatummat äänet kuin UHD leffoissa.
Eikös tuo ihan täyden 37Mbps kaistan tarjoa, kun taas ARC on ~1Mbps.

Tarkoittaa siis, että Dolby TrueHD paketoitu Atmos pitäisi kulkea sellaisenaan bitstreamina. 120 sivua keskustelua aiheesta, jos haluaa lukea LG C9 eARC Info Thread

Ilmeisesti myös 5.1, 7.1 ja Atmos PCM kulkee kesän päivityksen jälkeen LG rolls out PCM eARC fix for 2019 TVs (B9, C9, more)

TV:n omat sovellukset lähettävät maksimissaan DD+ pakattua Atmosta.
 
Eikös tuo ihan täyden 37Mbps kaistan tarjoa, kun taas ARC on ~1Mbps.

Tarkoittaa siis, että Dolby TrueHD paketoitu Atmos pitäisi kulkea sellaisenaan bitstreamina. 120 sivua keskustelua aiheesta, jos haluaa lukea LG C9 eARC Info Thread

Ilmeisesti myös 5.1, 7.1 ja Atmos PCM kulkee kesän päivityksen jälkeen LG rolls out PCM eARC fix for 2019 TVs (B9, C9, more)

TV:n omat sovellukset lähettävät maksimissaan DD+ pakattua Atmosta.

Joo hyvä homma, eli mitään äänenlaadullista pullonkaulaa ei tule tuossa tapauksessa että kierrättää äänet telkun kautta vahvarille. Ja bitstream muodossa.

Senkun laittoi WIN10 tilaäänistä "Atmos for hometheatre" päälle niin tarjoili eARC:in kautta vahvarille Atmosta jos vaan pelistä se löytyy, yllätyin ettei tarvinnut alkaa säätämään mitään :D
 
Tavallaan hyviä uutisia LG:n 2020 OLEDien omistajille. Eiköhän NVidiakin taivu tukemaan 10bit 4:4:4 4K 120Hz kuvamoodia kukuttujakorteissa kun suuri osa telkuista ja ilmeisesti uudet konsolitkin tukee vain HDMI 2.1 40Gbps. Täytyy siirtyä AMD:n leiriin jos ei.

 
Tavallaan hyviä uutisia LG:n 2020 OLEDien omistajille. Eiköhän NVidiakin taivu tukemaan 10bit 4:4:4 4K 120Hz kuvamoodia kukuttujakorteissa kun suuri osa telkuista ja ilmeisesti uudet konsolitkin tukee vain HDMI 2.1 40Gbps. Täytyy siirtyä AMD:n leiriin jos ei.


Omasta mielestäni enemmänkin outoa olisi, jos uudet konsolit tai tulevat PC-näytönohjaimet vaatisivat tuon 48Gbps kaistan, kun se ylimääräinen 8Gbps on varattu 12bit väreille, jota yksikään markkinoilla oleva televisio (tai "järkihintainen" monitori) ei taida tukea.
On mahdollista että tulevaisuudessa saadaan 12bit paneeleita saataville, koska Dolby Vision muun muassa sitä tukee, mutta hinnat mahdollisesti ovat alkuun muutaman vuoden korkealla ja paneelin pitää päästä varsin korkeaan kirkkauteen, jotta värejä pystyy erottelemaan vrt. 10bit.
 
Omasta mielestäni enemmänkin outoa olisi, jos uudet konsolit tai tulevat PC-näytönohjaimet vaatisivat tuon 48Gbps kaistan, kun se ylimääräinen 8Gbps on varattu 12bit väreille, jota yksikään markkinoilla oleva televisio (tai "järkihintainen" monitori) ei taida tukea.
On mahdollista että tulevaisuudessa saadaan 12bit paneeleita saataville, koska Dolby Vision muun muassa sitä tukee, mutta hinnat mahdollisesti ovat alkuun muutaman vuoden korkealla ja paneelin pitää päästä varsin korkeaan kirkkauteen, jotta värejä pystyy erottelemaan vrt. 10bit.
Pointti oli siis tuo että eiköhän NVidia salli jossakin välissä 10bit 4:4:4 4K 120Hz joka PC-käyttäjille olennaisin, nyt tahallaan estetty, jos siis meni ohi. Kuten totesitkin, 12bit on muutenkin hyödytön kun paneelit ei sitä edes pysty erottelemaan.
 
Pointti oli siis tuo että eiköhän NVidia salli jossakin välissä 10bit 4:4:4 4K 120Hz joka PC-käyttäjille olennaisin, nyt tahallaan estetty, jos siis meni ohi. Kuten totesitkin, 12bit on muutenkin hyödytön kun paneelit ei sitä edes pysty erottelemaan.
Aivan... Tuli aloitettua kirjoittamaan kesken videon, mutta ilmeisesti siis juurikin HDMI:n kautta nvidia rajoittanut 4:4:4 + 10bit yhdistelmän vain Quadro korteille.
DisplayPortilla tätä rajoitusta ei liene, kun ainakin tämä 5120x1440 menee 4:4:4 10bit 100Hz. Täytynee siirtää PC jossain kohtaa olohuoneen puolelle ja testailla lisää.
 
Omasta mielestäni enemmänkin outoa olisi, jos uudet konsolit tai tulevat PC-näytönohjaimet vaatisivat tuon 48Gbps kaistan, kun se ylimääräinen 8Gbps on varattu 12bit väreille, jota yksikään markkinoilla oleva televisio (tai "järkihintainen" monitori) ei taida tukea.

Ei se olisi ollenkaan outoa. Esim konsolit voivat mitata HDMI 2.1 olemassaolon vaikka pelkästään tuon HDMI-yhteyden/vastaanottimen nopeuden mukaan ja rajoittaa ominaisuudet jos kaista on pienempi.

Olen ymmärtänyt, että HDMI 2.1 standardiin kuuluu 48Gbps ja kaikki alle sen on vajaita standardeista: HDMI specification 2.1 - HDMI

Edit. eli uusi XBOX ei ole HDMI 2.1 laite. Mielenkiintoista nähdä, meneekö PS5 siis tässä suhteessa ohi.
 
Viimeksi muokattu:
Ei se olisi ollenkaan outoa. Esim konsolit voivat mitata HDMI 2.1 olemassaolon vaikka pelkästään tuon HDMI-yhteyden/vastaanottimen nopeuden mukaan ja rajoittaa ominaisuudet jos kaista on pienempi.

Olen ymmärtänyt, että HDMI 2.1 standardiin kuuluu 48Gbps ja kaikki alle sen on vajaita standardeista: HDMI specification 2.1 - HDMI

Edit. eli uusi XBOX ei ole HDMI 2.1 laite. Mielenkiintoista nähdä, meneekö PS5 siis tässä suhteessa ohi.
Ei tuo standardi ota kantaa minimikaistaan, kuten ei sen pidäkään. 2.0 tarjoaa kaistaa 18Gbps asti ja kaikki mikä vaatii 18-48Gbps kaistaa vaatii 2.1 spesifikaation sisään mahtuvan lähettimen, vastaanottimen ja kaapelin, laitteet sitten kommunikoivat keskenään mitkä ovat ne maksimi parametrit jota voidaan laitteiden välillä liikuttaa. Linkkaamassasi speksissä tämä on esitetty sanoin "up to", "supporting" ja "backward compatible".
Jos vaikkapa haluaa ajaa 4K@60Hz@4:4:4@10bit, niin se vaatii 2.1 laitteiston, koska 2.0 tukee kyseistä kombinaatiota vain joko 8bit väreillä tai 4:2:2 chromalla. Miksi siis Series X ei olisi 2.1 laite?

Molemmat konsolit todennäköisesti kuitenkin antavat mahdollisuuden tuohon 12bit väritilaan, kun Dolby Vision speksi sen taitaa vaatia. Johan One X antaa valita 12bit värit.
Samasta syystä todennäköisesti Nvidian näytönohjaimet taitavat antaa tuon 8bit/12bit valinnan (muttei 10bit koska Quadro), koska Dolby Visionia tukevat telvisiot taitavat kantaa tiedon tuesta EDID metadatassa, vaikka itse paneeli ei sitä tue, jolloin se ditheröidään 12bit > 10bit.
 
Viimeksi muokattu:
Tottakai HDMI 2.1 tukee taaksepäin näitä ”ei aitoja HDMI 2.1 laitteita” joihin riittää 40Gbps. Mutta samalla logiikalla voitaisiin ottaa jostain laitteesta vaikka VRR pois ja silti mainostaa laitetta HDMI 2.1 logolla.

HDMI 2.1-hyväksyttyjen kaapeleiden tulee tukea 48Gbps. Ja veikkaanpa että 2021 kohistaan kovana juttuna siitä kun jostain televisiosta löytyy TÄYSI (oikea) 48Gbps HDMI 2.1.
 
Mä en ymmärrä, että mikä siitä tekee ongelman, jos 10 bit paneelillisessa telkkarissa ei ole tukea 12 bit 4:4:4 signaalille (48Gbps)
Sama kun joku valittais että sen autotallin ovella ei ole ramppia rekalle. No mahtuisko rekka sinne? Ei? Mutta ramppi pitää olla, koska... ööö... Se pitää olla tai muuten valitan ja itken!
 
No katotaan. Kun Philipsiin tulee viimein se HDMI2.1 ja jos se on nopeudeltaan vain 40Gbps, niin ongelma katoaa kuin itsestään.
 
Tottakai HDMI 2.1 tukee taaksepäin näitä ”ei aitoja HDMI 2.1 laitteita” joihin riittää 40Gbps. Mutta samalla logiikalla voitaisiin ottaa jostain laitteesta vaikka VRR pois ja silti mainostaa laitetta HDMI 2.1 logolla.

HDMI 2.1-hyväksyttyjen kaapeleiden tulee tukea 48Gbps. Ja veikkaanpa että 2021 kohistaan kovana juttuna siitä kun jostain televisiosta löytyy TÄYSI (oikea) 48Gbps HDMI 2.1.
Mikään näistä HDMI 2.1:n ominaisuuksista ei näytä olevan pakollinen, joten olet oikeassa, että laitteiden valmistajat voivat halutessaan jättää tukematta esim. VRR, ALLM tai eARC. Speksi tuo vain tuen näille tuon 48Gbps maksimikaistan ohella.
Ulta High Speed sertifioitu kaapeli lienee ainoa, jonka pitää tukea täyttä kaistaa, mutta voi laitteet kytkeä sertifioimattomallakin kaapelilla, jolloin ei ole takeita että edes tuo 40Gbps toimii.

Tuskin myöskään 2021 kohistaan täyden speksin laitteista, koska LG:n 2019 OLED mallisto jo moiseen kykenee. Kohu nousi päinvastoin siitä, että LG tiputti kaistaa 48->40 2020 mallistossa.
 
Viimeksi muokattu:
Mä en ymmärrä, että mikä siitä tekee ongelman, jos 10 bit paneelillisessa telkkarissa ei ole tukea 12 bit 4:4:4 signaalille (48Gbps)
Sama kun joku valittais että sen autotallin ovella ei ole ramppia rekalle. No mahtuisko rekka sinne? Ei? Mutta ramppi pitää olla, koska... ööö... Se pitää olla tai muuten valitan ja itken!
Se ettei ainakaan NVidia salli 10bit 4:4:4 4K 120Hz kuvasignaalin käyttöä muilla kuin Quatroilla, jolloin PC:llä HDR:n kanssa on käytettävä tuota 12bit 4:4:4, johon taas uudet LG:n OLEDit ei kykene kaistarajoituksen takia. Eiköhän tuo ongelma korjaannu kuten Vincent tuolla videolla uskoo.
 
Kuinka helposti muilla tulee image retentionia? Ytuben haku 2min. päällä, ja ne hakutuloksen kansikuvat näkyvät hetken selvästi. Varsinkin jos hakutuloksen kansikuva on punainen.
 
Tuohon HDMI 2.1 asiaan. Ymmärrän hyvin miksi TV jossa on 10bit paneeli tarvitsee olla vain 40 Gbps ja kohu oli aiheeton. Sen sijaan minusta olisi hyvä jos Ndivian ja AMD:n uusissa näytönohjaimissa, PS5:ssa, uusimmissa Apple TV:ssä jne. olisi täyden 48 Gbps portit ja tuki 12bit väreille koska tällöin ne olisi valmiit tukemaan tulevia 12bit televisioita. Ellei heillä ole tiedossa että 12bit paneeleja ei ole odotettavissa vielä pitkään aikaan keneltäkään isolta valmistajalta, joten miksi maksaa turhasta.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
259 189
Viestejä
4 504 357
Jäsenet
74 338
Uusin jäsen
Viliz

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom