Enpä usko, että tuollaista kukaan ääneen kertoo. Kuten jo aiemmin totesin, en ole vielä törmännyt myyjään tai valmistajaan joka kertoo myyvänsä huonoa. On vain lisää HYVIÄ ominiaisuuksia tms. kalliimmassa mallissa.
Jep, ja jos miettii miten paljon pelkästään tällä palstalla käytetään aikaa ja vaivaa hieman tasalaatuisemman kuvan metsästykseen niin kysyntää tuollaiselle valikoinnille kyllä olisi. Itsekin olisin hyvin saattanut päätyä pykälää kalliimpaan malliin jos LG vihjaisi että niillä euroilla saisi hivenen tasaisemman paneelin.
Tuo nyt oli vain yksi esimerkki, pointtina että mikään kirkkain tähti ei valikoidu joukosta, vaan tietyistä satseista parhaat.
www.displaydaily.com
Tuossa on juuri hyvin puettuna sanoiksi se mitä itse olen yrittänyt sanoa!
Se pointti nyt onkin että sen testauksen jälkeen ne tehdään... Ei niitä testata 2000-3000 paneelia varmasti kerrallaan, vaan erissä.Tottakai lyijykynillä
LG Display Opens 8.5th Generation OLED Panel Production Plant in Guangzhou, China
LG Display announced the opening of its 8.5th generation (2,200mm x 2,500mm) OLED panel production plant in Guangzhou, China, ushering in an era of producing 10 million large-size OLED panels a year. LG Display’s new Guangzhou OLED panel plant started mass-production from this month and will...
Jos ne lätkivät ton 2000-3000 levyä päivässä niin ei todellakaan ole aikaa seisottaa mitään päivän tuotantoa odottamassa pienissä erissä että voidaan jälkeenpäin erotella eri kohteisiin. Kyllä ne menevät sitä mukaa testaukseen ja maailmalle kun linjalta ulos tulevat.
Niin ja koska kaikki ne paneelit pitää kuitenkin valmistuksessa käydä läpi erilaisten säätöjen myötä niin se tieto laadusta kertyy tuossa. Ja mitäähän ei tarvitse seisottaa odottamassa, kun kauppa käy nopeammin kuin tavaraa tulee, joten ne vain ohjataan "oikeaan osoitteeseen".
No eikö käänteisesti tuo ajatus tai oletus, että kaikki mallisarjat ovat samaa, ole samalla tavalla virheellinen siinä tapaukesssa. Siis miten toinen oletus on väärempi kuin toinen juuri tässä tapauksessa?
Ei varmaan 99% katsokkaan testikuvia. Tosin bandingin erottaa oikeastakin materiaalista amatöörikin. Sisältö on selkeästi liian huonoa jos ehtii kuvanlaatua tiirailemaan
Niinpä. Voi olla, että ei vaihtamalla juuri kummene. Sekään ei suoraan ole aina edes tae, että minkä verran oikeassa materiaalissa vikoja näkyy testikuvien perusteella mutta kyllä nuo hyvää osvittaa antaa. Tuolla viittaan esim. omaan paneeliini joka on (omalla kriittisellä) silmälläni sellainen, että löydän viiruja hyvinkin pitkälle testikuvista kirkkaampaan suuntaan mentäessäkin. Siitä huolimatta hämmästyttävän vähän näkyy oikessa materiaalissa ja siltikin samaa kommentoivat ns. hyvien paneelien omistajat samoista kohtauksista oikeassa materiaalissa (siis ne jota viitsi testata erikseen niitä etsimällä).
Ei välttämättä, tuo pitää kuitenkin ns. hoksata ja käsittää, että eivät esim. ole materiaalissa olevia, josta toisinaan tuntuu myös olevan joidenkin mielestä vain kyse. Ja silloinkin pitää hoksata katsoa jotain tiettyä kuvasta, esim. virhe ei näy kuvassa olevien naamassa mutta jossain taustalla olevalla yksityiskohdalla voikin erottua, jos sitä katsoo. Olen ollut huomaavinani, että varsin usein monet uppoutuvat sisältöön eivätkä katso ns. toissijaisia juttuja kuvassa.
Hmm. Olen jo varmasti niin vanha dinosaurus itse mutta tuohon kategoriaan (siis sisältö huonoa) lähes poikkeuksetta mielestäni mahtuu valtaosa tämän päivän uusista elokuvista ja sarjoista. Kyllä siinä kuvanlaatu useinkin on se mielenkiintoisin elementti itselleni.Sisältö on selkeästi liian huonoa jos ehtii kuvanlaatua tiirailemaan
Kysyin paremmalta puoliskolta huomaatko mitään outoa, vastasi jotain raitoja, tuolla stranger thingsillä. Ilman kysymistä tuskin huomaisi.Niinpä. Voi olla, että ei vaihtamalla juuri kummene. Sekään ei suoraan ole aina edes tae, että minkä verran oikeassa materiaalissa vikoja näkyy testikuvien perusteella mutta kyllä nuo hyvää osvittaa antaa. Tuolla viittaan esim. omaan paneeliini joka on (omalla kriittisellä) silmälläni sellainen, että löydän viiruja hyvinkin pitkälle testikuvista kirkkaampaan suuntaan mentäessäkin. Siitä huolimatta hämmästyttävän vähän näkyy oikessa materiaalissa ja siltikin samaa kommentoivat ns. hyvien paneelien omistajat samoista kohtauksista oikeassa materiaalissa (siis ne jota viitsi testata erikseen niitä etsimällä).
Ei välttämättä, tuo pitää kuitenkin ns. hoksata ja käsittää, että eivät esim. ole materiaalissa olevia, josta toisinaan tuntuu myös olevan joidenkin mielestä vain kyse. Ja silloinkin pitää hoksata katsoa jotain tiettyä kuvasta, esim. virhe ei näy kuvassa olevien naamassa mutta jossain taustalla olevalla yksityiskohdalla voikin erottua, jos sitä katsoo. Olen ollut huomaavinani, että varsin usein monet uppoutuvat sisältöön eivätkä katso ns. toissijaisia juttuja kuvassa.
Hmm. Olen jo varmasti niin vanha dinosaurus itse mutta tuohon kategoriaan (siis sisältö huonoa) lähes poikkeuksetta mielestäni mahtuu valtaosa tämän päivän uusista elokuvista ja sarjoista. Kyllä siinä kuvanlaatu useinkin on se mielenkiintoisin elementti itselleni.
Tuollaista tapahtuu meilläkin, eli kyllä vaimo ne huomaa kysyttäessä. Eivät kuulemma haittaa mitään.
Oletko testaillut vielä itse tuliko kylkiäisenä mitään ikävää?
Ei ole LG:n sivulla, eikä oma löydä OTA:na eli kunhan tulee saataville niin tutkaillaan
Mulla oli palauttamassani C9:ssä ja tossa e9ssä melkein lähes identtinen tuo ongelma, sillä erotuksella että e9ssä se on vain hieman vähemmän häiritsevää. Mutta en tuosta kyllä vetäisi johtopäätöksiä saattaa olla ihan sattumaa.
Tuo on sitä paneelilottoa ja eräkohtaista varianssia mutta ei tuon kuvasi perusteella tuo mitenkään umpisurkea ole. Osaat selkesti virheet bongata kuten minäkin, niin on hyvin suuri mahdollisuus ettei sellaista ns. hyväksyttävää löydykään. Mutta tosiaan kannattaa myös, jos aikaa on, niin katsella oikeaamateriaalia ja arvioida kuinka pahasti se siellä näkyy. Ne usein mainitut testipätkätkin vaan on taas sitä, että ne käytännössä joka yksilössä näkyy jollain tavalla, joten tuo arviointi ottaa aikansa.
Olen tässä nyt kahden vaiheilla että kokeilenko vielä arpaonnea vai pitäisikö vaan antaa olla tai jos sittenkin vielä kokeilisi kepillä jäätä tai...
Sepä se. Itse olen juuri samanlainen ja voin sanoa, että kyllä ei ole helppoa koskaan.Olen tässä nyt kahden vaiheilla että kokeilenko vielä arpaonnea vai pitäisikö vaan antaa olla tai jos sittenkin vielä kokeilisi kepillä jäätä tai...
Koska ei tuo nyt niin paha ole loppu peleissä. Vituttaa omistaa tälläset pilkunnussijan silmät että heti kaikki virheet näen
Niinpä, tuo nopeuttaisi ainakin arviointia ja lopullisen päätöksen tekoa, sekä pelkoa, että se josko se seuraava vaihdokki on vielä huonompi...Pitäisi varmaan seuraavaksi ku minkä tahansa näyttölaitteen kun ostan niin laitan heti kylmästi 3kpl tilaukseen ja niistä paras pitää itsellä muut palautukseen
Tuollaisia ne tuppaa olemaan, sillä ei tuo nyt mitenkään poikkeuksellisen huonolta yksilöltä näytä. Eli kyllä ne raidat pimeässä näkyvät testikuvissa vaikka mitä tekisit, ellet onnistu poikkeuksellisen hyvää yksilöä löytämään. Varmaan valtaosa katselee näitä valoisassa eikä missään tapauksessa edes kokeile testikuvia niin eivät tiedä näistä.
Aika harvoin ne raidat tosiaan oikealla materiaalilla näkyy. Lähinnä joskus tulee eteen filmejä/sarjoja, jotka on satuttu tekemään juuri niillä sävyillä, joissa se näkyy paljon.
Tuo tumman pään toisto "aukeaa" aika paljon, kun tunteja tulee vähän enemmän. Siinä tapahtui ihan selkeää muutosta omassanikin. Tummat sävyt olivat ihan tukossa aluksi. Tosiaan tuo ehkä hieman myös lieventää sitä, minkä verran raidat näkyy oikeassa materiaalissa vaikka testikuvisas ei kyllä pahemmin parannusta näykään. Vai meinastiko ettei kirkkaus riitä edes valoisissa kohdissa? Onhan virransäästö pois päältä?
Highlightit voisivat olla kirkkaampiakin, ja toki koko kuvakin, vaikka katsoisi pimeässä. Hyvältä kuva toki näyttää. Virransäästö on pois päältä.
Tykeissä on omat ongelmansa, ei oikein nappaa enää. Faldilla taas saa bloomingia, no täydellistä ei ole tehty. Tekstitys ja pelimoodi tökkii ilmeisesti q90 samsungeissakin...
Jaa. Itsellä ottaa silmiin, kun on highlightit niin kirkkaita, ajelen SDR tiloissa oled valo 25 ja pimeämpi isf tila, sekä DV oled 56 ja se himmeampi DV tila. Tuntuu silti välillä turhankin kirkkaalle.
Jaa minkälaisia? Itse tykitellyt yli 20 vuotta kunnes nyt keväällä alkanut ekoja kertoja katsomaan elokuvia oledilla vaikka vähän pieni tuo 77" onkin. Toki tellkkarina on plasmoja pyörinyt taustahälinänä uutisten ja sarjojen yms. arkijuttujen katsomista varten.
Oled valo on 100 hdr kuvalla. Lcd on edellinen. Ei kirkkaus huono ole missään nimessä siis.
Pistähän ainakin se ihmeen dynaaminen hdr asetus päälle, ja sitten dynaamisella kontrastilla saa lisää buustattua hdr kirkkautta.
OK. Varmaan tuo edellisen LCD-kirkkaus aikansa vaatii totuttelua vähän himmeämmän kanssa.
No joo, ei tuo kuvakoon kanssa varmaan tykkiä kannata edes harkita enää. Itsellänikään ei ollut kuin vajaa 100" mutta kuitenkin aika huomattava kokoeroa tähän 77" olediin mutta onneksi sain vähän hivutettua sohvaa lähemmäs, että pääsee edes vähän lähemmäs suositeltua katselukulmaa.
Makuasioita tietty, mutta kannataako tuollaisia "kuvanpilausalgoritmeja" käyttää?
Toinen on ihan suunniteltu pidettäväksi päällä, eli kyllä.OK. Varmaan tuo edellisen LCD-kirkkaus aikansa vaatii totuttelua vähän himmeämmän kanssa.
Itselläni oli helppoa, kun tykkinä DLP ja vanha telkkari plasma niin tuo OLED on melkoinen valokanuuna.
No joo, ei tuo kuvakoon kanssa varmaan tykkiä kannata edes harkita enää. Itsellänikään ei ollut kuin vajaa 100" mutta kuitenkin aika huomattava kokoeroa tähän 77" olediin mutta onneksi sain vähän hivutettua sohvaa lähemmäs, että pääsee edes vähän lähemmäs suositeltua katselukulmaa.
{OT]
Pimennystähän se tykki tarvii mutta tuo puoli tullut hanskattua heti alussa, joten tulee niin selkärangasta pimennysverhonjen lasku, niin ja joutuuhan tuota samaa tekemään edelleen oledin kanssa, kun kesällä ei pimeää ole koskaan, eli ei mitään muutosta sen suhteen entiseen.
Tykit on kyllä tänä päivänä menneet taaksepäin tuon DLP:n osalta jonka kuvaan olen itse mieltynyt. Viimeisen 10 vuoden aikana kontrasti ja mustan taso on käytännössä romahtanut. Tuossa vanhassa on erittäin hyvä kontrasti ja "musta" täysin riittäävää, eikä edellisen VT60 plasman aikana tuntunut merkittävästi huonommalle ja iso kuva kompensoi paljon. Mutta nuo uudet mitä kävin paria katsastamassa, niin musta oli täysin harmaata, tokihan ne oli kirkkaita mutta jo mustat palkit olivat silmiinpistävän hailakoita. Myös tuo oikean 4K:n puute kuluttajavehkeissä käänsi pääni telkkareihin.
Sinänsä tuo absoluuttisen mustan puute ei tykeissä haittaa itseäni, koska ei sitä ole ikinä filmilläkään ollut, ja luonnossakin tuollaista hiilikellarin mustaa harvemmin on, aina sitä hajavaloa löytyy ja sehän hämää mustan näyttämään mustalta, kuten tykeissäkin pienikin valopiste kuvassa tekee kuvasta kyllä mustaa silmälle, joten oikeastaan täysin mustat blackoutit kohtausten välissä vain näkyivät. Varmaan ohjaajatkin ovat tuohon heränneet, ja ilmeisesti elokuvat masteroidaan poikkeuksetta jollain oledeilla tai muuten täysin mustaan kyeynevillä näytöillä ja niitä harmaannutetaan sitten tarkoituksella, kun se musta on ilmeisesti ohjaajan mielestä luonnotonta tilanteessa, tuota näkee nykyisin uusissa elokuvissa varsinkin käytettävän.
{/OT]
Makuasioita tietty, mutta kannataako tuollaisia "kuvanpilausalgoritmeja" käyttää?
Ai niin kuin Trumotion, vai siis ihan oikeasti tarkoitettu päällä pidettäväksi ja kummasta nyt on kyse?
Eipä tuota ilman truemotionia pysty katsomaan...
Jaa, miksei? En ole itse huomannut tuossa mitään sellaista mitä siinä nyt ei kuuluisi olla ilman tuota.
Tökkii liikaa ilman omaan makuun.
Oletko kokeillut tottuuko silmät/aivot "tökkivään" kuvaan muutamassa viikossa ilman trumotionia?
Töllön omalla youtube apilla haku oled test löytyy joku 5% grey video sekä jollain netistä ladatulla testi levyllä kummatkin näyttää kyllä ihan yhtä huonolta.
