OLED-TV

[axxu]

Kenelle se tuo etua että "paremmat" paneelit eroteltaisiin noihin kalliimpiin malleihin?

Voisin veikata että silloin kun aletaan ostamaan noita kalliimpia malleja niin sitä enemmän vaakakupissa painaa ne kalliimman mallin edut, oli se sitten E-mallin ulkonäkö ja soundbar tai W-mallin taulumaisuus, ja näin ollen näitä malleja ei välttämättä osta ne kuvakriittisimmät henkilöt.

Massatuotannossa pyritään karsimaan kaikki ylimääräinen ja tarpeeton käsittely pois ja tuollainen erottelu varmasti lisäisi työvaiheita joten siltäkin kantilta vähän epäilyttää.

 

[Osku]

On tälläkin palstalla tainnut olla muutamia, jotka ei ole tajunnut ottaa oledista kalvoa pois. Sitten on vielä telkkarin takana kalvo joka pitäisi ottaa pois, kun saattaa muuten aiheuttaa ylikuumenemista. Katselin videon missä jonkun englantilaisen tubettajan luona käytiin vaihtamassa paneelia, ja LG:n heput ei ees tienny, että siellä takana on joku kalvo.

 

[Make73]

Voisiko joku lg:n omistaja kommentoida kuuluuko tuon alareunan näyttää tuolta?

Omaan silmään näyttää tuo kuvasi omituiselta, missä on tuollaiset kehykset vai ymmärränkö kuvan jotenkin väärin
Kännykässä olen nähnyt tuollaiset "U:t" mutta ei ainakaan C9:n alimmassa pikselirivistössä ole mitään tuollaista.

Paneelien luokittelu tehtaalla on pelkkää spekulaatiota jota on turha edes jatkaa.
Ainakin ne AVS:llä esitetyt väitteet ei perustuneet mihinkään faktaan, vaan parin kalibroijan mutuun.

Täydellisestä OLED-paneelista ei ole kukaan puhunut täällä, eikä missään muuallakaan.

 

[petepeluri]

Omaan silmään näyttää tuo kuvasi omituiselta, missä on tuollaiset kehykset vai ymmärränkö kuvan jotenkin väärin
Kännykässä olen nähnyt tuollaiset "U:t" mutta ei ainakaan C9:n alimmassa pikselirivistössä ole mitään tuollaista.

Paneelien luokittelu tehtaalla on pelkkää spekulaatiota jota on turha edes jatkaa.
Ainakin ne AVS:llä esitetyt väitteet ei perustuneet mihinkään faktaan, vaan parin kalibroijan mutuun.

Täydellisestä OLED-paneelista ei ole kukaan puhunut täällä, eikä missään muuallakaan.

Kuvassa on C9. Nuo uut ovat kuvan alapuolella.

 

[Make73]

Kuvassa on C9. Nuo uut ovat kuvan alapuolella.

Mun silmään näyttää että olisi paksu hopeinen reunus, lienee optinen harha

Tässä mun paneelin kulmasta kuva, ei näy luupillakaan (jolla erottaa yksittäiset pikselit) mitään tuollaista:

 

[Aladdin Sane]

Juuri niitä leveitä juttuja tarkoitin, niitä on koko alareunassa. Päällä oli kyllä kalvo punaisilla lapuilla.

Ei kyllä tuollaisia omassani näy. Onko sinulla vielä ne poistetut kalvot tallessa, katso josko niistä puuttuisi palat noista kohdista, että olisiko jotain jäänyt vielä paneelin pinnalle? Koska turhaan tuota paneelia ei varmaan kannata alkaa "kuokkimaan" ellet ole varma, että ne on jotain irtoavia suojakalvon paloja.

Kenelle se tuo etua että "paremmat" paneelit eroteltaisiin noihin kalliimpiin malleihin?

No tuosta nyt on turha spekuloida, mutta itse en nyt ole siinä luulossa, että kaikessa hinta ei ratkaise, jos vain katsotaan ns. speksejä paperilta...
Ei se korkeampi hinta ja parempi malli aina ole tae paremmasta laadusta mutta usein kyllä.

Massatuotannossa pyritään karsimaan kaikki ylimääräinen ja tarpeeton käsittely pois ja tuollainen erottelu varmasti lisäisi työvaiheita joten siltäkin kantilta vähän epäilyttää.

En nyt mitenkään usko etteivätkö paneelit menisi jonkin seulan läpi niiden tuotantontovaiheessa. Vai väitätkö ihan tosissaan, että kaikki uunista ulos tulevat menevät vain raakasti myyntiin???
Sitä en itsekään usko, että varsinaisessa TV:n kasausvaiheessa niitä enää kukaan luokittelisi. Toki normaalit burn in testit varmaan jopa LG:llä tehdään.

Varmaan nuo jotka näitä työkseen kaliboivat ja joiden käsien läpi kulkee lavakaupalla paneeleita ovat jonkinlaisen käsityksen saaneet siitä, että onko eri mallien välillä eroja paneelien laadussa vai ei.

 

[petepeluri]

Mun silmään näyttää että olisi paksu hopeinen reunus, lienee optinen harha

Tässä mun paneelin kulmasta kuva, ei näy luupillakaan (jolla erottaa yksittäiset pikselit) mitään tuollaista:

Taskulampulla huomasin, ja kuvassa oli se myös päällä. Ei ne muuten oikein näy.

 

[Make73]

Taskulampulla huomasin, ja kuvassa oli se myös päällä. Ei ne muuten oikein näy.

Ok!
77C9:ssä on erilainen paneeli muutenkin (ainakin selkeästi paksumpi ja jämäkämpi) eli pitää jonkun pienemmän koon omistajan tiirailla näkyykö vastaavaa.

 

[Aladdin Sane]

Joo samaa ehdottaisin itsekin. Tosiaan ei omassa 77" näy edes taskulampulla tiiraillessa tuollaista mutta voipi hyvinkin olla jokin pienemmässä mallissa näkyvä juttu. Nuohan on selvästi tuon paneelin "mustan" rajan ulkoreunassa tai ulkopuolella kokonaan, eli ei ainakaan aktiivista kuva-alaa.

 

[SnakeCase]

Taskulampulla huomasin, ja kuvassa oli se myös päällä. Ei ne muuten oikein näy.

Löytyy samallaiset omasta C9 65" ja näkyy ainoostaan lampun kanssa. Eipä noista varmaan kannata olla huolissaan.

 

[petepeluri]

Löytyy samallaiset omasta C9 65" ja näkyy ainoostaan lampun kanssa. Eipä noista varmaan kannata olla huolissaan.

Ei varmaankaan, pisti vain silmään, sama töllö siis.

Tv muuten sammuu komennolla fuck off

 

[axxu]

En nyt mitenkään usko etteivätkö paneelit menisi jonkin seulan läpi niiden tuotantontovaiheessa. Vai väitätkö ihan tosissaan, että kaikki uunista ulos tulevat menevät vain raakasti myyntiin???
Sitä en itsekään usko, että varsinaisessa TV:n kasausvaiheessa niitä enää kukaan luokittelisi. Toki normaalit burn in testit varmaan jopa LG:llä tehdään.

Missä väitin niin? Sanoin että ylimääräinen ja tarpeeton käsittely. Toki ne varmaan ne vialliset sieltä blokkaa pois. Jaottelu vaikka 5 eri laatuluokkaan on silti huomattavasti työläämpää kuin vaan erotella käyttökelpoiset käyttökelvottomista.

 

[JuSiZ]

Mitäs onko muita spyderx omistajia että millä lgn oledia kannattaisi kalibroida onko toi calman home järkevin ratkaisu?

 

[Maximilian]

Mitäs onko muita spyderx omistajia että millä lgn oledia kannattaisi kalibroida onko toi calman home järkevin ratkaisu?

Tämä on syytä pitää mielessä ennen kuin harkitsee kalibrointilaitteiden hankkimista:

Lainaus RTINGS.com sivustolta

Most TVs are able to achieve decent accuracy with only a few minor settings changes, most of which can be easily done by beginners at home, with no specialized equipment. For most people, having a TV professionally calibrated isn't necessary. In the end though, not everyone enjoys an accurate image, so you should adjust your TV to whatever looks best to you, adapted to your viewing conditions.

How To Calibrate Your TV

 

[maaco]

Onko LG C9 niin paljon parempi kuin B9, että kannattaa sijoittaa?

 

[GoDi]

Missä väitin niin? Sanoin että ylimääräinen ja tarpeeton käsittely. Toki ne varmaan ne vialliset sieltä blokkaa pois. Jaottelu vaikka 5 eri laatuluokkaan on silti huomattavasti työläämpää kuin vaan erotella käyttökelpoiset käyttökelvottomista.

Ei kukaan ole puhunut mistään 5 eri laatuluokasta vaan siitä että parhaimmat otetaan erikseen ja pistetään parempiin malleihin.

 

[petepeluri]

Vähän heikolta näyttää, vaikka kamera korostaakin tuota?

 

[karipu]

LG OLED 65 C9

Firmware update 4.80.03 ei korjannut YouTube lipsync ongelmaa.

 

[Asorb]

Onko LG C9 niin paljon parempi kuin B9, että kannattaa sijoittaa?

Selaa ketjua edes pari sivua taaksepäin. Tuota kuitenkin kysytään joka toinen päivä.

 

[SnakeCase]

LG OLED 65 C9

Firmware update 4.80.03 ei korjannut YouTube lipsync ongelmaa.

65 C9 (4.71.25) täällä eikä mitään ongelmia youtuben kanssa. Äänet menee vahvariin hdmi:llä. Ei tarjoa edes uudempaa päivitystä

 

[Aladdin Sane]

Missä väitin niin? Sanoin että ylimääräinen ja tarpeeton käsittely. Toki ne varmaan ne vialliset sieltä blokkaa pois. Jaottelu vaikka 5 eri laatuluokkaan on silti huomattavasti työläämpää kuin vaan erotella käyttökelpoiset käyttökelvottomista.

Missä väitin, että niitä jaotellaan vaikka 5 eri laatuluokkaan?
Ei niitä varmaankaan noin moneen luokkaan jaotella mutta kyllä ne paneeli tuotantovaiheessa varmasti erilaisten tarkastusten läpi kulkevat ja niitä jollain tavalla luokitellaan eräkohtaisesti ja pitkälti samalla vaivalla kuin niiden viallisten erottelu. Tuohan on joka tapauksessa paljolti automatisoitua roboteilla tehtävää hommaa, joten ei olisi iso homma, kun tuollaiset näkyy kuitenkin jo tehtävien "mura" kompensaatioiden, värisäätöjen ja muiden yhteydessä. Mutta uskokoon kuka tahtoo mitäkin, kun ei valmistajilta tällaista tietoa heru. Uskon kuitenkin enemmän niiden juttuja joiden käsien läpi eri malleja oikeasti kulkee paljon.

Vähän heikolta näyttää, vaikka kamera korostaakin tuota?

Tuollaisiahan ne tahtoo olla, jos ei paneelilotossa satu yksisarvinen kohdalle. Ei tuo ole oikeastaan pahakaan olediksi, kun otetaan huomioon, että kuva täytyy korostaa sillä ei 5% harmaa kuulu näyttää noin kirkkaalle. Oliko minkälaiset kuva-asetukset? Jos noissa on valo jossain alle 1/3 maksimista ja pimeämpi isf kuva, niin virheet korostuu mutta tosiaan kuva ei kuulu olla noin kirkas luonnossa, joten mikäli nuo oli jossain standard tilan huippukirkkailla asetuksilla, niin sitten toki ehkä vähän eri juttu.

Mutta tosiaan täyttä paskaahan nuo oledit tuolta osalta on paljolti, eihän missään kunnon näytössä tumman harmaat kuulu tuollaisia olla...

 

[Divvy]

Vähän heikolta näyttää, vaikka kamera korostaakin tuota?

Kiikuttaisin takaisin.

 

[Aladdin Sane]

Kiikuttaisin takaisin.

Syystä että? Otapa huvikseen samanlainen korostettu kuva omasta pienellä oled valolla ja himmeämmässä isf tilassa pimeässä huoneessa nimenomaan käyttäen oikeaa 5% testikuvaa.

 

[Divvy]

Syystä että? Otapa huvikseen samanlainen korostettu kuva omasta pienellä oled valolla ja himmeämmässä isf tilassa pimeässä huoneessa nimenomaan käyttäen oikeaa 5% testikuvaa.

Enpä hoksannut, että oli 5% testikuva. Katsoin vain thumbnailista, että pahalta näyttää.

Eli takaisin kiikuttaminen riippuu siitä, miltä tuo näyttää käytännössä. Tuollainen kuva ei kerro meille muille mitään.

Mulla on kolmesta yksilöstä kokemusta. Näistä kahdessa, B7 ja C8, ei ole paljaalla silmällä nähtävissä mitään laikkuja 5% kuvassa. Yhdessä B8:ssa oli vasemmassa laidassa alhaalla tumma laikku, se meni palautukseen.

 

[Jukula84]

Tuossa mun E9. Takaisin lähtee

 

[GoDi]

Koittakaahan huomata joskus oikeassa käytössä noita "vikoja" ennen kun lähdette palautusrumbaan.

 

[sillanmaki]

Mitä testikuvaa käytätte? Itsellä selvästi eri testikuva kun 5% eri värinen. Omassa 77C9 en merkittävää/haittaavaq bandingia saanut millään kuva asetuksella näkyviin. Yritin kuvaan vielä saada kameralla mahd hyvin näkyviin. Ihan suoraan edestä en voi kuvaa ottaa päiväsaikaan kun tulee heijastuksia.

EDIT: Lisäsin vielä kuvan samassa huoneenvalossa mutta realistisemmilla kameran säädöillä.

 

[Asorb]

Tuossa mun E9. Takaisin lähtee

Montako käyttötuntia tuolla on?

 

[Paapaa]

Vähän heikolta näyttää, vaikka kamera korostaakin tuota?

"Vähän"? 5% testikuva ei voi näyttää tuolta jos TV on oikein säädetty. Se on paljon tummempi. Näitä ylivalotettuja kuvia tiiraamalla ei kukaan tule hullua hurskaammaksi. Katso jollain oikealla ohjelmalla. Jos silloin näet ongelmia, niin palauta. Jos et, niin anna olla ja ole tyytyväinen hyvästä töllöstä.

 

[petepeluri]

Missä väitin, että niitä jaotellaan vaikka 5 eri laatuluokkaan?
Ei niitä varmaankaan noin moneen luokkaan jaotella mutta kyllä ne paneeli tuotantovaiheessa varmasti erilaisten tarkastusten läpi kulkevat ja niitä jollain tavalla luokitellaan eräkohtaisesti ja pitkälti samalla vaivalla kuin niiden viallisten erottelu. Tuohan on joka tapauksessa paljolti automatisoitua roboteilla tehtävää hommaa, joten ei olisi iso homma, kun tuollaiset näkyy kuitenkin jo tehtävien "mura" kompensaatioiden, värisäätöjen ja muiden yhteydessä. Mutta uskokoon kuka tahtoo mitäkin, kun ei valmistajilta tällaista tietoa heru. Uskon kuitenkin enemmän niiden juttuja joiden käsien läpi eri malleja oikeasti kulkee paljon.


Tuollaisiahan ne tahtoo olla, jos ei paneelilotossa satu yksisarvinen kohdalle. Ei tuo ole oikeastaan pahakaan olediksi, kun otetaan huomioon, että kuva täytyy korostaa sillä ei 5% harmaa kuulu näyttää noin kirkkaalle. Oliko minkälaiset kuva-asetukset? Jos noissa on valo jossain alle 1/3 maksimista ja pimeämpi isf kuva, niin virheet korostuu mutta tosiaan kuva ei kuulu olla noin kirkas luonnossa, joten mikäli nuo oli jossain standard tilan huippukirkkailla asetuksilla, niin sitten toki ehkä vähän eri juttu.

Mutta tosiaan täyttä paskaahan nuo oledit tuolta osalta on paljolti, eihän missään kunnon näytössä tumman harmaat kuulu tuollaisia olla...

Isf dark, oled valo 25.

Enpä hoksannut, että oli 5% testikuva. Katsoin vain thumbnailista, että pahalta näyttää.

Eli takaisin kiikuttaminen riippuu siitä, miltä tuo näyttää käytännössä. Tuollainen kuva ei kerro meille muille mitään.

Mulla on kolmesta yksilöstä kokemusta. Näistä kahdessa, B7 ja C8, ei ole paljaalla silmällä nähtävissä mitään laikkuja 5% kuvassa. Yhdessä B8:ssa oli vasemmassa laidassa alhaalla tumma laikku, se meni palautukseen.

Bandingin näkee paljailla silmillä tuolla testikuvalla, kuten nuo vasemman reunan kirkkaammat kohdat. Stranger thingsin eräässä kohtauksessa näkyy useita raitoja, s3e1 alkupuolella sähköjen kadotessa. Nämä kun ei ihan ilmaisia ole, niin saisi edes oikea materiaali näkyä ilman ongelmia.

 

[petepeluri]

"Vähän"? 5% testikuva ei voi näyttää tuolta jos TV on oikein säädetty. Se on paljon tummempi. Näitä ylivalotettuja kuvia tiiraamalla ei kukaan tule hullua hurskaammaksi. Katso jollain oikealla ohjelmalla. Jos silloin näet ongelmia, niin palauta. Jos et, niin anna olla ja ole tyytyväinen hyvästä töllöstä.

Bandingin määrä näkyy helpommin kirkkaassa kuvassa, muuten kuvan kirkkaus ei ole oleellista.
Kyllä se näkyy oikealla materiaalilla jos kohtaus on sopiva, lievästi.

Lähinnä kiinnostaa paraneeko vaihtamalla vai ei?

 

[nkossu]

Itsehän ostin pari päivää sitten Verkkokaupan Outletista LG E9 65" en taida uskaltaa tuollaista testi kuvaa ajaa koska tähän mennessä olen ollut tosi tyytyväinen .

 

[latee77]

Itsehän ostin pari päivää sitten Verkkokaupan Outletista LG E9 65" en taida uskaltaa tuollaista testi kuvaa ajaa koska tähän mennessä olen ollut tosi tyytyväinen .

Älä missään nimessä hakemalla hae noita virheitä Kun ne bongaa niin eroon ei enää pääse. Tosin aika harvassa matskussa ne näkyy.

 

[Aladdin Sane]

Enpä hoksannut, että oli 5% testikuva. Katsoin vain thumbnailista, että pahalta näyttää.

Kannattaa ne minusta katsoa ajatuksella ennen kuin kommentoi...

Eli takaisin kiikuttaminen riippuu siitä, miltä tuo näyttää käytännössä. Tuollainen kuva ei kerro meille muille mitään.

No itse asiassa noista sen näkee, kun kaikkia testaa samanlaisilla kuvilla koska käytännön tilanteissa se taas riippuu täysin katsottavasta materiaalista, asetuksista, tilasta (valaistus) ja katsojan kriittisyydestä mitä näkyy. Ongelma vaan on, kun kuvista on vaikea saada sellaisia kuin miltä se oikeasti sillä hetkellä ruudulla näyttää..

Mulla on kolmesta yksilöstä kokemusta. Näistä kahdessa, B7 ja C8, ei ole paljaalla silmällä nähtävissä mitään laikkuja 5% kuvassa.

Oletko nyt ihan tosissaan, että mitään outoa ei 5% kuvassa näkynyt edes pimeässä?

Tuossa mun E9. Takaisin lähtee

Kerrohan miltä seuraava näyttää. Koska tuokin on aika tyypillinen kuitenkin.

Mitä testikuvaa käytätte? Itsellä selvästi eri testikuva kun 5% eri värinen. Omassa 77C9 en merkittävää/haittaavaq bandingia saanut millään kuva asetuksella näkyviin. Yritin kuvaan vielä saada kameralla mahd hyvin näkyviin. Ihan suoraan edestä en voi kuvaa ottaa päiväsaikaan kun tulee heijastuksia.

EDIT: Lisäsin vielä kuvan samassa huoneenvalossa mutta realistisemmilla kameran säädöillä.

Kyllä tuosta sinunkin kuvasta vertical banding näkyy aivan selvästi ja vielä päivänvalossa. Tosiaan noita vikoja etsiessä ja kuvattaessa pitäisi olla täysin pimeä huone ja suunnilleen samat asetukset tv:ssä kaikilla.

Isf dark, oled valo 25.



Bandingin näkee paljailla silmillä tuolla testikuvalla, kuten nuo vasemman reunan kirkkaammat kohdat. Stranger thingsin eräässä kohtauksessa näkyy useita raitoja, s3e1 alkupuolella sähköjen kadotessa. Nämä kun ei ihan ilmaisia ole, niin saisi edes oikea materiaali näkyä ilman ongelmia.

Kyllä se noilla asetuksilla näkyy. Samat on itselläni käytössä. Ja tosiaan sopivassa tilanteessa sopivalla materiaallilla kyllä näkyy. En tuota sarjaa ole katsonut mutta jossain Minhunterin sumuhuonekohtauksessa näkyy viirut. Samaten jossain uusimman Terminaattorin junankattokohtauksessa oli selvästi näkyvissä muutamaan otteeseen. Myös nuo "lcd:tä emuloivat" valovuodot joskus harvoin näkyvät materiaalilla. Erityisesti tuon oikean ATV laitteen kanssa DV:llä mustan taso on liian korkea oletus 50:llä (49 on ok mutta hukkaa jo vähän detaileja) ja sillä näkyy vaikka jossain kohtausten välisissä blackouteissa (kun ei olekaan mustaa) ja sopivan hämärissä kohtauksissa muutenkin. Kaiken kaikkiaan yllättävän vähän kuitenkin lopulta käytännössä näkyvät. Itsellänikin tuntui sattuvan kaikki sopiva materiaali eteen juuri, kun TV:tä eka kertoja käytin. Nyt mennyt välillä pitkäänkin ettei ole sattunut sellaista matskua kohdalle, jossa hyppäisi silmille pahasti...

Mutta jos tuo haittaa itseä niin voihan noita oman mielenrauhan vuoksi vaihdella tai katsoa kokonaan eri tekniikan laitetta tilalle mutta tosiaan, jos oledia aiot pitää, niin kannattaa varautua pettymykseen ja turhaan työhön.

 

[sillanmaki]

Mutta ei tuota paljaalla silmällä näe vaan pelkästään kameran valotusta säätämällä korkeaksi. Ja kuva oli pimennysverhon kanssa ei päivänvalossa. Itse olen tyytyväinen vaikka tarkka olenkin. En selvästikään niin tarkka kuin osa. Pimeämmässä kuvassa enemmän sellainen miltä näyttää silmillä.

 

[munse]

Palautusrumbasta tuli mieleen:

Muutama vuosi sitten ostin ja kokeilin paria luokkaa 1000 euroa olevaa 55-tuumaista LCD-telkkaria. Joka ikiseen olin tyytymätön, kun paneeli ei ollut riittävän tasalaatuinen. Oli eri malleja ja yksilöitä.

Muistaakseni neljännen telkkarin kohdalla Gigantti sanoi suoraan, että tämä olkoon viimeinen palautus. Päädyin johonkin halpismalliin, kun en viitsinyt epätasaisesta kuvasta maksaa nelinumeroista summaa.

LCD- ja OLED-tekniikka ei mielestäni ole vielä valmis. Ottaisin mieluusti hieman huonomman kuvanlaadun, jos se olisi edes tasaisen huono.

 

[Divvy]

Ongelma vaan on, kun kuvista on vaikea saada sellaisia kuin miltä se oikeasti sillä hetkellä ruudulla näyttää..

Tämäpä tässä. Ja lisäksi kun yksi ottaa kuvan omastaan Porvoossa ja toinen Vantaalla, eri valaistuksessa ja eri kameroilla ja kameran asetuksilla, niin lopputulokset ei ole vertailukelpoisia.

Oletko nyt ihan tosissaan että mitään outoa ei 5% kuvassa näkynyt edes pimeällä?

Siis ei näy mitään selviä laikkuja. Bandingia toki on.

 

[axxu]

Missä väitin, että niitä jaotellaan vaikka 5 eri laatuluokkaan?

Ei kukaan ole puhunut mistään 5 eri laatuluokasta vaan siitä että parhaimmat otetaan erikseen ja pistetään parempiin malleihin.

No se nyt oli vain esimerkki, oli niitä laatuluokkia sitten 2 tai 5 tai mikä määrä tahansa, on se silti enemmän kuin 1.

Pääpointtina nyt vaan sitä mietin että mitä se LG tuosta hyötyy? Ja jos tuollaista tekisivät nii miksi eivät kaliimpien mallien kohdalla ilmoita että näihin on valikoitu paremmat paneelit jolloin varmaan saisivat niille enemmän myyntiä?

 

[Divvy]

Käyttääkö täällä kukaan B9:n tai C9:n kanssa G-Synciä? Kuulisin mielelläni kokemuksia, esim. näkyykö frametimen heitellessä kuvan välkkymistä tai gamman muuttumista? Luin myös, että tumman pään gamma muuttuu G-Sync päällä, ja kiinnostaisi, että tuleeko tuosta esim. liuskoittumista tumman pään väreihin, ja onko se korjattavissa kalibroinnilla?

 

[Aladdin Sane]

Mutta ei tuota paljaalla silmällä näe vaan pelkästään kameran valotusta säätämällä korkeaksi. Ja kuva oli pimennysverhon kanssa ei päivänvalossa. Itse olen tyytyväinen vaikka tarkka olenkin. En selvästikään niin tarkka kuin osa. Pimeämmässä kuvassa enemmän sellainen miltä näyttää silmillä.

No sen verran selvästi kuvassa viirut ja tummemmat/vaaleammat alueet näkyy, että ihmettelen kovasti jos ei pilkkopimeässä testikuvaa tuijottelemalla erotu ihan mukavasti. Mutta joo, jos nuo ei ole itseä haitanneet, ei siitä kannata vaivautua sen enempää.

Palautusrumbasta tuli mieleen:

Muutama vuosi sitten ostin ja kokeilin paria luokkaa 1000 euroa olevaa 55-tuumaista LCD-telkkaria. Joka ikiseen olin tyytymätön, kun paneeli ei ollut riittävän tasalaatuinen. Oli eri malleja ja yksilöitä.

Muistaakseni neljännen telkkarin kohdalla Gigantti sanoi suoraan, että tämä olkoon viimeinen palautus. Päädyin johonkin halpismalliin, kun en viitsinyt epätasaisesta kuvasta maksaa nelinumeroista summaa.

LCD- ja OLED-tekniikka ei mielestäni ole vielä valmis. Ottaisin mieluusti hieman huonomman kuvanlaadun, jos se olisi edes tasaisen huono.

Vastaavanlaisia kokemuksia itsellänikin on palautusrumbien hyödyistä lähes poikkeuksetta eri vehkeiden kanssa. Sekään ei ole aina ollut tae, että jos valmistajan tekninen tuki on selvästi myöntänyt yksilöiden olevan viallisia, ne harvoin sitten lopulta ovat tunteneet kyseistä mallia niin syvällisesti ja lopulta onkin levitelty käsiä, että ne on perkele kaikki samanlaisia, pidä se tai ota rahat takaisin, ei ne vaihtamalla enää kummene...

Tämäpä tässä. Ja lisäksi kun yksi ottaa kuvan omastaan Porvoossa ja toinen Vantaalla, eri valaistuksessa ja eri kameroilla ja kameran asetuksilla, niin lopputulokset ei ole vertailukelpoisia.

Sepä se on ongelma. Ja tosiaan näitä kuvia kommentoidessa pitäisi kaikkien omiaan tarkastella juuri samoissa olosuhteissa, eikä vain lonkalta kommentoida jonkun 5% harmaasta testikuvasta pieteetillä otettuja ylivalotettuja kuvia, että on huono yksilö, jos omassa ei kauniilla ja rohkeilla viiruja näy. Tuo siis ihan yleisesti kärjistettynä heittona mihin usein törmää foorumeilla.

No se nyt oli vain esimerkki, oli niitä laatuluokkia sitten 2 tai 5 tai mikä määrä tahansa, on se silti enemmän kuin 1.

Pääpointtina nyt vaan sitä mietin että mitä se LG tuosta hyötyy? Ja jos tuollaista tekisivät nii miksi eivät kaliimpien mallien kohdalla ilmoita että näihin on valikoitu paremmat paneelit jolloin varmaan saisivat niille enemmän myyntiä?

Turhapa tästä on vääntää mutta näin yleistettynä kaikki ratti + neljä rengasta sisältävät ajoneuvotkaan eivät ole samaa laatua, edes saman merkin sisällä. Enpä ole koskaan ikinä kenenkään myyjän tai valmistajan kuullut sanovat, että heidän halvempi malli on huonompi LAADULTAAN kuin kalliimpi, joten tuskin tämä olisi poikkeus. Miksi he haluaisivat pahoittaa halvemman mallin ostajan mielen ja vaarantaa kaupan kertomalla jotain tuollaista?

LCD nyt on lähtökohtaisesti susipaska tekniikka, eikä koskaan tule "valmiiksi".

Eikä WOLED. Seuraavaa tekniikka odotellessa...

 

[Zardon]

Linkkaan vain vanhoja omia raitakuviani(55C7) kun nyt nämä olleet taas pinnalla, onkait näitä siellä täällä muillakin mutta kukaan taida jaksaa kaivaa kaikkia sivuja läpi.
Omissa kuvissani yritin ottaa myös mahd. oikean näköisiä kuvia jolta näyttävät livenä:

Spoileri

1. 5% suurinpiirtein miltä silmälle näyttää
2. kuva vähän valoitetumpi(isommalla ISO-arvolla otettu) jossa näkyy paremmin raidat
3. jopa kulmasta löytyy tällaista kun lähempää katselee
4. 20% kuvassa ei juuri näy enää kuin nuo pahimmat raidat keskeltä vähän vasemmalle
(näitäkin parhaiten katselee kun avaa uuteen välilehteen hiiren keskinapilla vaikkapas)

Kaiken näköistä suttua ja vaakaraitaakin sieltä näkyy näillä testikuvilla, ainoat jotka oikeassa kuvassa häiritsee on nuo 2 kpl paksumpaa palkkia joiden reunat joissain tilanteissa tulevat esiin, äsken katselin kahden tunnin elokuvan ja juuri alussa huomasin kun muistin vähän katsellakin. Toki jos sattuu juuri sopivan hämärä/sävyinen elokuva niin häiritsevät enemmän.

 

[Aladdin Sane]

Linkkaan vain vanhoja omia raitakuviani(55C7) kun nyt nämä olleet taas pinnalla, onkait näitä siellä täällä muillakin mutta kukaan taida jaksaa kaivaa kaikkia sivuja läpi.
Omissa kuvissani yritin ottaa myös mahd. oikean näköisiä kuvia jolta näyttävät livenä:

Spoileri

1. 5% suurinpiirtein miltä silmälle näyttää
2. kuva vähän valoitetumpi(isommalla ISO-arvolla otettu) jossa näkyy paremmin raidat
3. jopa kulmasta löytyy tällaista kun lähempää katselee
4. 20% kuvassa ei juuri näy enää kuin nuo pahimmat raidat keskeltä vähän vasemmalle
(näitäkin parhaiten katselee kun avaa uuteen välilehteen hiiren keskinapilla vaikkapas)

Kaiken näköistä suttua ja vaakaraitaakin sieltä näkyy näillä testikuvilla, ainoat jotka oikeassa kuvassa häiritsee on nuo 2 kpl paksumpaa palkkia joiden reunat joissain tilanteissa tulevat esiin, äsken katselin kahden tunnin elokuvan ja juuri alussa huomasin kun muistin vähän katsellakin. Toki jos sattuu juuri sopivan hämärä/sävyinen elokuva niin häiritsevät enemmän.

Juurikin näin, eli kaikenlaista viirua ja tummempia/vaaleampia kohtia siellä näkyy, jos niitä sillä silmällä katselee. Tosiaan tuo eka kuva on lähempänä sellaista sävyltään mitä sen 5% kuvan pitäisi olla. Tuollaisia vaaleanharmaita mitä useissa otoksissa näkee, niin valotus on ihan pielessä ja siellä toki sitten erottuu yhtä sun toista liiankin hyvin mutta kyllä ne ihan silmälläkin näkee, jos haluaa.

 

[axxu]

Turhapa tästä on vääntää mutta näin yleistettynä kaikki ratti + neljä rengasta sisältävät ajoneuvotkaan eivät ole samaa laatua, edes saman merkin sisällä. Enpä ole koskaan ikinä kenenkään myyjän tai valmistajan kuullut sanovat, että heidän halvempi malli on huonompi LAADULTAAN kuin kalliimpi, joten tuskin tämä olisi poikkeus. Miksi he haluaisivat pahoittaa halvemman mallin ostajan mielen ja vaarantaa kaupan kertomalla jotain tuollaista?

No jo oli vertaus, liittyi asiaan millä tavalla? Meinaat että jos vaikka 30k€ ja 60k€ mersu käyttää samaa rattia, niin ratinvalmistuslinjalta tuohon 30k€ malliin blokataan ne joissa on esim. värivirheitä?

Edelleen se mun kysymys oli että mitä LG hyötyy tuosta jos ne sitä harrastaisi?

 

[Aladdin Sane]

No jo oli vertaus, liittyi asiaan millä tavalla? Meinaat että jos vaikka 30k€ ja 60k€ mersu käyttää samaa rattia, niin ratinvalmistuslinjalta tuohon 30k€ malliin blokataan ne joissa on esim. värivirheitä?

Edelleen se mun kysymys oli että mitä LG hyötyy tuosta jos ne sitä harrastaisi?

Miksi niiden pitäisi siitä hyötyä?
Tässä nyt joka tapauksessa katsotaan asiaa selvästi niin erilaisesta kulmasta, että ei ole järkeä vääntää asiasta ketjussa enempää...
Sovitaan vaikka niin, että olemme eri mieltä.

 

[Jukula84]

Montako käyttötuntia tuolla on?

Kuvan ottohetkellä 70. Nyt 220 ja näyttää ihan samalta.

 

[axxu]

Miksi niiden pitäisi siitä hyötyä?
Tässä nyt joka tapauksessa katsotaan asiaa selvästi niin erilaisesta kulmasta, että ei ole järkeä vääntää asiasta ketjussa enempää...
Sovitaan vaikka niin, että olemme eri mieltä.

Sovitaan näin. Vastaan nyt vielä tuohon viimeiseen eli miksi pitäisi hyötyä. Yleensä ei missään tuotannossa aleta vaan huvikseen tekemään jotain vaan kaikki perustuu saatuun hyötyyn (rahaan). Tuossakin jos erottelisivat parempia paneeleja niin luultavasti joutuisivat pitämään ne eri saldoilla, eri varastopaikoilla yms. josta väkisinkin tulee lisäkuluja.

 

[sillanmaki]

Nyt kun näitä rupee kaivelemaan niin jänniä juttuja löytää Nyt kuitenkin pitää sanoa ensiksi että erittäin tyytyväinen oon telkkariin ja verrokkina laitan vanhan PC-näytön mustan kuvan. Eli kyllä nää näytöt on vähän parantunut ajan myötä.

Mutta aiheeseen: eli kun selaa menua niin 5% harmaalle pohjalle syntyy tummempi valinnan paksuinen raita. Katsokaa siis videosta ruudun oikeaa reunaa. Onkohan toi koodattu juttu vai paneelin ominaisuus. Eihän tuollaista pitäisi kai oledeissa pahemmin olla?


Video sen verran huono et lisäsin kuvan kans.

 

[Aladdin Sane]

Nyt kun näitä rupee kaivelemaan niin jänniä juttuja löytää Nyt kuitenkin pitää sanoa ensiksi että erittäin tyytyväinen oon telkkariin ja verrokkina laitan vanhan PC-näytön mustan kuvan. Eli kyllä nää näytöt on vähän parantunut ajan myötä.

No joo, aika lailla vastaavanlainen kuva omassa ipsissä ja kävin niitä läpi niin monta yksilöä, että valmistaja lopulta nosti kädet pystyyn. Tekninen tuki siis totesi, että selvästi kelvoton paneeli mutta kun ne ei vaihtamalla parantuneet niin se muuttui normaaliksi...
VMP, tätä on niin tätä.

Mutta aiheeseen: eli kun selaa menua niin 5% harmaalle pohjalle syntyy tummempi valinnan paksuinen raita. Katsokaa siis videosta ruudun oikeaa reunaa. Onkohan toi koodattu juttu vai paneelin ominaisuus. Eihän tuollaista pitäisi kai oledeissa pahemmin olla?

Ihan selvää crosstalkia tuo on ja kyllä tuota on myös omassani vaikka juuri siitä en ole tainnut täällä avautuakaan.
Tuotahan oli aikoinaan, kun läppäreihin tuli ne halvat passiivimatriisinäytöt, enpä muistakaan tuollaiseen juuri sen jälkeen törmänneeni kunnes nyt taas oledin kanssa, joka tosiaan tuntuu hyvinkin tutulle tuon tummeman pään osalta noihin verrattuna.

 

[Aladdin Sane]

...vaan kaikki perustuu saatuun hyötyyn (rahaan).

Juuri niin, ja sitä riihikuivaahan tulee nimenomaan niistä kalliimmista premium malleista, toisin kuin "kilohintaan" myytävästä halpatuotteesta. Mutta niin eri kulmista me tätä katsotaan, että annetaan nyt olla ennen kuin yp. viheltää pelin poikki.

 

[Paapaa]

Edelleen se mun kysymys oli että mitä LG hyötyy tuosta jos ne sitä harrastaisi?

Ei mitään, eivätkä harrasta. JOS ne sitä harrastaisivat, niin kuluttaja saisi luettua ne paremmat ominaisuudet tuotteen spekseistä. Sitä myytäisiin tasaisuudella, paremmalla kirkkaudella, vähemmillä kuolleilla pikseleillä. Ominaisuudet loistaisivat joka mainoksessa, jos tuollaista cherry-pickausta käytettäsiin. Mutta jos mitään mainostusta ei ole, niin tuota ei varmasti harrasteta.