Mayweather on voittanu ihan oikeita nyrkkeilijöitä (esim. Canelon ja Pacquiaon... mutta myös muita) ja vielä erittäin selvästi. "CompuBox stats showed Mayweather's dominance in the fight. He landed 232 of 505 punches (46%) while Álvarez connected on 117 of 526 thrown (22%)."
Mayweather voisi arvostaa vähän enemmän jos ei esimerkiksi olisi juossut Pacmania pakoon 5 vuotta. Shane Mosleyta vielä kauemmin. Golovkin nimen kuullessaan jäi vain paskavana jälkeen. jne.
En tiedä, mutta toisaalta en ole väittänytkään heidän pakoilleen ketään. Golovkin hävis Canelolle kaks kertaa ja Canelolla puolestaan ei ollu mitään jakoja 13 vuotta vanhempaa Mayweatheria vastaan. Ja turha väittää, että Canelo olis ollu jotenkin nuori keltanokka lähtiessään Mayweatheria vastaan, koska se oli näköjään kaverin 44. matsi. Ei varmaan kiinnosta ne matsit samalla tavalla jos rahaa on ku paskaa ja kerkee ite lukee päivän Hesarin ennen ku vastustajat saa etukäden liikkeelle.
Canelo kanssa omaksunut tuon Mayweatherin tavan vältellä liian tiukkoja matseja. Otteli Golovkinia vastaan kanssa vasta monta vuotta myöhemmin, eikä silloin kun mahdollisuudet saada köniin oli suuremmat. Bivolin kanssa Canelo teki virhearvion.
Ja jostakin syystä se mössön mössön puuttuu Beterbien kohdalta. MIkähän se syy mahtaisi olla?
Eli nyrkkeilyssä se ei ollut Money maker?
Ja jostakin syystä se mössön mössön puuttuu Beterbien kohdalta. MIkähän se syy mahtaisi olla?
No voishan hän ne voittaa, kun valitsis vain helpot vastustajat, mutta silloin alkaisi se mössön mössön ja ne voitetut matsit olisi vain numero, kuten Mayweatherin tapauksessa. Mut joo jätän tän keskustelun nyt osaltani tähän koska tuskin tullaan asiasta olemaan samaa mieltä.
Suomenkielisestä wikipediasta: "Mayweather Jr. on saavuttanut kahdeksan maailmanmestaruutta viidessä eri painoluokassa." Voi taas kysellä, että miksei menny vieläkin raskaampiin sarjoihin. Toisaalta, yhtä hyvin voidaan kysyä, että mikseivät painavammat laihduttaneet ja käyneet hakemassa "helpot" vyöt itelleen.
Mitä voitettavaa tuossa kummallakaan on? Kumpikin saa helvetisti rahaa lopputuloksesta riippumatta ja kumpikaan ei mikään perseaukinen ole lähtien päällekään.
On niitä muitakin mittareita kuin raha.
Mitäs luulet kummalla voidaan tehdä rahaa kauemmin...
Niin ja et vastannut kysymykseen että mitä voitettavaa tuossa kummallakaan on? Siis urheilullisessa mielessä. Vahvasti uskon, että matsi on ennalta hyvin suunniteltu, vaikka markkinointimielessä tietysti uhoaminen kuuluu asiaan. Kumpikin saa helvetisti rahaa eikä lopputulos vaikuta kummankaan elämään yhtään mitenkään. Tysonia nyt tuskin kiinnostaa rotanpaskan vertaa, vaikka tappiosarakkeeseen merkintä tulisikin ja Jake toki voi saada kovan nimen voittolistaansa, mutta kun sekin on liki kuusikymppinen ukko, niin tokko Jake nyt sitä sen ihmeemmin juhlii. Ja sama homma toisinpäin, paitsi että Tyson voittaisi nuoremman miehen.
Vanha raiskaaja vs rikollinen some vaikuttaja. Ei tässä ole kyse mistään urheilukisoista vaan rahan tekemisestä. Useimmat miljonäärit käy töissä ansaitakseen lisää rahaa. Turhaan sinä tässä projisoit mikä toisia kiinnostaa tai ei.
Joidenkin mielestä raiskaaja joidenkin mielestä ei. Mä olen se ei.
Tämä sirkus työllistää ison joukun eri alan ihmisiä ja kyseessä on Netflixin uusi aluevaltaus. Rakennellaan spektaakkelia, sensaatiota. Omin säännöin. Luodaanko tässä tarinaa Paulille vai joutsenlaulua Tysonille. Revanssin mahdollisuus on varmasti myös huomioitu sopimuksissa. Kyllä tässä on voittajia paljon.
Niin taloudellisella puolella voittajia onkin, mutta urheilullisella ei niinkään. Kyllähän Tyson lyödä osaa ja varmaan osuessaan laittaisi kenet vaan unille, mutta väistöt ja muu liikkuvuus onkin sitten toinen juttu tuossa iässä. Kestävyydestä puhumattakaan. Ja tuossa iässä nyt ei ihan hirveesti kannattaisi koppia päällä ottaa. Toivon toki Tysonin voittoa kun aina olen fani ollut, mutta edelleen uskon että matsin kulku on etukäteen hyvin suunniteltu. En nyt ainakaan aio edes yrittää pysyä valveilla tämän takia kuitenkaan.
No alkuasetelma missä on kyseessä isot rahat + näkyvyys, ja toinen on osaamaton turhapuro ja toinen eläkkeellä, luo tilanteen missä on kenties todennäköistä, että molemmille käy rahakas lopputulos.
Eikkö näistä lyödä vetoakin niin tuollainen käsikirjoittaminen olisi aika helvetin iso rikos... Ennemmin uskon, että molemmat kuvittelee voittavansa. Jake Paul on ollut todella hyvä valitseen vastuksia jotka paperilla näyttää kovilta, mutta a) aliarvoivat paul:in b) reikä jota paul käyttää hyväksi. Paras veikkaus lienee että paul halaa tysonin väsyneeksi ja sit kumauttaa väsyneeltä tajun kankaalle tai tyson on liian nopea&taitava ja laittaa paul:in nopeasti nukkumaan ennen kuin väsyy.
En tiedä oletko seurannut jake paulia, mutta se on onnistunut tosi hyvin tähän mennessä valitsemaan itselleen suotuisat vastustajat. Spekulointia maksimit ennen matsia, hyvät myynnit ja onnistunut myös pääasiassa voittamaan.
Kaikki ammattilaiset on kehässä, oktagonissa tms. rahan takia. Tää eventti halvemmasta päästä kun näkyy normaalilla netflix tilauksella sen sijaan että olisi ppv.
Kerro ihmeessä kaikki lähivuosien näyttelyt, Fury otti sitten ihan oscarin arvoisen suorituksen viimeisestä matsista, että saatiin toinen matsi, vai miten se meni?
En oo seurannut kun ei tyyppi kiinnosta pätkääkään. En nyt tiedä olisko tuo mikään maailman suurin keulimisen aihe, jos voittaa 58-vuotiaan äijän, vaikka se äijä onkin Tyson. Kai se nyt on päivänselvää, että Tysonilta kunto loppuu ennen Jakea. Sille ei vaan voi mitään kun ikäeroa on noin reilusti.
No luuletko että tuo ottelu kiinnostaisi ketään tai että Tyson saisi siitä lähellekään samaa summaa, jos se istuskelisi perseellään marisätkä suupielessä puhumassa paskaa? Ja kai se nyt siksi tosissaan sen ottaa, että näyttää edes nyrkkeilijältä kun kehään astuu. Eikä se nyt mikään sekopää ole, jolle ei voi puhua kuten muillekin ihmisille.
Paul on onnistunut kun jengi kuten myös sinä miettii ja kirjoittelee siitä. Sama pelikirja ollut koko ajan ja yhä toimii
En oo siitä kirjoitellut kun nuo muutamat maininnat ja miettinyt en todellakaan ole koko tyyppiä.
Taitaa olla texasin komission kautta lisensoitu pro matsi. En usko, että on mitään muuta testausta kuin mahdollisesti texasin komission testi(t) ottelupäivänä. Ts. voinevat molemmat kuuritella ihan huolella.
Tämä "näyttely" on kyllä ihan omaa satuiluasi tässä. Totta kai tuo on rahakas matsi varmasti molemmille, mutta se ei tarkoita sitä, etteikö kummatkin halua voittoa ja kunniaa. Ei tuonne kevyeeseen läpsyttelyyn lähdetä, vaan kumpikin tulee antamaan parastaan (toki suurimpia loukkantumisriskejä karttaen). Hävisi tämän ottelun kumpi tahansa, se on häviäjälle omalla tavallaan "noloa".
Ne hanskat mitä olen itse kokeillut niin pehmeämmästä tulee rystyset paremmin läpi, en toki tiedä mitä nuo käyttää. 12-14 pehmeä niin aina rystyset läpi kuin siinä löisi melkein paljain nyrkein, mutta esim. 16 jämäkämpi niin ei samaa ongelmaa, tiedä sitten heidän kympit, joista ei myöskään ole kokemusta. Hanskoja on niin erilaisia, mutta pystyn myös uskomaan sen Duhaupas tappohanskat määritelmän!
Olisit nyt linkannu sen iltiksen jutun, jossa noista luit:
/img-s3.ilcdn.fi/cea783891ccbbec8df61a05f066494e8a3bbbb8081a6987c535415f8e5d2cf31.jpg)
www.iltalehti.fi
Kuka näin sanoo? Reddit? Satunnainen youtubekommentaattori? Edelleen kyseessä on vedonlyöntikohde, olkoonkin lähtökohdat mitkä on, niin moinen väite kuulostaa jo absurdilta.
Niin kuulostaa. Miten tollaista voi kontrolloida muuten, ku vetämällä matsin vaa kevyesti läpsimällä. Nyt meilllä on vain lähteenä nimimerkin "lainaus" foorumilla. @Mika__ olisi voinut edes kertoas mistä moinen on peräisin.
www.mmafighting.com
www.givemesport.com
Huhuja vain, ei tietoaCarl Froch has exposed the damning clause in the Jake Paul vs Mike Tyson fight contract
🗣️ 'Allegedly, there's a clause in there that says...' 📝 The whole fight could be a sham! 😱
"väitetysti" ja ei mitään todisteita väitteen tueksi. Todellisuus varmaan että tää froche ja webbisaitit haluaa klikkejä videolle ja artikkelilleilleen. Jostainhan ne rahat on tehtävä. Jos tuollainen pykälä olis niin eiköhän toi matsi olis sovittu näytösotteluksi ja ei pystys lyömään vetoa tyrmäyksen puolesta.Carl Froch has exposed the damning clause in the Jake Paul vs Mike Tyson fight contract
🗣️ 'Allegedly, there's a clause in there that says...' 📝 The whole fight could be a sham! 😱
