Nyrkkeily threadi

[Asmola]

Oli hyvä matsi ja ansaittu voitto Ukrainalaiselle. Usyk on kyllä legenda, 2012 Lontoosta asti ollut oma lemppari ja hitaasti mutta varmasti noussut yhdeksi kaikkien aikojen suurimmista mestareista.

 

[temexi]

Usykista ensimmäinen raskaan sarjan nyrkkeiljä sitten Mike Tysonin, joka on yhdistänyt vyöt. Ei mennyt kuin vajaa 37 vuotta. Toivottavasti ei pakoile haastajia kuten viimeiset vuosikymmenet on menty.

 

[Mika__]

Usykista ensimmäinen raskaan sarjan nyrkkeiljä sitten Mike Tysonin, joka on yhdistänyt vyöt. Ei mennyt kuin vajaa 37 vuotta. Toivottavasti ei pakoile haastajia kuten viimeiset vuosikymmenet on menty.

Ei hänen tarvitse pakoilla, mutta en hänenä ottelisi lokakuussa uudestaan mannea vastaan. tai oikeastaan ketään muutakaan vastaan.

Olisi turhaa riskeerata moisen takia puhtaat tilastot vaan lähteä eläkkeelle mestarina. Samaa ajattelivat ääneen myös TNT Sportsin selostajat ottelun jälkeen. Raha on ainoa mahdollinen kannustin Usykille, muutenhan herra on jo kaiken kaapinut pöydältä eikä varsinaista voitettavaa ole.

 

[GGoljatti]

Ei hänen tarvitse pakoilla, mutta en hänenä ottelisi lokakuussa uudestaan mannea vastaan. tai oikeastaan ketään muutakaan vastaan.

Olisi turhaa riskeerata moisen takia puhtaat tilastot vaan lähteä eläkkeelle mestarina. Samaa ajattelivat ääneen myös TNT Sportsin selostajat ottelun jälkeen. Raha on ainoa mahdollinen kannustin Usykille, muutenhan herra on jo kaiken kaapinut pöydältä eikä varsinaista voitettavaa ole.

Plus että hän rupeaa olemaan nyrkkeilijäksi aika vanha.

 

[Elvis Jagger]

Usykista ensimmäinen raskaan sarjan nyrkkeiljä sitten Mike Tysonin, joka on yhdistänyt vyöt. Ei mennyt kuin vajaa 37 vuotta. Toivottavasti ei pakoile haastajia kuten viimeiset vuosikymmenet on menty.

Edellinen on Lennox Lewis 1999. Sen ja Tysonin välissäkin olisi vielä pari riippuen mitä yhdistämiseksi lasketaan.

 

[Elvis Jagger]

Olisi turhaa riskeerata moisen takia puhtaat tilastot vaan lähteä eläkkeelle mestarina. Samaa ajattelivat ääneen myös TNT Sportsin selostajat ottelun jälkeen. Raha on ainoa mahdollinen kannustin Usykille, muutenhan herra on jo kaiken kaapinut pöydältä eikä varsinaista voitettavaa ole.

Sitten lähtisi eläkkeelle puolustamatta undisputed titteliä kertaakaan. Nolla siinä sarakkeessa eräänlainen puhdas tilasto sekin.

 

[Elvis Jagger]

Liittopelleily ehti jo tähän mukaan:

The IBF ruled that Hrgovic's mandatory title shot as No. 1 contender is overdue, so with Fury and Usyk committed for an immediate rematch, the winner of the May 18 bout will be stripped ahead of Hrgovic-Dubois on June 1. That means only three of boxing's four recognized titles will be on the line for Fury-Usyk 2 in October.

 

[pieniapina]

Ei hänen tarvitse pakoilla, mutta en hänenä ottelisi lokakuussa uudestaan mannea vastaan. tai oikeastaan ketään muutakaan vastaan.

Olisi turhaa riskeerata moisen takia puhtaat tilastot vaan lähteä eläkkeelle mestarina. Samaa ajattelivat ääneen myös TNT Sportsin selostajat ottelun jälkeen. Raha on ainoa mahdollinen kannustin Usykille, muutenhan herra on jo kaiken kaapinut pöydältä eikä varsinaista voitettavaa ole.

Eiköhä se raha tosiaan sinne takas vedöä jos ny tästä matsista meni purse ~70/30 Furylle, nii eiköhän toisessa matsissa sitte varmaa jotain 60/40 Usykille..

 

[temexi]

Edellinen on Lennox Lewis 1999. Sen ja Tysonin välissäkin olisi vielä pari riippuen mitä yhdistämiseksi lasketaan.

Juu tuo unohtuikin, lähinnä ne kolme suurinta.

Sitten lähtisi eläkkeelle puolustamatta undisputed titteliä kertaakaan. Nolla siinä sarakkeessa eräänlainen puhdas tilasto sekin.

Ei olisi asiaa suurimpien mestarien joukkoon, jos titteleistä luovutaan heti ensimmäisessä paikassa.

 

[Vepasto]

En millään voi ymmärtää miksi eläkeläisen ja juutuuberin matsi saa tälläiset mittasuhteet. Rahan takiahan herrat ottelevat. Tysonille kaikki kunnia, mutta tuo Jake on aikamoinen opprortunisti. Eikö sitä nolota otella 30v vanhempaa vastaan?

Järjettömiä lukuja – Mike Tysonin ja Jake Paulin ottelun lippuhinnat lyövät ällikällä

Mike Tyson ja Jake Paul kohtaavat heinäkuussa.

www.iltalehti.fi

 

[emagdnim]

En millään voi ymmärtää miksi eläkeläisen ja juutuuberin matsi saa tälläiset mittasuhteet.

Jake Paul esiintyy häirikkö-ääliönä, jonka ihmiset haluaa nähdä tyrmättynä. En tiiä näistä kuvioista sen enempää, mut kaiketi näissä Paulin matseissa ainaki semi-tosissaan nyrkkeillään? Raha tietenki, mut ehkäpä Tysonilla vielä nyrkkeily-hammasta puree ja nyt pääsee "amatööriä" vastaan isolla rahalla.. emt.

Kyl mie ainaki haluaisin nähdä, että Tyson antaa nenään ekassa erässä iha kunnolla

 

[Sampsa]

En millään voi ymmärtää miksi eläkeläisen ja juutuuberin matsi saa tälläiset mittasuhteet. Rahan takiahan herrat ottelevat. Tysonille kaikki kunnia, mutta tuo Jake on aikamoinen opprortunisti. Eikö sitä nolota otella 30v vanhempaa vastaan?

Järjettömiä lukuja – Mike Tysonin ja Jake Paulin ottelun lippuhinnat lyövät ällikällä

Mike Tyson ja Jake Paul kohtaavat heinäkuussa.

www.iltalehti.fi

Nolota otella 30v vanhempaa vastaan? Ootko nyt aivan tosissasi?

Ottelu saa aivan järjettömän näkyvyyden Netflixin kautta rahapuolesta puhumattakaan.

 

[Oravamedian käpy]

Näytösottelu mikä näytösottelu, ei näitä voi verrata mihinkään virallisiin titteliotteluihin tms.

 

[Sampsa]

Näytösottelu mikä näytösottelu, ei näitä voi verrata mihinkään virallisiin titteliotteluihin tms.

Ei ole näytösottelu, vaan ammattilaisnyrkkeilyottelu eli tulos menee molempien ottelijoiden virallisiin tilastoihin, toisin kuin näytösotteluissa.

 

[Vepasto]

Nolota otella 30v vanhempaa vastaan? Ootko nyt aivan tosissasi?

Totta hemmetissä olen. Jokainen hiemankin alaa seuraava tietää että ura alkaa olla pulkassa kun +40 tulee mittariin. Saati sitten likemmäs 60. Ja virallinen ottelu kyseessä. Olisitko itse ylpeä jos väsyttisit itseäsi 30v vanhemman tyypin ja vetäisit tätä turpaan?

 

[Vepasto]

Ottelijat on fiksuja kun ymmärtävät pisneksen päälle, ja pankkitiliä katsoessaan voivat nauraa arvostelijoille. Mutta tyhmintä porukkaa on se joka maksaa linkkaamani jutun tasoisia hintoja siitä että näkevät tuon paikanpäällä.

 

[emagdnim]

Ottelijat on fiksuja kun ymmärtävät pisneksen päälle, ja pankkitiliä katsoessaan voivat nauraa arvostelijoille. Mutta tyhmintä porukkaa on se joka maksaa linkkaamani jutun tasoisia hintoja siitä että näkevät tuon paikanpäällä.

150 dollaria ei iha mahdottomalta kuulosta, vaikka kaukana paikka onkin. Jos on Tyson-fani, nii onhan se varmaa kiva nähdä ukko tositoimissa vielä, ku mahis on. 60ke paikat on tietty niille, jotka ei keksi mihin tuhlaisivat rahaansa ja ovat samaa kermaa; julkkiksia, rikkaita, kavereita jne..

 

[Sampsa]

Ottelijat on fiksuja kun ymmärtävät pisneksen päälle, ja pankkitiliä katsoessaan voivat nauraa arvostelijoille. Mutta tyhmintä porukkaa on se joka maksaa linkkaamani jutun tasoisia hintoja siitä että näkevät tuon paikanpäällä.

Ihan hyvä show varmasti luvassa ja maailmassa kyllä riittää rikkaita, joille tuo on sama kuin lippu Finnkinon elokuvanäytökseen.

 

[emagdnim]

Totta hemmetissä olen. Jokainen hiemankin alaa seuraava tietää että ura alkaa olla pulkassa kun +40 tulee mittariin. Saati sitten likemmäs 60. Ja virallinen ottelu kyseessä. Olisitko itse ylpeä jos väsyttisit itseäsi 30v vanhemman tyypin ja vetäisit tätä turpaan?

Emmä iha helpolla lähtis alle 60v Tysonia vastaan. Vanha toki nyrkkeilyn huipulle, mut ei ihminen mikää papparainen ole tuossa iässä.

 

[Mika__]

Ei kannata antaa Miken iän hämätä, muutaman herran treenivideon katsonut ja tulee pitämään kiirettä tällä turhakkeella joka vastassa.

 

[emagdnim]

Ei kannata antaa Miken iän hämätä, muutaman herran treenivideon katsonut ja tulee pitämään kiirettä tällä turhakkeella joka vastassa.

Joo näin taviksena, ku noita katsoo nii "joo, ei".

 

[Touhutippa]

Ei kannata antaa Miken iän hämätä, muutaman herran treenivideon katsonut ja tulee pitämään kiirettä tällä turhakkeella joka vastassa.

Vaikka olenkin aina liputtanut Tysonin puolesta, niin ainakin Pekka Mäki tuumasi, ettei noiden lyhyiden treenipätkien perusteella kannata kovin kovia johtopäätöksiä tehdä. Toki lyönnit lähtee terävästi, mutta kuinka kestävyyden laita, jos säännöissä on joku pykälä ettei saa lyödä Paulin päätä piippuhyllylle ekassa erässä. Jotkut myös väittää, että noita Tysonin videoita olis nopeutettu, mutta en sitten tiedä siitä. Toivon Tysonin voittoa, mutta saa nyt nähdä kumpi tässä nyt ensinnäkään halutaan voittajaksi, että onko kyseessä todellakin oikea matsi vai jotain pelleilyä.

 

[Vepasto]

Liki 60v ukon kestävyys vaan pitkässä juoksussa on vaan heikko kun vastassa on 30v nuorempi tyyppi.
lopputulos on tiedossa.

 

[emagdnim]

Liki 60v ukon kestävyys vaan pitkässä juoksussa on vaan heikko kun vastassa on 30v nuorempi tyyppi.
lopputulos on tiedossa.

Toisaalla toinen kaveri on aloittanu nyrkkeilyn vasta 2018? Sitä ennen joku (itselle ainaki) nobody-juutuubaaja. Toki silti hyväkuntoinen kaveri lie, ku voittanutkin noita "näytösmatseja". Mut edelleenkää en tollaista ukkoa vastaan ilman hyvää treeniä lähtis, vaikka paras ikä takana onkin. Kyl se "pää lähtee irti" varmaa nykyvoimallakin.

 

[juhaa]

Liki 60v ukon kestävyys vaan pitkässä juoksussa on vaan heikko kun vastassa on 30v nuorempi tyyppi.
lopputulos on tiedossa.

Pistä ensin omat vedonlyönnit sisään ja kerro lopputulos, niin pistän kivitalon samaan.

 

[Vepasto]

Jake voittaa tuomariäänin...

 

[emagdnim]

Jake voittaa tuomariäänin...

Ai kappas, nyt sulla yhtäkkiä oli iha mielipidekin asiaan, jota aiemmin ihmettelit naurettavaksi. Kyl Tyson vie omalla viekkaudellansa, joka ei mihinkää ole kadonnut.

 

[Vepasto]

Ai kappas, nyt sulla yhtäkkiä oli iha mielipidekin asiaan, jota aiemmin ihmettelit naurettavaksi.

Miten nämä jotenkin poisulkisivat toisensa ? Totta kai mulla on mielipide, omituisempaa olisi jos ei olisi, eikö ?

 

[Antw]

Liki 60v ukon kestävyys vaan pitkässä juoksussa on vaan heikko kun vastassa on 30v nuorempi tyyppi.
lopputulos on tiedossa.

Huvittaa, että jotkut näemmä oikeasti uskovat paulin mahdollisuuksiin. Iron-Mike lyö tuollaisen Youtube-amatöörin kanveesiin muutamassa erässä.

 

[Vepasto]

Huvittaa, että jotkut näemmä oikeasti uskovat paulin mahdollisuuksiin. Iron-Mike lyö tuollaisen Youtube-amatöörin kanveesiin muutamassa erässä.

Olisihan se hienoa että Mike laitaisi stopin Paulin kukkoilulle, mutta yleinen mielipide valitettavasti on päinvastoin.
Sitä tukee myös vedonvälittäjien kertoimet. Mikellä on aika vähän aikaa saada se voimaisku perille, sillä muuten siitä tulee ns, väsytystaistelu jossa ikämiehen ruuti kastuu hyvin nopeaan.

En mitenkään ole Paulin kannattaja, mutta faktat vaan puhuvat hänen voittonsa puolesta. Enemmän kuin mielellään olen täysin väärässä.

 

[nook]

Isoin asia tuossahan on raha, mitä nuo ottelijat tulevat saamaan, puhutaan varmaan aivan älyttömistä summista. Tekee hyvää Mikellekin, kun aikanaan jo ison omaisuuden hassasi. Voisi tämän ehkä katsoakin viihdemielessä.

 

[Vepasto]

Voisi tämän ehkä katsoakin viihdemielessä.

Ja siksihän se kai tuleekin viihekanavalta nimeltä Netflix. Ei miltään urheilukanavalta.

 

[nook]

Ja siksihän se kai tuleekin viihekanavalta nimeltä Netflix. Ei miltään urheilukanavalta.

No sepä hyvä, kun tuo tilauskin on

 

[Marco-Pierre]

Suomi ammattilaisista kesäkuun alussa ottelee Kärkkäinen ja Mielonen + joku muu.
Ulkomaille meniöitä ei varmoja taida olla (vielä). Hiljaista on.

Tänään tämä

 

[pelittäjä]

Matsi lykkääntyy, mahtaakohan Mikestä olla enää kehään? Sinänsä harmi että kerrankin olisi ollut Paulilla vastassa joku muu kuin bussikuski. Onhan tuo Paul häpeätahra koko nyrkkeilylle kun käyttäytyy kuin mikäkin mestari olemattomilla näytöillä. Ainut toive olisi että joku kävisi puhkaisemassa tuon mätäpaiseen.

 

[Lolipowerr]

Totta hemmetissä olen. Jokainen hiemankin alaa seuraava tietää että ura alkaa olla pulkassa kun +40 tulee mittariin. Saati sitten likemmäs 60. Ja virallinen ottelu kyseessä. Olisitko itse ylpeä jos väsyttisit itseäsi 30v vanhemman tyypin ja vetäisit tätä turpaan?

Foreman 45 kun voitti raskaansarjan maailmanmestaruuden, mutta ok.

 

[Lolipowerr]

Wilder otti kunnolla turpaan big bang cillit bangiltä.
Viikonlopun paras ottelu kiistatta Ball vs Ford.

 

[Elvis Jagger]

Robert Helenius banned for two years for failing drug test after last year's fight with Anthony Joshua

After Robert Helenius fight with Anthony Joshua in 2023, a UK Anti-Doping test revealed the presence of clomifene, a prohibited substance, in his system; Helenius blamed the violation on eggs and chicken meat but he has now been handed a two-year ban

www.skysports.com

Heleniuksen doping-saaga tuli valmiiksi. Kahteen vuoteen lasketaan jo kulunut aika joten kielto kestää syyskuuhun 2025. Jolloin on jo 41 v.

 

[emagdnim]

Robert Helenius banned for two years for failing drug test after last year's fight with Anthony Joshua

After Robert Helenius fight with Anthony Joshua in 2023, a UK Anti-Doping test revealed the presence of clomifene, a prohibited substance, in his system; Helenius blamed the violation on eggs and chicken meat but he has now been handed a two-year ban

www.skysports.com

Heleniuksen doping-saaga tuli valmiiksi. Kahteen vuoteen lasketaan jo kulunut aika joten kielto kestää syyskuuhun 2025. Jolloin on jo 41 v.

ja tarkennetaan, että todettiin vilpittömäksi dopingiksi / vahingoksi todisteiden perusteella. Mut eipä sitäkää rankaisematta jätetä. Helenius ei itse vielä osannu sanoa, että jatkuuko ura jollain tavalla. 41v on vanha nyrkkeilyssä, mut kyl varmaa nyt vähintää sparraajaksi kelpaa ym.

Mut kyl se haave maailmanmestaruudesta pitäis jo kipata. e: Lähellä kävi moneen kertaan (titteliottelua). Rispektit kyl ukolle, että ei ole yleisön paskanjauhannan antanut estää omia unelmia. Tyyppi nousi useamman kerran SISULLA takas kartalle.

 

[allapo]

Menettikö se sen koko palkkion siitä Joshua matsista kun kärysi?

 

[Touhutippa]

ja tarkennetaan, että todettiin vilpittömäksi dopingiksi / vahingoksi todisteiden perusteella. Mut eipä sitäkää rankaisematta jätetä. Helenius ei itse vielä osannu sanoa, että jatkuuko ura jollain tavalla. 41v on vanha nyrkkeilyssä, mut kyl varmaa nyt vähintää sparraajaksi kelpaa ym.

Mut kyl se haave maailmanmestaruudesta pitäis jo kipata.

Miten se nyt on todettu vahingoksi, kun ainakin ylen uutisoinnissa nimenomaan luki, että Helenius ei ollut toimittanut minkäänlaisia todisteita, jotka tukisi hänen väitettään kananlihasta ja kananmunista aiheutuneeseen positiiviseen tulokseen?

 

[emagdnim]

Miten se nyt on todettu vahingoksi, kun ainakin ylen uutisoinnissa nimenomaan luki, että Helenius ei ollut toimittanut minkäänlaisia todisteita, jotka tukisi hänen väitettään kananlihasta ja kananmunista aiheutuneeseen positiiviseen tulokseen?

Ei ainakaa tahallisuudesta ole todisteita. Ylellä nimenomaan luki, että on esittänyt todisteita. Luetaanko me eri yleä? Kansan paskanjauhanta seku jatkuu näemmä. e: Lisäksi artikkelissa spekuloidaan, että jos olisi ollut tahallista, olisi banni paljon pidempi.

– Suomen Ammattinyrkkeilyliitto katsoo, että Robert Helenius on esittänyt varteenotettavat perusteet sille mahdollisuudelle, että hänen antamastaan näytteestä löydetty kielletty aine on päätynyt hänen elimistöönsä tahattomasti ja hänen asiasta tietämättä, liiton lausunnossa sanotaan.

UKAD ei väitä Heleniuksen syyllistyneen tarkoitukselliseen dopingaineiden käyttöön. Jos tarkoituksellinen käyttö todistettaisiin, Heleniuksen kilpailukielto voisi nousta neljään vuoteen.

Robert Heleniukselle dopingtuomio: kahden vuoden kilpailukielto

Helenius voi otella seuraavan kerran aikaisintaan syksyllä 2025. 40-vuotias nyrkkeilijä ei osaa vielä arvioida uran jatkoa.

yle.fi

 

[Touhutippa]

Ei ainakaa tahallisuudesta ole todisteita. Ylellä nimenomaan luki, että on esittänyt todisteita. Luetaanko me eri yleä? Kansan paskanjauhanta seku jatkuu näemmä. e: Lisäksi artikkelissa spekuloidaan, että jos olisi ollut tahallista, olisi banni paljon pidempi.

Robert Heleniukselle dopingtuomio: kahden vuoden kilpailukielto

Helenius voi otella seuraavan kerran aikaisintaan syksyllä 2025. 40-vuotias nyrkkeilijä ei osaa vielä arvioida uran jatkoa.

yle.fi

Päivemmällä luki, että ei ole esittänyt minkäänlaisia todisteita. Ja onhan tossakin, että: "UKAD toteaa Ylen näkemässä asiakirjassa, että Helenius selitti klomifeenin päätyneen elimistöönsä kananmunien välityksellä. Helenius ei pystynyt kuitenkaan osoittamaan riittäviä todisteita kielletyn aineen alkuperästä."

 

[emagdnim]

Päivemmällä luki, että ei ole esittänyt minkäänlaisia todisteita. Ja onhan tossakin, että: "UKAD toteaa Ylen näkemässä asiakirjassa, että Helenius selitti klomifeenin päätyneen elimistöönsä kananmunien välityksellä. Helenius ei pystynyt kuitenkaan osoittamaan riittäviä todisteita kielletyn aineen alkuperästä."

Niin, ei osannu tarkemmin sanoa, ku ei tiedä? "Päivemällä" ei lukenut yhtään muuta, jäit kiinni valheesta. Artikkeli on päivitetty viimeksi 14.49. Ei esim Suomen ammattinyrkkeilyliiton kommentiin ole koskettu.

Juttua päivitetty klo 14.49: Päivitetty otsikkoa, ingressiä ja leipätekstiä UKAD:n vahvistaman päätöksen mukaisesti.

 

[Touhutippa]

Niin, ei osannu tarkemmin sanoa, ku ei tiedä? "Päivemällä" ei lukenut yhtään muuta, jäit kiinni valheesta. Artikkeli on päivitetty viimeksi 14.49.

Kyllä luki! Ei mulla nyt niin huono muisti sentään vielä ole.

 

[emagdnim]

Kyllä luki! Ei mulla nyt niin huono muisti sentään vielä ole.

Silmä sit käteen ens kerralla?

 

[Touhutippa]

Silmä sit käteen ens kerralla?

No ei tullut mieleen, että ehkä ne on korjannu juttua sen jälkeen kun mä luin sen?

 

[emagdnim]

No ei tullut mieleen, että ehkä ne on korjannu juttua sen jälkeen kun mä luin sen?

Täh. Siellähä se artikkelin alla näkyy milloin ja mitä ovat korjaneet ja toin sen jo esille.. Eiköhä tää ole tässä, ku keskittyminen on tuota luokkaa.

 

[Touhutippa]

Täh. Siellähä se artikkelin alla näkyy milloin ja mitä ovat korjaneet ja toin sen jo esille.. Eiköhä tää ole tässä, ku keskittyminen on tuota luokkaa.

Sitten se oli muun kun ylen uutinen, koska siinä ei ollut myöskään robben kommenttia ollenkaan.

E: tossa vielä suora lainaus UKADin lausunnosta:

Mr Helenius stated that the clomifene detected in his urine Sample must have originated from his consumption of eggs and chicken meat. However, following a request by UKAD, Mr Helenius was unable to provide any evidence that the eggs and chicken meat he had consumed in advance of the bout originated from hens that had been administered clomifene. Mr Helenius was therefore unable to identify the source of clomifene in his Sample and therefore unable to reduce the applicable period of Ineligibility of two years.