Nyrkkeily threadi

Parker voi tuoda Joshualle ongelmia, mutta veikkaan että vauhdikkaiden alkuerien jälkeen Parker juoksee kintaaseen.
Joshuan uppari voi olla sitten vähän liikaa Parkerille, joka ei ihan lasileuka ole mutta on Joshuan lyöntivoima sitä tasoa että ensikerta kanveesille tulee kellä vain jos puhtaan osuman imuroi.

Ottelu ratkeaa siihen että kuinka hyvin Parker pääsee sisään ja missä kohdin Joshua onnistuu ajoittamaan sisääntulon. WK matsi näytti hyvin että osaa Joshua tehdä hienosäätöäkin, hyvin onnistu alun jälkeen neutralisoimaan WK vasemman koukun joka yleensä ei niin villisti mene ohi.
 
Povetkin lopettaa Pricen uran rumasti .. Mut Joshua vs Parker on kyllä mielenkiintoinen..
Toivon että Parker pystyy pistämään nopeudellaan ja liikkuvuudella kunnolla kampoihin
ja saa kunnon ottelun aikaan.. Jos jompi kumpi väsähtää vähänkin on se menoa. Myös
Joshualle jos simahtaminen tapahtuu.
 
Siancarlo sanoi:
Povetkin lopettaa Pricen uran rumasti .. Mut Joshua vs Parker on kyllä mielenkiintoinen..
Toivon että Parker pystyy pistämään nopeudellaan ja liikkuvuudella kunnolla kampoihin
ja saa kunnon ottelun aikaan.. Jos jompi kumpi väsähtää vähänkin on se menoa. Myös
Joshualle jos simahtaminen tapahtuu.
Napsauta laajentaaksesi...

Näin kävi Pricelle. Kaverin leuka ei ole maailmanluokan tasoa..
 
Siancarlo sanoi:
Näin kävi Pricelle. Kaverin leuka ei ole maailmanluokan tasoa..
Napsauta laajentaaksesi...
Price oli yllättävän hyvä. Ongelma on lähinnä, että silmä ei riitä. Ottaa koppia, kun pitäisi väistää. Lyönnit ovat ainakin lähes tarpeeksi hyvät.

Povetkinhan näytti hetkittäin ihan paskalta ja se ei kyllä lupaa hyvää noita mestareita vastaan.
 
Joo Price lyö kovaa itse. Mutta ei osaa käyttää pituuttaan liskojen tapaan esim sitomalla lähellä.
Leuka on Pricella lasia siitä ei pääse mihinkään. Yks koppi ja mies on ihan tööt.. Ihme kun toipui
ekasta putoamisesta. Ura alkaa olla paketissa ja parempi lopettaa. Ei varmaan noi tyrmäystappiot tee
kuupalle hyvää.
 
Tosiaan jos jollain meni ohi, tämähän näkyy ilmaiseksi täältä: Joshua vs Parker, Nyrkkeilyn raskaan sarjan mestaruusottelu | Viafree
Päämatsi vielä edessä.
Tuo on toki suomenkielisellä selostuksella, joka ainakin vaparin puolella omissa kirjoissa vähän miinus. Noh, ainakin nyt kun katsoi onhan se kiva kun on oikeasti HD laatua ja vielä ilman säätöä. Minuutin mainos alkuun yks ja sama.

Nyt vasta kuulin ensimmäistä kertaa koko Viafree palvelusta, mutta kovasti kaveri väitti että on ihan laillinen Viaplay tai sen emoyhtiön tjsp palvelu. Jotain asiaa aiheesta löytyi, kuten myös Kuksa1 linkkasi edellisellä sivulla.
Ollut jo viime vuodesta Suomessa, millähän järjellä ei ole kuullutkaan. :btooth:
 
TML sanoi:
Tosiaan jos jollain meni ohi, tämähän näkyy ilmaiseksi täältä: Joshua vs Parker, Nyrkkeilyn raskaan sarjan mestaruusottelu | Viafree
Päämatsi vielä edessä.
Tuo on toki suomenkielisellä selostuksella, joka ainakin vaparin puolella omissa kirjoissa vähän miinus. Noh, ainakin nyt kun katsoi onhan se kiva kun on oikeasti HD laatua ja vielä ilman säätöä. Minuutin mainos alkuun yks ja sama.

Nyt vasta kuulin ensimmäistä kertaa koko Viafree palvelusta, mutta kovasti kaveri väitti että on ihan laillinen Viaplay tai sen emoyhtiön tjsp palvelu. Jotain asiaa aiheesta löytyi, kuten myös Kuksa1 linkkasi edellisellä sivulla.
Ollut jo viime vuodesta Suomessa, millähän järjellä ei ole kuullutkaan. :btooth:
Napsauta laajentaaksesi...
On se ihan oikea Viasatin alainen. Eihän tuolta paljon tule, mutta yksittäisiä tapahtumia/pallopeliotteluita ja lähinnä mainoksineen promoa itse maksulliselle Viaplaylle.
 
Povetkin - Price -ottelussa oli ihan kunnon toimintaa. Kohta nähdään, mitä on pääottelussa...

Viafreellä on hyvä kuva eikä lähetys ole pätkinyt ollenkaan. Mainoksiakin on ihmeen vähän. Vissiin sitten halvalla saatu oikeudet tähän otteluun...
 
Siancarlo sanoi:
Valjuksi jäi..
Napsauta laajentaaksesi...

Joshua ei riskeerannut mitään eikä Parkerilla ollut kauheasti saumoja lävistää puolustusta. Viaplay freen selostajat ovat kyllä ärsyttäviä. Koko ajan hokemassa, että Parkerin pitäisi hyökätä rohkeammin. Olen täysin varma, että siitä ei olisi tullut kuin varma tyrmäystappio. Parker todisti, että kun liikkuu tarpeeksi hyvin, niin ei Joshua saa kiinni. Joshuan kunnosta jotkut jaksaa edelleen valittaa, mutta kun noita sen vanhoja matseja katselee, niin kaikki kyykkäykset ovat tapahtuneet silloin, kun se on saanut hyvän lyönnin sisään ja lähtee spurtilla lopettamaan matsia. Kun se vastustaja ei tipahdakkaan, niin sitten ollaan hapoilla. Tuossakin matsissa oli raskaansarjan matsiksi aika kova tempo ja työtä tehtiin koko ajan eikä se aiheuttanut Joshualle mitään ongelmia missään vaiheessa.

Wilderia ennakoiden, niin sen matsin käsikirjoitus lienee ihan sama kuin Wilderin ja Ortizin välillä. Joshua hallitsee jabillaan ja eteenpäinmenolla matsia miten haluaa, mutta Wilder tekee niitä harppuunahyökkäyksiä. Sitten kun kumpikin kauhoo, niin se joka osuu niin voittaa. Ortiz sai tuollaisessa tilanteessa sen yhden sisään, mutta ei pystynyt lopettamaan. Joshua todennäköisesti pystyy. Toisaalta Wilder pystyy ihan samalla tavalla lopettamaan sen matsin ekaan osumaan. Olen aika varma, että matsi päättyy keskeytykseen, mutta siitä en ole ollenkaan varma, että kumman. Joshua on mun mielestä kuitenkin ennakkosuosikki, koska sen perusnyrkkeily on niin paljon parempaa.
 
Mutta silti oon Wilderin puolella. Ooon kannattanu Wilderiä jo ennenkuin Joshuasta juuri kukaan ollu varmaan vielä kuullutkaan, including minä.
 
JukkaX sanoi:
Mutta silti oon Wilderin puolella. Ooon kannattanu Wilderiä jo ennenkuin Joshuasta juuri kukaan ollu varmaan vielä kuullutkaan, including minä.
Napsauta laajentaaksesi...
Minua henkilökohtaisesti risoo nämä gansta neekerit ja Wilder lienee tyylipuhdas lajinsa edustaja. Viimeisin näyte oli kun toivoi joku päivä tappavansa jonkun kehään. Tuo kaveri ei kyllä saa multa mitään symppispisteitä ja voin myöntää olevani erityisen ilmoinen, kun joku vetää siltä pään hartijoilta.

Mikä tämäkin on mihin sattumalta törmäsin? Wilder hakkaa jonkun 50 kiloisen rääpäleen. Toki kai se rääpäle sitä kerjäsi enkä tiedä sen rääpäleen taustoja enkä jaksa etsiä tietoja. Mutta oikeat mestarit eivät lyö kuin vertaisiaan. Joku tappeluja etsivä pelle se turpaansaaja ilmeisesti on, mutta henkihän tollaisessa mätkimisessä voi lähteä.

 
Eikö se rääpäle ollu enemmän ja vähemmän huudellu wilderin perheestä lähtien yms. Joku pellehän tuo on joka kiertää ympäriinsä saamassa turpaan.
 
Kylläpäs oli Joshua vähän mielikuvitukseton. Löi vain etummaista ja joskus takimmainen perään. Samaa W. Klitschko teki myös, mutta paremmin. Miksei voi koittaa hämäystä etummaisella ja hyökätäkin takakädellä ensin? Tai sarjana etummaista Luiz Ortizin tyyliin?

Wilder rupeaa näyttää mun silmissä paremmalta nyrkkeilijältä, valitettavasti.
 
Anthony vs. Deontay ja sen jälkeen Povetkini käy tyrmäämässä voittajan. Sitä matsia odotellessa hyvä vetää uudet douppikuurit. Vaikka luultavasti Joshuakin kyllä melko doupattu...
 
masaf2 sanoi:
Anthony vs. Deontay ja sen jälkeen Povetkini käy tyrmäämässä voittajan. Sitä matsia odotellessa hyvä vetää uudet douppikuurit. Vaikka luultavasti Joshuakin kyllä melko doupattu...
Napsauta laajentaaksesi...


Ihan tuo Joshua näyttää naturaalilta kaurapuuromieheltä:

Anthony_Joshua.jpg



Toki tuollaisen kropan saa pelkällä kaurapuurollakin, mutta vaatii vuosien punteilla treenamisen eikä siihen oikein mahdu nyrkkeilyn treenaaminen ammattimaisesti siinä ohessa kun elimistö ei palaudu riittävästi.

Anabolisilla tuollaisen kropan saa alle vuodessa muun treenamisen ohessa.

Vetihän Mike Tyson kunnon annokset anabolisia ja muuta doping-ainetta myös otteluiden aikaan. Tysonilla oli feikki-jortikka josta laski kuppiin ne doping-näytteet.
 
emagdnim sanoi:
No ei ole ole naisten puolellakaan taso korkealla. Mitä hittoa tää oli:
Mitkä muuvit! Eva Wahlströmin MM-haastaja pisti pyllyn pyörimään ja esitteli twerkkaustaitojaan Helsingissä
Evalla helppo matsi tiedossa..
Napsauta laajentaaksesi...
No, tosta nyt ei voi sanoa mitään muuta kuin että puhuu tosi ärsyttävästi ja osaa heiluttaa persettä. Mikäli todella on ollut jenkkien mestari jollain pikamatkalla, niin kertoo ainakin sen että on varmasti Wahlströmmiä nopeampi. Juoksemaan. Etsisin jonkun nyrkkeilypätkän, jos haluaisin verrata tasoa Wahlströmmiin.
 
Lallijuoppo sanoi:
No, tosta nyt ei voi sanoa mitään muuta kuin että puhuu tosi ärsyttävästi ja osaa heiluttaa persettä. Mikäli todella on ollut jenkkien mestari jollain pikamatkalla, niin kertoo ainakin sen että on varmasti Wahlströmmiä nopeampi. Juoksemaan. Etsisin jonkun nyrkkeilypätkän, jos haluaisin verrata tasoa Wahlströmmiin.
Napsauta laajentaaksesi...

Näkemättä, mutta lukemalla Ewa olisi ihan hyvin voitu laittaa häviämään matsi. Kotikehässä ja itse promoottorina olisi kyllä aika heikosti hoidettu, jos vieraskehän nainen voisi voittaa millään muulla kuin tyrmäyksellä.
 
Lallijuoppo sanoi:
Näkemättä, mutta lukemalla Ewa olisi ihan hyvin voitu laittaa häviämään matsi. Kotikehässä ja itse promoottorina olisi kyllä aika heikosti hoidettu, jos vieraskehän nainen voisi voittaa millään muulla kuin tyrmäyksellä.
Napsauta laajentaaksesi...

Minusta Evan häviötä ei olisi voinut perustella mitenkään, myönnetään et matsi oli tasainen. Sain kuitenkin eriä enemmän Evalle, paremmat osumat jne. Pitää myös muistaa et sääntöjen mukaan Mestari voittaa tasatilanteessa ammattinyrkkeilyssä. Tuomarit myös on näissä matseissa muualta kuin suomesta.
 
Viimeksi muokattu:
tuhkafenix sanoi:
Puolustava mestari pitää vyön, jos ottelu tuomitaan tasan, mutta ei saa voittoa.
Napsauta laajentaaksesi...

Juurikin näin, matseja seuranneena yleensä mestari myös voittaa, tasatilanteessa pitää vyön niinkuin mainitsit. Haastajan pitää yleensä olla selkeästi parempi, vähän parempi ei yleensä riitä.
 
Ensi viikonloppuna 5.5.2018 David Haye vs. Tony Bellew 2.
Itseäni kiinnostaa, vaikka yleinen mielipide tuntuu olevan, että kaksi pummia ottaa matsin, jota ei edes pitäisi ottaa.

Mutta kun aina puhutaan siitä, että kuinka muka vain suomalaiset haukkuvat omia urheilijoitaan ja muualla niitä kannustetaan. Bullshit. Kyllä siellä tulee ihan samaa kuraa kuin täälläkin.

Jos Haye on kunnossa eikä mikään paikka hajalla, niin kyllä mä siihen luotan. Etenkin kun kaveri tuntuu olevan nyt todella keskittynyt matsiin eikä uhoa mitään ylimääräistä. Oli kuulemma ekassa matsissa ihan väärässä mielentilassa ja Bellew pääsi hänen päänsä sisään liian pahasti. Harvemmin tuollaisia myönnetään, mutta nyrkkeilihän Haye ihan älyttömän typerästi ja sitten vielä jalka hajosi, jonka jälkeen oli vain odottamassa tyrmäysiskua.
 
Viimeyönä oli miller vs Duhaupas. Varmaa on että ainakin päätä rupes särkee (en kerro kummalla jos joku haluaa vielä katsoa).
 
Stephen Elop sanoi:
Viimeyönä oli miller vs Duhaupas. Varmaa on että ainakin päätä rupes särkee (en kerro kummalla jos joku haluaa vielä katsoa).
Napsauta laajentaaksesi...

Aika tylsä ja sinänsä ei kauheasti spoilaannu kun parin erän jälkeen näkee kuka vie. Mutta eipä noista kumpikaan kyllä huippu-ukoille mitään voi ja Duhauppas on pari kertaa sen jo ehtinyt todistaa. Miller on kyllä mun mielestä auttamatta liian hidas, ei kertakaikkiaan pitäisi ehtiä tekemään mitään, kun aletaan ihan oikeasti lyömään.
 
Ehkä se ois aika jäädä pois. paree tunnistaa asia itte ettei sitä enään vain ole.
Kertaalleen jo eläköityi, nyt kun ymmärtäs vaan pysyä.
 
Haye vaikutti kyllä sellaiselta että oli viimematsin jälkeen vain maannut sohvalla. Siis todella hidas priima Hayeen verrattuna.

Golovkin myös otti eilen vähän osumaa itselleen, mutta sen jälkeen näytti että b-luokan nyrkkeilijät ei kuulu samaan kehään hänen kanssaan.
 
Stephen Elop sanoi:
Haye vaikutti kyllä sellaiselta että oli viimematsin jälkeen vain maannut sohvalla. Siis todella hidas priima Hayeen verrattuna.
Napsauta laajentaaksesi...

Ulkonäön perusteella olisi kuvitellut olevan kunnossa, mutta ei todellakaan ollut. Bellew oli ylivoimainen ja Haye todella huono.
 
Eiköhän Hayella ikä ala tekeen tehtäviä, alkaa oleen lähemmäs 40-v (reaktiot ja nopeus hidastuu). Näytti siltä myös et akillesjännevamma ei ollut kuntoutunut, veti toista jalkaa perässä. Tuskin on päässyt tekemään kestävyysharjoituksia, parinerän jälkeen piiiputti jo selkeästi. Nopeakätiselle Bellewille ei ollut ongelmia hoitaa matsi kotiin.
 
Viihde on viihdettä ja money talks and bullshit walks.

Mutta ilmeisesti maailman suurin nyrkkeilytapahtuma ikinä tulee kohtapuoliin olemaan se, kun kaksi kuuluisaa youtubettajaa KSI ja Logan Paul tulevat ottamaan nyrkkeilymatsin.
En tiedä onko rahallisesti, mutta katsojia ennustetaan olevan enemmän kuin ikinä missään nyrkkeilytapahtumassa ja ilmeisesti se tullaan näyttämään livenä youtubessa, kuten kyseisten tyyppien tapauksessa on aika luonnollista.
Sitten myöhemmin näköjään ottelijoiden nuoremmat veljet ovat haastaneet toisensa ja huhutaan, että isätkin ottaisivat matsin. Siinä on ainakin perhetapahtuma.

Tässä on jotain virallista infoa, mutta ton katsojaennusteen kuulin jostain youtubevideosta, jonka hukkasin enkä jaksa etsiä uudestaan.
KSI Vs Logan Paul Fight CONFIRMED: All The Details Inc. Dates, Venue & More - Capital

Kai siinä on jujuna se, että ihmiset niin toivoisivat että ainakin joku noista suurisuista saisi mitä on koko ikänsä kerjännyt. Itseäni ei kyllä välttämättä kiinnosta yhtään.
KSI on jo ehtinyt ottamaan briteissä vastaavan matsin ja se oli aika massiivinen jo silloin. Halli täynnä kuten videolta näkee.
Ottelun taso oli just sitä mitä voi odottaa kun aika aloittelijat vähän mäiskii enkä kyllä tätä viitsi katsoa edes ilmaiseksi.

 
Siis tuo KSI:n ja Joe Wellerin nyrkkeily oli ihan viihdyttävää, mutta ainoa ongelma oli liian suuri tasoero, eli KSI oli turhan paljon parempi. Jos nyrkkeilystä on kiinnostunut niin pitäisi olla innostunut kaikenlaisesta nyrkkeilystä ja silloin jos itse harrastaa, niin luulisi tällaisten amatööritason otteluiden olevan myös valaisevia ja mielenkiintoisia. Ei Youtube-nyrkkeilyn mollaaminen tee huipputasosta yhtään sen hienompaa katsottavaa.

Jos on olympialaiset niin tykkään katsoa nyrkkeilyä eniten ja ylipäätään olisi sellainen laji mitä menisin ensimmäisenä paikan päälle katsomaan, jos minusta kiinni. En ole silti koskaan paikan päällä katsonut, enkä oikein muutakaan urheilua, ja ruudultakin todella harvoin. Silti mielestäni yksi jännittävimpiä seurattavia urheilulajeja ja aion katsoa tuon KSI:n ja Loganin ottelun ihan sen vuoksi että olen paljon KSI:n videoille naureskellut. Toivon luonnollisesti että KSI voittaa ja Deji myös.
 
Viimeksi muokattu:
BOT sanoi:
. Jos nyrkkeilystä on kiinnostunut niin pitäisi olla innostunut kaikenlaisesta nyrkkeilystä ja silloin jos itse harrastaa, niin luulisi tällaisten amatööritason otteluiden olevan myös valaisevia ja mielenkiintoisia
Napsauta laajentaaksesi...

Itse olen kiinnostunut kaikenlaisesta urheilusta, mutta vain ja ainoastaan ehdottomalla huipputasolla. En katso jalkapallostakaan ikinä mitään muuta kuin nämä neljän vuoden välein tulevat mm-kisat.
Nyrkkeilystä en katso kuin etukäteen äärimmäisen kiinnostavat matsit ja joskus sellainen voi olla jokin ei niin ehdottoman huipputasoa. Valaisevaa näiden huomompien otteluissa lähinmä on, että kuinka pirun hyvä täytyy olla, että se touhu näyttäisi muulta kuin surkealta räpiköinniltä. Mutta kun tuonkin jo tiedän, niin en tarvitse lisätodisteita.
 
Ormu sanoi:
Voiko jossain lyödä vetoa siitä, kärähtääkö Povetkin ennen tätä ottelua? :smoke:
Napsauta laajentaaksesi...
Millaiset taustajoukot Povetkinilla oikein on? Koska eihän nyt huipputallien ukot kärähdä ikinä, Joshua on sen näköinenkin, että mahtaako varmoja päiviä edes olla?
 
Whyte - Parker oli hyvä matsi. Ihmetellä tosin pitää tuomiota, mikä puolsi Whyten voittoa muu kuin kotikenttäetu. On tää nyrkkeily niin tätä.
 
Holotna sanoi:
Whyte - Parker oli hyvä matsi. Ihmetellä tosin pitää tuomiota, mikä puolsi Whyten voittoa muu kuin kotikenttäetu. On tää nyrkkeily niin tätä.
Napsauta laajentaaksesi...

Whyte otti ihan ansaitun voiton. Ei jaksa itse kirjoittaa niin lainataan tekstiä nyrkkeily sivustolta.

Dillian Whyte 23-1-0 vs Joseph Parker 24-1-0
Voittaja:
Dillian Whyte PST 113-112, 115-110, 114-111

Kova matsi kehkeytyi tästäkin. Jännitystä riitti viimeisille sekuneille.
parker kävi ottelussa luvulla kahdesti, Whyten kerran.
Erässä kaksi Parker hyökkäsi ja miesten päät taisivat kolista yhteen, siitä kaatuminen ja luku kasiin.

Erässä 9 Parker konttasi huolella. Hän lähti lyömään takakäden upparia, johon Whyte vastasi salaman nopeasti jo kuuluisalla vasemmalla yläkoukullaan. Parker kaatui suorilta jaloilta, mutta selvisi jatkoon.
Erän 12 -lopulla Parker sai jostai kerättyä voimia ja kiskaisi kovan oikea Whyten kaaliin, siitä meni ohjaamo sekain ja Whyte luvulle. Whyte oli selkeästi sekaisin ja sipissä, mutta selvisi loppuun ja vei voiton.

Whyte on miehistä parempi, pitkä ja kova kokemus näkyi. Hän hyödynsi paino etuaan, samoin ulottuvuuttaan. Etenkin lähellä Parker oli usein aivan pihalla, Whyte sitoi, paini, käytti kyynerpäitä, olkapäitä jne, painoi Parkeria alas koko painollaan, harmaan alueen taituruutta, jota Parkerilla ei ollut ja painiminen lähellä väsytti kevyempää Parkeria alusta alkaen.

Ulottuvamman Whyten etukäsi toimi hyvin läpi ottelun, myös varomattomasti hyökkäävään vastustajaan kajahtava vasen koukku oli vireessä. Whyte on usein osoittanut vaarallisuuttaan juuri kovalla etukäden koukulla. Jos hyökkäät huolimattomasti, niin omissa saattaa kolista ja kovaa.

Parker aloitti ottelun vauhdikkaasti ja päättäväisesti, mutta jäi ottelun edetessä raskaamman Whyten prässätessä toiseksi. Parker jakoi useimmiten otella erästä reilun minuutin hyvin, jonka jälkeen väsy alkoi näkyä tekemisessä. Whyte jaksoi painaa erät alusta loppuun, vasta erissä 10-12 alkoi myös Whytella painaa. Whyten onneksi myös Parker oli sipissa ottelun viimeisessä erässä, sillä tyrmäystappio kävi myös Whytea todella lähellä. Jännä ja hyvä raskaan sarjan matsi. Parempi mies voitti ja jatkaa maailman huipun tavoittelemista.
 
Holotna sanoi:
Whyte - Parker oli hyvä matsi. Ihmetellä tosin pitää tuomiota, mikä puolsi Whyten voittoa muu kuin kotikenttäetu. On tää nyrkkeily niin tätä.
Napsauta laajentaaksesi...
Millä perusteella se oli hyvä matsi? Katon nyt youtubesta löytynyttä huonoa tallentta ja mietin että jaksanko edes katsoa loppuun, kun tällaista nyhjäämistä se on varmaan viimeiseen kongiin saakka. Kato, Parker lattiassa. Toinen luvunlasku, joten ei tarvitse ihmetellä, miksi Whyte voitti. Luvunlaskuhan merkaa kahta tavallista voitettua erää ja kahdella saa jo neljä erää omaan plakkariin. Kun kaikki muut erät ovat sellaisia, että voisi antaa kummalle vaan, niin voitto oli ihan ansaittu.

Kyllä on Parker aneeminen ei kai nyt sitä virhettä ole voinut tehdä, että lähtenyt takki auki?

Edit: Näköjään Parker löi myös Whyten kanveesille, mutta olisi todellakin tarvinnut sen tyrmäyksen voittoon.

Edit2: Viimeinen erä oli hyvä ja tuo on oikeastaan se mikä raskaassa sarjassa kiehtoo. Kun alkaa tapahtumaan, niin se on aina aika hurjaa.
 
Viimeksi muokattu:
Omia suosikkipuglisteja Roy Jones Jr.
Royn ollessa parhaimmillaan joskus -95 Eurosport näytti kaikki sen ottelut.
Royn ja Lennox Lewisin kohtaaminenkin oli jossakin vaiheessa yllättävän lähellä toteutua, mutta lopulta Lennox skippasi sen joillakin melko epämääräisillä perusteilla.

Sääli ettei Roy Jones jr. saanut koskaan todellista mahdollisuuta näyttää kykyjään.
Omissa painoluokissaan Royn matsit oli aina vain pelkkää sirkusta ja pelleilyä.
Roylla oli silloin parhaimpina aikoinaan ilmiömäisen nopeat refleksit ja lyönnit. Ja olisi niissä lyönneissä saattanut olla voimaa tiputtaa paljon raskaampiakin vastustajia.
Jonkun Heleniuksen Roy olis leiponut muutamassa erässä lopullisesti eläkkeelle.

 
Siinä oli Hilariuksen paskapuheet. Uran surkein matsi. Viime matsi käsi rikki meni paremmin.

Lisäys. Siis selityksien mukaan käsi rikki.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
258 144
Viestejä
4 485 073
Jäsenet
74 175
Uusin jäsen
ApplY

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom