Sekä C:llä että rustilla on akilleen kantapäänsä, eikä rust todellakaan ole mikään ongelmaton ratkaisu olemassa olevien matalan tason kielten korvaajaksi. Rustin ympärillä pyörivän politiikan takia rust tuo projektiin vielä enemmän ongelmia kuin sen olisi teknisesti välttämätöntä tuoda. Rustin ympärille on myös kehittynyt uskonto, jonka teeseihin kuuluu hypettää rust-kieltä jonakin ihmeratkaisuna, joka poistaa kaikki bugit ja tietoturvaongelmat, ja se on ärsyttävää.
Linkitetty lista ei ole mitenkään erityisen tehoton ratkaisu, jos vaihtoehtona on muuttuvapituinen taulukko, jonka kokoa muutetaan usein ja jota saatetaan kokoa kasvatettaessa useinkin joutua siirtämään eri kohtaan muistissa, jos siihen vanhaan paikkaan ei kasvava taulukko enää mahdu. Toki C:llä on mahdollista tehdä molempia. Isojen struktien kanssa se linkitetty lista on parempi.
Linkitetyn listan tehottomuus ei perustu välimuistiepäoptimaalisuuteen, vaan siihen, että niitä pointtereita listan seuraaviin soluihin on hitaampaa seurata kuin vain ynnätä siihen taulukon alkupointteriin joku valmiiksi tunnettu luku. Sen takia linkitetyt listat monissa käyttötapauksissa linkitetään molempiin suuntiin. Isompien listojen kanssa saatetaan myös käyttää edistyneempiä hakualgoritmeja kuten punamustaa puuta, mutta silloin tietysti datan lisääminen listaan hidastuu - onko se sitten ongelma, riippuu käyttötapauksesta.
Itse asiassa taulukko, jota joudutaan siirtelemään muistissa usein eri kohtaan, on välimuistin kannalta paljon linkitettyä listaa epäoptimaalisempi vaihtoehto, ja usein siis myös kokonaisuudessaan hitaampi, koska nykyprosessorit ovat huomattavasti muistia nopeampia.
Väitetysti rustilla ei ole ollenkaan mahdollista tehdä kahteen suuntaan linkitettyä listaa. En osaa rust-kieltä, joten en tiedä, onko se totta. Nykyisellään rustissa kuitenkin on niin paljon ongelmia, että missään omassa projektissani se ei toimisi. Linuxin kaltaisessa portattavaksi tarkoitetussa käyttöjärjestelmäytimessä rustin merkittävin ongelma on portattavuuden puute, jota rustin nykyiset kehittäjät eivät edes haluakaan korjata, ja siksi itse peruskernelin tietokonearkkitehtuuririippumattomia osia ei voidakaan rustilla kirjoittaa miltään osin. Toisiksi merkittävin ongelma on sitten se, että monet asiat rustissa muuttuvat koko ajan toisenlaisiksi eikä mikään ole vakaata - ja tuosta syystä sen käyttö Linuxin moduuleissakin on kovassa vastatuulessa.
. Sitten kun niitä koodekkeja halutaan ajaa mahdollisimman virtapihisti mahdollisimman halvalla raudalla, niin ne fixed point toteutukset ovat välttämättömiä noiden koodekkien kehityksessä.
Vaihtoon menee avatar, kunhan kerkiän.
Se oli ehkä ennemmin se mitä tarkoitin, steikkareilta voi kuulla ties mitä toiveita, mutta toivomuslaarista on matkaa toteutukseen.
