NVIDIA-spekulaatioketju (Lovelace ja tulevat sukupolvet)

[Piikki lihassa]

Itse ajattelen jostain syystä, että nyt julkaistu testitulos on saatu aikaiseksi luultavimmin 2070:lla. Silloin uuden sukupolven tehohyppy olisi jo kohtalainen. No spekuleerausta, spekuleerausta.

 

[Makro16]

Kyllähän tuo testitulos nyt vähän yllätti koska olin ja olen edelleen sitä mieltä että 2070 pitäisi olla yhtä tehokas tai hiukan tehottomampi kuin kuin 1080ti kortit. No eipä sille sitten mitään voi jos asia tosiaan näin on, toki edelleen varmaan ajuritasolla on vielä paljon parannettavaa kun eihän niitten pitäisi olla edes valmiita vielä

Mitä tulee 2080ti kortin suorituskykyyyn versus 2080 niin jos vertaa 1080ti vs 1080 niin voi hyvin laittaa sen 3000pistettä lisää noitten tulosten 2080 kortille ja saadaan 2080ti:n tulos. Näin ollen se vastaisi s u u r i npiirtein SLI 1080:stä, mikä taas on oikein hyvä asia =) RT:hen ota kantaa mutta kyllä se kannattaa ajatella vaan mukavana bonarina tuon "normi" tehon päälle

 

[Asmola]

Kyllähän tuo testitulos nyt vähän yllätti koska olin ja olen edelleen sitä mieltä että 2070 pitäisi olla yhtä tehokas tai hiukan tehottomampi kuin kuin 1080ti kortit. No eipä sille sitten mitään voi jos asia tosiaan näin on, toki edelleen varmaan ajuritasolla on vielä paljon parannettavaa kun eihän niitten pitäisi olla edes valmiita vielä

Mitä tulee 2080ti kortin suorituskykyyyn versus 2080 niin jos vertaa 1080ti vs 1080 niin voi hyvin laittaa sen 3000pistettä lisää noitten tulosten 2080 kortille ja saadaan 2080ti:n tulos. Näin ollen se vastaisi s u u r i npiirtein SLI 1080:stä, mikä taas on oikein hyvä asia =) RT:hen ota kantaa mutta kyllä se kannattaa ajatella vaan mukavana bonarina tuon "normi" tehon päälle

Odotukset melko kaukana realismista kun ottaa huomioon että edes GTX 1080 ei voittanut edellisen sukupolven 980 Ti-korttia clock vs clock. Toki niitä pettymyksiä tulee kun asettaa odotukset turhan korkeaksi.

 

[Makro16]

Odotukset melko kaukana realismista kun ottaa huomioon että edes GTX 1080 ei voittanut edellisen sukupolven 980 Ti-korttia clock vs clock. Toki niitä pettymyksiä tulee kun asettaa odotukset turhan korkeaksi.

Äläs nyt, itellä eräs 1070 kortti sai sen ~18000pts ja 980ti ~19000pts gpu score 3dmark FS:ssä. Toki clock vs clock on vähän eriasia mutta jos molemmat kellitetään täysille niin samoihin pääsevät. Voi se silti vieläkin olla mahdollista kunhan ajurit valmistuvat jine jine Aika näyttää

1070 (taisi olla gb mini eli ei ihan niin tehokas kuin muut custom 1070:set):
I scored 16 162 in Fire Strike

980ti (tämä taas evgan sc):
I scored 16 517 in Fire Strike

Niin emmä varsinaisesti pettnyt ole, vähän ihmeissäni vain kun nyt näyttäisi siltä että historia ei toistaisi itseään

 

[Asmola]

Äläs nyt, itellä eräs 1070 kortti sai sen ~18000pts ja 980ti ~19000pts gpu score 3dmark FS:ssä. Toki clock vs clock on vähän eriasia mutta jos molemmat kellitetään täysille niin samoihin pääsevät. Voi se silti vieläkin olla mahdollista kunhan ajurit valmistuvat jine jine Aika näyttää

1070 (taisi olla gb mini eli ei ihan niin tehokas kuin muut custom 1070:set):
I scored 16 162 in Fire Strike

980ti (tämä taas evgan sc):
I scored 16 517 in Fire Strike

Niin emmä varsinaisesti pettnyt ole, vähän ihmeissäni vain kun nyt näyttäisi siltä että historia ei toistaisi itseään

Katsos kun nyt on turha odottaa tuollaista kellotaajuudeen nostoa jonka ansiosta 1080 juuri ja juuri ylsi 980 Ti:n edelle, 1070:n jäädessä selvästi jälkeen. Mutta eihän sitä vielä tiedä vaikka se tällä kertaa tapahtuisi että 70-sarjalainen voittaisi edellisen sarjan Ti:n, mutta tuskin.

 

[malandio]

Itse tuossa ajattelen, että tuon testituloksen perusteella voisi veikata 2070:n olevan sen 10% tehokkaampi, kuin 1080 ja siihen rtx-hommeli päälle, missä sitten sattuukaan olemaan hyötyä.
Jos tuo testin kortti oli 2080, niin sehän on sen vähän alle 10% tehokkaampi, kuin referenssi 1080ti ja siihenkin tuo säikeistys hommeli päälle.
Nuo custom 1080ti kortit on sitten mitä onkaan, mutta referenssi kelloilla pyörivä 1080ti sli voisi olla ehkä hitaanmpi, kuin 2080ti custom.

Tämä hajatelma oikeastaan juontaa siihen perus kysymykseen, miksi nvidia etes yrittäisi tehdä mahdollisimman nopeita kortteja, kun ei ole kilpailua. (Olisihan se voinut jättää rtx-ominaisuuden pois ja latoa saman pinta-alan piirista perus cuda ytimillä)
Ja pörssi yhtiön jonka tehtävä on tehdä maksimaalista tulosta omistajilleen, ei kannata kyllä panostaa hillittömiä kehitys summia, että voi kilpailla oman tuotteen kanssa. Tekee vaan tuon 10% tehokkaamman ja esitteleen samalla uutta teknologiaa, koska voi.

 

[P c L A Y E R]

Katsos kun nyt on turha odottaa tuollaista kellotaajuudeen nostoa jonka ansiosta 1080 juuri ja juuri ylsi 980 Ti:n edelle, 1070:n jäädessä selvästi jälkeen. Mutta eihän sitä vielä tiedä vaikka se tällä kertaa tapahtuisi että 70-sarjalainen voittaisi edellisen sarjan Ti:n, mutta tuskin.

Kyllähän nyt 1080 oli/on selkeästi nopeampi kun 980Ti...

Mutta tosiaan ei ole kyllä yhtä isoa tehohyppäystä tulossa nyt, kun tuli siirryttäessä 900 sarjasta 1000 sarjaan, kun kellot pysyy käytännössä identtisinä. 2080 ja 2080Ti:n erokin on pienempi mitä 1080 ja 1080Ti:n välinen ero oli. Ainakin jos katsoo cuda corejen määrän eroa.

1080TI:n ja 1080 välillä oli prosentuaalilsesti isompi ero cuda coreejen määrässä, kun mitä on 2080Ti:n ja 2080:n välillä. Toki tässä 20 sarjassa on sitten eroa tuossa RTX puoella myös noiden mallien välillä, mutta jos puhutaan ihan perinteisestä rasterointitehosta.

Edit: Ei kun laskeskellessa meni jotenkin sekasin nuo lukemat. 20 sarjassa on siis ismpi ero noiden cudacorejen määrässä 80Ti ja 80 mallien välillä.

 

[v4rjo]

Katsos kun nyt on turha odottaa tuollaista kellotaajuudeen nostoa jonka ansiosta 1080 juuri ja juuri ylsi 980 Ti:n edelle, 1070:n jäädessä selvästi jälkeen. Mutta eihän sitä vielä tiedä vaikka se tällä kertaa tapahtuisi että 70-sarjalainen voittaisi edellisen sarjan Ti:n, mutta tuskin.

Täh? Eikös 1070 ollut juuri ja juuri 980ti:n edellä kun molemmat oli tappiinasti kellotettuina ja 1080 oli n. 30% tehokkaampi kuin 980ti? Näin muistelisin. Itsellä oli yksi parhaista 980ti malleista.

 

[Halpuuttaja]

2080 ja 2080Ti:n erokin on pienempi mitä 1080 ja 1080Ti:n välinen ero oli. Ainakin jos katsoo cuda corejen määrän eroa.

Päinvastoin.
4352 / 2944 = 1,48
3584 / 2560 = 1,4

 

[Makro16]

Kyllähän nyt 1080 oli/on selkeästi nopeampi kun 980Ti...

Mutta toisaan ei ole yhtä isoa tehohyppäystö nyt luvassa kun oli 900 sarjasta 1000 sarjaan siirryttäessä. 2080 ja 2080Ti:n erokin on pienempi mitä 1080 ja 1080Ti:n välinen ero oli. Ainakin jos katsoo cuda corejen määrän eroa.

1080TI:n ja 1080 välillä oli prosentuaalilsesti isompi ero cuda coreejen määrässä, kun mitä on 2080Ti:n ja 2080:n välillä. Toki tässä 20 sarjassa on sitten eroa tuossa RTX puoella myös noiden mallien välillä, mutta jos puhutaan ihan perinteisestä rasterointitehosta.

Joo näin se minustakin on. Jos kaivan vielä 1080 tuloksen niin kyllähän se tuon 980ti:n rökittää hyvinkin tuloksellaan 22 500pts gpu scorea että näin...

Lisätään vielä kun vauhtiin pääsin niin 1080ti:llä sitten ~28k pts ja txp:llä ~31k pts.

 

[P c L A Y E R]

Päinvastoin.
4352 / 2944 = 1,48
3584 / 2560 = 1,4

Joo. Meni jotenkin itellä väärinpäin nuo lukemat, kun laskeskeli.

 

[latee77]

Meni samantein 1080Ti tuolla kauppapaikalla, taidan myydä toisenkin kohta jos tuon 8700k integroidulla rimpuilisi sen aikaa.

Mutta, sillä aikaa kun pakkailin videolappua pakettiautomaattia varten niin Gigantin 2080Ti Duket loppui. Mistäs nyt ja mikä malli? Taidan laittaa johonkin tilauksen vetämään, nyt ei oikein osaa sanoa mallien välisiä eroja. EVGAt varmaan aika laadukkaita, ainakin edelliset mallit, mutta vähän ronskin hintaisia taas.

 

[Asmola]

Kyllähän nyt 1080 oli/on selkeästi nopeampi kun 980Ti...

Mutta tosiaan ei ole kyllä yhtä isoa tehohyppäystä tulossa nyt, kun tuli siirryttäessä 900 sarjasta 1000 sarjaan, kun kellot pysyy käytännössä identtisinä. 2080 ja 2080Ti:n erokin on pienempi mitä 1080 ja 1080Ti:n välinen ero oli. Ainakin jos katsoo cuda corejen määrän eroa.

1080TI:n ja 1080 välillä oli prosentuaalilsesti isompi ero cuda coreejen määrässä, kun mitä on 2080Ti:n ja 2080:n välillä. Toki tässä 20 sarjassa on sitten eroa tuossa RTX puoella myös noiden mallien välillä, mutta jos puhutaan ihan perinteisestä rasterointitehosta.

Edit: Ei kun laskeskellessa meni jotenkin sekasin nuo lukemat. 20 sarjassa on siis ismpi ero noiden cudacorejen määrässä 80Ti ja 80 mallien välillä.

Täh? Eikös 1070 ollut juuri ja juuri 980ti:n edellä kun molemmat oli tappiinasti kellotettuina ja 1080 oli n. 30% tehokkaampi kuin 980ti? Näin muistelisin. Itsellä oli yksi parhaista 980ti malleista.

980 Ti kellotettuna saa noin 23k GPU pistettä Firestrikessä, 1080 noin 24k, 1070 jäädessä johonkin 21-22k. Silloin aikonaan kun sain 1080:n käsiin niin vertailtiin kovasti suorituskykyä vs 980 Ti käyttäjän @Contay kanssa molemmat näytönhohjaimet kellotettuna eikä eroa juuri ollut. Googlellahan tuo selviää jos teillä muisti pätkii.

 

[JuSiZ]

Joo 23k pintaan omakin classy meni....

 

[Nuppi]

Millä resolla te useimmat 2080 ti:n ennakkotilanneet pelaatte, 1440p tai UHD?

 

[koodi]

980 Ti kellotettuna saa noin 23k GPU pistettä Firestrikessä, 1080 noin 24k, 1070 jäädessä johonkin 21-22k. Silloin aikonaan kun sain 1080:n käsiin niin vertailtiin kovasti suorituskykyä vs 980 Ti käyttäjän @Contay kanssa molemmat näytönhohjaimet kellotettuna eikä eroa juuri ollut. Googlellahan tuo selviää jos teillä muisti pätkii.

Aika tiukka ero noilla, kun 1080ti vetää 30k rikki.

 

[Asmola]

Aika tiukka ero noilla, kun 1080ti vetää 30k rikki.

Kyllä ne hyvät 1080 Ti:t venyy yli 33k. Mielenkiintoista nähdä saadaanko tällä sukupolvella vielä suurempi ero ei-Ti:n ja Ti:n välille.

 

[Asmola]

Millä resolla te useimmat 2080 ti:n ennakkotilanneet pelaatte, 1440p tai UHD?

Acer X34 3440x1440 100Hz näytöllä mennään.

 

[latee77]

Millä resolla te useimmat 2080 ti:n ennakkotilanneet pelaatte, 1440p tai UHD?

Tilaamatta vielä, mutta 1440p 165Hz.

 

[Nuppi]

Joo, mietin että kannattaisi ehkä 1080p 144hz näyttökin vaihtaa uuteen jos rupeaisi 2080 ti korttia miettimään.

 

[Subv1sa]

Millä resolla te useimmat 2080 ti:n ennakkotilanneet pelaatte, 1440p tai UHD?

1440p 144hz

 

[Makro16]

980 Ti kellotettuna saa noin 23k GPU pistettä Firestrikessä, 1080 noin 24k, 1070 jäädessä johonkin 21-22k. Silloin aikonaan kun sain 1080:n käsiin niin vertailtiin kovasti suorituskykyä vs 980 Ti käyttäjän @Contay kanssa molemmat näytönhohjaimet kellotettuna eikä eroa juuri ollut. Googlellahan tuo selviää jos teillä muisti pätkii.

Joo 23k pintaan omakin classy meni....

Siis oliko muka Classy normi Evga gtx 980ti korttia 4k pts tehokkaampi vaikka omani oli kellotettuna +vedellä Se on totta että kellotettu 1080 pääsi 23k pts mutta että 980ti? No, oli mitä oli, eipä viitti enempää ot:ta tätä ketjua

 

[JuSiZ]

Siis oliko muka Classy normi Evga gtx 980ti korttia 4k pts tehokkaampi vaikka omani oli kellotettuna +vedellä Se on totta että kellotettu 1080 pääsi 23k pts mutta että 980ti? No, oli mitä oli, eipä viitti enempää ot:ta tätä ketjua

Hieman saattaa muisti pettää mutta ainakin tälläsen tuloksen löysin pikaasesti...

I scored 18 565 in Fire Strike

Kyllä mullakin muistikuva että parhaat yksilöt meni tuon 23k päälle.

 

[tikkara]

Hieman saattaa muisti pettää mutta ainakin tälläsen tuloksen löysin pikaasesti...

I scored 18 565 in Fire Strike

Kyllä mullakin muistikuva että parhaat yksilöt meni tuon 23k päälle.

Pidin tuolla "mulukku-palstalla" listaa, mistä voi virkistää muistia:
POIS, Murobbs käytännön takia! | MuroBBS

 

[Makro16]

Millä resolla te useimmat 2080 ti:n ennakkotilanneet pelaatte, 1440p tai UHD?

Tolla 1440p@144hz@G-sync.

@JuSiZ
Ok, omani ei sitten vaan kulkenut tarpeeksi. Case closed

 

[Sothis]

”Vähän” = 300-500€

2080 on ”yhtä” mopo ennen kuin 1080 Ti:n ajurituki loppuu.
Jokainen kuitenkin tyylillään.

Virallinen ajurituki tietysti kestää pitkään, mutta Nvidia on ollut vähän siinä maineessa että uudet kortit saavat ajuritiimiltä enemmän rakkautta kuin vanhemmat.

Jokainen tyylillään joo. Omaan tyyliin ei oikein sovi että maksaisi pari vuotta vanhasta vanhasta, todennäköisesti kovilla kellotuksilla raiskatusta kortista viisi sataa.

 

[sawe]

Jensen kyllä sanoi että 2070 pieksää Titan Xp:n, ja timespy vuoto lienee jo siellä päin. Jos 2070 maksaa sen 550-650, niin mihin 1080ti hinnaltaan asettuu.

 

[Makro16]

Jensen kyllä sanoi että 2070 pieksää Titan Xp:n, ja timespy vuoto lienee jo siellä päin. Jos 2070 maksaa sen 550-650, niin mihin 1080ti hinnaltaan asettuu.

Kyllä itsekkin olen vielä tässä uskossa, sanokaa te muut mitä tykkäätte Niin ja noita 1080ti lappuja ~500eurolla oli vain "rajoitettu" erä ja niitäkin jokusen kuukauden käytetty mainaamisessa....toki se nyt korttia riko mutta jokainen tehköön niin kuin parhaaksi näkee.

On tämä odotus kyllä yhtä tuskaa, eikä tommoset epäviralliset taim spai "revikatkaan" paljoa helpota tilannetta... :/

 

[Halpuuttaja]

~500eurolla oli vain "rajoitettu" erä ja niitäkin jokusen kuukauden käytetty mainaamisessa

Ja olivat mini malleja joissa revikoiden mukaan FE:täkin äänekkäämpi jäähy. 699eur maksaisi halvin uusi hinta.fi:n mukaan 1080ti ja siinäkin surkea jäähy. Hyvillä coolereilla varustetut uudet 1080Ti:t ovatkin sitten samoissa hinnoissa kuin 784eur Duke ennakkotilaukseni.

Eiköhän tässä RTX-arpa osteta, jos nykypeleissä tuo 2080 vastaa revikoissa 1080ti:tä. Sehän tulee olemaan epäselvää vielä hyvän aikaa mitä sillä arvalla oikein saa eikä huvita odotella kun on tässä nyt tullut pyöriteltyä pari kuukautta sitten hankittua 1440p 144hz näyttöä gtx1060:llä.

Revikoita odotellessa..

 

[escalibur]

Virallinen ajurituki tietysti kestää pitkään, mutta Nvidia on ollut vähän siinä maineessa että uudet kortit saavat ajuritiimiltä enemmän rakkautta kuin vanhemmat.

Jokainen tyylillään joo. Omaan tyyliin ei oikein sovi että maksaisi pari vuotta vanhasta vanhasta, todennäköisesti kovilla kellotuksilla raiskatusta kortista viisi sataa.

Eiköhän se ajurituki ole vähintäänkin riittävällä tasolla mitä 1080 Ti tulee olemaan varteenotettava pelinäyttis. Kaikki käytetyt kortit eivät taatusti ole raiskattuja, koska harva jaksaa modata edes biosta saatika tehdä hardware-ohituksia parempien kellojen toivossa.

 

[slayer665]

Veikkaan kyllä että tuo vuoto on 2080 eikä 2070. Ihan siitäkin syystä että 2070 toimitus/valmistus(?) alkaa myöhemmin.

Toinen että hinnat eivät oikein käy järkeen tai sitten 1080ti tultava reilusti alas.

 

[JuSiZ]

Veikkaan kyllä että tuo vuoto on 2080 eikä 2070. Ihan siitäkin syystä että 2070 toimitus/valmistus(?) alkaa myöhemmin.

Toinen että hinnat eivät oikein käy järkeen tai sitten 1080ti tultava reilusti alas.

Eikö tuo vuoto nimenomaan 2080 ollut näin ainakin itse käsitin...joo ei puhettakaan että 2070 olisi 1080ti tasoa....menee 1080 kinkamille.

 

[Jezme]

Eikö tuo vuoto nimenomaan 2080 ollut näin ainakin itse käsitin...joo ei puhettakaan että 2070 olisi 1080ti tasoa....menee 1080 kinkamille.

Niinhän sen pitikin olla mutta monet tuntuvat silti elättelevän toivoa siitä, että se olisi 2070. Huomattavasti todennäköisempi ja järkevämpi vaihtoehto tuo 2080 on kokonaisuus huomioiden.

 

[zewius]

Lähtee kyllä 2080 tilaus peruutukseen jos ei ole nopeampi kuin 1080 ti

 

[Tukkeuma]

Olihan se jo niitten vuotaneiden speksien perusteella tiedossa että 2080 on 1080Ti kanssa suunnilleen tasoissa tai jopa alle. Tuhnu mikä tuhnu. Itselleni käytetty 1080Ti olisi aika selkeä valinta, samat tehot 200-300€ halvemmalla

 

[elmo]

Joo sen valinnan tein myös itse ja poistin tuon lateen myymään 1080ti:n. Vaikka 600€ käytetystä kortista on jo ihan sairas hinta verrattuna aikaisempaan 400€ 1070:sta aikanaan mitä pidin myös kovana hintana kun aina ennen maksanut n.300€ näyttiksestä. Mutta 4k ja vr 2v sitten pakotti siirtymään tuohon 1070:aan.

Nyt taas päivittänyt muuten konetta niin pakko oli näyttis puolellekkin jotain tehdä. Mutta ei tosiaan perse kyllä kestä 2080 saati 2080ti hintoja.

Mutta kuten jo aikaisemmin todettu ei nvidialla ole mitään järkeä kilpailla itsensä kanssa. Sen verran tehoa lisää, että saadaan taas yksi hinta luokka selville mitä ollaan valmiita maksmaaan. Nvidialla on hintasegmentti 300-1300€ nyt hallussa AMD kilpailee sitten jämistä.

 

[JuSiZ]

Joo ihmettelen kyllä suuresti tuota luulotautia että 2080 ja 2070 puhumattakaan olisi 1080ti nopeempia...voi kattoa suoraan noita titan v tuloksia joka ei älyttömiä nopeempi ole peleissä verrattuna 1080ti/titanx. Kummiskin jo astetta jytkympi kortti ja cuda corejakin enempi kun 2080ti

 

[Dargol]

Kerkesin 1080Ti SLI setillä pelaamaan Far Cry 5 muutaman tunnin, olipa järki ostos

Ei näitä järjellä ostella, vaan rakkaudesta rautaan

 

[Tukkeuma]

2080 ja etenkin 2070 on varmasti hyvä valinta jos suunnitelmissa on pelata RTX pelejä 720p resolla Siitä lystistä nyt pari-kolmesataa maksaa...

 

[latee77]

Ei näitä järjellä ostella, vaan rakkaudesta rautaan

Näinhän se on näyttää kotelo & sielu tyhjältä kun otti kortit pois.

 

[Sothis]

2080 ja etenkin 2070 on varmasti hyvä valinta jos suunnitelmissa on pelata RTX pelejä 720p resolla Siitä lystistä nyt pari-kolmesataa maksaa...

Paljon optimistisempikin lausunto Turingien raytracing-suorituskyvystä peleissä on kyllä saatu kuin se "1080p:lle tarvitaan 2080Ti". Nvidia teki näillä korteilla valtavan panostuksen Rayn seurantaan. Eiköhän homma ala mennä sen myötä eteenpäin myös pelien kehityksen ja optimoinnin puolella.

 

[Halpuuttaja]

2080 ja etenkin 2070 on varmasti hyvä valinta jos suunnitelmissa on pelata RTX pelejä 720p resolla Siitä lystistä nyt pari-kolmesataa maksaa...

Kai se raudan käyttämättömyys ja täysi takuukin jonkin arvoista on. Miksipäs noita muuten selvästi halvemmalla myytäisiin kuin uutena.

Ja benchmarkithan on vielä näkemättä. Toivottavasti saadaan perusbenchien lisäksi vielä syyskuun aikana benchiä ja kuvanlaatuanalyysiä pubg:stä DLSS päällä niin aukeaa vähän sekin asia. Itse en vielä lähtisi arvottomaksi tuomitsemaan.

 

[RatchetW]

Siitä vähän lisää gameplayta. Ihmeelliseltä tuntuu että 1300e kortilla joutuu pelaamaan 1080p resolla RT päällä

www.youtube.com/watch?v=RLV9ciJZnmg

 

[Asmola]

Saas nähdä kuinka hyvin tämä 3 eri operaation liittäminen yhteen sujuu, eli cudacoret pyörittämässä itse peliä, RT-ytimet Ray-tracingiä ja DL-ytimet suorittamassa DLSS:ää.

 

[selbi]

NVIDIAn omissa best case scenaaroissa 2080 oli sen 30-60% nopeampi kuin 1080 4k resolla

 

[mRkukov]

NVIDIAn omissa best case scenaaroissa 2080 oli sen 30-60% nopeampi kuin 1080 4k resolla

Unohdit hdr:n.

1080 kuolee 4k resolla muistikaistaan ja hdr vain pahentaa tilannetta. Eli hyvin valittu testicase taas kerran.

 

[Sothis]

Löyhästi aiheeseen liittyen, Nvidia on ilmeisesti velvoittanut Asuksen, MSI:n ja oliko se Gigabyten vastaanottamaan loput Pascalit varastoistaan

Mielenkiintoista nähdä minkälaisella hintalapulla ne saapuvat sieltä myyntiin. Jos nyt edes Euroopan markkinoille päätyvät.

 

[selbi]

Unohdit hdr:n.

1080 kuolee 4k resolla muistikaistaan ja hdr vain pahentaa tilannetta. Eli hyvin valittu testicase taas kerran.

Siis nimenomaan best case scenaaroissa 2080:n kannalta, kuten mainitsin.

 

[mRkukov]

Löyhästi aiheeseen liittyen, Nvidia on ilmeisesti velvoittanut Asuksen, MSI:n ja oliko se Gigabyten vastaanottamaan loput Pascalit varastoistaan

Mielenkiintoista nähdä minkälaisella hintalapulla ne saapuvat sieltä myyntiin. Jos nyt edes Euroopan markkinoille päätyvät.

"Asuksen, MSI:n ja oliko se Gigabyten" ja 7 muuta firmaa. Tuossa puhuttiin kymmenestä valmistajasta, mutta vain kolme nimettiin.

Ilmeisesti nvidia siis osoittanut piipulla "ottakaa nämä tai ette saa RTX sarjaa ekojen joukossa". En yllättyisi enää ollenkaan moisesta.

 

[TMK]

Noissa demoissa itseä kiusaa eniten, että vallitseva teema on vesi ja sen peilaukset.
Alkaako siis joka peli olemaan pelkkää sateen jälkeistä aikaa.
Toki hieno lisä, mutta äkkiä menee vain yksipuoliseksi hifistelyksi.
Kaikki kiiltää yms.