Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Miksi hinta olisi 740e..?Jos 4080 tarjoaa 50% lisätehoa hintaan 740€, homma olis jees. 1080->2080->3080 tehot kasvaneet noin 50% per geni. Mallinumerot ovat triviaaleja, ja hinta-perf on se joka kiinnostaa.
Juuri tätä samaa kirjoitin, eli mallinumerot ovat triviaaleja, ja hinta-perf on se, mihin pitää katsoa. Muuten on porukka liian vahvasti hypejunassa, ja vanhoja "mummokortteja" myydään alihintaan, kun nahkatakin hihasta tipahtaa überlupauksia.Miksi hinta olisi 740e..?
Eiköhän 4080 oli luokkaa 1000e+
Voisihan louhintaan ja laskentaan tehdä ihan omat piirit, joissa ei ole sille hommalle turhia yksiköitä. Saisi paljon suorituskykyisempiä piirejä ja jos niille on kerran menekkiä, niin varmaankin kannattasikin tehdä. Hintaakin voi lätkäistä sitten suorituskyvun mukaan (Eli reippasti enemmän, kuin saman piialan vievälle peli GPU:lle).Toivottavasti nvidia ei tee nuihin louhinnanestosirua tai mitään. Menisi paljon hyvää potenttiaalia hukkaan.
Toivottavasti nvidia ei tee nuihin louhinnanestosirua tai mitään. Menisi paljon hyvää potenttiaalia hukkaan.
Jos 4080 tarjoaa 50% lisätehoa hintaan 740€, homma olis jees. 1080->2080->3080 tehot kasvaneet noin 50% per geni. Mallinumerot ovat triviaaleja, ja hinta-perf on se joka kiinnostaa.
Ehkä jossain cherry pickatussa RT skenaariossa (esim. q2rtx).2080 --> 3080 oli kyllä 80-90% hyppy
Tuossa kun mainitsin jo vesijäähyilyn.. Vesijäähyt ovat mutkikkaita, kalleita, vikaherkkiä, hankalampia asentaa ja voivat aiheuttaa helpommin takuuongelmia.
Esim kun (ei siis jos) jäähy vuotaa, niin
No jos sieltä tulee jotain yli 450w TDP rautaa niin mun rahat on tässä selityksessä. Jos muistelee tässä aikasempia rautajulkasuja niin ekana tulee mieleen et noi virrankulutukset on lähteny käsistä siinä vaiheessa kun ollaan ns. kusessa kilpailijaan nähden ja se tiedetään. Esimerkiks se AMD:n FX-9590 prossu joka oli vaan äärimmilleen venytetty 8350 kohtalaisen jäätävällä virrankulutuksella, joka siltikin otti pataan Inteliltä. Toisaalta samaa efektiä on näkyny Intelinkin leirissä, ainakin 11900k vielä imeskeli virtaa aika antaumuksella ja kävi kuumana. Yhteistä näillä molemmilla on se et ne on julkastu siinä vaiheessa kun on tilanne vähän ikävä.Voi toki olla myös ihan vain kilpailun vuoksi. Osa korttimalleisga kellotetaan tappiin, koska nvidia olettaa amd:lta tulevan erittäin suorituskykyistä rautaa.
No jos sieltä tulee jotain yli 450w TDP rautaa niin mun rahat on tässä selityksessä. Jos muistelee tässä aikasempia rautajulkasuja niin ekana tulee mieleen et noi virrankulutukset on lähteny käsistä siinä vaiheessa kun ollaan ns. kusessa kilpailijaan nähden ja se tiedetään. Esimerkiks se AMD:n FX-9590 prossu joka oli vaan äärimmilleen venytetty 8350 kohtalaisen jäätävällä virrankulutuksella, joka siltikin otti pataan Inteliltä. Toisaalta samaa efektiä on näkyny Intelinkin leirissä, ainakin 11900k vielä imeskeli virtaa aika antaumuksella ja kävi kuumana. Yhteistä näillä molemmilla on se et ne on julkastu siinä vaiheessa kun on tilanne vähän ikävä.
Ei tohon käsiin levinneeseen virrankulutukseen oikeastaan koskaan taida kovinkaan paljon monimutkasempaa selitystä olla kun se et yritetään pysyä kilpailussa mukana. Ainakin näissä kuluttajapuolen vehkeissä.
Ja miten tää maastoutuu käytännön suorituskykyyn? Mitä pelit tarjoavat kapasiteetin vastineeksi?Sinällään 30x0 ja oletettavasti 40x0 sarja on uniikkeja, kun niissä on ne dedikoitut tensoriytimet ja säteenseurantayksikkö. Etenkin se tensoriydin tahtoo imaista kaiken muistikaistan. Silloin tensriydintä käytetään niin säteenseuranta/compute ei käytännössä etene kuin madellen, kun muistikaista ei riitä niiden syöttämiseen. Iso cache voisi auttaa tässä paljon.
Mutta toki se paras ja loogisin selitys on ihan vain kilpailu ja tarve kellottaa piirit tappiin. Mielenkiinnolla odotan ensi syksyä ja arvosteluita. Kiinnostaa paljon miten amd:n chiplet ratkaisu toimii(samanlainen kuin apple?) ja mitä nvidia saa aikaan huhutulla isolla 96MB cachella.
Top end näyttiksillä on aina ollut sama idea:Ja miten tää maastoutuu käytännön suorituskykyyn? Mitä pelit tarjoavat kapasiteetin vastineeksi?
Nyt tuntuu olo aasilta, kun noilla top-end -näyttiksillä saa lähinnä lisättyä varjojen yksityiskohtaisuutta.
Mun on käytännön syistä vaikea nähdä syytä päivittää näyttiksiäni (RTX 3080 ja 3070ti).
Top end näyttiksillä on aina ollut sama idea:
Pelit saa näyttämään hieman paremmilta ja / tai saa enemmän FPS:ää..
Olikos huomenna Jenssenin GTC keynote jossa ehkä nähdään jo ammattikäyttöön se uusi sukupolvi?
EDIT: Heti guugle tarjosikin premiereä. Pitääpä katsoa tuleeko tässä mitään mielenkiintoista.
Lupailevat 60TFLOP FP32 hopperilla siinä missä Amprerella päästiin 20TFLOPS. Saapa nähdä miten peilaantuu pelikortteihin.
Hyvä kommentti.Top end näyttiksillä on aina ollut sama idea:
Pelit saa näyttämään hieman paremmilta ja / tai saa enemmän FPS:ää..
Ei tässä ole kertakaikkisen yhtään mitään uutta. Näin on ollut aina uusien näyttisten julkaisun aikoihin.
Hyväpuolikin asiassa on: Ei ole yhtään mikään pakko ostaa niitä top-end näyttiksiä, jos "se tuntuu aasilta". Voi ostaa vaikka low end näyttiksen ja pistää pelin asetukset ja reson pienemmälle. Itse pelistä se ei jätä ulkoasun lisäksi mitään pois.
Hyvin monet tosin haluavat esim FPS !!!!!MAX MAX MAX MAX!!!!!! tai mahdollisimman hyvännäköisen lopputuloksen (= nopea säteenseuranta on täysin pakollinen), jolloin sen top-end näyttiksen ostaminen on avain tyytyväisyyteen.
Kyllähän tehonkulutus testit on lähes jokaisessa näytönohjainvertailussa esillä.Onkos kukaan koskaan laskenut/mitannut kuinka paljon intensiivinen pelaaminen kuluttaa sähköä jos omistaa juuri tuollaisen virtasyöpän näytönohjaimen?
Se myös riippuu piirin luonteesta ja siitä miten PL on tehtaalla asetettu.Onkos kukaan koskaan laskenut/mitannut kuinka paljon intensiivinen pelaaminen kuluttaa sähköä jos omistaa juuri tuollaisen virtasyöpän näytönohjaimen?
Tähän nyt moni jo vastasikin, mutta en ainakaan itse aio palata enää isoihin tuhnupönttöihin, vaan max 15 litrasella (nyt alle 10 litrasella) kotelolla pitää pärjätä. Aivan mainiosti jäähtyy vielä 6800 XT, mutta kyllä jos tuon päälle vielä 100-150w lyödään alkaa tekemään tiukkaa. Lisäksi kesäkeleillä ja talvellakin pidemmissä sessioissa alkaa kyllä huonekin lämpenemään jos jatkuvasti nousee virrankulutus. Esimerkiksi tuo huhuttu 600w xx90 näyttiksellä.Ihan oikeastikko joku miettii näytönohjaimen sähkönkulutusta kun kortista on maksanut vaikkapa 1500-2500€?
Ihan oikeasti kyselen, mietityttänyt useasti kun pc-tavaroiden tehonkulutuksia listaillaan. Ymmärrän että jäähdytystehoa joutuu miettimään, mutta että sähkönkulutusta.
Monella on 6-10 kW kiukaitakin jotka lämpenee lähes joka päivä, puhumattakaan okt:n lämmityksestä.
4070 kortissa samaa tasoa tehonkulutus mitä 3090 kortissa?
Voi pojat.
Koska on syytä odottaa, että tulee 4070, <4070Ti, <4080, <4080Ti, <4090, <4090Ti virrankulutukseltaan, joten on sitten monella aika vaihtaa isompi poweri..4070 kortissa samaa tasoa tehonkulutus mitä 3090 kortissa?
Voi pojat.
Olikos huomenna Jenssenin GTC keynote jossa ehkä nähdään jo ammattikäyttöön se uusi sukupolvi?
EDIT: Heti guugle tarjosikin premiereä. Pitääpä katsoa tuleeko tässä mitään mielenkiintoista.
Amperessa oli vähän jo samaa vikaa. Virtaa piti syöttää aika huolella, että benchmarkit nousivat. Tässä genissä alivoltitus oli pop, mikä on aika meh.Seuraavan sukupolven huhutusta virrankulutuksesta tulee elävästi mieleen 1080ti/pascal vs. vega aika. Mä oletan, että kilpailu tulee olemaan niin kovaa, että ainakin halo-piirit tykitetään maksimikelloille jo tehtaalla. Mikään ole niin tärkeää kuin benchmark voitot? Onneksi virrankulutus/lämpö skaalaa exponentiaalisesti. Alikellottamalla tuskin menettää paljoa suorituskykyä. Alikellottamalla saa virrankulutuksen/lämmöt alaspäin takaisin järkevälle tasolle. Jos tää menee näin niin syksyn isoin itku on, että kortit ei ylikellotu, kun ne on kellotettu jo maksimiin tehtaalla
Mooren laki ei tunnu riittävän niin suorituskyky otetaan brute forcella. Ainoa joka tuntuu wattipelissä pärjäävän on apple. Toisaalta applella ei varsinaisesti ole kilpailijaa niin m1 pohjaiset laitteet on voitu kellottaa virrankulutuksen kannalta optimaalisesti.Amperessa oli vähän jo samaa vikaa.
Mooren laki ei tunnu riittävän niin suorituskyky otetaan brute forcella. Ainoa joka tuntuu wattipelissä pärjäävän on apple. Toisaalta applella ei varsinaisesti ole kilpailijaa niin m1 pohjaiset laitteet on voitu kellottaa virrankulutuksen kannalta optimaalisesti.
Juu tuskin Computexissa, kun ei ole Jensen lavalla. Eikä taida olla Nvidialla tapana antaa edes sneak peekkejä kuten esim. AMD tekee aina välillä.En viitsi uskoa että sieltä tulee mitään konkreettista infoa vielä Computexin aikaan, mutta toisaalta Gamescom onkin sitten jo elokuussa.
Nvidialla saattaa olla pelko siitä että mainaajat ovat dumppaamassa markkinoille laivalasteittain käytettyjä Ampereja. Kun paperijulkaistaan uusi mallisto suurilla lupauksilla niin jengi jää mielummin odottelemaan niitä kuin ostaa vanhoja käytettynä.Mitä nuo muuten hyötyvät noista julkaisuista jonkun kissanristiäisen yhteydessä?
Pistäisivät vain myyntiin ja halukkaille kolmansille osapuolille muutamia kymmeniä testeihin. Jos tuote on hyvä, niin porukka kyllä ostaa sitä..
Jos verkkis yhyttyy lähettämään 1,5v myöhässä olevan näyttiksen (Rtx 3080) vrk sisään ilman tilaajan hyväksyntää mallin vaihdosta, täytyy tilanteen olla aika relevantti ja next-gen lähellä.Huh, aika kova väite. Omiin suunnitelmiin ei kyllä ole kuulunut päivittää kuin aikaisintaan loppuvuodesta, mutta ainahan sitä on oltava valmis joustamaan raudan kanssa...
En viitsi uskoa että sieltä tulee mitään konkreettista infoa vielä Computexin aikaan, mutta toisaalta Gamescom onkin sitten jo elokuussa.