NVIDIA-spekulaatioketju (Blackwell ja tulevat sukupolvet)

bahis sanoi:
@sheikkki Gigabyten blokillinen 5090 3099€, pitäkööt tunkkinsa. :cautious:

Napsauta laajentaaksesi...
No itse taas oletin et ois vähän enemmän 😂

Inno3d:n malli varmaan edullisempi. Mut jos muuhun AIB:hen, kunnon blokkiin + tykötarpeet ja takuun menetys, niin ei tuo siihen nähden paha minusta ole. Onko sit järkevä ostos, sitä en tiiä, mut yleensä järki ei kulje mulla ainakaan mukana aina näitä ostoksia tehdessä 😂
 
Jos kerran 5090:ssä on 33% enemmän coreja kuin 4090 ja tehonlisäys aika samalla viivalla, niin kun katsoo corejen määrää 4080 ja 5080 välillä niin taitaa olla 4080 käytettynä nyt huomattavasti parempi hankinta kuin 1,3ke+ 5080. Odotin, että edes rt:ssä olis saatu enemmän tehonlisäystä tässä generaatiossa kerran on taas muka niin uuden polven rt coret jne, mutta erot samat kuin rasteri tuloksissa. 5000 sarja siis käytännössä on 4000 saeja + mfg ja reflex2. Enpä tiedä.
 
sheikkki sanoi:
No itse taas oletin et ois vähän enemmän 😂

Inno3d:n malli varmaan edullisempi. Mut jos muuhun AIB:hen, kunnon blokkiin + tykötarpeet ja takuun menetys, niin ei tuo siihen nähden paha minusta ole. Onko sit järkevä ostos, sitä en tiiä, mut yleensä järki ei kulje mulla ainakaan mukana aina näitä ostoksia tehdessä 😂
Napsauta laajentaaksesi...

Onhan tuo 650€ perusmalleja suurempi hinta ihan hävytön...
 
sheikkki sanoi:
Siihen blokki 200-500 varmaan lisää mitä malleja nyt tulee olemaan, alphacool halvin luultavasti, niin kyllä se 4 vuoden takuu joillekkin on 150-450e arvoinen. Ja jälleenmyyntiarvoa miettien.
Napsauta laajentaaksesi...
Mutta miten sama blokki on 200€ kalliimpi 5090 vs 5080?

5080 Extreme WB on 400€ kalliimpi kuin perusmallit ja 5090 Extreme WB on 650€ kalliimpi...
 
Noni. Sampsa totesi sen mitä odotinkin, että latenssin pieni kasvu multi framegenin kanssa oli asia, johon ei kiinnittänyt huomiota. Lähinnä esille nousivat joissain tilanteissa piirtofirheet. Tämä oli ihan hyvä kuulla ja tuo tarkoittaa että framegen on kokonaisuutena positiivinen ominaisuus ainakin osassa pelejä.

Ja jännästi Linusin testeissä latenssi parani kun MFG oli päällä 🤔 Ja siis joka tapauksessa se ei lainkaan huonontunut. Mutta onkohan tuo mitattu oikein?
 
Viimeksi muokattu:
Tuon mittaus on ymmärtääkseni teknisesti haastavaa, joten jos LTT antaa oudon mittaustuloksen, lähtö-oletus on että se on mittausvirhe :)
 
eikö se latenssi pidäkin olla aika sama kuin ilman fg:tä? Eli jos fg off on 20fps niin se latenssi on jo aika paska valmiiksi, joten 100fps mfg päällä se latenssi kuuluukin olla sama. Mutta jos oikeat framet olisivat 100fps niin sitten olisi tilanne todella paljon parempi myös latenssin suhteen.

Dlss2 nostaa oikeaa fps, joten latenssi siinä paranee ja se fg otetaan dlss mukaan niin kai se latenssi voi myös parantua hieman verraten natiiviin..
 
DLSS (super resolution) ja FG kun ovat kaksi eri asiaa, niin ei tietenkään pidä verrata natiiviin, jos myös DLSS on ollut käytössä kun on testattu MFG:tä. Onko Linus sitten tuollaisen virheen tehnyt?

DLSS parantaa viivettä, FG / MFG huonontaa viivettä. Yhdessä kuitenkin tulos on nettopositiivinen (eli pienempi viive), kuten Sampsan testeistä näkee.
 
Ei nyt mielestäni älytön jytky ollut kuitenkaan tuo 5090. Toki tosi kova kortti, mutta niin on hintakin... Mitenköhän 5080 vertautuu 4070TiSu/4080? Rasterointiin n.15-25% parannusta vai mitä veikkaisitte?
 
Mielestäni on ihan huijausta mitata DLSS upskaalaus + DLSS framegen vs. Natiivi. Ei DLSS upskaalauksella ole mitään tekemistä framegenin kanssa ja on täysin erillinen ominaisuus

Framegen on edelleen interpolaatiota, eli kun kuva on rendattu, sitä ei näytetäkkään heti vaan näytetään generoitu kuva rendatun ja edellisen välissä, ja vasta puoli framea myöhemmin näytetään oikea frame. Siitä tulee siis väistämättä 0.5 framea lisää latenssia, vaikka kuva generoitaisiin 0:ssa millisekunnissa, todellisuudessa siitäkin tulee varmaan 1-2ms lisää päälle

Kun kuvia generoidaan enemmän kuin 1, eli 2-3 multiframegenillä, niin oikean kuvan näyttäminen viivästyy väistämättä jotta frame pacing pysyy samana. 2 framea => 0.66 framea pakollista latenssia, 3 framea => 0.75 framea latenssia jos frame pacing on täydellinen

(EDIT) Itse Cyberpunkissa ja Alan Wake 2:ssa käyttänyt edellistä frame genia ja kyllä se ihan mukavasti toimii, välillä huomaa artifakteja, mutta aika räpäyksiä ne on. Ei ainkaan itseä häiritse latenssi 144hz näytöllä. Multiframe geniä ei varmaan kannata edes käyttää ellei ole 165 tai 240+ hz näyttö, jolloin pohja FPS on >60 ja 0.66 tai 0.75 framen latenssi ei ole hirveästi. Mielenkiintoista nähdä kuinka paljon artifaktien suurempi persistenttys vaikuttaa, kun nyt niitä tuijotetaan 50% sijasta 66% tai 75% ajasta
 
Viimeksi muokattu:
Itse kuolannut loppuvuodesta tulevaa 39" 5K2K 240Hz UW monitoria, mutta eihän tuo 5090 mitenkään jaksa ilman MFG sitä tarkkuutta pyörittää. Tiedän jo, että varsinkin isossa kuvakoossa ole melkoisen allerginen kaiken maailman piirtovirheisiin. Toisaalta Nvidialla kyllä rahaa löytyy tekniikan kehittämiseen, niin ehkä AI nikkarit saavat tulevaisuudessa myös virheet vähentymään.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
265 671
Viestejä
4 601 486
Jäsenet
75 680
Uusin jäsen
latevaa

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom