Jos päädyn takaisin vihreään näytönohjaimeen niin se on 5080 vaikka olisi 5090:een pinkka taskussa. Kuumottelisi liikaa se että ton pikkuliittimen läpi ollaan työntämässä 575W ja että siinä ei juurikaan marginaalia ole toisin kuin 8-pinnisessä PCI-E liittimessä.
Ja vuonna 2013 naurettiin Titanin 1000€ hintalapulle. Nyt 5070ti näyttää olevan tuon touhutonnin verran ja siitä paremmat kortit sit eksponentiaalisesti enemmän. Kukahan ois osannu arvata 10v sitten että nyt jengi harkitsee 2500€ maksavia näytönohjaimia pelikäyttöön aivan tosissaan?
PCI-E väylästä tulee 75w. Tai no useimmiten joku 50w kun ei ainakaan RTX 30-sarjan korteilla uskaltaneet enempää imeä kun ton verran. Mut se kaapeli on speksattu 600w asti niin eipä tosta ongelmaa tule, toivottavasti. Hiffaan kyllä pelon.
Ostat 5090 ja rajotat sen haluamaasi wattimäärään ohjelmallisesti, luultavasti saat silti hyvin irti ruutuja. Ainakin 4090 kanssa ne viimeiset pisarat vie suhteettomasti watteja.
Gigabyteltä tulee myös suoraan blokitetut mallit. Myös 5090 saatavilla
AORUS GeForce RTX™ 5080 XTREME WATERFORCE WB 16G Key Features | Graphics Card - GIGABYTE Global
Discover AORUS premium graphics cards, ft. WINDFORCE cooling, RGB lighting, PCB protection, and VR friendly features for the best gaming and VR experience!www.gigabyte.com
Kannattaa muistaa et FE on se hankalimmalla PCB:llä oleva ollu jo 30-sarjasta lähtien. Siihen on kalleimmat blokit ja muistaakseni niitä on paikotellen odoteltu aika pitkäänkin. En usko et tälläkään kertaa tulee poikkeusta. Noi Alphacoolin blokithan ei mee FE.
Lähempänä 3k ku 2,5k varmasti, mut jos alphacoolinkin blokit on alkaen 200€ niin ei ne sen halvempia tuu muillakaan olemaan. Eli lopputuloksena samanhintanen tai kalliimpi, plus pitää ite räpeltää se blokki paikalleen
Hemmetti. Jotain tällästä muistelinkin et jossakin valmiiks blokitetussa on ollu ongelmia jäähtymisen kanssa ja muutakin sanottavaa. Oliks joku vielä sellanen et ei jäähyttäny kunnolla muisteja tai virransyöttöä tjsp?
Gigabyten 3080Ti waterforcen blokissa ainakin oli alumiinia kontaktissa jäähdytysnesteeseen. Useasti näissä on ylläreitä, Mutta ei aina.
Yleensä muutamaa päivää ennen, ainakin parhaimmat kortit eli 5090/5080
Leffat ja ja musiikki on täysin eriasia, kuin pelit: Viivellä ei ole niissä mitään väliä. ja voidaan käyttää paljon tehokkaampia pakkausalgoritmejäkin (hitaampi yhteys välttää).
Pitääkö muistuttaa tähän kohtaa mikrostutterista, skaalautumattomuudesta ja muista ihanista asioista?!SLI takas ja 2 x 5090 koneeseen!
Absoluuttiset numerot ei kerro mitään vaan suhteellinen ero. 1fps -> 8-10fps on aika jytky.
Lonkalta ku muistelee niin 4090 pyörittää cyberpunkkia noin 13fps nuilla asetuksilla. Eli jos 5090 menee 21-23 fps niin sehän tarkoittaa noin 50% tehonlisäystä.
Muistan kyllä, siksi moinen hymiö perässäPitääkö muistuttaa tähän kohtaa mikrostutterista, skaalautumattomuudesta ja muista ihanista asioista?!
Tosin toi ero koskee vain sitä tekoälyinferenssin osuutta koko skaalausprosessista. Osa kokonaisuudesta on kuvan/syvyysdatan ym. prosessointia.
Se DLSS prosessointi tulee ihan normaalisti sinne framen loppuun, eli toi vain suoraan lisää frametimeä.Vaikuttaisiko tuo ylipäätään muuhun kuin että jokainen ruutu olisi sen 2ms myöhässä? Ymmärtääkseni AI-laskenta tehdään eri ytimillä kuin rasterointi ja säteenseuranta, minkä takia ne ei kilpaile tehosta keskenään.
Pitäisi onnistua niin että kun DLSS operaatioita tehdään niin seuraavan framen renderöinti aloitetaan tai on jo aloitettu.
En nyt äkkiseltään keksi miksi ei teoriassa voisi alkaa, mutta mun käsitykseni mukaan tällaista ei kuitenkaan tehdä vaan se DLSS prosessointiaika tulee täysimääräisenä frametimeen (ja frametimejen keskiarvoon, eivät lomitu). Ja tosiaan DLSS skaalauksesta vain osa tehdään tensoreilla, koko homma vaatii muitakin GPU:n laskentaresursseja sekä muistikaistaa.
Mietin ite lähinnä niin, että jos kumpikin prosessi voisi hyödyntää 100%:iin asti GPU:n tehobudjettia niin onko siitä sitten kuinka paljon iloa ajaa niitä 50% ja 50% tehoilla samanaikaisesti.
En tiedä onko minulla jo näkö huonontunut, mutta tuossa kun pelaillut God of Waria ja vaihdellut natiivin 4k ja DLSS-perffin välillä niin tuntuu että en näe mitään eroa missään. Peli vain pyörii paremmin ja pienemmällä tehonkulutuksella DLSS kanssa. Ehkä tuo on vain suosiollinen peli DLSS:lle ettei eroa ole mutta tuo transformer based model kyllä varmaan mahdollistaa useassakin pelissä juurikin qualityn tiputtamisen perf moodiin eikä eroa välttämättä huomaa.
Tuossa vaikuttaa näytön/telkkarin koko ja etäisyys.
Itse päivitellyt kun on saanut noin tuplat oikeita freimejä lisää GTX 1070, RTX 3080 ja nyt kiinnostaisi RTX 5080 jos se on oikeasti keskimäärin 30% enemmän potkua 4080 verrattuna mikä vastaisi suurinpiirtein 4090.
Näyttää saman kokoisilta mitä 4080/4090 kortit.On kyllä jotenkin niin koomisen kokoisia noi rtx 5090/80 näytönohjaimet kun katsoin äskettäin hardware unboxed videon, minkähänlaisia monstereita sitten 60 sarjassa tulee olemaan.
Tuossa asuksen astral versiossa on 4 tuuletinta, neljäs on takana, ja totta puhut että noi 4080/4090 kortit oli kanssa todella isoja.
Astral näyttäisi olevan mitoiltaan muutoin sama kuin tuo esim. 4090 Strixin jäähy, mutta paksuutta tullut hieman lisää, eli 3.5slot -> 3.8slot.Tuossa asuksen astral versiossa on 4 tuuletinta, neljäs on takana, ja totta puhut että noi 4080/4090 kortit oli kanssa todella isoja.
