NVIDIA GeForce RTX 4090 & 4080 -ketju (Ada Lovelace)

[juhamac]

yksillöllistähän tuo on, parikymppisenä sitä nukkui samassa huoneessa koneen kanssa joka oli päällä 24/7 ja prossua jäähytti joku dragon orb 3 vai mikä lie sirkkeli 7000+ rpm, nyt jos näyttiksen tuuletin pöhisee 1500rpm niin otsa kurtussa kiroilee että mikä täällä möykkää

Niin, luulisi kuulon huononevan. Ehei, vain satalappusten sijaan tonnin tuohet viuhuu. Eli on mennyt aidoksi hifistelyksi touhu. 7900 xt/xtx on kaikin puolin ääniherkkä, kyllä 4090 olla pitää kun on alettu jo tonnia käyttää.

Dragon orb... ei helv mikä ääninäyte. On kuin suihkukone.

 

[juhamac]

Aikamoisen modin on joku tehnyt juuri äsken keskusteltuun Gamerockiin. "RTX 4090 low noise mod for 100% load"

Reddit - The heart of the internet

www.reddit.com

Tosin aika hintava modi tämän perusteella... "I replaced the original 100 mm fans with a set of 3 x120mm NOCTUA fans and in addition with the low noise adapter". Kai parempi ostaa hiljaisempi malli kerralla jos ei ole jo vetänyt mustapekkaa.

 

[Buff]

Ei kyllä ainakaan omaan korvaan ollut edellisessä 4080 gamerockissa mitenkään normaalista poikkeavan kuuloiset tuulettimet ei coil whinea eikä oikeestaan mitään valittamista. Kuulokkeet päässä koneella tosin pääasiassa.

Täällä kans Gamerock 4090 ja hiljainen on. Itseä ärsyttää normaalisti pienikin humina. Näyttää olevan sunnuntai kappaleita silti liikkeellä.

 

[Bumslap]

Maksaisinko 400-500e ylimääräistä, että CP 2077 rullaisi 4K resoilla 15-17 FPS paremmin kuin 4080. Tuossa se ero on kiteytettynä. Ei sitten mitään järkeä jos on tarkoitettu puhtaasti pelaamiseen. Kumpikin raiskaa kaiken alle 4K ja kumpikin on nipin napin kelvollisia kyseisellä resolla ilman DLSS.

 

[vema]

Maksaisinko 400-500e ylimääräistä, että CP 2077 rullaisi 4K resoilla 15-17 FPS paremmin kuin 4080. Tuossa se ero on kiteytettynä. Ei sitten mitään järkeä jos on tarkoitettu puhtaasti pelaamiseen. Kumpikin raiskaa kaiken alle 4K ja kumpikin on nipin napin kelvollisia kyseisellä resolla ilman DLSS.

Ehkä viestisi oli tarkoituksella provosoiva, mutta aika kapeakatseinen ainakin. Tein tämmöisen hyvin nopean laskelman, josta näkyy että suomen hinnoilla 4090 FE on aikalailla samoissa lukemissa 4080 kanssa.

Tämä ei toki varsinaisesti vastaa sinun argumenttiin, mutta ainakin minulle noissa fps lukemissa tuo ero on merkittävä. Tämä toki mielipidekysymys. DLSS myös toimii paremmin silloin kun aito FPS on korkeampi. Eikä CP77 ole ainoa peli maailmassa. Ehkä kuitenkin tärkeämpänä pointtina näen itse sen, että 4090:lla pärjännee uusienkin pelien kanssa vielä monta monta vuotta, jolloin näyttiksen hinta/vuosi ei välttämättä enää tunnukaan niin pahalta. Esim. itselläni ollut 1080 ti käytössä vuodesta 2018, ja tuolloin sen 1000€ (nykyrahassa noin 1150€) hinta tuntui todella älyttömältä, mutta näin jälkikäteen ajatellen 200€/vuosi ei ole paljoa. Etenkin kun käyttövuosia tuossa kortissa on jäljellä edelleen. 4090 on suorituskyvyltään paljon suurempi harppaus kuin 1080 ti aikanaan oli, joten odotan sen kestävän pidempään. Tämä toki enimmäkseen spekulointia ja hintakin on 4090:ssa kovempi.

Tottahan se on, että näyttisten hinnat ovat lähteneet aivan lapasesta, mutta 4090 on silti parasta mitä tällä hetkellä saa, eikä sen hinta suhteessa 4080 hintaan ole mitenkään järjen vastainen.

 

[specops]

Kun katsoo, mihin näyttisten keskiluokka on nyt asettumassa, niin luulen kanssa että 4090 pysyy voimissaan suht pitkään. Kun 4070 on 192-bittisellä väylällä ja 4060Ti peräti 128-bittisellä, niin vielä 6000-sarjan keskiluokan kortitkaan tuskin pärjäävät 4090:lle. Ja kun muistin määräkään ei tule olemaan ongelma, niin luulisin että sillä pelaa suht hyvin vielä vuonna 2026. Jos siis jostain syystä vaihtohalut tyrehtyy just tässä, suurin osa 4090-käyttäjistä varmaan rynnistää eteenpäin heti kun uutta on tarjolla.

 

[Dark82]

Maksaisinko 400-500e ylimääräistä, että CP 2077 rullaisi 4K resoilla 15-17 FPS paremmin kuin 4080. Tuossa se ero on kiteytettynä. Ei sitten mitään järkeä jos on tarkoitettu puhtaasti pelaamiseen. Kumpikin raiskaa kaiken alle 4K ja kumpikin on nipin napin kelvollisia kyseisellä resolla ilman DLSS.

Tuo 15-17 fps lisää ei kerro yhtään mitään, pitäisi aina puhua prosenteista. Jos toisella pyörii 40fps ja toisella 55fps niin ero on valtava, jos toinen pyörittää 100fps ja toinen 115fps niin ero ei enää ole niin suuri. Mutta kyllä maksoin aivan mielelläni sen ylimääräisen erotuksen siitä, että sain 4090:n ja maksoin vielä 200€ lisää siitä että sain premium-mallin enkä sitä halvinta. Koskaan aikaisemmin en ole näin tyytyväinen näyttikseen ollut ja nyt pelit pyörii mahtavasti 1440p resolla

 

[CTroy]

Taitaa olla nyt niin että 4080 vaihtuu 4090. Malleista tuo FE houkuttelee eniten hinta-laatusuhteen takia. Vielä kun päälle saa tuon Diablon(70€) niin avot.

 

[Doniz]

Itsellä kävi myös niin, että vaikka sain tuon ASUS TUF 4080 Powerin 15% tarjouksesta ~1275e, ja vaikka hinta oli aluksi aika järkky, niin yllättäen siihen on nyt tottunut ja alkanut persottaa sit se lippulaiva Leipasin nyt tulemaan Gigabyten Gaming OC 4090 Powershopin Proshopin tarjouksesta ~1685e, sitä pääsee viikolla seuraavaksi koettaa. Virransyöttö pitäis tuossa mallissa ilmeisesti ainakin olla ihan kohillaan ja neljän vuoden takuut. Toinen vaihtoehto olisi ollut tietty FE.

Itselle lähinnä perustelin tuota Halo-tuotteen pitemmällä elinkaarella uusien pelien kanssa. Tämän hetkisille olisi varmasti riittänyt myös tuo 4080... muttaku muttaku

 

[vema]

Itsellä kävi myös niin, että vaikka sain tuon ASUS TUF 4080 Powerin 15% tarjouksesta ~1275e, ja vaikka hinta oli aluksi aika järkky, niin yllättäen siihen on nyt tottunut ja alkanut persottaa sit se lippulaiva Leipasin nyt tulemaan Gigabyten Gaming OC 4090 Powershopin tarjouksesta ~1685e, sitä pääsee viikolla seuraavaksi koettaa. Virransyöttö pitäis tuossa mallissa ilmeisesti ainakin olla ihan kohillaan ja neljän vuoden takuut. Toinen vaihtoehto olisi ollut tietty FE.

Itselle lähinnä perustelin tuota Halo-tuotteen pitemmällä elinkaarella uusien pelien kanssa. Tämän hetkisille olisi varmasti riittänyt myös tuo 4080... muttaku muttaku

Mikäs tämä powershop kauppa on mistä noin halvalla irtoaa? En löytänyt googlesta.

 

[Bumslap]

Tuo 15-17 fps lisää ei kerro yhtään mitään, pitäisi aina puhua prosenteista. Jos toisella pyörii 40fps ja toisella 55fps niin ero on valtava, jos toinen pyörittää 100fps ja toinen 115fps niin ero ei enää ole niin suuri.

Tarkennetaan. Valitettavasti ero ei ole lähellekeen noin suuri kyseisessä pelissä, vaan se on 55 vs 70 fps, mikä on marginaalinen. Mainitsemasi 100-115 ei ole mitään käytännön eroa. Tästäkin erosta saa puolet pois nostamalla kelloja ja sehän onnistuuu 4080 vaivattomasti mm. överi jäähdytyksen takia.

 

[Doniz]

Mikäs tämä powershop kauppa on mistä noin halvalla irtoaa? En löytänyt googlesta.

Äh, aivopieru. Proshopista siis, oli demotuote. Toivottavasti ei joku hirmunen coilwhine, no se kohta selviää.

 

[vema]

Tarkennetaan. Valitettavasti ero ei ole lähellekeen noin suuri kyseisessä pelissä, vaan se on 55 vs 70 fps, mikä on marginaalinen. Mainitsemasi 100-115 ei ole mitään käytännön eroa. Tästäkin erosta saa puolet pois nostamalla kelloja ja sehän onnistuuu 4080 vaivattomasti mm. överi jäähdytyksen takia.

Kuten tuossa jo mainittiinkin, niin yli 20% ero ei kyllä minunkaan mielestä ole marginaalinen.
Sitten tuo överi jäähdytys. Onko todella niin että 4080 fe versiossa verrattuna 4090 fe versioon, on suhteessa reilusti parempi jäähdytys? En ole asiaa tuolta kannalta tutkinut, joten vilpitön kysymys, mutta jotenkin epäilen että asia olisi näin. Jos kuitenkin molempien fe versioiden jäähdytys on samaa tasoa, niin vertauksesi on aika epäreilu, koska kyllä 4090 voi myös kellottaa.

 

[Bumslap]

Yli 20 pinnaa marginaalinen ?
Jesjes.

Tässä tapauksessa kyllä. 55 vs 70 on silmälle marginaalinen ero ja se ei siitä muutu mihinkään prosenteiksi muuttamalla.

 

[Dark82]

Tarkennetaan. Valitettavasti ero ei ole lähellekeen noin suuri kyseisessä pelissä, vaan se on 55 vs 70 fps, mikä on marginaalinen. Mainitsemasi 100-115 ei ole mitään käytännön eroa. Tästäkin erosta saa puolet pois nostamalla kelloja ja sehän onnistuuu 4080 vaivattomasti mm. överi jäähdytyksen takia.

25% ero kuitenkin, mielestäni aika näkyvä ero kyseessä.

 

[Bumslap]

Kuten tuossa jo mainittiinkin, niin yli 20% ero ei kyllä minunkaan mielestä ole marginaalinen.
Sitten tuo överi jäähdytys. Onko todella niin että 4080 fe versiossa verrattuna 4090 fe versioon, on suhteessa reilusti parempi jäähdytys? En ole asiaa tuolta kannalta tutkinut, joten vilpitön kysymys, mutta jotenkin epäilen että asia olisi näin. Jos kuitenkin molempien fe versioiden jäähdytys on samaa tasoa, niin vertauksesi on aika epäreilu, koska kyllä 4090 voi myös kellottaa.

FE sama jäähdytys. PWD: 4080 320W, 4090 450W. Varmaanki hoksaat miksi käytin termiä "vaivattomasti".

 

[Bumslap]

Trollaatko tarkoituksella ?

Hah, trolli-kortti hihasta. Denial much ? Ei siinä mitään jos itse löydät 55-70 väliltä käytännössä suuren eron. Näin asia ei kuitenkaan ole ja se nyt on vaan fakta.

 

[Doniz]

Tuo nyt varmaan riippuu täysin henkilöstä miten tuon kokee. Ainakin omaan silmään sweetspot asettuu yli 60 constant fps markkereille ja miellän sen kohtuullisen sulavaksi. Yli 80-90 jatkuvasta en enää silmällä erota soljuvuutta, mutta latenssin pienetessä sen huomaa hiirituntumassa. Alta 60 framen varioiva fps taasen näkyy mietona tökkimisenä jatkuvasti.

 

[Dark82]

Hah, trolli-kortti hihasta. Denial much ? Ei siinä mitään jos itse löydät 55-70 väliltä käytännössä suuren eron. Näin asia ei kuitenkaan ole ja se nyt on vaan fakta.

Kyllähän nuo viestit aika trollaukselta kuulostaa. Ero nyt sattuu noiden kahden kortin välillä olemaan aika suuri varsinkin säteenseurannassa.

 

[Temezy]

Hah, trolli-kortti hihasta. Denial much ? Ei siinä mitään jos itse löydät 55-70 väliltä käytännössä suuren eron. Näin asia ei kuitenkaan ole ja se nyt on vaan fakta.

Vai että ihan fakta? Tämä onkin hyvä tietää jatkossa tällä palstalla, että faktatiedot perustuu siihen mitä Bumslap kertoo.

Nimenomaan prosenteiksihan tuo ero pitää muuttaa, että sitä on helpompi vertailla. Yli 20% eron väittäminen marginaaliseksi nyt on aivan järjetöntä ja ymmärrän ihan täysin, minkälaisen reaktion tuo sinun väite täällä aiheuttaa.

4080/4090 hintalappu nyt on aiheuttanut täällä vääntöä tasaisin väliajoin, eikä se miksikään siitä muutu että molemmat on helvetin kalliita verrattuna vanhoihin hyviin aikoihin. Ihan yhtä hyvin voi aloittaa väittelyn myös tuota 4080 vastaan, että onko tuosta järkeä maksaa jos ne erot on "niin pieniä" verrattuna nyt vaikka 4070 TI.

 

[elmo]

3080 tai puhumattakaan 3080ti:n ja 3090 välinen ero oli marginaalinen. 4080 ja 4090 eron väittämistä marginaaliseksi on kyllä pahemman luokan itsepetosta . Ilmeisesti tuli ostettua ensimmäisiä kalliita 4080 malleja ja pitää puolustaa päätöstä...

 

[DinocideFIN]

Tarkennetaan. Valitettavasti ero ei ole lähellekeen noin suuri kyseisessä pelissä, vaan se on 55 vs 70 fps, mikä on marginaalinen. Mainitsemasi 100-115 ei ole mitään käytännön eroa. Tästäkin erosta saa puolet pois nostamalla kelloja ja sehän onnistuuu 4080 vaivattomasti mm. överi jäähdytyksen takia.

Eikö 4090 voi sitten kellottaa ihan samalla lailla?

 

[vema]

Eilen lähti pitkällisen harkinnan jälkeen 4090 FE tilaukseen. Pääsee 1080 ti pian viettämään hyvin ansaittuja eläkepäiviä. Ainoa asia mikä vähän mietityttää tuossa FE:ssä, on lämpöjen nouseminen liian korkeaksi esim. kesähelteillä, kun huonelämpötilat jäähdyttämättömässä kämpässä voivat nousta lähelle 30 astetta. Mielipiteitä tästä? Rupeaako herkästi throttlaamaan? Voi olla että tämä on turha huoli, mutta silti olisi mukava tietää jos esimerkiksi on olemassa jokin hyvä keino ennaltaehkäistä lämpöjen liiallista nousua. Onko näihin mahdollista lisätä jälkikäteen vesijäähyä ilman että takuut menee?

 

[specops]

No mitään huolta lämmöistä ei todellakaan ole. Kaikki 4090:t on lämpöjen puolesta hyviä. Lisäksi mielestäni jokaisen kannattaa tehdä näille alivoltitus, jolloin hyötysuhde on parasta mitä näytönohjaimissa on koskaan nähty. Rajoittaa jännitteet johonkin 0,9-0,95V paikkeille, niin missään olosuhteissa ei ole pienintäkään lämpöongelmaa, ja suorituskyky on silti vakion tasolla.

 

[Dark82]

Eilen lähti pitkällisen harkinnan jälkeen 4090 FE tilaukseen. Pääsee 1080 ti pian viettämään hyvin ansaittuja eläkepäiviä. Ainoa asia mikä vähän mietityttää tuossa FE:ssä, on lämpöjen nouseminen liian korkeaksi esim. kesähelteillä, kun huonelämpötilat jäähdyttämättömässä kämpässä voivat nousta lähelle 30 astetta. Mielipiteitä tästä? Rupeaako herkästi throttlaamaan? Voi olla että tämä on turha huoli, mutta silti olisi mukava tietää jos esimerkiksi on olemassa jokin hyvä keino ennaltaehkäistä lämpöjen liiallista nousua. Onko näihin mahdollista lisätä jälkikäteen vesijäähyä ilman että takuut menee?

Ei ole mitään hätää että throttlailisi ja tuo on muutenkin harhaluuloa, että kesällä hirveästi komponenttien lämpöön olisi vaikutusta. Sulla kyllä pysyy muutenkin kämppä hyvin viileänä kesällä jos vain lähelle 30c mennään, itsellä jo tänä "kesänä" käyty 28c lämmöissä ja helteillä ainakin viime kesänä oli 34-35c sisälämpötilat parhaimmillaan, nyt kyllä on ilmastointilaite tilattu joten tänä kesänä ei tarvitse kärsiä

 

[escalibur]

Eilen lähti pitkällisen harkinnan jälkeen 4090 FE tilaukseen. Pääsee 1080 ti pian viettämään hyvin ansaittuja eläkepäiviä. Ainoa asia mikä vähän mietityttää tuossa FE:ssä, on lämpöjen nouseminen liian korkeaksi esim. kesähelteillä, kun huonelämpötilat jäähdyttämättömässä kämpässä voivat nousta lähelle 30 astetta. Mielipiteitä tästä? Rupeaako herkästi throttlaamaan? Voi olla että tämä on turha huoli, mutta silti olisi mukava tietää jos esimerkiksi on olemassa jokin hyvä keino ennaltaehkäistä lämpöjen liiallista nousua. Onko näihin mahdollista lisätä jälkikäteen vesijäähyä ilman että takuut menee?

Kesäksi tai miksei muulloinkin kannattaa harrastaa Power Limitin rajoittamista. Multa tulee illalla video ulos bencheineen kuinka paljon tämän laskeminen vaikuttaa pelien FPS:iin.

 

[PRORAUTA]

Nythän on huhua, että Nvidia (ngreedia) köyhäilisi seuraavassa sukupolvessa niin, että vamistustekniikassa mentäisiin vain aitoon 4nm tekniikkaan eikä 3nm. Aika näyttää mutta ahneus on ollut sen verran kehittyvä ominaisuus siellä Nvidian johtoportaassa, että en pidättäisi hengitystä. Jos valmistustekniikka parannus olisi vain tuo puoli nodea.. olisi nopeusparannuksetkin todella marginaalisia. Eli 4090 saattaisi olla siinä mielessä kova kortti vielä seuraavankin sukupolven ajan. 4060 kortissa duda ydin määrä laski selvästi aiemmasta ja samanlaista trendiä saattaa tulla lisään. Feikki frameja vaan lisää ja entistä vähemmän oikeaa laskentakapasiteettia, jollet osta 5090-korttia.

 

[juhamac]

Nythän on huhua, että Nvidia (ngreedia) köyhäilisi seuraavassa sukupolvessa niin, että vamistustekniikassa mentäisiin vain aitoon 4nm tekniikkaan eikä 3nm.

Eipä ne nm:t vaikuttaisi olevan muuta kuin markkinointia. Nykyään varsin TSMC-lähtöisesti antaen mielikuvan edistyksen ennustettavuudesta, mikä on käynyt erittäin hyvin kaupaksi.
Feikkiframet on myös menossa läpi niin hyvin, että sillä painolla on helppo odottaa jatkettavan. Voivat keskittyä AI-rahastamiseen ilman pelkoa, että AMD ajaisi hetkessä ohi.

 

[Dark82]

Kesäksi tai miksei muulloinkin kannattaa harrastaa Power Limitin rajoittamista. Multa tulee illalla video ulos bencheineen kuinka paljon tämän laskeminen vaikuttaa pelien FPS:iin.

Mielenkiinnolla kyllä odotan tuota. Vieläkään en ymmärrä mikä järki sitä power limittiä on laskea, alivoltittamisen kyllä ymmärrän hyvinkin

 

[Karvalärvi]

Vieläkään en ymmärrä mikä järki sitä power limittiä on laskea

koska se on helppo ja nopea tapa laskea virrankulutusta ilman suurempaa säätämistä, ei tarvitse etsiä vakaita kelloja jne. senkun klikkaat pari kertaa ja done. jos taas haluaa minmaxata ja hieroa niitä kelloja niin alivoltittaa.

 

[Dark82]

koska se on helppo ja nopea tapa laskea virrankulutusta ilman suurempaa säätämistä, ei tarvitse etsiä vakaita kelloja jne. senkun klikkaat pari kertaa ja done. jos taas haluaa minmaxata ja hieroa niitä kelloja niin alivoltittaa.

Mutta käytännössä siis jos sen rajoittaa vaikka 300W niin sitten se peli mikä kulutti alunperinkin vain sen 300W kuluttaa edelleen sen, mutta jo alivoltittaisi niin kyseinen peli voisikin kuluttaa vain 200W.
Luulisi että jos kiinnostaa kulutusta laskea niin silloin myös kiinnostaisi alivoltitus huomattavasti enemmän kuin vain rajoittaminen.

 

[Karvalärvi]

Mutta käytännössä siis jos sen rajoittaa vaikka 300W niin sitten se peli mikä kulutti alunperinkin vain sen 300W kuluttaa edelleen sen, mutta jo alivoltittaisi niin kyseinen peli voisikin kuluttaa vain 200W.
Luulisi että jos kiinnostaa kulutusta laskea niin silloin myös kiinnostaisi alivoltitus huomattavasti enemmän kuin vain rajoittaminen.

riippuu mitä hakee sillä rajoittamisella ja missä tilanteessa, maksimi kulutusta ja sitä kautta äänentasoa vai kautta linjan, jos 300w jäähdytykseen vaadittava äänitaso on riittävä mutta 450w hajoaa pää niin pl-limit on helppo säätö ja edelleen kyse on miten helpolla haluaa päästä, kaikki ei jaksa niitä vakaita kelloja hieroa.

 

[overclock orange]

Mielenkiinnolla kyllä odotan tuota. Vieläkään en ymmärrä mikä järki sitä power limittiä on laskea, alivoltittamisen kyllä ymmärrän hyvinkin

Kun 3D-kortin powerlimittiä laskee 10%-20% on varaa käydä sähkösaunassakin kerran kuukaudessa.
(4000-sarjan kortilla siis)
Vitsihän tämä on... mutta käytännössä ei sittenkään.

Edellisellä kortilla kun laski powerlimitin 100% tuonne-> 80%. Laski silloin tietokoneen tehonkulutus 50 wattia.
Joten tietokoneella silloin pitäisi pelata joka päivä 8 tuntia, jolloin voisi myös "ilmaiseksi" saunoa kerran kuussa.

Paljonko sähkökiukaan lämmittäminen maksaa?
Sähkösaunan lämmityskin vie energiaa melkoisesti.
Puolentoista tunnin saunasessioon kuluu Vattenfallin mukaan noin 8 kilowattituntia.
Keskiviikon keskihinnalla yhden saunakerran hinnaksi tulisi siten vajaat 1,70 euroa.
Jos saunan lämmittäisi esimerkkipäivän kalleimmalla hinnalla, kustannus olisi peräti 3,30 euroa.

 

[Dark82]

Kun 3D-kortin powerlimittiä laskee 10%-20% on varaa käydä sähkösaunassakin kerran kuukaudessa.
(4000-sarjan kortilla siis)
Vitsihän tämä on... mutta käytännössä ei sittenkään.

Edellisellä kortilla kun laski powerlimitin 100% tuonne-> 80%. Laski silloin tietokoneen tehonkulutus 50 wattia.
Joten tietokoneella silloin pitäisi pelata joka päivä 8 tuntia, jolloin voisi myös "ilmaiseksi" saunoa kerran kuussa.

Paljonko sähkökiukaan lämmittäminen maksaa?
Sähkösaunan lämmityskin vie energiaa melkoisesti.
Puolentoista tunnin saunasessioon kuluu Vattenfallin mukaan noin 8 kilowattituntia.
Keskiviikon keskihinnalla yhden saunakerran hinnaksi tulisi siten vajaat 1,70 euroa.
Jos saunan lämmittäisi esimerkkipäivän kalleimmalla hinnalla, kustannus olisi peräti 3,30 euroa.

Mutta jos pelkästään power limittiä laskee 10%-20% sillä ei säästä 4090:lla kuin joissain raskaimmissa peleissä sähköä, isoin osa peleistä kuluttaa ihan saman verran kuin 100% limitillä.
Aikaisemman sukupolven korteilla se oli eri asia, kun ne hakkasivat power limittiä vasten melkein kaikissa uudemmissa peleissä, jolloin se limitin laskeminen oikeasti laski kulutusta.
Jos alivoltittaa niin kaikissa peleissä kulutus tippuu, joten en näe mitään järkeä pelkästään laskea power limittiä.

Edit. Esimerkiksi kun pelaan Last of usia asetukset tapissa 108% power limitillä niin se kuluttaa noin 350W, jos lasken power limitin 80% se kuluttaa silti 350W.

 

[overclock orange]

Mutta jos pelkästään power limittiä laskee 10%-20% sillä ei säästä 4090:lla kuin joissain raskaimmissa peleissä sähköä, isoin osa peleistä kuluttaa ihan saman verran kuin 100% limitillä.
Aikaisemman sukupolven korteilla se oli eri asia, kun ne hakkasivat power limittiä vasten melkein kaikissa uudemmissa peleissä, jolloin se limitin laskeminen oikeasti laski kulutusta.
Jos alivoltittaa niin kaikissa peleissä kulutus tippuu, joten en näe mitään järkeä pelkästään laskea power limittiä.

Edit. Esimerkiksi kun pelaan Last of usia asetukset tapissa 108% power limitillä niin se kuluttaa noin 350W, jos lasken power limitin 80% se kuluttaa silti 350W.

Näinhänse menee.
Mutta en minä huvikseni viimeksi sitä powerlimittiä laskenut,
vaan siksi kun edellisellä virtalähteellä, edellinen näytönohjain ei pysynyt pystyssä.
Powerlimitin laskemiseen 10% riitti tekemään koneesta vakaan.
Mutta 80% powerlimitillä teho/fps laski vain noin 5%, joten olisiko prosessori ollut pullonkaula?

Ja Ei kiinnostanut enää hakea sitä millä volteilla se kortti sen jälkeen olisi ollut vielä vakaa.

 

[Mava]

Lisää testailuja ajan kuluksi 4080 FE:llä. Laittelen nyt näitä tänne jos sattuu olemaan iloa jollekin muulle virittelijälle, voi vähän vertailla.
Aiemmin ei tosiaan pysynyt tolpillaan jos jännitteen laski alle voltin ja piti kellot vakioissa n.2745MHz.

Nyt laitettu 0,975V, 2700MHz ja muistit +1000MHz, vaikuttaisi vakaalta. Timespy tulos tippui vakio asetuksiin nähden n.400 pistettä(1,74%).
Ajettu myös täysi(20min) stressi testi(pisteet 99%) jossa tehon kulutus max 281W(vakiona 311W).
Lämmöt ei ole aivan vertailukelpoisia aiempiin testeihin kun huoneen lämpö ainakin 4 astetta enemmän, mutta nyt GPU:61, MEM:72 ja HOT:71.

En tiedä vieläkö testailisi vai jäisikö jo tähän. Peleissä tod.näköisesti lämmöt ei nouse GPU:lla nyt juurikaan yli 50 asteen.

 

[P c L A Y E R]

Mutta jos pelkästään power limittiä laskee 10%-20% sillä ei säästä 4090:lla kuin joissain raskaimmissa peleissä sähköä, isoin osa peleistä kuluttaa ihan saman verran kuin 100% limitillä.
Aikaisemman sukupolven korteilla se oli eri asia, kun ne hakkasivat power limittiä vasten melkein kaikissa uudemmissa peleissä, jolloin se limitin laskeminen oikeasti laski kulutusta.
Jos alivoltittaa niin kaikissa peleissä kulutus tippuu, joten en näe mitään järkeä pelkästään laskea power limittiä.

Edit. Esimerkiksi kun pelaan Last of usia asetukset tapissa 108% power limitillä niin se kuluttaa noin 350W, jos lasken power limitin 80% se kuluttaa silti 350W.

Juuri näin. Tuolla 4090:llä power limit pitää laskea jonnekin 300 tuntumaan tai jopa vähän alle, että saa jotain säästöä. 80% peleistä ei vedä yli 350W vaikka olisi tosiaan 100% limitti.

Ainoastaan raskaat RT kuormat alkaa vaatia yli 350W tehoa.

 

[OskuK]

Teemana sulavat virtapistokkeet.

 

[Doniz]

Sinnehän se ASUS TUF 4080 lupsahti Fractaliin oikein nätisti....

Näin se nälkä kasvaa syödessä... pikku- ja isoveli hetken aikaa yhdessä pulpetilla ennenkuin TUF lähtee takaisin palautukseen.

Tunnosti kyllä Gigabyten Gaming OC 4090 jämyltä kortilta, vaikka ehkä hieman muovisemman näköinen versus Asuksen TUF malli. Kyseisestä yksilöstä en kuullut coilwhineä laisinkaan normi fsp lukemilla. 3Dmarkin benchejä ajellessa yli 500fps toki kuuluu pientä ääntä, muttei vastaavaa mitä Asuksen kortista kuului ihan jatkuvasti pienemmilläkin virkistystaajuuksilla. Tuulettimet sen sijaan huutaa OC bios-switchillä melkoisesti. Pitää kääntää quick-modeen tai säätää fan-curveja...

Core +260 Memory +1700 PowerLimiter +133% asetuksilla sai 30k markkikarkkia rikki kortin hörppiessä vajaa 500w tehoja. Vielä jaksaa Corsairin 850W toimittaa, mutta voi se jo olla melko lähellä rajojansa


Kyllä se tämä olisi samointein pitänyt laittaa 4k pelaamiseen, mitä tuossa nopeasti testailin tämän hetkisiä pelejä, ja luulisi riittävän paukut kauas tulevaisuuteen

 

[Jarnis]

Vähän on jälkijunassa, tuo liitinjuttu on jo vanha ja se on selvä että se liitin on huonosti suunniteltu eikä tarpeeksi foolproof, joten ne foolit sitten pistävät piuhan huonosti kiinni ja...

Motiivina lienee käytännössä markkinoida korjauspajaa joka noita ehjää jos ei halua odotella takuuvaihtoa tai jos on vaikka vesiblokki vaihdettu ja sitten kädetetty kaapelin kanssa ja valmistaja nihkeilee takuukorjauksen kanssa.

 

[OskuK]

Voi olla, valmistajien motiivit on välillä kummallisia.

 

[swttii]

Paina liitin pohjaan asti, ei sitä nyt kovin paljoa fooproofimmaksi voi saada, kun kuuluu vielä klik kun sen napsahtaa kiinni.
Toki varmaan noissa itse mukana tulevissa liittimissä on toleransseja ja osa menee helpommin pohjaan asti ja osaa joutuu vähän painamaan kovemmin että napsahtaa.

Jep, näytönohjaimen puolen liittimestä tulee olla kiinni nuolen kohdassa, eli ei rakoa.

Se klikkausääni on kyllä tällä liittimellä tosi hiljainen, ainakin omalla kohdalla.

 

[CTroy]

Coil whinesta puheenollen, vikiseekö porukalla pahasti FE-mallit?

 

[AAtte]

Oma 4090 fe on kyllä hiljasin kortti mitä on ollu vuosiin vikinän osalta.

 

[escalibur]

Mielenkiinnolla kyllä odotan tuota. Vieläkään en ymmärrä mikä järki sitä power limittiä on laskea, alivoltittamisen kyllä ymmärrän hyvinkin

Ainakin itselleni Power Limitin laskeminen on helpompi ja nopeampi tapa rajoittaa kortin posketonta sähkönkulutusta. Kuten videossanikin osoitin, alivoltituksella voidaan päästää vastaavaan lopputulokseen, vaikka se onkin astetta työläämpi lähestymistapa. Ainakin jotkut (der8auer ja Optimum Tech) raportoivat että alivoltitus aiheutti outoja suorituskykyongelmia (video clockin tasaisuus yms), joten alivoltituksen kohdalla kannattaa aidon oikeasti varmistaa, että kortin suorituskyky on sitä mitä sen halutaan olla. FPS-mittari ei välttämättä kerro koko totuutta jos esim videotoistossa kortti käy tarpeettoman hitaalla yms.

Sinänsä sillä ei ole mitään väliä kummalla tavalla korttia rajoittaa vaikkapa 300-350W:iin asti. Monet pelit käyttävät jotain 60-80% Power limittiä oletuksenakin, mutta rajan on kuitenkin hyvä määrittää jos ei halua paahtaa korttia 450-600W:lla muutaman FPS:n vuoksi. Hyvin suurella todennäköisyydellä tulevat pelit rasittavat korttia entistäkin enemmän, joten tilanne tuskin kevenee Power Limitin suhteen.

 

[Doniz]

Ainakin itselleni Power Limitin laskeminen on helpompi ja nopeampi tapa rajoittaa kortin posketonta sähkönkulutusta. Kuten videossanikin osoitin, alivoltituksella voidaan päästää vastaavaan lopputulokseen, vaikka se onkin astetta työläämpi lähestymistapa. Ainakin jotkut (der8auer ja Optimum Tech) raportoivat että alivoltitus aiheutti outoja suorituskykyongelmia (video clockin tasaisuus yms), joten alivoltituksen kohdalla kannattaa aidon oikeasti varmistaa, että kortin suorituskyky on sitä mitä sen halutaan olla. FPS-mittari ei välttämättä kerro koko totuutta jos esim videotoistossa kortti käy tarpeettoman hitaalla yms.

Oletko sattunut huomaamaan, että alivoltituksella olisi erillista vaikutusta kuvaan ilmestyviin artefacteihin versus tehon rajoittaminen powerlimitterillä? Jostain sitä lueskelin, että v-curvilla tehoja laskiessa ns. liikaa, kuvaan voi alkaa ilmestyä jotain kummallisuuksia, vaikkei suoritettava applikaatio tai peli olisi kaatuilemassa. Mutta eikait se powerlimiterillä laskiessa toimi näin, vaan ymmärtäisin vain suorituskyvyn laskevan?

 

[Dark82]

Ainakin itselleni Power Limitin laskeminen on helpompi ja nopeampi tapa rajoittaa kortin posketonta sähkönkulutusta. Kuten videossanikin osoitin, alivoltituksella voidaan päästää vastaavaan lopputulokseen, vaikka se onkin astetta työläämpi lähestymistapa. Ainakin jotkut (der8auer ja Optimum Tech) raportoivat että alivoltitus aiheutti outoja suorituskykyongelmia (video clockin tasaisuus yms), joten alivoltituksen kohdalla kannattaa aidon oikeasti varmistaa, että kortin suorituskyky on sitä mitä sen halutaan olla. FPS-mittari ei välttämättä kerro koko totuutta jos esim videotoistossa kortti käy tarpeettoman hitaalla yms.

Sinänsä sillä ei ole mitään väliä kummalla tavalla korttia rajoittaa vaikkapa 300-350W:iin asti. Monet pelit käyttävät jotain 60-80% Power limittiä oletuksenakin, mutta rajan on kuitenkin hyvä määrittää jos ei halua paahtaa korttia 450-600W:lla muutaman FPS:n vuoksi. Hyvin suurella todennäköisyydellä tulevat pelit rasittavat korttia entistäkin enemmän, joten tilanne tuskin kevenee Power Limitin suhteen.

Mutta moni varmasti ymmärsi sen oman pointtini tässä. Jos haluaa säästää sähköä, niin miksi sitä ei sitten halua säästää kevyemmillä peleilläkin mitä suurin osa peleistä on. Jos ajatellaan että tällä power limitin laskemisella sähköä säästyy noin 10 pelissä sadasta, niin alivoltituksella vastaava prosentti on 100/100. Itselleni ei ole mitään väliä kuluttaako kortti 500W vai 300W, mutta voisi kuvitella että ne ketkä siitä välittävät haluisi sen kulutuksen alas jokaisessa pelissä eikä vain muutamassa tapauksessa.
Viime sukupolven korteilla kaikkia kehotettiin alivoltittamaan, joten en nyt pidä sitä mitenkään kauhean vaikeana urakkana, ja väitän että nuo suorituskykyongelmat johtuivat vain epävakaista alivoltituksista.
Mutta jokainen tekee niin kuin parhaaksi näkee ja turhahan tästä on vääntää.

 

[Mava]

FPS:n rajoitus peleissä on myös todella hyvä tapa tiputtaa tehoja.

 

[Dark82]

FPS:n rajoitus peleissä on myös todella hyvä tapa tiputtaa tehoja.

Tämä varmasti yksi järkevimmistä tavoista

 

[escalibur]

Oletko sattunut huomaamaan, että alivoltituksella olisi erillista vaikutusta kuvaan ilmestyviin artefacteihin versus tehon rajoittaminen powerlimitterillä? Jostain sitä lueskelin, että v-curvilla tehoja laskiessa ns. liikaa, kuvaan voi alkaa ilmestyä jotain kummallisuuksia, vaikkei suoritettava applikaatio tai peli olisi kaatuilemassa. Mutta eikait se powerlimiterillä laskiessa toimi näin, vaan ymmärtäisin vain suorituskyvyn laskevan?

Pakko myöntää että jäänyt tarkkailemaan. Pitää katsoa jos tästä tekisi jonkinlaisen jatko-osavideon joka keskittyisi enemmänkin kellojen yms seurantaan.

FPS:n rajoitus peleissä on myös todella hyvä tapa tiputtaa tehoja.

FPS rajoitus on ehdottomasti käyttämisen arvoinen, kunhan rajoitin on itse pelissä. Muussa tapauksessa se saattaa lisätä inputlagia jos asialla on väliä.