NVIDIA GeForce RTX 4090 & 4080 -ketju (Ada Lovelace)

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Sampsa
  • Aloitettu Aloitettu
Noniin, olisi aika tilata joko KFA2 tai Gigabyten Gaming OC. KFA2:lla olisi nopeampi toimitus ja kortti näyttää omaan silmään kyllä upealta, kun tykkään RGB:stä.
Gaming OC:n etuna taas 600W power limitti ja vuoden pidempi takuu. Paljonkos 4090 syö virtaa jos ajaa time spy:ta tai time spy xtremea?
Ainoa syy miksi mietin tuota Gigabytea on tuo 600W power limit ja ainakin kaikilla aikaisemmilla korteilla aina hakkaa limitti vastaan, joten varmasti tuo KFA2:n 510W limittikin ottaa.
 
Dark82 sanoi:
Itsellä Corsaisr RM850x niin riittääkö tämmöinen oikeasti 600W tehoon asti vaikka on vain kahdella kaapelilla?
Corsair Premium Individually Sleeved 12+4pin PCIe Gen 5 12VHPWR 600W -kaapeli, valkoinen – Verkkokauppa.com
Napsauta laajentaaksesi...
Riittää. Nuo corsairin omat premium kaapelit ovat laadukkaita ja 2x 8-pin liitintä pystyy tuon 600W TDP lupauksen antamaan.
Se miksi noissa adapteri ratkaisuissa on 3-4 kaapeliä johtuu ihan siitä että PSU valmistajia on moneen junaan ja 150W 8-pin liittimet ovat huomattavasti yleisempiä mitä varsinkin vanhempien virtalähteiden mukana tulee. Muutenkin mitä enemmän on kaikenlaisia adaptereja välissä niin pakostakin joutuu pelaamaan enemmän varmanpäälle sen suhteen paljon sitä virtaa uskaltaa antaa per piuha kun aina jonkinverran liitoskohdissa on "epätäydellistä kontaktia" joka aiheuttaa lämpenemistä.
Voisi melkeen itsekkin tuollaisen piuhan tilailla kun jotenkin härkskin näköinen tuo 3 x 8pin (ja niissä vielä kaikissa kiinni toiset daisychain 8-pin liittimet) + nvidian adapteri hässäkkä. Kai siinä myös jonkun pienen mielenrauhan saa kun yksi paloturvallisuus riskikohta poistettu (vaikka käytännössä riski aika minimaalinen).
 
Viimeksi muokattu:
nVidia on laskenut RTX 4090 FE:n suositushintaa euroopassa edit. 9,2%.
Uusi virallinen hinta Saksassa on 1769€
videocardz.com

NVIDIA lowers GeForce RTX 4090 FE price in Europe, now up to 9% cheaper than original MSRP - VideoCardz.com

NVIDIA RTX 4090 Founders Edition is now even cheaper GeForce pricing can only go one way now. NVIDIA has decided to lower the price of their flagship RTX 40 GPU even further. This is a new discount following the March price adjustment by around 40 EUR. The RTX 4090 Founders Edition GPU is now...
videocardz.com videocardz.com

Suomen kaupassa 1819€
1683013235228.png

RTX 4080 FE:n virallinen Suomi-hinta on 1369€
1683013418477.png
 
Viimeksi muokattu:
Breezer_ sanoi:
n. 3% tainnu hinta tippua Suomessa, mihin on jäänyt loput prosentit? :D
Napsauta laajentaaksesi...
No eikös tuo uusi veroton hinta ole Suomessa jopa halvempi kuin Saksassa. Jos Saksan hinta on 1769€ ja alv 19%, niin Suomen 24% alvilla hinnan pitäisi olla (1,24/1,19)*1769€ = 1843€. Mutta se on tätä halvempi.
 
CaseAce sanoi:
No eikös tuo uusi veroton hinta ole Suomessa jopa halvempi kuin Saksassa. Jos Saksan hinta on 1769€ ja alv 19%, niin Suomen 24% alvilla hinnan pitäisi olla (1,24/1,19)*1769€ = 1843€. Mutta se on tätä halvempi.
Napsauta laajentaaksesi...

Toisaalta Saksassa saa aika monta eri AIB-mallia reilusti alle msrp:n, eli siellä tuo FE-malli ei ole ihan yhtä hyvä diili.
 
Eikö tuo FE malli ole kuitenkin aika hyvä, yksi parhaita?
Tässä vielä ite arvon ostanko ton 4090 vai ei. ainakin testien perusteella ollut hiljainen ja käypä kortti, ei nyt ihan strix oc tehoille, mutta sellaista toosaa en varmaan ostaisikaan
 
Eipä noista extra kelloista tunnu hyötyvän oikein mitään, niin ihan sama minkä ostaa, 4090 FE on hienoin kyllä.
 
Dark82 sanoi:
Which RTX 4090 to BUY and AVOID! | 35 Cards Compared! Asus, MSI, Galax, Gigabyte, PNY, Palit, Etc. - YouTube

Tuossa oli aika hyvin vertailtu noita virransyöttöjä keskenään. Näyttäisi nuo halvemmat Zotacit olevan huonolla virransyötöllä vaikka onkin pitkät takuuajat luvattu, tuo AMP Extreme tietysti on ihan huippuluokkaa, mutta hintakin nousee kyllä päälle 2000€.
Mutta selvisi että nuo KFA2 eli Galaxit ovat kyllä erittäin hyviä hintaisekseen. Sulatellaan nyt vielä vapun yli asiaa, kuitenkin lisähintaa tulee se 600€ tähän 7900 XTX korttiin kun vertaa.
Tässä hyvä vertailukuva tuosta videosta jos joku sattuu miettimään noita virransyöttöjä.
Napsauta laajentaaksesi...
Itse en maksaisi juuri mitään ylimääräistä hintaa virransyötöistä ellei tarkoitus ole kellotella typellä tms. 4090 on sen verran tehokas kortti että ainut oikeasti hyödyllinen säätö on kenties Power Limitin laskeminen tarpeettoman virrankulutuksen ja melutason minimoimiseksi. Tämä koskee siis myös noita 600W speksattuja malleja.

ps. NVIDIA:lta tuli uudet ajurit jos jollain on mennyt ohi:


Game Ready for Redfall

This new Game Ready Driver provides the best gaming experience for the latest new games including Redfall featuring DLSS 3 technology. Additionally, this Game Ready Driver supports the launch of titles supporting NVIDIA DLSS 2 technology including Showgunners and the upcoming Diablo IV Server Slam.

Fixed Bugs
  • [RTX 30 series] Application crash may be observed while playing Battlefield 2042/The Last of Us/Unreal Editor [4013983]
  • [Asus VG27WQ] [Acer XV253Q] Highest monitor refresh rate is missing from the NVIDIA Control Panel after updating to NVIDIA display driver 531.41 [4072741]
 
Osien määrä ei takaa välttämättä takaa virransyötön laatua.
Osat voivat olla paskaa tai kytkentä voi olla paskaa. Myös piirilevysuunnittelu voi olla paskaa ja silloin hyväkään kytkentä ei toimi kunnolla, edes hyvillä osilla.
Näitä asioita ei sitten pikku mulgaisulla näe, vaan pitäisi mittailla ja testailla tarkasti..

Lisäksi näyttiksissä on muistaakseni törmätty joskus siihenkin, että esim virransyöttö on ritusteltu myöhemmin tulleissa korteissa..
 
Viimeksi muokattu:
escalibur sanoi:
Itse en maksaisi juuri mitään ylimääräistä hintaa virransyötöistä ellei tarkoitus ole kellotella typellä tms. 4090 on sen verran tehokas kortti että ainut oikeasti hyödyllinen säätö on kenties Power Limitin laskeminen tarpeettoman virrankulutuksen ja melutason minimoimiseksi. Tämä koskee siis myös noita 600W speksattuja malleja.

ps. NVIDIA:lta tuli uudet ajurit jos jollain on mennyt ohi:


Game Ready for Redfall

This new Game Ready Driver provides the best gaming experience for the latest new games including Redfall featuring DLSS 3 technology. Additionally, this Game Ready Driver supports the launch of titles supporting NVIDIA DLSS 2 technology including Showgunners and the upcoming Diablo IV Server Slam.

Fixed Bugs
  • [RTX 30 series] Application crash may be observed while playing Battlefield 2042/The Last of Us/Unreal Editor [4013983]
  • [Asus VG27WQ] [Acer XV253Q] Highest monitor refresh rate is missing from the NVIDIA Control Panel after updating to NVIDIA display driver 531.41 [4072741]
Napsauta laajentaaksesi...
Jos kortista maksaa noin paljon ja siellä on selvästi parempia ja huonompia vaihtoehtoja ilman isompaa hintaeroa, niin en näe mitään syytä ostaa silloin sitä huonoa.
Ymmärrän kyllä aikaisemmin kun saatavuus oli huonoa, mutta nyt kun tarjontaa on paljon niin ei kenenkään enää kannata ostaa sitä Ventusta, kun jopa halvemmalla saa paljon parempia kortteja.
Ja tuosta tehokkuudesta olen vielä vähän eri mieltä, 4090 on todella tehokas kortti kyllä, mutta ei siinä niin paljoa kuitenkaan sitä tehoa ole, että lähtisin sitä rajoittamaan. Toki voi FPS:n lukita omalle näytölleen sopivaksi ja tehdä pienen alivoltituksen, mutta en itse ainakaan alkaisi power limittiä rajoittamaan, päinvastoin nostaisin itse sen tappiin ja aina kun kortti tarvitsee enemmän virtaa nii saa sitä ottaa.

Tuo Founders edition taitaa nyt olla kyllä ehdottomasti paras kortti hinta-laatusuhteeltaan. Saa mennä selvästi yli 2000€, että saa yhtä laadukkaan AIB:n.
 
Itselläni rullaa TUF 4090 2800mhz @ 0.95v ja power limittiä en laskenut, mitään eroa ei ole stockki asetukseen peli suorituskyvyssä, mutta vie n. 100W vähemmän virtaa ja kortti pysyy alle 60C 45% tuuletin asetuksella omassa kopassa.
 
Breezer_ sanoi:
Itselläni rullaa TUF 4090 2800mhz @ 0.95v, mitään eroa ei ole stockki asetukseen peli suorituskyvyssä, mutta vie n. 100W vähemmän virtaa ja kortti pysyy alle 60C 45% tuuletin asetuksella omassa kopassa.
Napsauta laajentaaksesi...
Ehkä sitten ei tarvitse tuon itselle tulevan kortin "vain" 510W power limitistä kauheasti murehtia.
 
Dark82 sanoi:
Tuo Founders edition taitaa nyt olla kyllä ehdottomasti paras kortti hinta-laatusuhteeltaan. Saa mennä selvästi yli 2000€, että saa yhtä laadukkaan AIB:n.
Napsauta laajentaaksesi...
Ei kai tuossa FE:ssä muuta vikaa ole kuin että tuulettimien miniminopeus on liian suuri jolloin se on selkeästi kuultavissa, ja fanit käynnistyy tälle turhan suurelle nopeudelle jo pienessäkin rasituksessa.
 
Dark82 sanoi:
Jos kortista maksaa noin paljon ja siellä on selvästi parempia ja huonompia vaihtoehtoja ilman isompaa hintaeroa, niin en näe mitään syytä ostaa silloin sitä huonoa.
Ymmärrän kyllä aikaisemmin kun saatavuus oli huonoa, mutta nyt kun tarjontaa on paljon niin ei kenenkään enää kannata ostaa sitä Ventusta, kun jopa halvemmalla saa paljon parempia kortteja.
Ja tuosta tehokkuudesta olen vielä vähän eri mieltä, 4090 on todella tehokas kortti kyllä, mutta ei siinä niin paljoa kuitenkaan sitä tehoa ole, että lähtisin sitä rajoittamaan. Toki voi FPS:n lukita omalle näytölleen sopivaksi ja tehdä pienen alivoltituksen, mutta en itse ainakaan alkaisi power limittiä rajoittamaan, päinvastoin nostaisin itse sen tappiin ja aina kun kortti tarvitsee enemmän virtaa nii saa sitä ottaa.

Tuo Founders edition taitaa nyt olla kyllä ehdottomasti paras kortti hinta-laatusuhteeltaan. Saa mennä selvästi yli 2000€, että saa yhtä laadukkaan AIB:n.
Napsauta laajentaaksesi...
Power Limitin laskeminen reilusti ei välttämättä laske pelisuorituskykyä lainkaan. Ajattelin tehdä tästä ihan videon niin saamme raakaa dataa kuinka kortti käyttäytyy eri asetuksilla. Pointtini ei tietenkään ollut että 4090:stä pitäisi käyttää "käsijarru päällä", vaan että turhan sähkönkulutuksen ja lämmöntuoton on syytä konffata kuntoon ilman että pelisuorituskyky kärsii käytännössä lainkaan.

ps. Dustinilla olisi yksi asiakaspalautettu (sirisevä?) 4090 Strix 1735,38€:lla. https://www.dustinhome.fi/product/5...0-rog-strix-gaming-24gb---loytotuote-luokka-2

Ostaisin ellen jo omistaisi 4090:n. :)
 
mikäköhän on fps ero, jos powerlimit on vaikka
200w ja kortit 4090 ja 4080
tai
150w ja samat kortit.. sekä 4070Ti

Siinäpä IO-techille testaamista
 
escalibur sanoi:
Power Limitin laskeminen reilusti ei välttämättä laske pelisuorituskykyä lainkaan. Ajattelin tehdä tästä ihan videon niin saamme raakaa dataa kuinka kortti käyttäytyy eri asetuksilla. Pointtini ei tietenkään ollut että 4090:stä pitäisi käyttää "käsijarru päällä", vaan että turhan sähkönkulutuksen ja lämmöntuoton on syytä konffata kuntoon ilman että pelisuorituskyky kärsii käytännössä lainkaan.

ps. Dustinilla olisi yksi asiakaspalautettu (sirisevä?) 4090 Strix 1735,38€:lla. https://www.dustinhome.fi/product/5...0-rog-strix-gaming-24gb---loytotuote-luokka-2

Ostaisin ellen jo omistaisi 4090:n. :)
Napsauta laajentaaksesi...
Tämä varmaan palautettu järkyttävän coil whinen takia
 
latee77 sanoi:
Okei. ainahan nuo tulokset hiukan ovat seilaannet. Jotenkin kuvittelin ettei tuo pelkkä Time Spy GPU tulos häiriinny vaikka muistin / prossun asetukset muuttui.
Napsauta laajentaaksesi...

Time Spy on 4080/4090-tason korteilla jo CPU-limited. Ei kannata käyttää väärää testiä. Sen takia se tulos seilaa enemmän koska taustasoftien CPU-kuormapiikit näkyvät suoraan frameratessa. Lisäksi Time Spy overall scoressa on 10% painolla CPU testiä.

Eli näillä raudoilla oikea vastaus on Port Royal tai Speed Way. Tai jos välttämättä haluaa Time Spytä ajaa, niin aja edes Time Spy Extreme joka ei vielä ihan ole CPU limited (ellei prossusi ole oikeasti ihan väärä 4090n kaveriksi)
 
Noi 600W lukemat on kyllä ihan övereitä. Itse ajan tuota GigaByten 4090 Gaming OC:a alivotitettuna 0,9mV. @2630MHz ja ei virrankulutus ole edes lähellä 300W useimmissa peleissä, kun FPS rajoitettu 144:n
 
Dark82 sanoi:
Benchmarkkeja varten tuo power limit on tärkeä, ei niinkään pelikäyttö varten.
Napsauta laajentaaksesi...
En oikein ymmärrä tätä, että vain benchmarkkeja varten.

Mitä ihmeen väliä sillä benchmark tuloksella on, ajat sen pari kertaa ja aina löytyy joku jolla on tehokkaampi vesijäähdytys tai kovimmilla kavereilla ajettu nestemmäisellä typellä huipputulokset.

Mitä väliä benchmark tuloksella on, josset kuitenkaan suunnittele ajavan niillä kelloilla jatkuvasti korttia?

Ja tosiaan näissä 4000 - sarjan korteissa aika pieniä pelikäytön kannalta ratkaisevia ylikellotuksia on.

Valitsisin vaan sen kortin, mikä mahtuu koteloon, ellei meinaa koteloa vaihtaa tai mikä on hiljaisin jäähyltään (kaikissa hyvät jäähyt nykyään) tai coil whinen osalta (toki arpapeliä coil whine).
 
Jarnis sanoi:
Time Spy on 4080/4090-tason korteilla jo CPU-limited. Ei kannata käyttää väärää testiä. Sen takia se tulos seilaa enemmän koska taustasoftien CPU-kuormapiikit näkyvät suoraan frameratessa. Lisäksi Time Spy overall scoressa on 10% painolla CPU testiä.

Eli näillä raudoilla oikea vastaus on Port Royal tai Speed Way. Tai jos välttämättä haluaa Time Spytä ajaa, niin aja edes Time Spy Extreme joka ei vielä ihan ole CPU limited (ellei prossusi ole oikeasti ihan väärä 4090n kaveriksi)
Napsauta laajentaaksesi...

Eli tässä siis grafiikkapisteisiin vaikuttaa suoraan tuo CPU puoli? Aika paljon sitten 5900X alivoltitus tuo grafiikkapisteitä lisää kun muistien osin olin jo testaillutvakiona myös o_O
 
Jarkko86 sanoi:
En oikein ymmärrä tätä, että vain benchmarkkeja varten.

Mitä ihmeen väliä sillä benchmark tuloksella on, ajat sen pari kertaa ja aina löytyy joku jolla on tehokkaampi vesijäähdytys tai kovimmilla kavereilla ajettu nestemmäisellä typellä huipputulokset.

Mitä väliä benchmark tuloksella on, josset kuitenkaan suunnittele ajavan niillä kelloilla jatkuvasti korttia?

Ja tosiaan näissä 4000 - sarjan korteissa aika pieniä pelikäytön kannalta ratkaisevia ylikellotuksia on.

Valitsisin vaan sen kortin, mikä mahtuu koteloon, ellei meinaa koteloa vaihtaa tai mikä on hiljaisin jäähyltään (kaikissa hyvät jäähyt nykyään) tai coil whinen osalta (toki arpapeliä coil whine).
Napsauta laajentaaksesi...
Se on harrastus. Kyllä itse nykyään monesti saan enemmän iloa siitä virittämisestä ja säätämisestä kuin itse pelaamisesta.
Toki aina isot pojat menee ohi joilla modatut biossit yms. mutta kyllä itse tykkään ottaa ne maksimit irti prosessorista, muisteista ja näyttiksestä.
Tällä hetkellä itselläni on 7900 XTX:llä suomen kovimmat tulokset monessa 3dmarkin testissä ja molemmissa time spy:ssa suomen paras 7900 XTX graphics score, josta muuten tullaankin siihen
mistä täällä nyt keskusteltiin, että omasta mielestäni se prossu ei vaikuta siihen graphics scoreen ainakaan merkittävästi.
Tässä kolme eniten pelaamaani peliä steamissa.

Näyttökuva 2023-05-03 172337.png
 
Viimeksi muokattu:
Millä ohjelmalla säädätte itse 4090 fan curvea?
Mulla on tuo Gigabyte 4090 Windforce malli.
 
TUF 4080 kanssa kun laittoi vähän alivoltitusta ja tiputti kelloja 125mhz -> 0.975 V @ 2700 Mhz, lopputulos 50W lähti tehonkulutusta pois. Tuskin mitään havaittavaa huonontumista voi tulla, sopiii hyvin kun ilmankierto vähän huonolla tolalla kotelossa.
 
Dark82 sanoi:
mistä täällä nyt keskusteltiin, että omasta mielestäni se prossu ei vaikuta siihen graphics scoreen ainakaan merkittävästi.
Napsauta laajentaaksesi...

Kun testi on oikea kortille, CPU ei vaikuta merkittävästi. Muistin nopeus voi vaikuttaa jonkin verran.

Time Spy on huono testi 4090:lle

Se juuuri ja juuri menettelee 7900XTX:llä ja 4080:lla, mutta CPUn on paras olla tuoretta vuosikertaa.

Lähtökohtaisesti kannattaa siirtyä uudempiin testeihin huippukorttien kanssa niin on reilusti paremmin löysää CPU-puolella koska kuormaa näytönohjaimelle on niin paljon enemmän. Time Spytäkin voi tietty ajaa, mutta sen kanssa pitää huomioida se että prosessori voi olla yhtäkkiä pullonkaula koska testi on vain 1440p ja ikääkin alkaa olla jo sen verran että kuorma on aika kevyt. Lisäksi vanhempien testien kanssa pitää huomioida se että ne jakavat CPU-kuormaa "tyhmästi" vain kaikille tarjolla oleville coreille, eli jos CPUn core count on korkea (alkaa näkymään >8 coressa) niin vanhemmat testit, varsinkin Fire Strike, alkavat kärsimään siitä että kaikile noille coreille jaettuna overhead siitä että duuni on jaettu moneen osaan alkaa nostamaan päätään. Tämän efektin vuoksi esim. järjestään 13900k -pohjainen systeemi voi scorata hitusen huonommin Fire Strikessä kuin muuten identtinen systeemi jossa prossuksi on vaihdettu 13700k. Ja täsmälleen sama efekti kyllä löytyy monesta vanhemmasta pelistä jossa käytetään vastaavaa threadausmallia. Yleensä tällä ei ole valtavaa merkitystä, mutta se voi aiheuttaa toisinaan pieniä outouksia kun nimellisesti nopeampi prosessori onkin hitusen hitaampi kuin vähemmän coreja omaava malli tietyissä testeissä ja peleissä.

Ja jälleen, tuoreemmat testit eli Port Royal ja Speed Way on tehty "hei meillä on paljon coreja"-maailmaan ja näiden osalta ongelmaa ei ole. Kannattaa käyttää tuoreempia testejä tuoreen raudan kanssa.
 
Pakko sanoa, että olipa kiva että päätyi itselle nimenomaan tuo 4090 FE. Vielä en tiedä meluasioista mitään kun kortti on postissa, mutta nuo FE:t on helposti kaikista hienoimpia kortteja. Itellä on umpikoppa, eli sillä ei sinänsä ole väliä. FE sopii sinne mainiosti tyyliltään. Mutta empähän tue minkään RGB-pötkylän valmistamista. :D
 
Nyt se on sitten viimein tilattu ja maksettu. Monen kortin välillä mietin ja useamman jo tilasinkin ja peruutin, mutta tähän talouteen tulee nyt Suprim X proshopin tarjouksesta. Mitään tietoa ei ole proshopin toimitusajoista, mutta toivottavasti tulee ensi viikolla :cool:
 
Niin älyttömältä kuin se kuulostaakin, 4090:t ovat tällä hetkellä se kenties järkevin valinta teholuokan korteista. Yli tonnin maksava 4080 on itseasiassa yllättävänkin kallis, kun vertaillaan esim. halvimpiin 4090:siin. Käytetyistä ja takuullisista yksilöistä puhumattakaan. Olihan nämä jo julkaisusta lähtien se ”järkevin” valinta, mutta 2500€ hinta oli kuitenkin sen verran älytön että koko hankinnan järkevyydestä voitiin olla montaa eri mieltä.

Kenties loppuvuodesta uusien 4090 hinnat hipoavat jo 1500€:n lähistöä. Tuolla hinnalla rahoille saa jo vastinnettakin.
 
Dark82 sanoi:
Nyt se on sitten viimein tilattu ja maksettu. Monen kortin välillä mietin ja useamman jo tilasinkin ja peruutin, mutta tähän talouteen tulee nyt Suprim X proshopin tarjouksesta. Mitään tietoa ei ole proshopin toimitusajoista, mutta toivottavasti tulee ensi viikolla :cool:
Napsauta laajentaaksesi...

Avaatko ihan mielenkiinnosta, mikä sinulla lopulta ratkaisi homman tuon mallin suuntaan? Mulla on itsellä sama tilanne päällä, että ostopäätös on sinänsä tehty että 4090 menee tilaukseen, mutta se kenen valmistajan kortti tulee, on vielä epävarma. :D

Mulla on paha tapa ruveta "halkomaan hiuksia" näiden valintojen kanssa. Järki sinänsä sanoisi, että noissa malleissa ei niin isoja eroja ole, että kannattaisi ihan hirvittävästi ylimääräistä maksaa power limit, VRM määristä jne, mutta sitten taas toisaalta kun tuon hintaluokan kortin ostaa, niin ihan muutaman kympin päälle se ei enää pitäisi sinänsä olla.. :lol:

Mulla on itsellä vahvimpana Gigabyte Gaming OC tällä hetkellä. Jotenkin tuo tuntuisi olevan suhteessa aika hyvä valinta, kun hinta ei karkaa älyttömyyksiin. Esimerkiksi Asuksen strixiä en voi mitenkään perustella tuon yli, kun hintaa sillä on kuitenkin se ~300 euroa enemmän, vaikka sitä taidetaankin pitää ns. parhaana korttina.
 
Itellä tuli eilen vaihdettua oma 4080 gamerock täällä foorumilla 4090FE. Aiemmin tuli vaihdettua 2k näytöstä 42” C2 joten sen kanssa tuolle tulee varmasti käyttöä. Harmi että kone on levällään joten vielä ei ole päässyt testaamaan.
 
escalibur sanoi:
Niin älyttömältä kuin se kuulostaakin, 4090:t ovat tällä hetkellä se kenties järkevin valinta teholuokan korteista. Yli tonnin maksava 4080 on itseasiassa yllättävänkin kallis, kun vertaillaan esim. halvimpiin 4090:siin. Käytetyistä ja takuullisista yksilöistä puhumattakaan. Olihan nämä jo julkaisusta lähtien se ”järkevin” valinta, mutta 2500€ hinta oli kuitenkin sen verran älytön että koko hankinnan järkevyydestä voitiin olla montaa eri mieltä.

Kenties loppuvuodesta uusien 4090 hinnat hipoavat jo 1500€:n lähistöä. Tuolla hinnalla rahoille saa jo vastinnettakin.
Napsauta laajentaaksesi...
Cost per frame on edelleen yhtä hyvä tai parempi 4080:ssa. Väitteesi on siis aika omituinen kaikin puolin.

Edit: Miten muistelen että olet tätä mielipidettä levittänyt ennenkin ja sama sanottiin jo silloinkin...
 
Olen itekkin arponu muutaman kk ton 4080/4090 välillä, mutta on se vaan niin kallis siihen mitä saa, joten saa 3080 vielä kelvata.
Ton 4090 ostoa puoltaa se, että periaatteessa nvidian 5000 sarjan "voi skipata" jos sen ostaa. Toisaalta kyllä ne ostohousut varmaan menee jalkaan kuitenkin jossain vaiheessa. Ja ite kyllä pistäisin ton FE mallin.
 
Temezy sanoi:
Avaatko ihan mielenkiinnosta, mikä sinulla lopulta ratkaisi homman tuon mallin suuntaan? Mulla on itsellä sama tilanne päällä, että ostopäätös on sinänsä tehty että 4090 menee tilaukseen, mutta se kenen valmistajan kortti tulee, on vielä epävarma. :D

Mulla on paha tapa ruveta "halkomaan hiuksia" näiden valintojen kanssa. Järki sinänsä sanoisi, että noissa malleissa ei niin isoja eroja ole, että kannattaisi ihan hirvittävästi ylimääräistä maksaa power limit, VRM määristä jne, mutta sitten taas toisaalta kun tuon hintaluokan kortin ostaa, niin ihan muutaman kympin päälle se ei enää pitäisi sinänsä olla.. :lol:

Mulla on itsellä vahvimpana Gigabyte Gaming OC tällä hetkellä. Jotenkin tuo tuntuisi olevan suhteessa aika hyvä valinta, kun hinta ei karkaa älyttömyyksiin. Esimerkiksi Asuksen strixiä en voi mitenkään perustella tuon yli, kun hintaa sillä on kuitenkin se ~300 euroa enemmän, vaikka sitä taidetaankin pitää ns. parhaana korttina.
Napsauta laajentaaksesi...
Lähinnä se yleinen laatu, eli on täysin metallia tuo ulkokuori, näyttää hyvältä ja virransyöttö ehkä jopa parempi mitä Strixissä.
Huonona puolena sitten vain 520W power limit, mutta ilmeisesti MSI:n foorumilta löytyy 600W bios jos sille tulee tarvetta.
Taitaa kuitenkin nää 4090 olla sen verran energiatehokkaita, että eiköhän tuo 520W riitä. Gaming OC oli itselläkin mielessä josta ajatus sitten siirtyi Aorus masteriin, kun hintaeroa oli vain 100€ siihen, mutta sitten päädyin tuohon Suprimiin sen ylijäreän virransyötön ja täysmetallisen kuoren takia.
[Official] NVIDIA RTX 4090 Owner's Club | Overclock.net Tuolla etusivulla on nuo virransyöttökomponentit listattuna malleittain jos ne kiinnostaa.
 
Dark82 sanoi:
Lähinnä se yleinen laatu, eli on täysin metallia tuo ulkokuori, näyttää hyvältä ja virransyöttö ehkä jopa parempi mitä Strixissä.
Huonona puolena sitten vain 520W power limit, mutta ilmeisesti MSI:n foorumilta löytyy 600W bios jos sille tulee tarvetta.
Taitaa kuitenkin nää 4090 olla sen verran energiatehokkaita, että eiköhän tuo 520W riitä. Gaming OC oli itselläkin mielessä josta ajatus sitten siirtyi Aorus masteriin, kun hintaeroa oli vain 100€ siihen, mutta sitten päädyin tuohon Suprimiin sen ylijäreän virransyötön ja täysmetallisen kuoren takia.
[Official] NVIDIA RTX 4090 Owner's Club | Overclock.net Tuolla etusivulla on nuo virransyöttökomponentit listattuna malleittain jos ne kiinnostaa.
Napsauta laajentaaksesi...

Joo tuo sivusto on tullutkin vastaan. On kyllä omaankin makuun tuo Suprim X ehkä se tyylikkäin kortti. Tuohon kahden tonnin hintaan tuota voisi itsekin jo harkita, kun aikalailla tuota olen pitänyt ylärajana tuon hinnan puolesta. En vaan tykkää tuosta proshopista, kun aika paljon nähnyt juttuja heidän äärimmäisen hitaasta takuukäsittelystä. Ilmeisesti hyvin usein saattaa vierähtää kuukausia. Ei sillä, ei se todellakaan mitään täydellistä ole Jimssillä tai Datatronicillakaan.

Tällä videolla myös tehty aika isosti vertailua noista eri korttien ominaisuuksista(hyvin mahdollista, että on tässäkin ketjussa ollut aikaisemmin). Helppo vertailla eri kortteja keskenään. On jopa "tier listaus" tehty yhteenvetona ja mukana on aikalailla kaikki mahdolliset vaihtoehdot.

 
Cirrus sanoi:
Cost per frame on edelleen yhtä hyvä tai parempi 4080:ssa. Väitteesi on siis aika omituinen kaikin puolin.

Edit: Miten muistelen että olet tätä mielipidettä levittänyt ennenkin ja sama sanottiin jo silloinkin...
Napsauta laajentaaksesi...
Ainakin itselläni kokonaisuus ratkaisee. 4090 on sen verran paljon nopeampi kortti, siinä on enemmän muistia (oli sille tarvetta tai ei) ja hintaero on kuitenkin suhteessa tehoon melko pieni. Oli miten oli, kyse on mielipteistä, joten näistä asioista on turhaa vatvoa tämän enempää. Jokainen ostakoot mitä parhaaksi näkee.
 
onkohan kukaan testannut kuinka paljon nopeampi 3000 sarja vs 4000 sarja on videon interpolaatiossa ilman liikkeen kompensointia esim davinci resolvessa tai muissa editointi sovelluksissa joissa pystyy käyttämään optical flowta ?

itse tuossa kokeilin 1080 60fps videolla puolittaa nopeuden ja luoda 120fps video. Pullonkaulana oli videon koodaus nopeus noin 200fps eikä itse interpolaatio.

FSR3 odotellessa
 
Noissa hintavimmissa 4000-sarjan korteissa on tosiaan kaksi noita NVENC:ejä, joten niillä on mahdollista päästä 4k-videota pakatessa jopa yli 300 FPS -nopeuksiin, jos kuvanlaatu ei ole tärkein kriteeri
www.provideocoalition.com

Get blazing fast exports in Davinci Resolve with the Nvidia RTX 4000 series dual encoders by Nick Lear - ProVideo Coalition

Having recently done a thorough set of tests of my new Nvidia RTX 4080 graphics card across a range of NLEs and intensive graphics applications, I wanted to delve deeper into the new 8th generation Nvidia Encoder (NVENC) that comes with the 4000 series which accelerates the encoding of AV1...
www.provideocoalition.com www.provideocoalition.com
 
Cirrus sanoi:
Cost per frame on edelleen yhtä hyvä tai parempi 4080:ssa. Väitteesi on siis aika omituinen kaikin puolin.

Edit: Miten muistelen että olet tätä mielipidettä levittänyt ennenkin ja sama sanottiin jo silloinkin...
Napsauta laajentaaksesi...

Perinteinen "otetaan paljon pelejä, lasketaan keskiarvo fps-lukemista ja verrataan hintaan" -vertailutapa ei tällä hetkellä toimi kaikissa tapauksissa kovin hyvin hinta/teho-suhteen arvioinnissa. Peleissä tulee hyvin laajalla rintamalla tällä hetkellä vastaan pelimoottorin skaalautuvuus ja/tai CPU-rajoitteisuus kaikilla yleisesti testatuilla resoluutioilla aina 4k:ta myöten. On olemassa ihan merkittäviä tapauksia, joissa 4090 on 1,45-1,5 kertaa niin nopea kuin 4080. Jos kyseiset käyttötavat on relevantteja ostajan kannalta, niin silloin 4090 on juuri tämän hetken hinnoillakin (1249 vs 1759) ihan cost per frame -näkökulmastakin parempi ostos kuin 4080. Jos taas pelaa pienemmällä resolla, heikommalla prossulla, CPU-rajoitteisia pelejä tai erityisesti näiden yhdistelmällä, niin sitten cost per frame kääntyy 4080:n puolelle. Jolloin 4090:n vahvuudeksi jää lähinnä isompi muisti (jolla ei pelikäytössä pienemmällä resolla ole vielä toviin merkitystä), ja ehkä potentiaali saada parempi perf/W alivoltittamalla. Ja ennen kuin kukaan muistuttaa siitä faktasta, että myös 4080:iä pystyy alivoltittamaan: kyllä pystyy, mutta koska suorituskyky on lähtöjään alemmalla tasolla, niin siitä on vähemmän varaa tinkiä. Lisäksi alin käytettävissä oleva jännite on suurempi 4080:llä kuin 4090:llä.

Summa summarum: näyttisten vertailu oli ennen helpompaa, kun 4k-tulosten vertailu riitti lähes poikkeuksetta poistamaan näyttiksestä riippumattomat tekijät laskelmista.
 
specops sanoi:
Perinteinen "otetaan paljon pelejä, lasketaan keskiarvo fps-lukemista ja verrataan hintaan" -vertailutapa ei tällä hetkellä toimi kaikissa tapauksissa kovin hyvin hinta/teho-suhteen arvioinnissa. Peleissä tulee hyvin laajalla rintamalla tällä hetkellä vastaan pelimoottorin skaalautuvuus ja/tai CPU-rajoitteisuus kaikilla yleisesti testatuilla resoluutioilla aina 4k:ta myöten. On olemassa ihan merkittäviä tapauksia, joissa 4090 on 1,45-1,5 kertaa niin nopea kuin 4080. Jos kyseiset käyttötavat on relevantteja ostajan kannalta, niin silloin 4090 on juuri tämän hetken hinnoillakin (1249 vs 1759) ihan cost per frame -näkökulmastakin parempi ostos kuin 4080. Jos taas pelaa pienemmällä resolla, heikommalla prossulla, CPU-rajoitteisia pelejä tai erityisesti näiden yhdistelmällä, niin sitten cost per frame kääntyy 4080:n puolelle. Jolloin 4090:n vahvuudeksi jää lähinnä isompi muisti (jolla ei pelikäytössä pienemmällä resolla ole vielä toviin merkitystä), ja ehkä potentiaali saada parempi perf/W alivoltittamalla. Ja ennen kuin kukaan muistuttaa siitä faktasta, että myös 4080:iä pystyy alivoltittamaan: kyllä pystyy, mutta koska suorituskyky on lähtöjään alemmalla tasolla, niin siitä on vähemmän varaa tinkiä. Lisäksi alin käytettävissä oleva jännite on suurempi 4080:llä kuin 4090:llä.

Summa summarum: näyttisten vertailu oli ennen helpompaa, kun 4k-tulosten vertailu riitti lähes poikkeuksetta poistamaan näyttiksestä riippumattomat tekijät laskelmista.
Napsauta laajentaaksesi...
Tuollaiset pelit ovat täysin yksittäisiä poikkeuksia. Ennemmin tilanne on juuri toisin päin. Cpu pullonkaulat ovat käytännössä se todellinen ongelma ja 4090 cost per frame sukeltaa.
 
Cirrus sanoi:
Tuollaiset pelit ovat täysin yksittäisiä poikkeuksia. Ennemmin tilanne on juuri toisin päin. Cpu pullonkaulat ovat käytännössä se todellinen ongelma ja 4090 cost per frame sukeltaa.
Napsauta laajentaaksesi...

"Toisin päin"? Eli siis 4080 on ennemmin 1,45-1,5 kertaa nopeampi kuin 4090?

Et sinä esimerkiksi minun puolestani voi sanoa, että "tilanne on enimmäkseen juuri toisin päin". Itse en harkitsisi 4080:iä tällä hetkellä 4090:n sijaan, kun päivittäisessä rotaatiossa on CP2077, Dying Light 2 ja Witcher 3. Ainut viime viikkoina pelaamani peli, jossa 4080 olisi selvästi perustellumpi, oli Jedi: Fallen Order.

Ei kaikkien kannata tietenkään 4090:iä ostaa, mutta on se silti pitkiin aikoihin "kannattavin" lippulaivatuote. Ihan oikeasti rationaalisesti oikeutettavissa ainakin joillekin.
 
Onhan toi 4090 ihan eri planeetalta kuin mikään muu näyttis tällä hetkellä. Itselle ainakin ratkaisevin tekijä hommata 4090 oli tuo RT-suorituskyky ja jos pelkästää sitä katsoo niin onhan tuossa huomattavasti parempi cost per frame kuin 4080 kortissa.
Mietin tosiaan itsekkin 4080:n hommaamista, mutta tulin siihen tulokseen, että jos laittaa niin paljon näyttikseen rahaa niin miksi ei sitten kerralla osta sitä mihkä on oikeasti tyytyväinen. 4080:n kohdalla olisin ihan varmasti jäänyt kaipaamaan lisätehoja ja harmitellut myöhemmin että miksi en ostanutkaan 4090:aa.

Tää kuva mun mielestä kiteyttää aika hyvin 4090:n ylivoiman Ray tracingissa.

Näyttökuva 2023-05-06 135434.png
 
specops sanoi:
"Toisin päin"? Eli siis 4080 on ennemmin 1,45-1,5 kertaa nopeampi kuin 4090?

Et sinä esimerkiksi minun puolestani voi sanoa, että "tilanne on enimmäkseen juuri toisin päin". Itse en harkitsisi 4080:iä tällä hetkellä 4090:n sijaan, kun päivittäisessä rotaatiossa on CP2077, Dying Light 2 ja Witcher 3. Ainut viime viikkoina pelaamani peli, jossa 4080 olisi selvästi perustellumpi, oli Jedi: Fallen Order.

Ei kaikkien kannata tietenkään 4090:iä ostaa, mutta on se silti pitkiin aikoihin "kannattavin" lippulaivatuote. Ihan oikeasti rationaalisesti oikeutettavissa ainakin joillekin.
Napsauta laajentaaksesi...
Toisin päin eli 4090 cost per frame ei ole reaalisesti parempi. Siis se mitä sinä lähdit väittämään.

Faktuaalisesti tarkasteltuna erillaisten kokoonpanojen yli kaikista skenaarioista 4090 on paljon paskempaa,vastinetta rahalle kuin 4080.

Mutta eipä siinä. Ei se tarkoita että ei saisi ostaa. Ostaisin itsekkin, jos hinta ei ylittäisi minun ”järkevyysrajaa”. Mutta en hemmetissä perustelisi täällä että se on tämän hetken järkevin ostos. Se on sitä aika lailla nollalla faktuaalisella mittarilla.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
259 395
Viestejä
4 506 511
Jäsenet
74 393
Uusin jäsen
Nokis

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom