NVIDIA GeForce RTX 4090 & 4080 -ketju (Ada Lovelace)

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Sampsa
  • Aloitettu Aloitettu
Kovasti yrittänyt kaivaa, mutta en löydä tuota TUF:n powerlimitiä mistään. Saa linkata jos jostain löytyy. Vaikka en kyllä tiedä onko noilla powerlimiteillä mitään väliä, kun ei tuo saavutettava hyöty tehorajoja nostamalla vaikuta järin suurelta. Tuskinpa tuo Suprim X:kään hirveästi tuosta 520W rajoituksesta kärsii.
 
Jytky
 

Liitteet

  • 3D536BAD-9450-4D6E-B7F9-A01D373FB80E.jpeg
    3D536BAD-9450-4D6E-B7F9-A01D373FB80E.jpeg
    2,2 MB · Luettu: 370
Jahonnes sanoi:
Kovasti yrittänyt kaivaa, mutta en löydä tuota TUF:n powerlimitiä mistään. Saa linkata jos jostain löytyy. Vaikka en kyllä tiedä onko noilla powerlimiteillä mitään väliä, kun ei tuo saavutettava hyöty tehorajoja nostamalla vaikuta järin suurelta. Tuskinpa tuo Suprim X:kään hirveästi tuosta 520W rajoituksesta kärsii.
Napsauta laajentaaksesi...
guru3d mukaan +33% (600w) mutta kortti syönyt max vain 505w ainakin tuolla yksilöllä.

www.guru3d.com

ASUS TUF GeForce RTX 4090 Gaming review

In this review the turn goes to ASUS; they submitted that factory-tweaked and impressively cooled TUF Gaming OC edition of the GeForce RTX 4090. Loaded with a faster clock frequency, dual BIOS, and p... Overclocking
www.guru3d.com www.guru3d.com
 
Jahonnes sanoi:
Kovasti yrittänyt kaivaa, mutta en löydä tuota TUF:n powerlimitiä mistään. Saa linkata jos jostain löytyy. Vaikka en kyllä tiedä onko noilla powerlimiteillä mitään väliä, kun ei tuo saavutettava hyöty tehorajoja nostamalla vaikuta järin suurelta. Tuskinpa tuo Suprim X:kään hirveästi tuosta 520W rajoituksesta kärsii.
Napsauta laajentaaksesi...
der8auer itseasiassa teki Aoruksella samanlaisen huomion et hirveesti yli 500w ei kortti juurikaan imeskele.



Syynä tohon on se et jännitteet on lukotettu 1.1v ja jos siitä ylöspäin ei pääse niin ei tartte kyllä virtaakaan enempää imeä. Tilanne toki voi olla eri sit jossain raskaissa RT-peleissä missä osa 600w virtabudjetista menee sit kans niille RT coreille ja tensoreille, tai mitä niitten nimet nyt olikaan. 24gb GDDR6X:ää kanssa imee oman määränsä virtaa et jos sitäkin alkaa kulumaan niin ei välttämättä toi 500w kulutus enää pidä.

Jokatapauksessa outoja tapauksia kun hinnat alkaen kortit antaa pataan kärkimalleille. Tässä tilanteessa jos nyt ite olisin korttia ostamassa, olis se varmaankin TUF tai Gigabyten Gaming OC. TUFille varmaan tulis blokki ekana saataville niin eiköhän se tälläkin kertaa olis valintana.
 
Käteen jäi Inno3D GeForce RTX 4090 X3 OC Proshopista ja sehän postitettiinkin samantien. Eipä nyt edusta parasta mallia, mutta hoitaa hommansa. Näillä sähkön hinnoilla tulee kelloteltua vain alaspäin. En jaksa alkaa säätämään 750W virtalähteen kanssa vaikka voisihan tuo teoriassa pienemmällä power limitillä jopa toimiakin (?) joten piti tilata myös Seasonic 1000W PRIME GX-1000. Näillä mennään kunnes raha taas polttelee lompakossa :)
 
Makro16 sanoi:
Komia, maltoitko jo avata? Itellä lähti WindForce tulemaan tänneppäin että nopeaa toimintaa Proshopilta :thumbsup:

Mikä mahtaa olla WindForcen ja Gaming Oc suurin ero, pikkasen isommat tuulettimet rgb valaistuna?
Napsauta laajentaaksesi...
Tuolla koneessa se hyrskyttää, jotenkin odotin vielä isompaa korttia mutta hyvin se mahtui lian li lancool II mesh koteloon
 
x6124 sanoi:
Käteen jäi Inno3D GeForce RTX 4090 X3 OC Proshopista ja sehän postitettiinkin samantien. Eipä nyt edusta parasta mallia, mutta hoitaa hommansa. Näillä sähkön hinnoilla tulee kelloteltua vain alaspäin. En jaksa alkaa säätämään 750W virtalähteen kanssa vaikka voisihan tuo teoriassa pienemmällä power limitillä jopa toimiakin (?) joten piti tilata myös Seasonic 1000W PRIME GX-1000. Näillä mennään kunnes raha taas polttelee lompakossa :)
Napsauta laajentaaksesi...
Varmasti pätevä laitos.
 
Perhana kun oli niin hektistä töissä, että julkaisu unohtui aivan täysin.
Nyt joutuukin sitten kyttäämään koska tulee varastoihin täydennystä.
 
Rozor sanoi:
Perhana kun oli niin hektistä töissä, että julkaisu unohtui aivan täysin.
Nyt joutuukin sitten kyttäämään koska tulee varastoihin täydennystä.
Napsauta laajentaaksesi...
Eiköhän täydennystä tule pian, lokakuu alle puolivälin, saavat keskittyä 4090 tekemiseen ja vasta ensi kuusta 4080 julkaisu. :thumbsup:
Palautuksiakin varmaan tulee, ei mahdu koteloon, virtalähde ei ole riittävä, tai ehkä yleisin --> kumppani alkaa kyselemään pankin -2499,9€ ostoksen perään....
 
Omasta kotelosta (näyttis vertical mountilla) huomasin, että vaikka paksuuden puolesta muutama 4090-malli mahtuisi, niin kolmen slotin kiinnitysrauta (vai mikä onkaan, se johon näyttökaapelit kytketään) ei mahdu, sillä pystysuuntaisessa kiinnityksessä on vain kahden slotin levyinen kiinnityskohta.
 
Dargol sanoi:
Omasta kotelosta (näyttis vertical mountilla) huomasin, että vaikka paksuuden puolesta muutama 4090-malli mahtuisi, niin kolmen slotin kiinnitysrauta (vai mikä onkaan, se johon näyttökaapelit kytketään) ei mahdu, sillä pystysuuntaisessa kiinnityksessä on vain kahden slotin levyinen kiinnityskohta.
Napsauta laajentaaksesi...

Rälläkkä siis laulamaan. :p Vois siinä vähän käsi täristä ku 2k€ korttia rälläköisi. :poop:
 
Non-OC TUF haettu kotiin ja kun itse vertaan nykyiseen msi 2080ti lightning korttiin(alkp jäähyllä) niin eihän tuo ole edes iso, hassu sentti sinne tänne enemmän :joy:
 
Viimeksi muokattu:
Dargol sanoi:
Omasta kotelosta (näyttis vertical mountilla) huomasin, että vaikka paksuuden puolesta muutama 4090-malli mahtuisi, niin kolmen slotin kiinnitysrauta (vai mikä onkaan, se johon näyttökaapelit kytketään) ei mahdu, sillä pystysuuntaisessa kiinnityksessä on vain kahden slotin levyinen kiinnityskohta.
Napsauta laajentaaksesi...
Mahtuisiko tällainen?
www.techpowerup.com

MSI GeForce RTX 4090 Suprim Liquid X Review

With their GeForce 40 Series, MSI is introducing a liquid cooling solution that's pre-filled and maintenance free. While other cards take up three or four slots in your system, the Suprim Liquid X is only dual-slot. Our review confirms: noise levels are fantastic, even the pump is inaudible in idle.
www.techpowerup.com www.techpowerup.com
1665596781993.png
 
Tässä on mun lähtökohta kortin optimoimiseen:



Jos tuollaiset 2500MHz saa about 320W piikkitehoilla irti, niin pitäis olla ihan siedettävä energiansäästötalven näyttis. Jäähyt on tosin täysin naurettavan ylimitoitettuja tuolle teholle, tässäkin Gigabyte Gaming OC vetää 52 asteessa 1400 RPM :redface:
 
specops sanoi:
Tässä on mun lähtökohta kortin optimoimiseen:



Jos tuollaiset 2500MHz saa about 320W piikkitehoilla irti, niin pitäis olla ihan siedettävä energiansäästötalven näyttis. Jäähyt on tosin täysin naurettavan ylimitoitettuja tuolle teholle, tässäkin Gigabyte Gaming OC vetää 52 asteessa 1400 RPM :redface:
Napsauta laajentaaksesi...

Noh ite ajattelen asian niin et jos pistän yli 2k€ korttiin kiinni niin se on muuten ihan yks lysti et viekö se 300 vai 500w. Yks kwh lisää maksettavaa viidessä tunnissa tuskin näkyy tai tuntuu missään enää siinä vaiheessa.

Tää toki siis näin talvella, etenkin jos kämpässä/talossa pikkasen viileä noin muuten niin tuskinpa tuosta ongelmaa koituu. Kesällä sit saattaa varsinkin ilmajäähyllä ajellessa alkaa jo mietityttämään noi 500w kulutukset mut sekin on pääasiassa lämmöntuoton ja kortin lämpötilojen takia.

Etenkin kun ei noi suorituskykyerot enää ihan niin pieniä kuitenkaan oo, tossakin mennään jo yli 10fps erotuksella, eikä ees olla missään +200fps missä eroa on vaikea huomata.

Mut preferenssikysymyksiähän nää loppujenlopuks on, mulla menis kortti loppujenlopuks vesille kuitenkin niin virrankulutus ei oo ongelma lämpötilojen suhteen vaan lämmöntuoton.
 
Bercon sanoi:
"Substantial DirectX 12 Performance Improvements For GeForce RTX GPUs" GeForce RTX 4090 Game Ready Driver: Beyond Fast GPU Unleashed, First DLSS 3 Games & DirectX 12 Performance Improvements

Onkohan osa 4090 huikasta performanssista selitettävissä sillä, että siinä oli näitä uusia driveri optimointeja mukana ja jotka tulevat myös 3000-sarjalaisille, mutta 3000-sarjan vanhoissa ajureissa joita olettettavasti kaikissa benchmarkeissa on käytetty ei ole?
Napsauta laajentaaksesi...

Eiköhän selitys löydy käytettyjen transistorien määrästä eli lisääntyneistä ja parannetuista suoritusyksiköistä ja aika massiivisesti kasvaneesta kellotaajuudesta. Jos jollain ajurisilmänkääntötempulla lähtis liikenteeseen niin olis kannattanut tehdä pienempi piiri halvemmalla valmistusteknologialla.
 
Raxama sanoi:
Noh ite ajattelen asian niin et jos pistän yli 2k€ korttiin kiinni niin se on muuten ihan yks lysti et viekö se 300 vai 500w. Yks kwh lisää maksettavaa viidessä tunnissa tuskin näkyy tai tuntuu missään enää siinä vaiheessa.

Tää toki siis näin talvella, etenkin jos kämpässä/talossa pikkasen viileä noin muuten niin tuskinpa tuosta ongelmaa koituu. Kesällä sit saattaa varsinkin ilmajäähyllä ajellessa alkaa jo mietityttämään noi 500w kulutukset mut sekin on pääasiassa lämmöntuoton ja kortin lämpötilojen takia.

Etenkin kun ei noi suorituskykyerot enää ihan niin pieniä kuitenkaan oo, tossakin mennään jo yli 10fps erotuksella, eikä ees olla missään +200fps missä eroa on vaikea huomata.

Mut preferenssikysymyksiähän nää loppujenlopuks on, mulla menis kortti loppujenlopuks vesille kuitenkin niin virrankulutus ei oo ongelma lämpötilojen suhteen vaan lämmöntuoton.
Napsauta laajentaaksesi...

Ei se ole kustannuskysymys, vaan sähkön riittävyyskysymys. Ihan riippumatta siitä, kuinka Mad Max -henkinen on, niin ensi talvena toivon kyllä että jonkin asteinen roti pidetään sähkön kulutuksen osalta. Ei oo enää ihan jokaisen henkilökohtainen asia nimittäin.

Bercon sanoi:
"Substantial DirectX 12 Performance Improvements For GeForce RTX GPUs" GeForce RTX 4090 Game Ready Driver: Beyond Fast GPU Unleashed, First DLSS 3 Games & DirectX 12 Performance Improvements

Onkohan osa 4090 huikasta performanssista selitettävissä sillä, että siinä oli näitä uusia driveri optimointeja mukana ja jotka tulevat myös 3000-sarjalaisille, mutta 3000-sarjan vanhoissa ajureissa joita olettettavasti kaikissa benchmarkeissa on käytetty ei ole?
Napsauta laajentaaksesi...

Enimmäkseen noissa ajureissa vaikuttaisi olevan kyse cpu overheadin optimoinnista, ja 4090:n ylivoima tullut nimenomaan vain puhtaasti GPU-rajoitteisissa testeissä. Eli ei pitäisi vaikuttaa oikein mitenkään mun mielestä.
 
Dargol sanoi:
Omasta kotelosta (näyttis vertical mountilla) huomasin, että vaikka paksuuden puolesta muutama 4090-malli mahtuisi, niin kolmen slotin kiinnitysrauta (vai mikä onkaan, se johon näyttökaapelit kytketään) ei mahdu, sillä pystysuuntaisessa kiinnityksessä on vain kahden slotin levyinen kiinnityskohta.
Napsauta laajentaaksesi...

Oliskos hardware unboxedin gigabyten malli ainakin kahdella kiinnitysraudalla.. toki se on aika massiivinen että taitaa loppua tila muissa suunnissa.
 
demu sanoi:
Mahtuisiko tällainen?
www.techpowerup.com

MSI GeForce RTX 4090 Suprim Liquid X Review

With their GeForce 40 Series, MSI is introducing a liquid cooling solution that's pre-filled and maintenance free. While other cards take up three or four slots in your system, the Suprim Liquid X is only dual-slot. Our review confirms: noise levels are fantastic, even the pump is inaudible in idle.
www.techpowerup.com www.techpowerup.com
1665596781993.png
Napsauta laajentaaksesi...

Tuo olisi käytännössä ainoa vaihtoehto - jos letkujen pituus riittää :think:

weetabix sanoi:
Oliskos hardware unboxedin gigabyten malli ainakin kahdella kiinnitysraudalla.. toki se on aika massiivinen että taitaa loppua tila muissa suunnissa.
Napsauta laajentaaksesi...
66 mm on maksimipaksuus, ennen kuin kotelon reuna tulee vastaan. Siitä on tosin vielä sentti lasikylkeen, mutta ilmankin pitäisi kiertää :whistling:
 
Bercon sanoi:
Onkohan osa 4090 huikasta performanssista selitettävissä sillä, että siinä oli näitä uusia driveri optimointeja mukana ja jotka tulevat myös 3000-sarjalaisille, mutta 3000-sarjan vanhoissa ajureissa joita olettettavasti kaikissa benchmarkeissa on käytetty ei ole?
Napsauta laajentaaksesi...
Uudet DX12 optimoinnit oli käytössä revikka-ajureissa

 
Lähinnä ongelma jos joku revieweri meni mistä on aita matalin ja ajoi 4090 tulokset uudella ajurilla mutta 3090 jne tulokset jollain vanhemmalla (eli kaivoi vanhoja tuloksia). Kukaan oikeasti osaava ei tietenkään tekisi näin, mutta... :D
 
Jarnis sanoi:
Lähinnä ongelma jos joku revieweri meni mistä on aita matalin ja ajoi 4090 tulokset uudella ajurilla mutta 3090 jne tulokset jollain vanhemmalla (eli kaivoi vanhoja tuloksia). Kukaan oikeasti osaava ei tietenkään tekisi näin, mutta... :D
Napsauta laajentaaksesi...

Techpowerup, esim Suprimin arvostelu:

RTX 4090: 521.90 Press Driver
NVIDIA: 516.94 WHQL
AMD: 22.8.1 Beta
Intel Arc: 101.3433 Press Driver

Kierrätettyjä tuloksia siis.
 
Noin kun vetää niin 4090 voittaa mukavasti kun on vielä 5-10% ajuriboostit mukana vs 30-sarja. NVIDIA voi vielä iloisesti kohauttaa olkapäitä ja jos joku natisee niin voivat huoletta osoitella sormella arvostelijoita.

Ovat julkaisseet joskus aikaisemminkin näyttiksen tai pari ja tietävät miten tätä peliä pelataan :)
 
Viimeksi muokattu:
Jarnis sanoi:
Noin kun vetää niin 4090 voittaa mukavasti kun on vielä 5-10% ajuriboostit mukana vs 30-sarja. NVIDIA voi vielä iloisesti kohauttaa olkapäitä ja jos joku natisee niin osoitella sormella arvostelijoita.

Ovat julkaisseet joskus aikaisemminkin näyttiksen tai pari ja tietävät miten tätä peliä pelataan :)
Napsauta laajentaaksesi...

About kaikki saitit, jotka julkaisee ison kattauksen kortteja/prosuja testissä kierrättää tuloksia. Oma suosikki on tuossa suhteessa saksan computerbase, toimii hyvin selaimen automaattikäännöllä. Nyt niilläkin oli kierrätettyjä tuloksia, mutta vain 1kk vanhoilla ajureilla. Ne siis päivittää tuloksia aika tiheällä tahdilla, eikä puolenvuoden/vuoden vanhoja, mitä osa saiteista tekee.

Ajoissa on 99% persentiilit mukana. Plus yleensä aina on jotain extraa testeissä. Esim Vegoilla oli alivoltitusajot, nytkin oli 4090:ssa ajot eri powerlimiteillä ja oikean 5k reson testit.
Niiltä löytyi 2020 korteissa sekin, että osa peleistä piti frametimet kunnossa 8/10Gb näyttömuistilla, mutta niillä oli texture popuppia horisontissa, jota 16/24Gb korteissa ei ollut.
 
Edelleen: nuo uusien ajurien parannukset tulevat ihan suoraan Nvidian suusta kuultuna enimmäkseen CPU:n käytön optimoinnista:

Many of these optimizations are most beneficial in CPU-bound scenarios, enabling your graphics card to be utilized to a greater degree.
Napsauta laajentaaksesi...

Erikseen mainituista tapauksista (14 kpl) kahdeksassa oli maininta, että vaikuttaa nimenomaan 1080P:llä, mikä ei ole 4090:n tapauksessa millään lailla relevanttia. Lisäksi erityisesti TPU:n revikkaa lukiessa kannattaa huomioida, että prossuna heillä 5800X, joka aivan ilmeisesti rajoittaa 4090:iä testeissä monessa kohtaa. Näkee ihan siitä, että vertaa 1440p-tulosta 4k-tulokseen. Aika monessa tapauksessa fps ei laske juuri nimeksikään 4k:hon siirryttäessä.

Laajat kattaukset pelejä on edelleen erittäin hyvä lähtökohta vertailuun, mutta 4090:n (ja kohta todennäköisesti myös RDNA3-huippumallien) tapauksessa ollaan saavuttu siihen tilanteeseen, että edes 4k ei enää ole monissakaan peleissä riittävän grafiikkaintensiivinen testi varmistamaan, että vertaillaan nimenomaan näytönohjaimien potentiaalia. Prossupullonkaulan lisäksi myös pelimoottorien sisäiset rajoitukset alkavat tulla joissain kohdin jo vastaan.
 
Tuo 1080p testin relevanttius riippuu aika paljon pelistä.

Ainakin 7950x käyttämällä löytyy pelejä joissa myöskään 1080p resoilla ei CPU juurikaan rajoita (useammin toki rajoittaa):
 
hese_e sanoi:
Techpowerup, esim Suprimin arvostelu:

RTX 4090: 521.90 Press Driver
NVIDIA: 516.94 WHQL
AMD: 22.8.1 Beta
Intel Arc: 101.3433 Press Driver

Kierrätettyjä tuloksia siis.
Napsauta laajentaaksesi...

Tulosten kierrättäminen on kyllä huono homma. Pidän TPU:n mittauksia muutenkin melko heikkolaatuisia tai lähinnä suuntaa antavina, kun ovat pitkään testanneet yhä vain ja ainoastaan avg. fps.
0,1%, 1% fps ja frametime testejä olen muutaman kerran yrittänyt ehdottaa, mutta käyttäjäpalaute ei ollut vuosien varrella herättänyt kummoisia reaktioita.

Nyt kuitenkin näyttää, että ovat viimeinkin lisäämässä niitä 4090 arvosteluihin. Esim. kesällä julkaistuissa 6950XT arvosteluissa ei noita vielä ollut. Ehkä joku muukin on valittanut.
1665651843811.png


5800X prosessorivalinta ei myöskään ole kovin onnistunut. Näytönohjaimien eroja olisi ollut parempi lähteä hakemaan esim. 12900K(S), 7900X/7950X tai 5800X3D prosessoreilla, kun halutaan kuitenkin testata GPU:ta eikä prosessoripullonkauloja.
 
Meneekö koko kone päivitykseen jos sitä lähtis 4090 korttia ostamaan? Pelaan 4k 120hz.
9900k, 16gb ddr4, 750w platinum psu.
Kotelona R6, varmaan menis kesään asti mutta silloin täytyisi päivittää se paremmin ilmaa kiertävään.
 
UnpopularOpinion sanoi:
Meneekö koko kone päivitykseen jos sitä lähtis 4090 korttia ostamaan? Pelaan 4k 120hz.
9900k, 16gb ddr4, 750w platinum psu.
Kotelona R6, varmaan menis kesään asti mutta silloin täytyisi päivittää se paremmin ilmaa kiertävään.
Napsauta laajentaaksesi...

Katso tästä.

friBBB sanoi:


I9-9900K, melkonen pullonkaula 4K resolla
Napsauta laajentaaksesi...


Cyberpunkissa 8fps lisää 4090 vs 3090Ti. Metro exodus 8fps lisää ja 3080Ti lähes sama tulos. Aikamoinen pullonkaula alkaa olemaan tuo prosessori ihan jo 4k resollakin.
 
Itse pyörittelen 9900k+3090 tällä hetkellä ja koska näyttö on vain 3440x1440 ultrawide, niin joutuu pitkästä aikaa toteamaan että liian läski, liian tuhnu prossu että olisi iloa ja päälle hinta liian hapokas. Taitaa jäädä yksi generaatio väliin. Katsotaan jos sitten kilahtaisi jos rakentaa uuden Zen 4 X3D-prossun ympärille keväällä.
 
Dlss3 testiä. Suosituksena 100-120 FPS saavuttaminen ennen dlss3:sta (eli esim. Dlss2:lla), nopea monitori (esim. 240fps) ja yksinpelien pelaaminen.


Ehkä isompana tekijänä aika kapea käyttökohde (ei toimi hyvin suorituskyvyn nostoon esim. 60fps tasolle) ja esim. UI elementtien välke.

Toki kukin varmaan kokee näitä omalla tavallaan, joten sen mukaisesti tykkää tai ei tykkää käyttää. Vsync ei myöskään toimi ja muutkin FPS limitterit toimivat heikosti, joten ilmeisesti FPS pitää osua näyrön vrr ikkunaan ettei kuva lähde repeilemään (tosin tästä en ole ihan varma, kun en itse käytä niin jäi vähän epäselväksi videosta mitkä kaikki toimivat ja mitkä eivät).
 
Viimeksi muokattu:
weetabix sanoi:
Dlss3 testiä. Suosituksena 100-120 FPS saavuttaminen ennen dlss3:sta (eli esim. Dlss2:lla), nopea monitori (esim. 240fps) ja yksinpelien pelaaminen.


Ehkä isompana tekijänä aika kapea käyttökohde (ei toimi hyvin suorituskyvyn nostoon esim. 60fps tasolle) ja esim. UI elementtien välke.

Toki kukin varmaan kokee näitä omalla tavallaan, joten sen mukaisesti tykkää tai ei tykkää käyttää. Vsync ei myöskään toimi ja muutkin FPS limitterit toimivat heikosti, joten ilmeisesti FPS pitää osua näyrön vrr ikkunaan ettei kuva lähde repeilemään (tosin tästä en ole ihan varma, kun en itse käytä niin jäi vähän epäselväksi videosta mitkä kaikki toimivat ja mitkä eivät).
Napsauta laajentaaksesi...


Tämä kuvasi aika pitkälti sitä, mitä ihan tekniseltä kannalta itse odotin DLSS3:lta. DF:n eilinen video ei uskaltanut ottaa oikein mitään selkeää kantaa DLSS3:n käyttökelpoisuuteen, vaikka listasikin keskeisimmät ongelmat ja sanoi saman asian siitä, että ei sovi matalille frame rateille. DF:n mielestä oli ehkä vähän niin, että ei 30->60 muunnokseen, mutta 60->120 pitäis olla suht ok. HUBin näkemyksen mukaan DLSS3 ei auta esim. itseäni lainkaan (4k120), mitä vähän kyllä epäilinkin. Keskeisin tekijä 4090-kelkkaan hyppäämisessä olivat melko mojova lisäys perus rasterointisuorituskyvyssä ja vielä isompi säteenseurannassa. DLSS2 johdannaisineen on hyvä työkalu, DLSS3:n roolia en oikein osaa hahmottaa jatkossakaan. En siis pidättele hengitystä, että Nvidia saisi tuon viriteltyä erityisen merkittäväksi lisäominaisuudeksi ikinä.
 
Tompeli sanoi:
Itse nimenomaan ostin vesille x3 OC -mallin. Pienempi kuin tuffit (leveys) eli mahtuu koteloon ja saa 170€:lla alphacoolin blokin. Tämä olettaen että kaikki INNO3D kortit käyttää referenssi PCB:tä.
Napsauta laajentaaksesi...
Alphacoolin pdf listaa noi kaikki soveltuvaksi sille nyt saatavilla olevalle referenssiblokille.
 
Toivottavasti 5000-sarjalaisissa tulee olemaan parin vuoden päästä DP2.0 joka mahdollistaisi VR-lasien ajon molempiin linsseihin 4k @120hz. Tosin ehkä silloin on jo Wifi7 tms.
 
PekkaOlaviKuusinen sanoi:
Jimmsillä ekat 4080 listattu ja hintakin on suorastaan edullinen 1800+€.
RTX 4080 - GeForce RTX pelaamiseen - Jimms.fi
Juu, ei taida tarvita näyttistä päivitellä ainakaan ihan heti...
Napsauta laajentaaksesi...

Ennemmin ostaisi 3080ti, jonka rasterointiteho suht sama ja oottelee, että joku korkkaa DLSS 3.0 toimimaan aikaisemmillakin korteilla.

Redditissä on joku JusDax tyyppi saanut vissiin DLSS 3.0:an toimimaan 2070, mutta vain jossain Cyberpunkin epävirallisessa buildissa. Kai muokkaamalla ini. -tiedostoa. Ei ole ollut aikaa tutkia tarkemmin mutta JusDax (u/JusDax) - Reddit tuolla näkyy mitä ko. henkilö postaillut.
 
Ehkei tässä kannatakkaan myydä kovin pahaan alehintaan vanhoja kortteja pois kun näemmä nämä tehokkaamat lanseerataan sitten ihan omiin hinta säfeereihin.

Mielinkiintoinen taktiikka kyllä. Tuskin näitä hintoja nyt hatusta vedetään ja sitten lasketaan heti kun AMD julkaisee omat. Pakko siellä on olla haisu AMD:n hinta ja tehotasosta.
 
Onkohan 10900K pahasti pullonkaula 4090:lle 4K resolla..
 
Onko ollut minkälaiset coil whinet näissä RTX 4090 korteissa? Aika hurjia videoita tullut redditissä vastaan missä inisee kun viimistä päivää.
 
Viimeksi muokattu:
weetabix sanoi:
Dlss3 testiä. Suosituksena 100-120 FPS saavuttaminen ennen dlss3:sta (eli esim. Dlss2:lla), nopea monitori (esim. 240fps) ja yksinpelien pelaaminen.


Ehkä isompana tekijänä aika kapea käyttökohde (ei toimi hyvin suorituskyvyn nostoon esim. 60fps tasolle) ja esim. UI elementtien välke.

Toki kukin varmaan kokee näitä omalla tavallaan, joten sen mukaisesti tykkää tai ei tykkää käyttää. Vsync ei myöskään toimi ja muutkin FPS limitterit toimivat heikosti, joten ilmeisesti FPS pitää osua näyrön vrr ikkunaan ettei kuva lähde repeilemään (tosin tästä en ole ihan varma, kun en itse käytä niin jäi vähän epäselväksi videosta mitkä kaikki toimivat ja mitkä eivät).
Napsauta laajentaaksesi...


specops sanoi:
Tämä kuvasi aika pitkälti sitä, mitä ihan tekniseltä kannalta itse odotin DLSS3:lta. DF:n eilinen video ei uskaltanut ottaa oikein mitään selkeää kantaa DLSS3:n käyttökelpoisuuteen, vaikka listasikin keskeisimmät ongelmat ja sanoi saman asian siitä, että ei sovi matalille frame rateille. DF:n mielestä oli ehkä vähän niin, että ei 30->60 muunnokseen, mutta 60->120 pitäis olla suht ok. HUBin näkemyksen mukaan DLSS3 ei auta esim. itseäni lainkaan (4k120), mitä vähän kyllä epäilinkin. Keskeisin tekijä 4090-kelkkaan hyppäämisessä olivat melko mojova lisäys perus rasterointisuorituskyvyssä ja vielä isompi säteenseurannassa. DLSS2 johdannaisineen on hyvä työkalu, DLSS3:n roolia en oikein osaa hahmottaa jatkossakaan. En siis pidättele hengitystä, että Nvidia saisi tuon viriteltyä erityisen merkittäväksi lisäominaisuudeksi ikinä.
Napsauta laajentaaksesi...

Juu tätä itsekkin jo silloin ensiesittelyn jälkeen heti ajattelin, että ei tämä DLSS 3 ole mikään heikkojen korttien "pelastaja", jolla nostetaan alle 60 FPS ylemmäs. Mutta kyllä tuo @4k 60 FPS --> 120 voisi olla jo ihan käyttökelpoinen skenaario, Rasteroininissahan 4090 saavuttaa 4k resolla120 FPS 99% peleissä ilmankin. Sitten raskaammissa RT hommissa alkaa varmaan olla tarpeen jos halutaan nostaa @4k 60FPS --> 120FPS
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
258 278
Viestejä
4 486 107
Jäsenet
74 132
Uusin jäsen
Jaakko0000000

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom