NVIDIA GeForce RTX 4090 & 4080 -ketju (Ada Lovelace)

[Jarnis]

Tietäen miten superherkkiä ajosimut ovat ajotuntumalle, en yhtään ihmettele jos moisessa tuntuu hyvin herkästi.

Lentosimussa tuskin, ellei pyörittele taitolentoa jollain todella herkällä konemallilla.

Mutta tästä varmaan saadaan paljon vielä lisää tavaraa kunhan jengit pääsevät kokeilemaan oikeasti, johon menee vielä tovi koska nuo patchit ovat monessa pelissä vielä työn alla.

 

[Hiikeri]

Tai jos tunnistat 50ms viiveen ja normisti viive on luokkaa päälle 40ms jota et huomaa.

Kun tuohon lisätään extra 10ms viive vaikka DLSS3 aiheuttamana on viive jo yli 50ms luokkaa jonka henkilö X jo huomaa.

Mitenkähän sitten kun olisi vähentänyt asetuksia että alkuperäinen viive esimerkiksi 30ms luokkaa ja siihen sitten päälle DLSS3 jolloin kokonais viive olisi jotain yli 40ms.

Olisiko hän silloin huomannut viivettä?

Veikkaan että ei, lopullinen eli kokonais viive ratkaisee eikä se mistä eri osista se koostuu.

 

[hese_e]

Computerbase mittaili myös noita latensseja testeissään.

FG:t on siis frame generation mode päällä. 4K:lla cyberpunkissa latenssi on DLSS + reflex 38.9ms ja DLSS + reflex + frame generation päällä 50ms, eli noin 28.5% lisäys. Tietty eihän tuota featurea yksikään e-sports guru tule käyttämään. Metron tai Cyberpunkin kaltaisessa pelissä tuo on taas varsin mukava feature, kun idea on tunnelmassa, eikä fps hipassa.

Eiköhän tappeluketjuun tule aiheesta uusi ikiliikkuja. Ajalta ennen Ryzen 5000 sarjaa ja DLSS3:a fps:iä piti olla satoja, kun se pelikokemus oli vain niin paljon parempi. Nyt kai se rähinä alkaa uudestaan sillä erolla, että osa huutaa inputlagin supertarkkojen kontrollien perään ja toiset haluaa supersulavaa ruudunpäivitystä.

 

[weetabix]

Toisaalta, jos puhutaan 4090 kortista pelikorttina niin Cyberpunk ja MSFS pelien ulkopuolella en henkilökohtaisesti käyttäisi edes dlss asetuksia mihinkään 4k resolla (edes RT päällä). Jo ilmankin monen pelin FPS on yli 150 eikä näyttö pysty niitä näyttämään ko. kortilta (nyt eikä tulevaisuudessakaan kun kortti ei kerran parempaa DP versiota tue).

RT optiona on lisäksi näissä käytetty tuota Max optiota ( eli lisätty lisää entisestään niitä heijastuksia ja olen vähän skeptinen ovatko ne tuoneet juurikaan lisää näyttävyyttä jo olemassa olevaan RT toteutukseen).

Tuo hyvin esiin kuinka raskaita noi RT efektit ovat kun itsekin ihan tyytyväisenä olen Cyberpunk peliä pelannut omalta 60fps 4k telkkarilta 6800 kortilla hienoilla feikkiheijastuksilla (silloin koko RT ei ollut edes aktivoitavissa Radeonilla, ominaisuus tuli vasta jälkikäteen) ja peli oli silti mahtavan näköinen.

 

[Hiikeri]

Näyttäisi että online-peleissä ei kannata käyttää DLSS3 kun tulee input-lagia sen verran vaikka kaikissa DLSS3 tukevissa tulee olemaan myös Reflex tuki kasvanutta viivettä paikkaamaan, mutta yksinpeleissä hyvä lisä kun tarttee lisää nopeutta.

Enkä tarkoita nyt 4090, vaan kun katsoo pitemmällä aika välillä koko sukupolvea ja ottaa koriin mukaan myös ensi vuoden low-med tason kortit eli mallit 4050-4070.

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Toisaalta, jos puhutaan 4090 kortista pelikorttina niin Cyberpunk ja MSFS pelien ulkopuolella en henkilökohtaisesti käyttäisi edes dlss asetuksia mihinkään 4k resolla (edes RT päällä). Jo ilmankin monen pelin FPS on yli 150 eikä näyttö pysty niitä näyttämään ko. kortilta (nyt eikä tulevaisuudessakaan kun kortti ei kerran parempaa DP versiota tue).

Eikö Samsungilta saa 4k240Hz näyttöjä jo nyt DP1.4? Semmoista vain alle jos tuntuu että tehoa piisaa.

 

[weetabix]

Eikö Samsungilta saa 4k240Hz näyttöjä jo nyt DP1.4? Semmoista vain alle jos tuntuu että tehoa piisaa.

Saa, mutta ne näyttävät yli 120 hertsillä huonolta (tuo virheitä kuvaan, tai tarkemmin noita scanline ongelmia, mikä onkaan suomeksi, virkistysviivoja?) ja tietty 1.4:lla joudutaan värejä pudottamaan lisäksi että noihin hertsimääriin päästään.

 

[antti-la]

On tämä ihmismieli kyllä kipeä kun polttelee niin pirusti laittaa 4090 heti iltapäivällä tilaukseen. Vailla mitään vähääkään oikeaa tarvetta.

Mitä noihin latensseihin tulee niin kukin voi itse testata kätevästi minkälaiset latenssierot alkavat tuntua. Lisättyä latenssia siis oman järjestelmän päälle. Ihan mielenkiintoinen testi tehdä. Aperture Grille

Alle +50ms menee itsellä hankalaksi huomata. Alle +20ms käytännössä täydeksi arvailuksi. Optimumtech on myös henkeen ja vereen nopeus- ja latenssifriikki hiiritestereineen ja 360Hz TN-ruutuineen, joten hän kyllä varmasti "huomaa" eron.

Saa, mutta ne näyttävät yli 120 hertsillä huonolta (tuo virheitä kuvaan, tai tarkemmin noita scanline ongelmia, mikä onkaan suomeksi, virkistysviivoja?) ja tietty 1.4:lla joudutaan värejä pudottamaan lisäksi että noihin hertsimääriin päästään.

Sen enempää DP.2.0 pois jättämistä puollustelematta. Sanoisin, että makuasioita tietysti, mutta ei ne nyt suoranaisesti huonolta näytä, ja ihan 10-bittiset 4:4:4 värikanavat siinä on kumminkin käytössä. Tietyissä tasaisissa värisävyissä toki on tämä scanlines ilmiö, eli tietynlainen erikoinen ei toivottu lomitus nähtävissä.

Luulen tämän olevan enemmän "Samsung" ongelma, kuin käytössä olevan kaistan, koska kai tota heidän ruuduissaan on näkynyt jopa 1440p/240Hz VA-laitteissa myös..

 

[laxu]

Saa, mutta ne näyttävät yli 120 hertsillä huonolta (tuo virheitä kuvaan, tai tarkemmin noita scanline ongelmia, mikä onkaan suomeksi, virkistysviivoja?) ja tietty 1.4:lla joudutaan värejä pudottamaan lisäksi että noihin hertsimääriin päästään.

Tää on todennäköisesti ongelma nimenomaan Samsungin näyttöcontrollerissa eikä siis ole mikään DSC:n aiheuttama asia. Ongelma ilmeisesti katoaa, jos samaa näyttöä ajaa 165 Hz.

DSC on minun kokemuksieni mukaan ihan oikeasti visuaalisesti häviötön. Ajelin kaksi vuotta LG OLEDia DP 1.4 + DSC -> HDMI 2.1 adapterin avulla, koska 2080 Ti:ssani ei ole HDMI 2.1 liitäntää. 4K 120 Hz 10-bit 4:4:4. Kuvanlaatu oli ihan tasan sama, kuin 4K 60 Hz HDMI 2.0:n kautta. VRR:sta joutui tosin luopumaan, mutta se oli nyt tuon adapterihärdellin ongelma eikä DSC:n.

DP 2.0 pois jättäminen on kyllä perseestä. Joko Nvidia patchaa sen myöhemmin firmware-päivityksellä (kuten 1000-sarjan DP 1.3 -> 1.4) tai sitten he luottavat siihen, että seuraavassa kahdessa vuodessa mikään näyttövalmistaja ei pukkaa DP 2.0 näyttöä markkinoille. Jälkimmäinen on hyvin mahdollista, näytöt päivittyvät ihan etanatahtia keskimäärin ja iso osa näyttövalmistajista käyttää käsittääkseni samoja Mediatekin ohjainpiirejä.

Jos 4090 on nyt about 4K 120 fps näyttis ilman DLSS 2/3, niin tulevaisuudessakin sen luulisi potkivan aika hyvin ainakin seuraavaan konsolisukupolveen asti, joten näkisin DP 2.0 tuen puutteesta tulevan ongelma ehkä n. 3-5 vuoden aikavälillä mikäli näytöt alkavat tarjota DP 2.0 ominaisuuksia. Parin tonnin hintalapulla voi ajatella 4090 joko pidempiaikaisena ostoksena tai sitten se on parempi myydä ja ostaa seuraava sukupolvi kun 4090 vielä saa jotenkin järkevästi jälleenmyyntiarvoa.

 

[laxu]

Mitä noihin latensseihin tulee niin kukin voi itse testata kätevästi minkälaiset latenssierot alkavat tuntua. Lisättyä latenssia siis oman järjestelmän päälle. Ihan mielenkiintoinen testi tehdä. Aperture Grille

Alle +50ms menee itsellä hankalaksi huomata. Alle +20ms käytännössä täydeksi arvailuksi. Optimumtech on myös henkeen ja vereen nopeus- ja latenssifriikki hiiritestereineen ja 360Hz TN-ruutuineen, joten hän kyllä varmasti "huomaa" eron.

Mulla oli yhdessä vaiheessa Samsungin telkkari, jossa sattui olemaan enemmän input lagia HDR-tilassa (n. 35ms) ja SDR:llakin n. 20ms. Ihan siis vain telkan lisäämää latenssia. Verrokkina mulla oli lähes olemattoman latenssin ASUS PG278Q 1440p 144 Hz G-Sync näyttö. En henk. koht huomannut mitään eroa pelatessani telkalla SDR-tilassa vs ASUS. HDR-tilassa latenssi sen sijaan alkoi jo tuntua responsiivisuudessa ja miten paljon onnistui ampumaan ohi tai miten usein missasi jotkut tiukan ajoituksen jutut (vaikka joku Souls-pelien parry tai tappelupelien liikesarjat).

Latenssi on toki yksilökohtainen asia, mutta tässä voi olla myös kyseessä ihmismielen kyky huijata itseään: Jos tiedät, että DLSS 3:lla latenssi on korkeampi, löydät eron vaikka objektiiviset numerot sanoisivat ihan muuta. Vähän sama kuin vaikka äänitysstudiossa artisti sanoo, että laitapa lisää bassoa vaikka äänittäjän mielestä tälle ei olisi tarvetta. Sitten äänittäjä kääntää potikkaa, joka ei tee mitään ja artisti on sitä mieltä, että nyt kuulostaa paremmalta vaikka mitään ei oikeasti tapahtunut.

Tuntuvaa latenssia olisi siinä mielessä parempi testata sokkona siten, ettet tiedät onko käytössä DLSS 3 vai ei. Jossain jo valmiiksi korkealla fps:lla pyörivässä pelissä luulisi olevan helppo toteuttaa.

 

[weetabix]

Ilmeisesti digital foundryn artikkeleissa tuo framejen generointi ei ole hirveän hyvin yhteensopiva näiden FPS limittereiden kanssa. Jonkin verran sitä voi ilmeisesti pakottaa ohjauspaneelista päälle, mutta toimivuus vaihtelee.

Voi olla tuo kuvan repeily näitä alun ongelmiakin toki ja eiköhän näitä kaikkia tekniikoita ja skenaarioita käydä läpi jahka alkaa kuluttajatkin näitä saamaan.

DerBauerin (ja muidenkin) videoista tuli yllättävä tietona itselleni että kortti käyttää vain n. 10 wattia pcie väylän kautta ja muu virta otetaan pihoista. Oletin tuon olevan sentään jonkin verran korkeampi lukema.

 

[Newari]

DLSS3 frame generationiin 2kliksphilip sanoi videollaan että ei huomannut latenssia, mutta cyberpunkissa havaitsi hieman mouse smoothingia muistuttavan ilmiön. Ja mitä laatuun tulee, hallusinoitujen ruutujen artifactit olivat havaittavissa kun niitä tieten tahtoen teki ja etsi, mutta normaalisti pelatessa ja peliin keskittyessä eivät olleet ongelma.

 

[pagus]

Onko tullut vastaan 3440x1440 testejä?
Tai 4090 eri prosessorilla, Zen3 vs Zen4?

 

[Anvi]

Saa, mutta ne näyttävät yli 120 hertsillä huonolta (tuo virheitä kuvaan, tai tarkemmin noita scanline ongelmia, mikä onkaan suomeksi, virkistysviivoja?) ja tietty 1.4:lla joudutaan värejä pudottamaan lisäksi että noihin hertsimääriin päästään.

On tämä ihmismieli kyllä kipeä kun polttelee niin pirusti laittaa 4090 heti iltapäivällä tilaukseen. Vailla mitään vähääkään oikeaa tarvetta.

Mitä noihin latensseihin tulee niin kukin voi itse testata kätevästi minkälaiset latenssierot alkavat tuntua. Lisättyä latenssia siis oman järjestelmän päälle. Ihan mielenkiintoinen testi tehdä. Aperture Grille

Alle +50ms menee itsellä hankalaksi huomata. Alle +20ms käytännössä täydeksi arvailuksi. Optimumtech on myös henkeen ja vereen nopeus- ja latenssifriikki hiiritestereineen ja 360Hz TN-ruutuineen, joten hän kyllä varmasti "huomaa" eron.

Sen enempää DP.2.0 pois jättämistä puollustelematta. Sanoisin, että makuasioita tietysti, mutta ei ne nyt suoranaisesti huonolta näytä, ja ihan 10-bittiset 4:4:4 värikanavat siinä on kumminkin käytössä. Tietyissä tasaisissa värisävyissä toki on tämä scanlines ilmiö, eli tietynlainen erikoinen ei toivottu lomitus nähtävissä.

Luulen tämän olevan enemmän "Samsung" ongelma, kuin käytössä olevan kaistan, koska kai tota heidän ruuduissaan on näkynyt jopa 1440p/240Hz VA-laitteissa myös..

Joo tuo ongelma on Samsungin 240Hz VA näytöissä. 1440p malleissa sama vika 240Hz eikä liity DisplayPort standardiin mitenkään.

DisplayPort 1.4a tukee 4k @ 240Hz DSC:n kanssa, joten en näe yhteensopivuus ongelmia ihan lähitulevaisuudessa vaikka DP 2.0 liittimet puuttuu.

 

[specops]

Ilmeisesti digital foundryn artikkeleissa tuo framejen generointi ei ole hirveän hyvin yhteensopiva näiden FPS limittereiden kanssa. Jonkin verran sitä voi ilmeisesti pakottaa ohjauspaneelista päälle, mutta toimivuus vaihtelee.

Voi olla tuo kuvan repeily näitä alun ongelmiakin toki ja eiköhän näitä kaikkia tekniikoita ja skenaarioita käydä läpi jahka alkaa kuluttajatkin näitä saamaan.

DerBauerin (ja muidenkin) videoista tuli yllättävä tietona itselleni että kortti käyttää vain n. 10 wattia pcie väylän kautta ja muu virta otetaan pihoista. Oletin tuon olevan sentään jonkin verran korkeampi lukema.

4090-revikkavideollaan sanoivat DF:llä, että DLSS3:sta olisi tulossa oma videonsa lähes samaan aikaan. Näyttää hieman siltä, että lykkääntyy kuitenkin myynnin aloituksen yli. Mitähän siitäkin nyt pitäisi sitten ajatella.

 

[laxu]

4090-revikkavideollaan sanoivat DF:llä, että DLSS3:sta olisi tulossa oma videonsa lähes samaan aikaan. Näyttää hieman siltä, että lykkääntyy kuitenkin myynnin aloituksen yli. Mitähän siitäkin nyt pitäisi sitten ajatella.

Ei varmaan sen ihmeempää, kuin että videoiden tekeminen on aikaa vievää hommaa, varsinkin kun kyseessä on uusi tekniikka. Hardware Unboxed vissiin tekee myös oman videon DLSS 3:sta eikä sekään ole tätä kirjoittaessa ulkona.

 

[Dargol]

Saa nähdä minkä noista 4080 (16 Gb) -korteista saa edes mahtumaam koteloon; MSI:n Suprim näyttää olevan sekin melkein 8 senttiä paksu 6,5 senttiä paksun kanssa jäisi vielä ilmanottotilaa näyttiksen ja sivulasin väliin.

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

DisplayPort 1.4a tukee 4k @ 240Hz DSC:n kanssa, joten en näe yhteensopivuus ongelmia ihan lähitulevaisuudessa vaikka DP 2.0 liittimet puuttuu.

Ja HDMI 2.1 DSC:n kanssa pitäisi tukea 120Gbit/s kaistoja eli 4k500Hz tarvittaessa että eiköhän ne kuvitteelliset 4k360Hz tai 4k480Hz paneelit voi käyttää tuota... jos niitä on tulossa seuraavan 3-5 vuoden aikana jota vähän epäilen.

 

[specops]

Ei varmaan sen ihmeempää, kuin että videoiden tekeminen on aikaa vievää hommaa, varsinkin kun kyseessä on uusi tekniikka. Hardware Unboxed vissiin tekee myös oman videon DLSS 3:sta eikä sekään ole tätä kirjoittaessa ulkona.

Joo, paitsi että DF on saanut käpistellä 4090:iä ja DLSS3:a jo viikkoja. Nimenomaan heiltä sitä matskua olisi pitänyt olla valmiina aika lailla.

 

[Corsten]

Ja tänään tulee taas 16.00 muiden valmistajien revikoita? Muistatteko aimmilta vuosilta, onko ollut enemmän revikoita saatavilla vs FE malleihin?

 

[leffo]

Itsellä valinnat noiden välillä kerta ei ole arvontaa... 3080 tuf farssin proshopissa kokeneena lyön vaan laskulle molemmat tulemaan...
Normi F5 Battle vaan vaihteeksi XD

ASUS GeForce RTX 4090 TUF - 24GB GDDR6X RAM - Näytönohjaimet

2 139,90 € Näytönohjain, NVIDIA GeForce RTX 4090 (Core clock 2230 MHz / Boost clock 2550 MHz), 16384 CUDA ydintä, tukee NVIDIA DLSS 3, 24GB GDDR6X (Memory clock 21 GHz) - 384-bit, PCI-Express 4.0 x16, 3 x DisplayPort 1.4 / 2 x HDMI 2.1 liitännät, tukee NVIDIA G-Sync, 1 x 16-Pins virtaliitin (1 x...

www.proshop.fi

GIGABYTE GeForce RTX 4090 WindForce - 24GB GDDR6X RAM - Näytönohjaimet

2 179,00 € Näytönohjain, NVIDIA GeForce RTX 4090 (Core clock 2230 MHz / Boost clock 2520 MHz), 16384 CUDA ydintä, voimanlähteenä von NVIDIA DLSS 3, 24 GB GDDR6X (Memory clock 21 GHz) - 384-bit, PCI-Express 4.0 x16, 3 x DisplayPort 1.4 / 1 x HDMI 2.1 liitännät, tukee NVIDIA G-Sync, 1 x 16-pins (1...

www.proshop.fi

Niin ei noita pääsääntöisesti myydä sen enempää kuin on. Helvetin hyvin onnistut jos saat molemmista noista tilauksen sisään. Ts. luultavasti et saa.

Ei varmaan sen ihmeempää, kuin että videoiden tekeminen on aikaa vievää hommaa, varsinkin kun kyseessä on uusi tekniikka. Hardware Unboxed vissiin tekee myös oman videon DLSS 3:sta eikä sekään ole tätä kirjoittaessa ulkona.

Ja LTT:llä totesivat ettei DLSS 3 toiminut lainkaan ilman jatkuvia blue screenejä.

 

[x6124]

On tämä kyllä kun myynti alkaa samaan aikaan kuin testit tulevat ulos ja hinnoittelutkin aivan ihmeellisiä. Mielestäni ei voi mitenkään saada +500€:lle vastinetta Strix OC:lla, mutta toisaalta ainoastaan TUF on 2000€ Jimssissä ja seuraava heti 250€ enemmän.

 

[laxu]

Tässä on muuten hyvä vertailu korttien koosta: 4090s compared.xlsx

Kun noita katsoo, ainoastaan FE on järkevän kokoinen ilmajäähdytetty kortti pienempiin koteloihin. Kaikki muut ovat pitkiä ja paksuja.

 

[weetabix]

Toisaalta, ainakin hardware canucsilla totesivat suoraan, että ei tuota FE versiotakaan ole tarkoitettu näihin pienemmän kokoluokan koteloihin kun se ei jäähdy niissä riittävästi.

Sitä en osaa sanoa mikä kokoluokka tuossa on kyseessä, eli puhutaanko mini-itx koosta.

 

[Tapio_75]

On tämä kyllä kun myynti alkaa samaan aikaan kuin testit tulevat ulos ja hinnoittelutkin aivan ihmeellisiä. Mielestäni ei voi mitenkään saada +500€:lle vastinetta Strix OC:lla, mutta toisaalta ainoastaan TUF on 2000€ Jimssissä ja seuraava heti 250€ enemmän.

Jimmsillä on listattuna 11 erilaista 4090 korttia ja vastaavasti ProShopilla on useissa 4090 korteissa saldo +15 kappaletta. Jos edes suurimmalle osalle Jimmsin kortteja oikeasti on saldoja, niin valistunut arvaukseni on, että 4090 kortteja on saatavilla klo 16.00 eteenpäin ihan suoraan hyllystä. Aika harva on enää valmis maksamaan 600 euron preemiota jostain Zotac GeForce RTX 4090 AMP Extreme AIROsta.

Mulla menee henkinen raja siinä kahdessa tonnissa. Proshopissa on tuolla hinnalla myynnissä neljä korttia (Gaming Trio oli 2070 euroa, joka menee vielä vaihteluvälin sisälle) ja sitten Jimmsin TUF arvontaan ajattelin osallistua. Jos ei n. 2000 eurolla saa näytönohjainta, niin jatketaan 3080ti kortilla.

 

[x6124]

Jimmsillä on listattuna 11 erilaista 4090 korttia ja vastaavasti ProShopilla on useissa 4090 korteissa saldo +15 kappaletta. Jos edes suurimmalle osalle Jimmsin kortteja oikeasti on saldoja, niin valistunut arvaukseni on, että 4090 kortteja on saatavilla klo 16.00 eteenpäin ihan suoraan hyllystä. Aika harva on enää valmis maksamaan 600 euron preemiota jostain Zotac GeForce RTX 4090 AMP Extreme AIROsta.

Mulla menee henkinen raja siinä kahdessa tonnissa. Proshopissa on tuolla hinnalla myynnissä neljä korttia (Gaming Trio oli 2070 euroa, joka menee vielä vaihteluvälin sisälle) ja sitten Jimmsin TUF arvontaan ajattelin osallistua. Jos ei n. 2000 eurolla saa näytönohjainta, niin jatketaan 3080ti kortilla.

Noita kalliita kortteja varmaankin voisi saada mutta en kyllä minäkään ala maksamaan 500€ extraa erilaisesta RGB:sta.

 

[laxu]

Toisaalta, ainakin hardware canucsilla totesivat suoraan, että ei tuota FE versiotakaan ole tarkoitettu näihin pienemmän kokoluokan koteloihin kun se ei jäähdy niissä riittävästi.

Sitä en osaa sanoa mikä kokoluokka tuossa on kyseessä, eli puhutaanko mini-itx koosta.

Kyseenalaistan tätäkin hieman, sillä ihmiset ovat tunkeneet esim 3090 melko pieniin koteloihin tyyliin Lian Li A4-H20. Alivoltitettuna sopivassa kotelossa pitäisi onnistua. Eiköhän joku rakentele vastaavan setupin 4090 FE kanssa piakkoin.

Mitä katselin noiden muiden valmistajien kortteja, Gigabyte NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB WINDFORCE näyttäisi about ainoalta joka saattaisi nipin napin mahtua mun NR200P sisään. Pituus on 1mm valmistajan maksimia pidempi, mutta ehkä tuon verran pystyy nipistämään. Voi tosin olla, että virtaliittimet ovat ongelma, en tajua miksi näin isoon korttiin ei ole suoraan laitettu sivulle päin osoittavia liittimiä tai tarjottu adapteria siihen.

 

[Anvi]

On tämä kyllä kun myynti alkaa samaan aikaan kuin testit tulevat ulos ja hinnoittelutkin aivan ihmeellisiä. Mielestäni ei voi mitenkään saada +500€:lle vastinetta Strix OC:lla, mutta toisaalta ainoastaan TUF on 2000€ Jimssissä ja seuraava heti 250€ enemmän.

En näe mitään järkeä ylikellotella näitä kortteja. ~4% suorituskykylisä, mutta n. +33% tehonkulutus.
Ennemmin jätän power targetin defaultille ja ajelen max. 450W. Voi jopa harkita power targetin tiputtamista alle 100%, kuten Der8auer videollaan.

Voltage curve ei ilmeisesti auttanut tehonkulutukseen tai ei toiminut oikein, mutta seurataan tilannetta.

 

[Cuthalu]

On tämä ihmismieli kyllä kipeä kun polttelee niin pirusti laittaa 4090 heti iltapäivällä tilaukseen. Vailla mitään vähääkään oikeaa tarvetta.

Mitä noihin latensseihin tulee niin kukin voi itse testata kätevästi minkälaiset latenssierot alkavat tuntua. Lisättyä latenssia siis oman järjestelmän päälle. Ihan mielenkiintoinen testi tehdä. Aperture Grille

Alle +50ms menee itsellä hankalaksi huomata. Alle +20ms käytännössä täydeksi arvailuksi. Optimumtech on myös henkeen ja vereen nopeus- ja latenssifriikki hiiritestereineen ja 360Hz TN-ruutuineen, joten hän kyllä varmasti "huomaa" eron.

Tämähän onkin oikein mielenkiintoinen löytö, kiitos jakamisesta.

Latency split testissä meni täällä väsyneenä 120 Hz oledilla 20 ms latenssilla 16/16 oikein. Pitää kokeilla joskus virkeänä vielä uudestaan, ja vertailla myös 240 Hz TN-näyttöön.

Edit: 10 ms meni vielä 15/16 oikein, alkoi näköjään keskittyminen herpaantua.

 

[P c L A Y E R]

Oliskohan toi 4090 GameRock yhtä kova mitä 3000 sarjan GameRockit oli...

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Oliskohan toi 4090 GameRock yhtä kova mitä 3000 sarjan GameRockit oli...

Ainakin 3080 gamerock antoi hyvän vaikutelman. Hiljainen ja kellottui ihan hyvin. Vakaata voimaa.

 

[P c L A Y E R]

Ainakin 3080 gamerock antoi hyvän vaikutelman. Hiljainen ja kellottui ihan hyvin. Vakaata voimaa.

Juu 3000 sarjan GameRockit oli kovia, mutta ei voi siihenkään sokeasti luottaa. Välillä on edellisessä sukupolvessa hyvä malli osoittautunutkin suht kuraksi uudessa sukupolvessa.

 

[Anvi]

EDIT: Siirsin viestin seurantaketjuun

 

[Raxama]

Jos DLSS 3 frame tuplauksen kanssa ei pysty käyttämään vsyncciä tai fps cäppiä niin siinä on kyllä isoin heikkous.

Tässä myös muutamasta pelistä 4080 12gb & 16gb suorituskykyä. Sliderit suoraan nvidialta:

Spoileri

Toki vaan yks peli, mut tän mukaan toi 4080 on oikeasti aika tuhnu julkasu.

 

[Makro16]

Jaahas, mites teille näitä kortteja siunaantui? Itselleni lähti, kuin lähti tommonen Gigabyten Windforce kun on yksi pienimmistä AIB korteista pl. se nestejäähdytetty ja hintaa se 1999e. Katsotaan miten tulee sopimaan tohon ssupd koppaan ja miten sf750 psu riittää antamaan tehoja

 

[ControllerFriikki]

Fiilikset verkkokaupan paper launchista

 

[P c L A Y E R]

Jaahas, mites teille näitä kortteja siunaantui? Itselleni lähti, kuin lähti tommonen Gigabyten Windforce kun on yksi pienimmistä AIB korteista pl. se nestejäähdytetty ja hintaa se 1999e. Katsotaan miten tulee sopimaan tohon ssupd koppaan ja miten sf750 psu riittää antamaan tehoja

Itselle lähti MSI Suprim tulemaan ProShopista.

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Tämähän onkin oikein mielenkiintoinen löytö, kiitos jakamisesta.

Latency split testissä meni täällä väsyneenä 120 Hz oledilla 20 ms latenssilla 16/16 oikein. Pitää kokeilla joskus virkeänä vielä uudestaan, ja vertailla myös 240 Hz TN-näyttöön.

Edit: 10 ms meni vielä 15/16 oikein, alkoi näköjään keskittyminen herpaantua.

Tulipa testattua itsekkin tätä. 4k120Hz borderless moodissa ja ainakin Rtings mukaan input lagi pitäisi olla tässä CX oledissa jotain alle 10ms vai oliko jopa 5ms.

30ms testi oli suorastaan helppo mutta 20ms testi kompasteli. Ensin 12/16, sitten 14/16 oikein. 15ms testissä ei mitään käryä vaikka koitin kaiken maailman mentaalisia kikkoja ja koitin katsoa ohi näytöstä ja välillä silmät kiinni että menisi Jedi-voimalla, mutta samperi järkeään aina huti. Ehkä sitä on jo nelikymppisenä niin hidas että ei tuommoisilla vasteajoilla ole enää mitään merkitystä.

 

[Raxama]

MSI:llä ei vissiin kovin kummonen tarjonta tällä kertaa kun niitten huippumallikin on rajotettu syystä X 520w kun kaikki muut taas näyttäis puskevan sinne 600w.

En tiiä onko tolla sit väliä mut erikoinen huomio vaan. Muitten testienkin valossa vaikuttas et noista kolmesta se Gigabyte vois olla se fiksuin valinta hintansa puolesta.

Testissä GeForce RTX 4090 -custom-mallit (Asus, Gigabyte & MSI) - io-tech.fi

Testissä Asuksen, Gigabyten ja MSI:n omaan piirilevyyn ja jäähdytysratkaisuun pohjautuvat GeForce RTX 4090 -näytönohjaimet.

www.io-tech.fi

 

[[Karhunen]]

Melkein jäi kortti saamatta, mutta Proshopista sain lopulta Gaming OC:n. Arvioivat toimitusta ensi viikon alkupuolelle. Kyllähän ne sämäkästi lähti hyllyistä, vaikka hinta on "kohtuullisen korkea". Jimssillä näyttää olevan vielä Gaming OC:ta hyllyssä, mutta 150€ kalliimmalla kun Proshopilla

 

[Jarnis]

Ei nämä oikeasti tule olemaan vaikeita saada kun tunti launchin jälkeen vieläkin löytyy saldoja.

Jos haluaa tietyn mallin, ehkä joutuu viikon-pari venaamaan.

 

[finWeazel]

Ehkä se realistisempi huhu 4090ti:sta. Käy ainakin mun järkeen

 

[Jarnis]

Kuullostaa loogiselta varasuunnitelmalta jos AMDilta tulee vahingossa Jytky. Ja sitten jos ei tule, niin voi toimia ensi vuoden puolella pienenä refreshinä.

 

[Tompeli]

AMD:n kortit tietysti vielä kysymysmerkki, mutta 4080 tulee vastaamaan rasteroinnissa RTX 3080Ti/3090/3090Ti ja hintaa 1300€ (12 Gb) ja 1600€ (16 Gb) malleilla ja siinä vaiheessa voi miettiä kannattaako ostaa vain 30-sarjaa käytettynä.

 

[latee77]

ProShopista jäi käteen Inno3D GeForce RTX 4090 iCHILL X3 - 24GB GDDR6X.

Jos nestelooppiin myöhemmin laittaa niin ei kai tuo sen kummosemman surkea malli ole (?).

...eihän?

 

[Eeme186]

ProShopista jäi käteen Inno3D GeForce RTX 4090 iCHILL X3 - 24GB GDDR6X.

Jos nestelooppiin myöhemmin laittaa niin ei kai tuo sen kummosemman surkea malli ole (?).

...eihän?

Ei vielä ole sen arvosteluja näkynyt, niin ei tietoa. En uskoisi kuitenkaan olevan surkea.

 

[Tompeli]

ProShopista jäi käteen Inno3D GeForce RTX 4090 iCHILL X3 - 24GB GDDR6X.

Jos nestelooppiin myöhemmin laittaa niin ei kai tuo sen kummosemman surkea malli ole (?).

...eihän?

Itse nimenomaan ostin vesille x3 OC -mallin. Pienempi kuin tuffit (leveys) eli mahtuu koteloon ja saa 170€:lla alphacoolin blokin. Tämä olettaen että kaikki INNO3D kortit käyttää referenssi PCB:tä.

 

[latee77]

Itse nimenomaan ostin vesille tuon mallin. Pienempi kuin tuffit (leveys) eli mahtuu koteloon ja saa 170€:lla alphacoolin blokin.

Juu vesille menee jahka kerkee. Ei tuossa taida mitään OC BIOSia olla valmiiksi. EK blokkia pitää katella myöhemmin, onkohan INNO korteille EK:ta saanut aiemmin?

 

[Tompeli]

Referenssi PCB:llä maksimi power limit rajoitetumpi ja tarvitsee vain 3x 8-pin liitintä.

 

[Tiihokatti]

Tuosta Inno3d X3 OC mallista on jo tullut KitGuru arvostelu. Oletettavasti X3 mallin suurin ero on rgb.