NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3080 Ti / 3090 -ketju (GA102)

[BongisKhan]

On tämä RTX 3080 kyllä vaan ihan hirmuinen menijä nyt kun uusi kone on vihdoin kokonaisuudessaan kasassa. Mukava tunne kun voi heittää lähes missä tahansa pelissä kaikki karkit kaakkoon natiiviresolla (5120 x 1440) ja silti fps:ää piisaa silti vaikka muille jakaa.

Sitä piti kommentoida, että tuo DLSS on kyllä aivan maaginen himmeli. Hyvin karkkiraskaassa Metro Exodus EE:ssä fps:t pyörii kaikki tapissa ~40 FPS, mutta täppäämällä DLSS:n päälle quality - asetuksella, tämä lukema tuplaantuu välittömästi, ilman kuitenkaan mitään kovin ilmeistä kuvanlaadun kärsimistä. Max performancella kuva on jo selvästi vähän sumea, mutta tuo max quality + kaikki herkut @ vakaa 80 fps on minulle enemmän kuin tarpeeksi. Taikuutta! Varsinkin kun hyppäsin tähän GTX 970-kortista...

 

[specops]

Nyt kun foorumille tupsahti taas koko liuta tuoreita Asuksen non-OC-3080:ejä, niin olis ihan hauska kuulla, minkälaisilla jännitteillä ja kelloilla ne kulkee. Asushan valitti silloin 2020-2021 talvena, että "heikkoja" piirejä ei tule tarpeeksi ja sen takia tekivät vain OC-malleja. Oman kokemuksen mukaan vaihtelu on tosiasiassa ollut lähes olematonta mallien välillä. Siksi olisi ihan mielenkiintoista kartoittaa, että onko Asus oikeasti löytänyt niitä heikkoja siruja, vai olisiko kuitenkin niin kuin epäilen, eli kun OC-mallin muutaman kympin lisäkate ei ole enää välttämätön tappioiden välttämiseksi, niin siitä samasta läjästä heitellään välillä eriä non-OC-kortteihinkin.

 

[Raikku]

Mihin muuten pitäisi TUF non-oc:llä tähdätä? Muistit taitaa mennä halutessa pirusti kuten Oc-versiossakin mutta mitens core, joku "1800"? Siis kun ei hae mitään extreemiä vaan jos näin haluaa, pientä piristystä ilman ongelmia.
(näin samaan hengenvetoon sanottava että näiden uusien kellottaminen ihan hepreaa itselle, vanha 1070;kään ei tarvinnut vielä mitään osaamista).

 

[specops]

850mV jännitteeksi, raskaassa RT-kuormassa täysi vakaus voisi asettua 1845MHz:n paikkeille, plusmiinus pari 15MHz:n askelmaa.

 

[Raikku]

Onkos kaikilla 3080:n kanssa uusimmat ajurit vai jotkut "konsensus-päätetyt" vanhemmat?(esim 511.79 tms) W10 64bit siis.

 

[Lassivv]

@specops kanssa samaa mieltä oma taitaa kulkea 870mV / 1850mhz vedellä. Varoja varmaan olis vähän tuolla vedellä hieroa, mutta Power limiitti niin pieni että riittänyt noinkin suorituskyky näytön maksimi suorituskykyyn.

Uusimmat ajurit ollut itsellä aina asennettuna jo vuosia.

 

[Jarnis]

Jos alivoltittaa niin kannattaa sitten myös varmistaa että on stabiili kaikenlaisessa kuormassa. Setti joka toimii jossain kyntterstrikessä tyytyväisenä voi helposti kaataa 3DMark Port Royalin. Ja silloin ei kannata ensimmäisenä lähteä kyselemään 3DMarkin tuesta että miksi kaatuu, vaan muistaa että ei ne vakiovoltit ole mitä ne ovat ihan lämpimikseen. Siinä on luonnollisesti jonkinverran marginaalia jotta yieldit saadaan valmistuksessa paremmiksi, ja jotkut yksilöt toimivat hyvin tyytyväisenä alemmillakin volteilla, mutta kukaan ei takaa mitään ja eri ohjelmat kuormittavat GPUta eri tavoilla...

 

[Raikku]

Töytyy katsella sitten kun jaksaa paneutua ja säätää. Säteet muu huttu ei ole itse millään lailla tärkeää(pidän niitä itse asiassa turhana), tärkeintä on saada simuissa ja joissain fps:ssä tarpeeksi ruudunpäivitystä jotta matsaa 1440p näytön(tai 35" ultrawiden) 144hz:n kanssa, tai edes 120hz:n kanssa.

 

[specops]

Jos alivoltittaa niin kannattaa sitten myös varmistaa että on stabiili kaikenlaisessa kuormassa. Setti joka toimii jossain kyntterstrikessä tyytyväisenä voi helposti kaataa 3DMark Port Royalin. Ja silloin ei kannata ensimmäisenä lähteä kyselemään 3DMarkin tuesta että miksi kaatuu, vaan muistaa että ei ne vakiovoltit ole mitä ne ovat ihan lämpimikseen. Siinä on luonnollisesti jonkinverran marginaalia jotta yieldit saadaan valmistuksessa paremmiksi, ja jotkut yksilöt toimivat hyvin tyytyväisenä alemmillakin volteilla, mutta kukaan ei takaa mitään ja eri ohjelmat kuormittavat GPUta eri tavoilla...

Port Royal ei ole myöskään vakaustestinä paljon mistään kotoisin. Omassa setissä on ainakin seitsemän nimikettä, jotka kaatavat kortin systemaattisesti ennen kuin Port Royal osoittaa ongelmia.

 

[Zinovi3v]

Forza Horizon 5 on hyvä vakaustesti. Kun muut pelit esim. Exodus EE toimi vielä kaatumatta 0.9v 1875mhz niin Forza vaati 0.968v ennenkö oli vakaa samoilla kelloilla. Kaatoi ajurin aina muutaman minuutin jälkeen ennenkö nosti jännitettä. Tuosta moni muukin on sanonut, että on tosi herkkä säädöille.

 

[Lassivv]

Vieläköhän pubg on yhtä herkkä kaatamaan näyttiksen kun ennen. Hyvä vinkki toi forza horizon 5 pitää alkaa sitä itsekkin käyttämään.

 

[Seamon]

Vieläköhän pubg on yhtä herkkä kaatamaan näyttiksen kun ennen. Hyvä vinkki toi forza horizon 5 pitää alkaa sitä itsekkin käyttämään.

Väitän, että kyllä on.

Tuntuu, että PUBG on se ultimaalinen peli jolla saa kaadettua koneen kuin koneen... Väite perustuu omaan ja tuttavapiirin havaintoihin.

 

[Raikku]

Eikös pubg kuitenkin ole "kevyt" peli, tehokkailla näyttiksillä mennään jossain parin sadan fps:n paikkeilla? Tai siksi juuriko kinkkinen.

 

[LaDeX]

Eikös pubg kuitenkin ole "kevyt" peli, tehokkailla näyttiksillä mennään jossain parin sadan fps:n paikkeilla? Tai siksi juuriko kinkkinen.

Jotkut pelit vain on herkempiä kuin toiset. Ei tuossa kyllä paria sataa 3080 Ti:lläkään saa ellei ala karsimaan silmänkarkista.

 

[Seamon]

Jotkut pelit vain on herkempiä kuin toiset. Ei tuossa kyllä paria sataa 3080 Ti:lläkään saa ellei ala karsimaan silmänkarkista.

Vaihteluväli omalla setupilla taitaa olla jossain 140-236 välillä kartasta ja menosta riippuen. 5800x,CH7,3080ti & 1440p 240hz näyttö. Custom graphic settings, ultraa ja low:ta miksailtu vapaasti soveltaen.

Katsoin vähän tallennettuja pätkiä niin yllättäen toi Karakin on aika hyvin optimoitu. Näyttäisi olevan ainut mappi jossa enimmäkseen 200+ fps suurimman osan ajasta. Muissa mapeissa ( Miramar, Erangel, Sanhok) toi vaihteluväli näyttäisi pitävän aika hyvin kutinsa... mitä vanhoja tallennuksia äsken vilkaisin.

 

[escalibur]

Jotkut pelit vain on herkempiä kuin toiset. Ei tuossa kyllä paria sataa 3080 Ti:lläkään saa ellei ala karsimaan silmänkarkista.

Mahdollista kaatumista voi aavistaa seuraamalla mm. Power Limit käppyrää.

( @Raikku ) Tein aiheesta kokonnaisen videon josta voi nähdä mistä kellojen vakaus koostuu yms.

Metro Last Light lienee yksi herkimmistä ”uutuuksista”.

 

[Ketku-]

Kuinka moni täällä pelaa 4K 3080ti? Riittääkö miten potku siihen ylipäätään vai onko nykimistä havaittavissa? Pelit ovat laidasta laitaan, FPS - RPG..
Harkinnut tuota 4K näyttöä tämän Samsung Odyssey G9 tilalle.

 

[Jarnis]

Riippuu täysin peleistä. Minkä tahansa pelin saa pyörimään 4Kna 3080ti:llä OK, mutta asetukset eivät välttämättä ole mallia kaikki tapissa. Ja jos haluaa raytracingia mukaan kehiin niin sitten vaihtoehtoja tahtovat olla "cinematic 30fps" ja "DLSS myös mukaan".

Niin ja sen päälle tietty riippuu mitä katsoo hyväksyttäväksi framerateksi. Itse oletan "60+" mutta joillakin saattaa alkaa ahdistamaan jos ei ole tuplat taulussa... eli tarkempaa speksiä tarvitaan

 

[Ketku-]

Riippuu täysin peleistä. Minkä tahansa pelin saa pyörimään 4Kna 3080ti:llä OK, mutta asetukset eivät välttämättä ole mallia kaikki tapissa. Ja jos haluaa raytracingia mukaan kehiin niin sitten vaihtoehtoja tahtovat olla "cinematic 30fps" ja "DLSS myös mukaan".

Niin ja sen päälle tietty riippuu mitä katsoo hyväksyttäväksi framerateksi. Itse oletan "60+" mutta joillakin saattaa alkaa ahdistamaan jos ei ole tuplat taulussa... eli tarkempaa speksiä tarvitaan

Tietenkin kaikki karkit täysillä olisi tarkoitus, RTX myös ja voihan sitä DLSS käyttää hyödyksi missä peleissä sitä nyt voi hyödyntää.
Sitä olen myös miettinyt että näinköhän jää FPS siihen 50-65.. Ainakin tommoisissa Red Dead Redemption 2, Horizon Zero Dawn, Forza Horizon yms. Toki semmoiset eivät ole niin nopea tempoisia.

 

[antti-x]

Kuinka moni täällä pelaa 4K 3080ti? Riittääkö miten potku siihen ylipäätään vai onko nykimistä havaittavissa? Pelit ovat laidasta laitaan, FPS - RPG..
Harkinnut tuota 4K näyttöä tämän Samsung Odyssey G9 tilalle.

1440 ultaviden pikselit noin 7,4 miljoonaa, 4K pikselit 8,3 miljoonaa. Tuolta pohjalta veikkaisi että samoilla asetuksilla virkistystaajuus olisi 89% nykyisestä.

 

[Ketku-]

1440 ultaviden pikselit noin 7,4 miljoonaa, 4K pikselit 8,3 miljoonaa. Tuolta pohjalta veikkaisi että samoilla asetuksilla virkistystaajuus olisi 89% nykyisestä.

Eli aika lähelle on tämän 5120x1440 pikselit tuota 3840x2160, kuten kuvan laatu myös.. Ei välttämättä huomaa niin Grafiikassa eroa?

 

[Divvy]

Eli aika lähelle on tämän 5120x1440 pikselit tuota 3840x2160, kuten kuvan laatu myös.. Ei välttämättä huomaa niin Grafiikassa eroa?

5120x1440 on käytännössä 2560x1440 leveämmällä kuvalla. Nuo resoluutiot on yhtä tarkkoja. 3840x2160 on huomattavasti tarkempi resoluutio.

 

[BongisKhan]

5120x1440 on käytännössä 2560x1440 leveämmällä kuvalla. Nuo resoluutiot on yhtä tarkkoja. 3840x2160 on huomattavasti tarkempi resoluutio.

Eiköhän se "tarkkuus" kuitenkin riipu ihan siitä minkä kokoisesta paneelista* on kyse.

[edit]
* suhteessa resoluutioon

 

[Divvy]

Eiköhän se "tarkkuus" kuitenkin riipu ihan siitä minkä kokoisesta paneelista on kyse.

Subjektiiviseen kokemukseen tarkkuudesta koko vaikuttaa kyllä, mutta korkeamman resoluution kuvassa on koosta riippumatta enemmän yksityiskohtia kuin matalemman resoluution kuvassa.

 

[BongisKhan]

Subjektiiviseen kokemukseen tarkkuudesta koko vaikuttaa kyllä, mutta korkeamman resoluution kuvassa on koosta riippumatta enemmän yksityiskohtia kuin matalemman resoluution kuvassa.

No kun ei. Jos pikselitiheys ja katseluetäisyys pysyvät samoina, niin "yksityiskohtia" mahtuu tasan yhtä paljon.

 

[Divvy]

No kun ei. Jos pikselitiheys ja katseluetäisyys pysyvät samoina, niin "yksityiskohtia" mahtuu tasan yhtä paljon.

No kun kyllä.

Aivan sama miten pienelle postimerkille laitat vasemman kuvan, se ei vaan erottele noita hiuksia yhtään sen enempää.

 

[escalibur]

Eiköhän se "tarkkuus" kuitenkin riipu ihan siitä minkä kokoisesta paneelista on kyse.

32" 1080p näyttö on epätarkempi kuin 24" 1440p näyttö. Paneeli on isompi ja epätarkempi pienemmän resoluution takia. Enemmän pikseleitä = enemmän informaatiota = tarkempi kuva. Tämä siis sillä oletuksella että lähdemateriaali on noin näytön resoluution laatuinen.

//Offtopic

 

[BongisKhan]

No kun kyllä.

Aivan sama miten pienelle postimerkille laitat vasemman kuvan, se ei vaan erottele noita hiuksia yhtään sen enempää.

Niin, paitsi että vasemman kuvan pikselitiheys on ihan eri. Etkö nyt oikeasti ymmärrä mistä on kyse?

Oikea vertaus on tämä:

Sama PPI

Sama PPI

Aivan vastaavasti 5x5cm näyttö on samalta katseluetäisyydeltä ihan yhtä yksityiskohtainen kuin 500x500cm näyttö jos pikselitiheys pysyy samana. Jälkimmäiselle vaan mahtuu tietysti kerrallaan paljon isompi kuva.

32" 1080p näyttö on epätarkempi kuin 24" 1440p näyttö. Paneeli on isompi ja epätarkempi pienemmän resoluution takia.

//Offtopic

Tottakai. Pointtina olikin että pelkkää resoluutiota ei voi tarkastella tyhjiössä, koska se "tarkkuus" eli pikselitiheys riippuu suoraan paneelin fyysisestä koosta. Ei 4K näyttö mitenkään maagisesti ole yhtään sen tarkempi kuin 1440p jos paneelin koko kuitenkin samalla kasvaa, mutta katseluetäisyys pysyy samana. Tämän nyt pitäisi olla kaikille ihan selvää.

 

[Divvy]

Niin, paitsi että vasemman kuvan pikselitiheys on ihan eri. Etkö nyt oikeasti ymmärrä mistä on kyse?

Oikea vertaus on tämä:

Sama PPI


Sama PPI


Aivan vastaavasti 5x5cm näyttö on samalta katseluetäisyydeltä ihan yksityiskohtainen kuin 500x500cm näyttö jos pikselitiheys pysyy samana. Jälkimmäiselle vaan mahtuu tietysti kerrallaan paljon isompi kuva.



Tottakai, pointtina olikin että pelkkää resoluutiota ei voi tarkastella tyhjiössä, koska se "tarkkuus" eli pikselitiheys riippuu suoraan paneelin fyysisestä koosta.

Tämä ei päde pelaamiseen kuin aniharvoissa tapauksissa. Pelaaminen lienee kuitenkin ollut kysyjän mielessä kysymystä esittäessä. Peleissä ja elokuvissa esimerkkisi toimii seuraavasti.

Pienempi näyttö:

Isompi näyttö:

 

[BongisKhan]

Tämä ei päde pelaamiseen kuin aniharvoissa tapauksissa. Pelaaminen lienee kuitenkin ollut kysyjän mielessä kysymystä esittäessä.

Tämä taas ei liity asiaan mitenkään. Väitit, että 4K on "tarkempi" resoluutio kuin 1440p. Totesin vaan, että tämä ei vaan yksinkertaisesti pidä paikkansa, koska se tarkkuus riippuu aivan täysin minkä kokoisesta paneelista on kyse. Käynnykän 1440p kuva on ihan objektiivisesti paljon tarkempi kuin 75" 4K telkkarin kuva, koska pikselitiheys on paljon suurempi. Toki käytännössä näitä tietysti katsotaan niin eri etäisyyksiltä, että sillä ei ole väliä.

Tietysti samassa paneelikoossa 4K on aina tarkempi kuin 1440p, mutta toisaalta se paneelikoko tuppaa ihmisillä kasvamaan resoluution myötä. Esim. itsellä on parillakin kaverilla 40-50" töllöjä tietokonekäytössä työpöydällä ja tuossa kokoluokassa pikselitiheydet eli kuvan tarkkuus on samaa luokkaa tai jopa huonompi kuin 27" 1440p näytössä.

Että vittu niih. // off-topic

 

[Divvy]

Tämä taas ei liity asiaan mitenkään. Väitit, että 4K on "tarkempi" resoluutio kuin 1440p. Totesin vaan, että tämä ei vaan yksinkertaisesti pidä paikkansa, koska se tarkkuus ihan riippuu aivan täysin minkä kokoisesta paneelista on kyse. Käynnykän 1440p kuva on ihan objektiivisesti paljon tarkempi kuin 75" 4K telkkarin kuva, koska pikselitiheys on paljon suurempi. Toi käytännössä näitä tietysti katsotaan niin eri etäisyyksiltä, että sillä ei ole väliä.

Se on sinänsä ihan totta, että yleisemmin pelikäytössä olevien paneelikokojen kanssa, 4K näyttöjen voi yleisesti sanoen olevan "tarkempia". Toisaalta itsellä on parillakin kaverilla 40-50" töllöjä tietokonekäytössä työpöydällä ja tuossa kokoluokassa pikselitiheydet on samaa luokkaa tai jopa huonompi kuin 27" 1440p näytössä.

Että vittu niih. // off-topic

Eli väännät jostain "tarkkuus"-sanan tulkinnasta ja perustelet skenaariolla, joka tuskin on relevantti kysyjälle.

Kun jäbä pelaa kynäriä, niin kaukaisessa maastossa piirtyy enemmän yksityiskohtia 100" 3840x2160-ruudulla, kuin 5" 2560x1440-ruudulla, vaikka kuinka olisi jälkimmäisen PPI korkeampi, ja vaikka miltä etäisyydeltä sitä syynättäisiin.

 

[BongisKhan]

Eli väännät jostain "tarkkuus"-sanan tulkinnasta ja perustelet skenaariolla, joka tuskin on relevantti kysyjälle.

Kun jäbä pelaa kynäriä, niin kaukaisessa maastossa piirtyy enemmän yksityiskohtia 100" 3840x2160-ruudulla, kuin 5" 2560x1440-ruudulla, vaikka kuinka olisi jälkimmäisen PPI korkeampi, ja vaikka kuinka läheltä sitä syynättäisiin.

Hyvä, että ollaan vihdoin samalla sivulla ja samaa mieltä siitä, että sekä objektiivisen ja subjektiivisen tarkkuuden kokemus ja määritelmä pitää sitoa paneelin kokoon, eikä pelkästä resoluutiosta voida tehdä vielä mitään johtopäätelmiä.

 

[Divvy]

Hyvä, että ollaan vihdoin samalla sivulla

Ei olla.

 

[antti-x]

Eli aika lähelle on tämän 5120x1440 pikselit tuota 3840x2160, kuten kuvan laatu myös.. Ei välttämättä huomaa niin Grafiikassa eroa?

Siis huomaa siinä merkittävän eron että kuvasuhde on ihan eri ja kaarevia 4K pelinäyttöjä ei juuri olekaan, eli 4K näyttö on luultavimmin tasainen. Jos tuntuu että näytön leveys ei oikeastaan tuo lisäarvoa, niin kannattaa 4K näyttöä kokeilla, jos taas leveä kuvasuhde+kaarevuus tuntuu itselle hyvältä yleisintä käyttöä ajatellen niin sitten tuskin kannattaa kun 4K tarjontaakaan ei siihen luokkaan ole.

 

[Ketku-]

Siis huomaa siinä merkittävän eron että kuvasuhde on ihan eri ja kaarevia 4K pelinäyttöjä ei juuri olekaan, eli 4K näyttö on luultavimmin tasainen. Jos tuntuu että näytön leveys ei oikeastaan tuo lisäarvoa, niin kannattaa 4K näyttöä kokeilla, jos taas leveä kuvasuhde+kaarevuus tuntuu itselle hyvältä yleisintä käyttöä ajatellen niin sitten tuskin kannattaa kun 4K tarjontaakaan ei siihen luokkaan ole.

Tämä on hyvä huomio kylläkin. Onhan tommonen Samsung Odyssey G9 49" kaareva ollut kyllä makea kokemus peleissä ja käytössä, reilu puoli vuotta ollut ja jos miettii osaisikohan sitä enää katsoa jostain 32" normaali 4K näytöstä niin voi olla aika haastava hyppää semmoiseen.. Ehkä se toistaiseksi jätetään vaan omaa käyttöön kun ei mitään vikaa ole koskaan ollut.

 

[LaDeX]

Onkos kaikilla 3080:n kanssa uusimmat ajurit vai jotkut "konsensus-päätetyt" vanhemmat?(esim 511.79 tms) W10 64bit siis.

Itsellä juuri tuo 511.79. Kaikki aiemmat ajurit oli raivostuttavan epävakaat joten en ole uskaltanut näistä uudempiin päivittää kun näillä on ollut pelit vakaat.

 

[Raikku]

Juu, kyselin koska netissä näyttää olevan valitusta uudemmista tuon jälkeen ja moni vannoo noiden nimiin.

 

[Lacsative]

Edit: ääh eipä tämäkään viesti palvele ketään eikä mitään, joten antaapa olla.

 

[Khafra]

Tämä on hyvä huomio kylläkin. Onhan tommonen Samsung Odyssey G9 49" kaareva ollut kyllä makea kokemus peleissä ja käytössä, reilu puoli vuotta ollut ja jos miettii osaisikohan sitä enää katsoa jostain 32" normaali 4K näytöstä niin voi olla aika haastava hyppää semmoiseen.. Ehkä se toistaiseksi jätetään vaan omaa käyttöön kun ei mitään vikaa ole koskaan ollut.

Itsellä on 3080 ti:n kaverina lg:n c1 48" ja mielestäni toimii todella hyvin pelikäytössä. Ihan riittävällä teholla tämä jaksaa pyörittää mitä tahansa sisältöä 4:k tarkkuudella ja kun tämän wallmounttasi pöydän yläpuolelle niin tähän sai juuri oikean etäisyyden. Alkuun näytti valtavalta, mutta kun löysi oikean katselumatkan ja tähän tottui niin jotenkin voisi olla vaikea siirtyä edes ultrawide monitoriin takaisin. Lisäksi kuvanlaadun suhteen mikään muu kuin se uusi alienwaren q-led ei voi tämän kanssa kilpailla.

 

[PutkisetaOy]

Tämä on hyvä huomio kylläkin. Onhan tommonen Samsung Odyssey G9 49" kaareva ollut kyllä makea kokemus peleissä ja käytössä, reilu puoli vuotta ollut ja jos miettii osaisikohan sitä enää katsoa jostain 32" normaali 4K näytöstä niin voi olla aika haastava hyppää semmoiseen.. Ehkä se toistaiseksi jätetään vaan omaa käyttöön kun ei mitään vikaa ole koskaan ollut.

No kesällä tulee Samsungilta 4k ja kaarevia näyttöjä, olisko ollut 160hz ja 240hz. Semmonen sitten

240hz

 

[Ketku-]

No kesällä tulee Samsungilta 4k ja kaarevia näyttöjä, olisko ollut 160hz ja 240hz. Semmonen sitten

240hz

Nyt alkaa näyttää hyvältä!

 

[m_vierimaa]

Käytän Asus tweak softaa ja sen mukaan memory ja GPU temp ovat varsin tasaiseset, sen sijaan GPU kellossa on pientä "värinää", ks. kuva. Korttina ASUS TUF 3080TI. Käytän korttia Asuksen softan OC asetuksella.

Otin tuon kuvakaappauksen ajallisesti kauempaa, tuo "495", "1620" ja "46" punaiset lukemat viittaa nykyhetkeen eikä niistä tarvi välittää. Max siis peleissä tuo 1995, ja tuo värinä alle -100 - -200 luokkaa. Tuona ajanhetkenä memory clock siis tasainen 19004 ja lämmöt tasainen 68 astetta, mutta GPU kellossa väpätystä.

Olettaisin että tuo pieni väpätys GPU Mhz:ssä on ihan normaalia. Mutta kun en varmuudella tiedä niin kysyn kuitenkin, onko tämä miten normaalia? Jos jollain sama softa käytössä niin voisi verrata.

 

[Ketku-]

Käytän Asus tweak softaa ja sen mukaan memory ja GPU temp ovat varsin tasaiseset, sen sijaan GPU kellossa on pientä "värinää", ks. kuva. Korttina ASUS TUF 3080TI. Käytän korttia Asuksen softan OC asetuksella.

Otin tuon kuvakaappauksen ajallisesti kauempaa, tuo "495", "1620" ja "46" punaiset lukemat viittaa nykyhetkeen eikä niistä tarvi välittää. Max siis peleissä tuo 1995, ja tuo värinä alle -100 - -200 luokkaa. Tuona ajanhetkenä memory clock siis tasainen 19004 ja lämmöt tasainen 68 astetta, mutta GPU kellossa väpätystä.

Olettaisin että tuo pieni väpätys GPU Mhz:ssä on ihan normaalia. Mutta kun en varmuudella tiedä niin kysyn kuitenkin, onko tämä miten normaalia? Jos jollain sama softa käytössä niin voisi verrata.

PowerLimit ottaa kiinni, niin laskee kelloja välillä ja se on normaalia.

 

[Ketku-]

Olen miettinyt tätä kun moni on vetänyt tähän DISABLE biosista, että miten se vaikuttaa niin kuin oikeasti ja mihin?
Ainakin moni Asus käyttäjät: ASPM PCI (Active-state power management)

 

[JiiPee]

No kun kyllä.

Aivan sama miten pienelle postimerkille laitat vasemman kuvan, se ei vaan erottele noita hiuksia yhtään sen enempää.

Tuota kuvavertailua kun menet toljottamaan 10m päästä niin tarviit kiikarit jotta löydät mitään eroa noiden kuvien välillä. resoluution lisäksi on aika monta muutakin muuttujaa jotka täytyy ottaa huomioon. mm. ruudun koko ja katseluetäisyys.

 

[Divvy]

Tuota kuvavertailua kun menet toljottamaan 10m päästä niin tarviit kiikarit jotta löydät mitään eroa noiden kuvien välillä. resoluution lisäksi on aika monta muutakin muuttujaa jotka täytyy ottaa huomioon. mm. ruudun koko ja katseluetäisyys.

Ei muuta sitä tosiasiaa, että korkeamman resoluution kuva on tarkempi. Ihan sama katseleeko sitä kuvaa sentin päästä tai kuusta, tai katseleeko ollenkaan.

Loput on vaan subjektiivista mielipidettä, että mikä on riittävä resoluutio millekin koolle ja etäisyydelle. Vastaukset kattaa henkilöstä riippuen koko 1080p-4k skaalan ja enemmänkin.

 

[Legend_Jon]

Koneessa hyrrää tällä hetkellä 3060Ti, onko tuohon 3080 päivitys järkevä? Jos olisi mahdollisuus saada 800-900 euron hintaan.

 

[BongisKhan]

Koneessa hyrrää tällä hetkellä 3060Ti, onko tuohon 3080 päivitys järkevä? Jos olisi mahdollisuus saada 800-900 euron hintaan.

Koneen muut speksit? Näytön resoluutio? Jos resoluutio on alle 4K ja prossu yhtään vanhempi, niin en kyllä näkisi ihan hirveästi järkeä päivitellä just nyt pelkkää näyttistä kun kuitenkin alla jo yksi sukupolvensa parasta (ovh)-hinta/teho-suhdetta edustavista korteista.

 

[Legend_Jon]

Koneen muut speksit? Näytön resoluutio? Jos resoluutio on alle 4K ja prossu yhtään vanhempi, niin en kyllä näkisi ihan hirveästi järkeä päivitellä just nyt pelkkää näyttistä kun kuitenkin alla jo yksi sukupolvensa parasta (ovh)-hinta/teho-suhdetta edustavista korteista.

5800x, b550 emo, 16gt muisti, 850w power ja näyttö resoluutio on sen 1440p.

 

[BongisKhan]

@Legend_Jon Pysyn kannassani, ei kannata päivittää. Sulla on nyt jo hiton hyvä kortti tuolle resolle ja uudet mallit on enää muutaman kuukauden päässä. Ellei sitten ole jotain peliä joka ei vaan kertakaikkiaan toimi tarpeeksi hyvin tuolla nykyisellä kortillasi, mutta vähän epäilen.