NVIDIA GeForce RTX 2070 Super / 2080 / 2080 Super / 2080 Ti -ketju (TU102, TU104)

[KuRi]

Witcheriä mulla ei oo mutta Kombustorilla ajoin 95% GPU loadilla sekä bäfällä 98% loadilla. Enempää en loadia saanut irti tasaisesti. Lämmöt ei nousseet GPUssa yli 63 asteen. Tuulettimet pyöri 65-66%. Kotelossa näyttiksen alla 24 astetta (tuulettimien lähellä), päällä 30-32 astetta.

AB:ssä max powerlimit, +100 kellot, +800 muistit

Laita Heaven Benchmark pyörimään maksimiasetuksilla (3840x2160 8x AA windowed) ja taustalle hwinfo64, jossa ensin hiiren oikealla valitse GPU Power kohdasta OSD (RTSS) settings ja klikkaa "show value in OSD" päälle, tällöin saat peleissä ja heavenissa ctrl-alt-a:lla tiedot paljonko kortti kuluttaa vasempaan yläkulmaan.

Jos lukema on 330W tietämillä, sitten on Trion kulutus maksimissa.

Katso mihin asti kortin lämmöt nousee ko. menetelmällä.


Tässä kuvassa itselläni 348W kortin sen hetkinen kulutus.

 

[ruuvvari]

Laita Heaven Benchmark pyörimään maksimiasetuksilla (3840x2160 8x AA windowed, ei haittaa vaikka näyttö ei tukisi 4K) ja taustalle hwinfo64, jossa ensin hiiren oikealla valitse GPU Power kohdasta OSD (RTSS) settings ja klikkaa "show value in OSD" päälle, tällöin saat peleissä ja heavenissa ctrl-alt-a:lla tiedot paljonko kortti kuluttaa vasempaan yläkulmaan.

Jos lukema on 330W tietämillä, sitten on Trion kulutus maksimissa.

Katso mihin asti kortin lämmöt nousee ko. menetelmällä.

Tässä kuvassa itselläni 348W kortin sen hetkinen kulutus.

Heaveniin en saa kuin 2560x1600, mahtaa johtua siitä että mulla on basic versio?
Siinä max kulutus 333W

Kombustorissa laitoin asetukseksi 5120x2160. Kokoajan yli 325W ja max 346W joten kai sitä aika lähellä maksimipoweria oltiin kokoajan.
Lämpö max. 64 astetta.

 

[Marti77]

Olisko Furmark parempi vaihtoehto?

 

[KuRi]

Heaveniin en saa kuin 2560x1600, mahtaa johtua siitä että mulla on basic versio?
Siinä max kulutus 333W

Kombustorissa laitoin asetukseksi 5120x2160. Kokoajan yli 325W ja max 346W joten kai sitä aika lähellä maksimipoweria oltiin kokoajan.
Lämpö max. 64 astetta.

Joo näytön maksimireso sittenkin rajoittaa.

Tuulettimet 100% ? Ihmeen viileä, ei varmaan korttien välillä ole noin suuria (10C+) eroja kontaktissa/vakiotahnassa GPU:n ja jäähyn välillä.

 

[d0m1n4t0r]

Kämpän lämpötila joku 15, vai kone parvekkeella?

 

[ruuvvari]

Joo näytön maksimireso sittenkin rajoittaa.

Tuulettimet 100% ? Ihmeen viileä, ei varmaan korttien välillä ole noin suuria (10C+) eroja kontaktissa/vakiotahnassa GPU:n ja jäähyn välillä.

Huoneessa 23 astetta. Kokeilin vielä bäfällä 3440x1440 tarkkuudella ultra asetuksilla ja laitoin resolution scalen 150% jolloin reso on puolitoistakertainen ja fps kyykkäsi niin alas ettei näyttö rajoita. Nostin myös afterburnerista kellot +110 ja muistit +900. kellot jäi lopulta 1995MHziin, lämmöt max 65 astetta, tuulettimet 65 prossan teholla, GPU usage 99% kokoajan, power pyöri yli ja alle 110% ABssä.

 

[KuRi]

Huoneessa 23 astetta. Kokeilin vielä bäfällä 3440x1440 tarkkuudella ultra asetuksilla ja laitoin resolution scalen 150% jolloin reso on puolitoistakertainen ja fps kyykkäsi niin alas ettei näyttö rajoita. Nostin myös afterburnerista kellot +110 ja muistit +900. kellot jäi lopulta 1995MHziin, lämmöt max 65 astetta, tuulettimet 65 prossan teholla, GPU usage 99% kokoajan, power pyöri yli ja alle 110% ABssä.

Revikoissa reilut 70C, sulla vissiin samat lukemat jos tuuletin on Autolla? Tuo 65% tuuletinasetus on suht. äänekäs ?

 

[ruuvvari]

Revikoissa reilut 70C, sulla vissiin samat lukemat jos tuuletin on Autolla? Tuo 65% tuuletinasetus on suht. äänekäs ?

En oo käyttänyt Autolla ollenkaan mutta varmaan menee siihen samaan. Ei 65% liian äänekäs ole ainakaan mulle. kyllä sen kuulee mutta ei ole häiritsevä. Muutenkin pelaan kuulokkeilla joten häiritsee vielä vähemmän.

 

[KuRi]

En oo käyttänyt Autolla ollenkaan mutta varmaan menee siihen samaan. Ei 65% liian äänekäs ole ainakaan mulle. kyllä sen kuulee mutta ei ole häiritsevä. Muutenkin pelaan kuulokkeilla joten häiritsee vielä vähemmän.

OK, eli ihan normaali Trio kyseessä, toki jonkintasoisia lämpötilaeroja muodostuu korttiyksilöiden välille riippuen GPU-kontaktista ja ehkä myös piin laadusta.

iChiLL Black kortista näemmä julkaistu tuore revikka:
Inno3D GeForce RTX 2080 Ti iChiLL Black

 

[ruuvvari]

Mikähän tossa Innossa on powerlimit kun se ohittaa Lightning z:nkin?

 

[KuRi]

300W vakiona, 330W maksimi vs Lightning Z:n 350w/380w.

Pitää muistaa että korkeampi lämpötila lisää kulutusta ts. hyötysuhde heikkenee.

Oma testini 1080ti:lla (jännite & kellot samat):

45C 416W
65C 430W
70C 437W

 

[ruuvvari]

Joo. Jos nyt pitäisi valita kortti niin tuskin valitsisin enää x trioa vaan joko tuon tai Lightningin. Tuleva Asuksen matrix voisi myös olla hyvä.

 

[latee77]

Nyt kun on 120Hz 4k näyttö niin olis syytä jo kellotella 2080Ti mutta onko hyötyä jos pelkällä powerlimitin nostolla lämmöt tosiaan 79-81 uusinta CoDia pelatessa?

Pitääkin katella kuinka kovaa tuularit pyörii, suhinaa toki lähtee jo nyt että onkohan varaa niitäkään laittaa kovemmalle...

 

[Aldarel]

Vähän ohi aiheesta, mutta tietäisikö joku näin 2080Ti:n pariksi, onko lähitulevaisuudessa tulossa 31"+ näyttöjä vastaavilla ominaisuuksilla (4k, 100+Hz refresh, GSync Compatible) kuin tämä Acerin näyttö Acer Nitro XV273KP 27" -näyttö 999,90 €
Muuten olisi vallan mainio, mutta 27" on vähän nihkeän kokoinen 4k:lle.

 

[///saMuli]

Nuo Hexuksen testit nyt saa 2080 ti mallien osalta ainakin jättää huomiomatta lähes täysin. Ainakin ilmajäähyiset. Jos kotelo ei tuuletu niin nää kortit kärtsää ittensä tehottomiksi. Oliko Lightningilla jopa 83 astetta. Itsellä oli aluksi siinä 70-73. Kotelon tuulettimia kovemmalle, mutta ei täysille, 65 astetta. Kellottuu silloin 2100mhz 1,043v bfv vakaana, joka on tosi helppo kaatumaan. Muistit ei haettu loppuun. Nyt +1100. Kokeilin vielä kotelon kylki auki 60 astetta sai nostaa inan 2115mhz koska antoi 1,05v. Poweria vie vain 310w tässäkohtaa. Gpu load yli 95 prossaa 1440p graffat ultra, rtx medium fps siinä 90-120. Volteista näyttää kulku olevan kiinni. Voltit sidottu lämpöön. Volt limit aina tapissa afterburnerin logissa.

Chilistä sanoi ”Runs at 1,930MHz in games
Fastest card we've tested”. Oliko tuo kellotettuna? Todennäköisesti oli. Mem +810.

 

[KuRi]

Revikan iChiLL vakiona "rock-solid" 1930MHz (Lightning Z:lla 1860MHz), 2GHz+ kellotettuna (muistit +1014MHz).

Ei myöskään kellot seilaa vedellä:

83C kyllä turhan paljon Lightning Z:lla Hexuksen testissä (kotelona be quiet! Dark Base 700): "It is worth pointing out that our test system is configured for quiet operation by default - switching the fans on the be quiet! chassis from low to high does help bring down both temperature and noise. "

Eivät varmaan halunneet nostaa kotelotuulettimien nopeutta jotta pysyy vertailukelpoisena muihin kortteihin. Mutta toki kotelotuulettimet tulee säätää niin että jaksavat Lightning Z:n 350W kierrättämään. Hexuksen testissä näin ei ole ollut.

 

[ruuvvari]

Nuo Hexuksen testit nyt saa 2080 ti mallien osalta ainakin jättää huomiomatta lähes täysin. Ainakin ilmajäähyiset. Jos kotelo ei tuuletu niin nää kortit kärtsää ittensä tehottomiksi. Oliko Lightningilla jopa 83 astetta. Itsellä oli aluksi siinä 70-73. Kotelon tuulettimia kovemmalle, mutta ei täysille, 65 astetta. Kellottuu silloin 2100mhz 1,043v bfv vakaana, joka on tosi helppo kaatumaan. Muistit ei haettu loppuun. Nyt +1100. Kokeilin vielä kotelon kylki auki 60 astetta sai nostaa inan 2115mhz koska antoi 1,05v. Poweria vie vain 310w tässäkohtaa. Gpu load yli 95 prossaa 1440p graffat ultra, rtx medium fps siinä 90-120. Volteista näyttää kulku olevan kiinni. Voltit sidottu lämpöön. Volt limit aina tapissa afterburnerin logissa.

Chilistä sanoi ”Runs at 1,930MHz in games
Fastest card we've tested”. Oliko tuo kellotettuna? Todennäköisesti oli. Mem +810.

Hyvin kyllä sulla kulkee Lightning bfv:ssä. X trio kulkee mulla +115 ja +900 jotain 2010 vakaasti, ei juuri sen korkeammalla.
Ja joo, bfv on todella herkkä kaatumaan ylikellotuksilla, hyvä testisofta.

Onko sulla käsin muokattu curve vai ihan vaan kelloja nostelit sliderista?

 

[///saMuli]

Hyvin kyllä sulla kulkee Lightning bfv:ssä. X trio kulkee mulla +115 ja +900 jotain 2010 vakaasti, ei juuri sen korkeammalla.
Ja joo, bfv on todella herkkä kaatumaan ylikellotuksilla, hyvä testisofta.

Onko sulla käsin muokattu curve vai ihan vaan kelloja nostelit sliderista?

Joo ihan sliderista nostelin kelloja. Ei ole oikeen ollut aikaa vielä töiden ohella.
Sen verran kuitenkin että pitihän muutama täältä luettu haaste käydä koittamassa. Ihan hyvin kulkee ja lämmöt hallinnassa. Varmaan enempikin lähtis jos sais voltit pidettyä ylhäällä. Kova ääninen tuo kyllä on jo noilla kelloilla. Tuulettimet 70 asteessa 100 prossaa. Mutta taajuus ei onneksi ole erityisen ärsyttävä.

 

[Dargol]

Nyt on rgb:tä, on se kaunis Edellinen Gigabyten 2080 Ti GAMING OC myynnissä kauppapaikalla.

 

[///saMuli]

Revikan iChiLL vakiona "rock-solid" 1930MHz (Lightning Z:lla 1860MHz), 2GHz+ kellotettuna (muistit +1014MHz).

Ei myöskään kellot seilaa vedellä:

83C kyllä turhan paljon Lightning Z:lla Hexuksen testissä (kotelona be quiet! Dark Base 700): "It is worth pointing out that our test system is configured for quiet operation by default - switching the fans on the be quiet! chassis from low to high does help bring down both temperature and noise. "

Eivät varmaan halunneet nostaa kotelotuulettimien nopeutta jotta pysyy vertailukelpoisena muihin kortteihin. Mutta toki kotelotuulettimet tulee säätää niin että jaksavat Lightning Z:n 350W kierrättämään. Hexuksen testissä näin ei ole ollut.

Niin sitähän vaan tarkoitin että testiltä menee pohja ihan täysin jos kotelon ilma ei kierrä. Ei se silti tartte olla kovaääninen ja max kierrokset kotelon tuulettimissa. Valtaosalla 2080 ti mallin omistajilla on perusasiat paljon paremmalla tolalla kuin testissä.

Testiympräristö on tietysti kaikille sama. Mutta koska olosuhteet on todella oudot, muiden mallienkin hexus testejä lukeneena, en lähtisi vertaamaan mitään korttia keskenään. Jättäisin omaan arvoonsa. Ihan samat lähtökohdan lämpöongelmat oli sitten kyseessä stressitesti, kellottuvuus tai kellotaajuuden heittely.

Täs kun aika antaa myöden niin yritän ajaa jotain benchejä. Mutta kovin monimutkaisia säätöjä kellotuksiin en tee edes bencheihin. Koneella kun en tee muuta kun pelaan bfv niin yritän siihen saada kaikki irti mitä lähtee. Rahatilanne jos antaa periksi niin kotelon vaihdan ja powerin.

Laitoin MSI supporttiin uutta viestiä että ettikää joukostanne joku joka osaa edes vastata kysymyksiin liityen LN2 puolelle. Kovin kummoista apua tuolta en odota. Mutta voin kuvitella että kun ajan antaa hieman kulua, on netti täynnä ratkaisuja. Koska jo nyt on ilman rautamuutoksia tullut kivoja numeroita siansaksan keskelle.

”Setzt man das Power Target nun auf das 400-Watt-Limit des LN2-BIOSes, setzt zudem die Spannung auf permanente 1.1 Volt hoch und lässt die Lüfter voll drehen, dann schafft der Kühler es immerhin noch, auch mit ca. 420 Watt und erträglichen Boost-Steps fertig zu werden. Im Mittel 2160 MHz (kalt bis 2190 MHz) schaffen dann ordentlich Vortrieb und mit einer gescheiten Wasserkühlung sind sicher auch die 2,2 GHz+ noch drin.”

Huom 1.1 volttia. Kyllä kelpais.

 

[///saMuli]

Pääsin vähän enemmän jäljille tämän testin aiheuttamaan afterburner ”kohuun”. Ei näköjään ole toivoa kuin mustanpörssin versiolle.

Rewikka:
Blitz der Superlative: MSI GeForce RTX 2080 Ti Lightning Z im Test – Tom's Hardware Deutschland

Foorumin keskustelu rewikasta. Myös testaaja vastaa:
NVidia - Blitz der Superlative: MSI GeForce RTX 2080 Ti Lightning Z im Test

”In dem man nachweist, dass man weiß, was man tut. Ist nicht ganz einfach und für Privatkäufer quasi unmöglich. Als Starübertakter oder Entwickler bekommt man die. Aber auch ich muss das alle 6 Monate neu beantragen.”

”Todistamalla, että tiedät, mitä teet. Ei ole helppoa ja lähes mahdotonta yksityisille ostajille. Tähtien overclocker tai kehittäjä saat. Mutta minun täytyy hakea uudelleen 6 kuukauden välein.”

 

[ruuvvari]

Pääsin vähän enemmän jäljille tämän testin aiheuttamaan afterburner ”kohuun”. Ei näköjään ole toivoa kuin mustanpörssin versiolle.

Rewikka:
Blitz der Superlative: MSI GeForce RTX 2080 Ti Lightning Z im Test – Tom's Hardware Deutschland

Foorumin keskustelu rewikasta. Myös testaaja vastaa:
NVidia - Blitz der Superlative: MSI GeForce RTX 2080 Ti Lightning Z im Test

”In dem man nachweist, dass man weiß, was man tut. Ist nicht ganz einfach und für Privatkäufer quasi unmöglich. Als Starübertakter oder Entwickler bekommt man die. Aber auch ich muss das alle 6 Monate neu beantragen.”

”Todistamalla, että tiedät, mitä teet. Ei ole helppoa ja lähes mahdotonta yksityisille ostajille. Tähtien overclocker tai kehittäjä saat. Mutta minun täytyy hakea uudelleen 6 kuukauden välein.”

Melko haastavaa on mutta jos Afterburnerin erikoisversiolla voi ohittaa powerlimiitin, se tarkoittaa että ln2 bioksessa on vipu jolla kytketään limiitti pois. Pitää vaan löytää se vipu... Tai kyllä joku kohta löytää.

 

[///saMuli]

Tupla

 

[Partsi]

Onko kenelläkään muulla täällä käynyt Palitin RTX 2080 Ti Gaming Pro (OC tai ilman) tilanneilla niinkuin @akselic että Gaming Pro:n sijaan paketista onkin löytynyt Duali non-A sirulla? Laitoin toissailtana Proshopista Gaming Pro OC:n tilaukseen (tilaus lähetetty tänään) ja tulin vasta jälkikäteen lukemaan ketjua, niin pitäiskö tässä vallan huolestua?

Erikoista myös, että Proshopin sivuilla noita Gaming Pro OC:ta on listattuna kahteen kertaan eri hinnalla.

Halvempi 1267e (tilatessani tämän hinta oli 1232e)

Kalliimpi 1282e

Sekä kirjoitushetkellä Dual noin 1200e hintaan. Todennäköisesti tuo halvempi noista on Gaming Pro ilman OC:ta, ovat vaan listanneet molemmat mallit samalla nimellä, ja loppuviimein se on itelle ihan sama tuleeko sieltä Gaming Pro vai Gaming Pro OC, kunhan eivät nyt Dualia lykkää.

Toivottavasti ei näyttiksen toinen tuuletin tukehdu pahasti Nano S kopassa. Mulla on SFX-L virtalähde, niin mahtuu tuohon itx-koppaan 2,5 slotin näyttiskin, mutta tuon 58mm paksun Palitin ja virtalähteen väliin jää noin 7-8mm tilaa. Kortin peräpään tuuletin saa hengittää vapaasti, mutta etummainen on aika tiukassa välissä.

 

[Halpuuttaja]

Erikoista myös, että Proshopin sivuilla noita Gaming Pro OC:ta on listattuna kahteen kertaan eri hinnalla.

Halvemman tuotekoodia kun googlettaa niin tulokset viittaavat Gaming Pro malliin (ei OC).

 

[hrm]

@Dargol Nätti tuo kotelosi tuolla gpun pystyasennuksella! Oletko vertaillut millainen vaikutus näyttiksen lämpötiloihin vs vaaka-asennus?

 

[Testopossu]

Mikäs blokki kannattais hommata tälle Gigabyten RTX 2080Ti Gaming Oc:lle?Oli jo tilauksessa Alphacoolin Eiswolf GPX Pro valmis setti,mutta nyt kyseinen tuote on poistunu kokonaan Alphacoolin sivuilta.

 

[Dargol]

@Dargol Nätti tuo kotelosi tuolla gpun pystyasennuksella! Oletko vertaillut millainen vaikutus näyttiksen lämpötiloihin vs vaaka-asennus?

Kiitos! Näyttis meni tuohon uuteen koteloon heti pystyasentoon täysin esteettisistä syistä, joten ei tullut vertailtua. Kuumimmillaan on käynyt parin tunnin Anthem-demo-sessiossa (4K & ultra) kellotettuna 71 asteessa, jolloin tuulettimet 80 %:ssa. Puolen tunnin sessio BF1:tä (4K & ultra) tehdaskelloilla maksimissaan 63 astetta (tuulettimet maks 63 %).

 

[hrm]

Kiitos! Näyttis meni tuohon uuteen koteloon heti pystyasentoon täysin esteettisistä syistä, joten ei tullut vertailtua. Kuumimmillaan on käynyt parin tunnin Anthem-demo-sessiossa (4K & ultra) kellotettuna 71 asteessa, jolloin tuulettimet 80 %:ssa. Puolen tunnin sessio BF1:tä (4K & ultra) tehdaskelloilla maksimissaan 63 astetta (tuulettimet maks 63 %).

Suunnittelen saman näytönohjaimen pystyasennusta omaan Fractalin R6 koteloon, mutta tuo sivulasin ja näytönohjaimen välinen etäisyys mietityttää. No, se selviää kokeilemalla.

 

[Testopossu]

Itellä myös tuo R6 koppa ja oma Gigabyte 2080Ti näyttis sopii oikein hyvin pystyasentoon.Jäi vielä tilaaki ikkunan ja näyttiksen väliin.En sit tiedä miten paljon noiden näyttisten välillä on paksuuseroa

 

[Dargol]

Suunnittelen saman näytönohjaimen pystyasennusta omaan Fractalin R6 koteloon, mutta tuo sivulasin ja näytönohjaimen välinen etäisyys mietityttää. No, se selviää kokeilemalla.

Omassa kotelossa on näyttiksellä varmaan pari senttiä etäisyyttä lasiin ja itse lasioven ja kotelon välissä on n. sentin rako, joten ihan suljettu tila ei ole minulla kyseessä.

 

[x-speed69]

Suunnittelen saman näytönohjaimen pystyasennusta omaan Fractalin R6 koteloon, mutta tuo sivulasin ja näytönohjaimen välinen etäisyys mietityttää. No, se selviää kokeilemalla.

Itsellä oli tuo Gigabyten Gaming oc pystyssä ja ihan ok lämmöt siinä mielestäni oli. Minulla oli yksi 80mm tuuletin kortin päässä, en tiedä vaikuttiko se paljoa.
Lightning Z-kortin kanssa tarina onkin toinen 3-slotin cooleri ei ihan mahdu tuohon.

Joten lähdin vaihtamaan koko koteloa ja...noh käsistähän se taas lähti.

Spoileri

Mites muuten muut Lightning kortin omistajat, onko ollut tuuria saada sitä "rajoittamatonta" versiota afterburneristä?
Itselläni on keissi vielä menossa MSI:n tuen kanssa ja aika menoa se on...

 

[Dargol]

Itellä myös tuo R6 koppa ja oma Gigabyte 2080Ti näyttis sopii oikein hyvin pystyasentoon.Jäi vielä tilaaki ikkunan ja näyttiksen väliin.En sit tiedä miten paljon noiden näyttisten välillä on paksuuseroa

MSI on n. puoli senttiä paksumpi. Aikamoinen jööti verrattuna Gigabyteen

 

[Testopossu]

Ohoh,melkonen mötkylä

 

[Lepakomäyrä]

MSI on n. puoli senttiä paksumpi. Aikamoinen jööti verrattuna Gigabyteen

Gigabytet on yleensä aina tollasii ohkasii rimpuloita ja järjettömillä RPM lukemilla Vs kilpailijat.

 

[Dargol]

Gigabytet on yleensä aina tollasii ohkasii rimpuloita ja järjettömillä RPM lukemilla Vs kilpailijat.

Ei tuossa Gigabytessä mitään moitittavaa ole, paitsi että ainoa rgb-valaistus on logossa

 

[Hiikeri]

En kyllä uhraisi latensseja siihen että ikinä olisi kiinnostusta laittaa näyttistä pystyyn. Hienon näköinen kyllä, no, toisille merkkaa RGB:t enemmän kuin täydellinen sulavuus hankalissa kohdin.

 

[Lepakomäyrä]

En kyllä uhraisi latensseja siihen että ikinä olisi kiinnostusta laittaa näyttistä pystyyn. Hienon näköinen kyllä, no, toisille merkkaa RGB:t enemmän kuin täydellinen sulavuus hankalissa kohdin.

Mulla on muutamassa koneessa/kotelossa näyttis pystyssä, mutta ei tuossa mitään latenssieroja ole kun riser kaapeli on laadukas.

 

[Hiikeri]

Kyllä siinä latenssit kasvaa ihan fysiikan lakien mukaan koska datalla on paljon pitempi matka siirtyessään. Kortti suoraan slotissaan olevalla on esimerkiksi fyysistä matkaa 50mm (=latenssi=viiveaika) paikkaan X, ja siihen esim. 50mm kaapeli niin matkaa on 100mm paikkaa X, jolloin matkan 2 kertaistuessa myös viiveaikakin kaksin kertaistuu.

Siihen en ota kantaa mikä on vaikutus, jossain ehkä mikro-stutterointia siinä kohtaa missä toisella vaihtoehdolla ei sitä vielä ilmenisi.

Siksi esim. normi- eli 1xGPUn koneissa on priona että se kortti laitetaan ylimpään PCI-E slottiin jolloin matka CPU:lle on mahdollisimman lyhyt, siis fyysisesti että jää latenssit minimiin.

SLI/CF seteissä mm. osa synkronointi ongelmista tulee koska toinen kortti on esim. 10cm päässä ja se alempi kortti on 15cm prosessorista. Kun alemmalle kortille datalla on pitempi aika kulkea prossulta niin siellä on väkisinkin epä-synkronointia kun freimeijä tehdään 100% muutoin saman nopeuksisilla korteilla.

 

[kolistelija]

Kyllä siinä latenssit kasvaa ihan fysiikan lakien mukaan koska datalla on paljon pitempi matka siirtyessään. Kortti suoraan slotissaan olevalla on esimerkiksi fyysistä matkaa 50mm (=latenssi=viiveaika) paikkaan X, ja siihen esim. 50mm kaapeli niin matkaa on 100mm paikkaa X, jolloin matkan 2 kertaistuessa myös viiveaikakin kaksin kertaistuu.

Siihen en ota kantaa mikä on vaikutus, jossain ehkä mikro-stutterointia siinä kohtaa missä toisella vaihtoehdolla ei sitä vielä ilmenisi.

Siksi esim. normi- eli 1xGPUn koneissa on priona että se kortti laitetaan ylimpään PCI-E slottiin jolloin matka CPU:lle on mahdollisimman lyhyt, siis fyysisesti että jää latenssit minimiin.

SLI/CF seteissä mm. osa synkronointi ongelmista tulee koska toinen kortti on esim. 10cm päässä ja se alempi kortti on 15cm prosessorista. Kun alemmalle kortille datalla on pitempi aika kulkea prossulta niin siellä on väkisinkin epä-synkronointia kun freimeijä tehdään 100% muutoin saman nopeuksisilla korteilla.

Eikös tuossa ole kyse alle nanosekunnin lisäviiveestä tuossa tapauksessa? Vaikuttaako se tosiaan mihinkään tällä tasolla? Joku viisaampi varmasti osaa avata missä kohtaa viive alkaa vaikuttamaan?

 

[dude86]

Kyllä siinä latenssit kasvaa ihan fysiikan lakien mukaan koska datalla on paljon pitempi matka siirtyessään. Kortti suoraan slotissaan olevalla on esimerkiksi fyysistä matkaa 50mm (=latenssi=viiveaika) paikkaan X, ja siihen esim. 50mm kaapeli niin matkaa on 100mm paikkaa X, jolloin matkan 2 kertaistuessa myös viiveaikakin kaksin kertaistuu.

Siihen en ota kantaa mikä on vaikutus, jossain ehkä mikro-stutterointia siinä kohtaa missä toisella vaihtoehdolla ei sitä vielä ilmenisi.

Siksi esim. normi- eli 1xGPUn koneissa on priona että se kortti laitetaan ylimpään PCI-E slottiin jolloin matka CPU:lle on mahdollisimman lyhyt, siis fyysisesti että jää latenssit minimiin.

SLI/CF seteissä mm. osa synkronointi ongelmista tulee koska toinen kortti on esim. 10cm päässä ja se alempi kortti on 15cm prosessorista. Kun alemmalle kortille datalla on pitempi aika kulkea prossulta niin siellä on väkisinkin epä-synkronointia kun freimeijä tehdään 100% muutoin saman nopeuksisilla korteilla.

Kokeilemalla se varmaan selviää, että mikä on itselle hyvä tai riittävä. En nyt käy tässä vittuilemaan kenellekään ja mielipiteitä saa ja pitääkin olla, mutta aina löytyy se henkilö, joka näkee asiat toisin tai jolle se mahdollinen optimointi ei ole se maailman tärkein asia mahdolliseen hyötyyn nähden. Tässä minäkin useamman oluen jälkeen mietin muiden tärkeysjärjestystä, joten tylsää taitaa olla, pitäisi optimoida lisää hauskuutta! Nykyisin myös vituttaa, että onko sallittua sanoa suoraan, itse kun ei oikein muuta osaa!

Voisin minäkin sanoa siulle, että säädä muistiajoituksia tiukemmalle, kun on selvästi jäänyt osa hyödyntämättä, meneekö samaan kategoriaan? Edelleenkään en vittuile tässä kenellekään, vaan koitan tässä tehdä pointtia suhteellisuudentajusta, joka kaikilla on eri laatua! By the way ammattikoulupohjalta ja kännissä ajateltuna, joten...

Ihan kuin ajattelisi, että Freddie Mercury oli homo, vaikka oli BIsonni! Steve Perry ja Freddie Mercury ja heidän ääni...

 

[JiiPee]

En kyllä uhraisi latensseja siihen että ikinä olisi kiinnostusta laittaa näyttistä pystyyn. Hienon näköinen kyllä, no, toisille merkkaa RGB:t enemmän kuin täydellinen sulavuus hankalissa kohdin.

No nyt menee aika tuuheeksi setiksi taas. Väitän että vaikka siellä olis puolen metrin raiseri niin et kyllä mitään eroa huomaisi kun sokkotestiin menisit.

 

[Lepakomäyrä]

Kyllä siinä latenssit kasvaa ihan fysiikan lakien mukaan koska datalla on paljon pitempi matka siirtyessään. Kortti suoraan slotissaan olevalla on esimerkiksi fyysistä matkaa 50mm (=latenssi=viiveaika) paikkaan X, ja siihen esim. 50mm kaapeli niin matkaa on 100mm paikkaa X, jolloin matkan 2 kertaistuessa myös viiveaikakin kaksin kertaistuu.

Siihen en ota kantaa mikä on vaikutus, jossain ehkä mikro-stutterointia siinä kohtaa missä toisella vaihtoehdolla ei sitä vielä ilmenisi.

Siksi esim. normi- eli 1xGPUn koneissa on priona että se kortti laitetaan ylimpään PCI-E slottiin jolloin matka CPU:lle on mahdollisimman lyhyt, siis fyysisesti että jää latenssit minimiin.

SLI/CF seteissä mm. osa synkronointi ongelmista tulee koska toinen kortti on esim. 10cm päässä ja se alempi kortti on 15cm prosessorista. Kun alemmalle kortille datalla on pitempi aika kulkea prossulta niin siellä on väkisinkin epä-synkronointia kun freimeijä tehdään 100% muutoin saman nopeuksisilla korteilla.

Montako joutuu korkkaan että järki lähtee juoksemaan näin nopiaan

Hyvä kun ensin pystyis näin ihmisenä huomaamaan ne 10ms imputlag erot.
saatikka riseristä aiheutuvia latensseja joista eivät ole edes testaajatkaan puhuneet,sellaisia tuskin edes on ja jos olisikin niin kaukana siittä mitä ihminen voisi ikinä havaita.
Fps eroa tulee jos jollain ihan paskalla riserillä yhdistää se on ainut minkä voit huomata.

Sulavasti se RE 2 144fps max asetuksilla pyöri tänäänkin vaikka oli riserillä näytönohjain kiinni.
Paljon enemmän oli "latensseja" tossa toisessa koneessa jossa hädintuskin sai 60fps ja siinä ohjain ei ollut riserillä kiinni.

 

[hik]

Pci 4.0 tarvitsisi olemassa olevilla amd-emolevyillä retimerin, jotta 4.0 toimisi kauempana prosusta olevilla pcie-paikoilla.
PCIe 4.0 May Come to all AMD Socket AM4 Motherboards (Updated)

Onkohan tuommoinen retimer ihan joku piiri joka laitetaan uusille emoille?
Mahtaako ne sitten tuoda lisää viivettä.

Hyvä kysymys, onko pcie 3.0:ssa lisätty viiveitä kauempana prosusta oleville paikoille. Jos, niin käytännön merkitys on eri juttu.

 

[Jerry Wires]

Tiedä sitten, muutakuin et todennäköisesti tämä juttu siitä et lähimpään paikkaan laitetaan kortti on peruja ajalta jolloin (esim. omassa lankussa vaihtoehdot ovat 16, 16, 1 tai 16, 8, 8) emoissa oli useita paikkoja ja jos käytti kauimpana olevaa niin se ei välttämättä ollut 16 vaan 8 kertanen paikka. Sitten viel se et kaikissa lankuissa ei ole suoraan noi alemmat yhteydessä CPU vaan piirin kautta, mutta mikäli on niin ei merkitystä. Ihan noin yksinkertaisesti vaikka siinä olisi riser toki hyvä laatuinen ettei tule häiriöitä, niin se sähkön/valonnopeus väliaineessa kupari tai hopea on kuitenkin sitä luokkaa ettei sitä ihminen erota.

Edit: Olisi itsellä 2 kanavainen oskilloskooppi jolla voisi mittailla mut tarvis ensin suojaerotus muuntajan niin jääköön mittaamatta.

 

[hik]

Riser ei varmaan lisää viiveitä koska emolevy ei varmaan edes tiedä että se on siellä. Toimii samoilla viiveillä kuin ilman riseriä, jos on toimiakseen.
Häiriöt tiedon siirrossa pci-väylän yli voisi hidastaa toimintaa, jos se saa näyttiksen pyytämään lähettämään samat tiedot uudestaan. En tiedä miten pcie käsittelee virheet, kai siellä joku mekanismi luulisi olevan.

 

[Jerry Wires]

Riser ei varmaan lisää viiveitä koska emolevy ei varmaan edes tiedä että se on siellä. Toimii samoilla viiveillä kuin ilman riseriä, jos on toimiakseen.
Häiriöt tiedon siirrossa pci-väylän yli voisi hidastaa toimintaa, jos se saa näyttiksen pyytämään lähettämään samat tiedot uudestaan. En tiedä miten pcie käsittelee virheet, kai siellä joku mekanismi luulisi olevan.

Tuolla jotain PCIe virheenkorjauksesta PCIe error logging and handling on a typical SoC

 

[ruuvvari]

MSI 2080 Ti Lightningin max powerlimit LN2 BIOSille näyttäis olevan 400W. Mittauksissa kulutti max 523,3W: Blitz der Superlative: MSI GeForce RTX 2080 Ti Lightning Z im Test – Seite 4 – Tom's Hardware Deutschland

Kannattaneeko sitten metsästää Extreme-versiota AB:stä ton 20W takia.

 

[hik]

Tuolla jotain PCIe virheenkorjauksesta PCIe error logging and handling on a typical SoC

"Correctable errors are the errors which may have an impact on performance (like latency, bandwidth), but no data/information is lost and PCIe fabric remains reliable. Such errors are corrected by hardware and no software intervention is required.

Examples: Bad TLP (bad LCRC or incorrect sequencer number), Bad DLLP − Replay timer timeout, Receiver error (for example, Framing error)."

Eli ehkä voi olla mahdollista että huono riser voisi joskus saada jonkun tökkäisyn aikaiseksi.
Mulla oli i7 3820, jonka pcie 3 tuki oli vähän keskeneräinen, joka ei siksi toiminut 100% kunnolla pcie 3.0 gtx 780 kanssa mutta jonkun verran toimi. 970/1060/580 toimi ok. Muistaakseni tuossa 780 oli tökkimistä havaittavissa jonka vuoksi pcie 2.0 x16 kannatti biosista valita.

 

[x-speed69]

Mitä magiaa se vaatii että pääsee säätämään tämän Lightning kortin valoja??
Mystic light ei lähde edes käyntiin ja Dragon center ei tunnista koko korttia. Pikku juttu mutta oletusmoodissa nuo ledit on häiritseviä.

Ärsyttää muutenkin tämän kortin kellotus hommat kun ei tuolla LN2 moodilla tee mitään tällä hetkellä.

Melkeen tekis mieli heittää kortti hankeen ja iskee Gigabyten takaisin vesille