Nettiliittymäsi tämänhetkinen nopeus+keskustelua

[Frankie]

Toisaalta, sillä viiveellä on aika iso merkitys siihen "käyttötuntumaan", eikä se nyt sinänsä muuta sitä tuloksen luettavuutta, koska jos liikennettä on niin paljon että jonoja aökaa muodostamaan, ne muodostuvat myös hyötydataan.

Mua kiinnostaa enemmän viiveen vaihtelu. Toki se massiivinen viive kertoo ruuhkaisesta yhteydestä. Mutta silti, ihan liikaan tuohon mielestäni tuijotetaan. Se nopeustestin tulos oman operaattorin ulkopuolelle on se, mikä käytössä näkyy oikeasti.

 

[ristokoo]

Tuo ihmetystä aiheuttanut Elisan simmi on mökillä reitittimessä. Voisko olla joku syrjäseutujuttu sitten? Nyt kaupungissa (Jyväskylä) ja testasin puhelimella, jossa Telian 50-megainen liittymä. Aika tasaista on ulkomaille asti.

 

[ristokoo]

Jahas, Elisan yhteisössä onkin valittu "paras vastaus", kun kyselin sieltäkin. Itse en olisi ihan tuota valinnut

Näin se kuuluu:

"Eri palveluntarjoajien mittauspalvelimet sijaitsevat eri paikoissa ja erilaisten yhteyksien päässä. Mittauspalveluiden kapasiteetti ja samanaikaisten käyttäjien määrä vaikuttaa , varsinkin suurempien nimellisnopeuksien liittymissä. Eikä noiden selainpohjaisten tarkkuus ole järin hyvä. Myös peräkkäisissä mittauksissa tulokset vaihtelee.

Oikea tapa mitata on ladata suuri tiedosto siitä palvelusta , jota pääsääntöisesti käyttää ja ottaa kellolla aika ja laskea keskimääräinen nopeus."

 

[V3lzu]

Omalla elisan mobiilinetillä näyttää wifin yli kännykkään seuraavaa ->

Järjestys: telia, elisa, dna, telia.
Eli jostain syystä telia antaa parhaan tuloksen tällä hetkellä. Taitaa mobiilin nopeus olla riippuvainen ihan kuun asennosta, tuulen suunnasta tai vaimon mielialasta.

 

[SpiidWulf]

Alkoi nopeusmittailujen toiminta kiinnostaa, kun tulokset ovat aika outoja. Viitsisikö joku Elisan mobiilidataa käyttävä testailla Speedtest-sovelluksella, niin päästäisin vertailemaan?
Ohessa kuva Speedtestin kuuden ensimmäisen operaattorin tuloksista, merkkasin keltaisella nimet. Elisakin on siinä yllättäen hidas. Toisaalta, esim. Elisa Tallinn antaa sata megaa

Kävin läpi aika monta vaihtoehtoa Speedtestissä, ja todella harva antaa tuon sata megaa, mihin liittymä pystyy.

Onko testit tehty WLANin yli vai Ethernet piuhalla modeemiin? Esimerkiksi itsellä on sellainen tilanne, että kaapeliyhteydellä modeemiin saa 600Mbit liittymällä 400-500Mbit nopeuksia, mutta kytkimen kautta modeemissa oleva Ubiquitin tukiasema antaa lähes kaikilla laitteilla nimenomaan Speedtestilla 100-150Mbit/s. Vastaavasti iperfilla irtoaa WLANin kautta 700Mbit/s ja Steamistakin yleensä 400Mbit/s+ nopeuksia. Eli joku mystinen hikottelu itselläkin on yhdistelmällä Speedtest ja WLAN.

 

[ristokoo]

Onko testit tehty WLANin yli vai Ethernet piuhalla modeemiin?

Sekä että. Langattomasti on laitteet kiinni normaalisti, mutta laitoin myös kokeeksi läppärin piuhalla kiinni, samat tulokset. Mutta:

Tänään on toinen ääni kellossa

Aamulla oli tosi hidas yhteys, 20 - 30 megaa. Tätä sattuu joskus, vaihtaako vehje sitten yöllä heikompaan tukiasemaan vai onko joku virransäästöjuttu? Buuttasin Huawei B818:n, minkä jälkeen data liikkuu taas sen reilun 100 Mbps kaikilla testeillä ja operaattoreilla.

 

[SpiidWulf]

Aamulla oli tosi hidas yhteys, 20 - 30 megaa. Tätä sattuu joskus, vaihtaako vehje sitten yöllä heikompaan tukiasemaan vai onko joku virransäästöjuttu? Buuttasin Huawei B818:n, minkä jälkeen data liikkuu taas sen reilun 100 Mbps kaikilla testeillä ja operaattoreilla.

Elisalla on yleisesti käytössä virransäästö, jossa tukiasemien korkeampia taajuuksia sammutetaan yöksi. Päätelaitteet toipuvat tästä yleisesti ottaen huonosti, eli korkeammat taajuudet eivät yleensä tule käyttöön ilman käsin pakottamista tai laitteen uudelleen käynnistystä.

Vaihtoehtoina on käytännössä päivittäin ajastettu uudelleenkäynnistys tai virransäästön poiskytkennän pyytäminen asiakaspalvelusta.

 

[ristokoo]

Vaihtoehtoina on käytännössä päivittäin ajastettu uudelleenkäynnistys tai virransäästön poiskytkennän pyytäminen asiakaspalvelusta.

Näkyy Huaweistakin tuo automaattibuutti löytyvän, pitää ottaa käyttöön. Edelleen taitaa olla arvoitus, miksi (ennen uudelleenkäynnistystä?) osa nopeustesteistä antoi nopeudeksi n. 40% maksimista ja mm. Elisan testi täydet 100+.

 

[SpiidWulf]

Näkyy Huaweistakin tuo automaattibuutti löytyvän, pitää ottaa käyttöön. Edelleen taitaa olla arvoitus, miksi (ennen uudelleenkäynnistystä?) osa nopeustesteistä antoi nopeudeksi n. 40% maksimista ja mm. Elisan testi täydet 100+.

Nopeustestien osalta Speedtest on osoittautunut itselläni säännönmukaisimmat tulokset antavaksi ja Bittimittarissa tuntuu olevan eniten hajontaa. Mutta suuntaa antavina nämä kannattaa pitää ja pyrkiä tekemään testit vaikka oikeilla tiedostolatauksilla. Erikoisuutena itsellä on DNA:n liittymä ja Speedtestin palvelimista Valoo Helsinki on aina antanut paremmat tulokset, kuin DNA Welho.

Itselläkin tuo Speedtest + WLAN nopeuden yskiminen toistuu säännönmukaisesti, vaikka muiden ulkopuolisten palveluiden ja sisäverkon nopeus on kyllä kunnossa myös langattomasti.

 

[ristokoo]

Nopeustestien osalta Speedtest on osoittautunut itselläni säännönmukaisimmat tulokset antavaksi ja Bittimittarissa tuntuu olevan eniten hajontaa. Mutta suuntaa antavina nämä kannattaa pitää ja pyrkiä tekemään testit vaikka oikeilla tiedostolatauksilla. Erikoisuutena itsellä on DNA:n liittymä ja Speedtestin palvelimista Valoo Helsinki on aina antanut paremmat tulokset, kuin DNA Welho.

Jep, mutta tässähän ei ollut kyse yhteyden nopeudesta minun kannaltani. Koko ajan on tuo 100+ megaa tullut esim. torrenteilla tai selaimella isoja tiedostoja ladatessa. Ihmetytti, mistä johtuivat huomattavan suuret erot (joita ei siis tänään enää ole) eri mittareilla.

 

[SpiidWulf]

Jep, mutta tässähän ei ollut kyse yhteyden nopeudesta minun kannaltani. Koko ajan on tuo 100+ megaa tullut esim. torrenteilla tai selaimella isoja tiedostoja ladatessa. Ihmetytti, mistä johtuivat huomattavan suuret erot (joita ei siis tänään enää ole) eri mittareilla.

Jos käytössä on mobiiliyhteys, varmistitko testien aikana, että modeemista on CA kytkeytynyt kaikkien taajuuksien osalta ja eri testikerroilla on ollut samat pää- ja CA-taajudet?

 

[ristokoo]

Jos käytössä on mobiiliyhteys, varmistitko testien aikana, että modeemista on CA kytkeytynyt kaikkien taajuuksien osalta ja eri testikerroilla on ollut samat pää- ja CA-taajudet?

Nyt täytyy sanoa, etten tiedä miten tuo tarkistetaan. Toisaalta, epätodennäköistä että modeemi vaihtaisi tilaa aina juuri sillä hetkellä, kun valitaan nopeustestiksi muu kuin Elisan?

Ai niin, Huawei B818 siis kyseessä, en muista mainitsinko vielä täällä. Menee herkästi sekaisin kun samaa asiaa käsitellään myös Elisan keskusteluissa

Edit: Huawei B818 sillattuna, sen perässä Netgearin vekotin, jossa OpenWRT. Jäänekö mobiiliverkon säätömahdollisuuksia pois kun on siltaus?

 

[k70]

Kannattaa ehkä koittaa myös reitittävänä. Siltaus on mobiilissa aina viritys, jossa modeemi saa julkisen ip osoiteen verkosta, ja sitten sillä virityksellä tarjoaa sitä eteenpäin reitittimelle.

Keskimäärin toimii paremmin ilman siltaa. Jos tarve porttiohjauksille, laita reititin DMZ:aan.

 

[SpiidWulf]

Nyt täytyy sanoa, etten tiedä miten tuo tarkistetaan. Toisaalta, epätodennäköistä että modeemi vaihtaisi tilaa aina juuri sillä hetkellä, kun valitaan nopeustestiksi muu kuin Elisan?

Ai niin, Huawei B818 siis kyseessä, en muista mainitsinko vielä täällä. Menee herkästi sekaisin kun samaa asiaa käsitellään myös Elisan keskusteluissa

Edit: Huawei B818 sillattuna, sen perässä Netgearin vekotin, jossa OpenWRT. Jäänekö mobiiliverkon säätömahdollisuuksia pois kun on siltaus?

Mobiiliverkossa on muuttujia sen verran paljon, että tilanteet eivät ole aina kovin yksikäsitteisiä. Jos modeemiin ei ole tehnyt taajuus- tai solulukituksia, tukiasema päättää mitä taajuuksia käytetään ja kuinka paljon niille tarjotaan kaistaa jne. Se, kuinka verkko käyttäytyy riippuu sen hetkisestä ruuhkaasta, signaaliarvoista modeemiin jne. Lisäksi riippuen edellä mainituista erot voivat olla todella suuria, eli äärilaidassa yksi taajuus riittää 400Mbit/s nopeuteen ja toisessa päässä neljällä CA taajuudella ei päästä kuin 40Mbit/s nopeuteen.

Jos tilanne on vaikkapa sellainen, että nykyisellään käyttämäsi päätaajuus ei riitä 100Mbit/s nopeuteen, modeemi ja tukiasema signaloivat lisää CA taajuuksia käyttöön.100Mbit/s on melko hidas liittymä, jolloin voi käydä niin, että jos Elisan serveri ei "lähde vetämään" tarpeeksi nopeasti, CA:ta ei ehditä kytkeä kunnolla käyttöön kun testi jo loppuu. Toisaalta 100Mbit/s liittymässä tulee rajoitin nopsaa vastaan, jolloin CA:n myötä saattaisi olla tulossa paljon kaistaa käyttöön, mutta liittymä alkaa jo hakkaamaan rajoittimelle, mikä sekoittaa taas hetkellisesti modeemin ja tukiaseman signaloinnin. Eli vasta nopeilla 300Mbit/s+ liittymillä ei rajoitin sotke testejä enää.

Tämän takia nopeustesteistä mobiiliverkossa on iloa ainoastaan silloin, että pääse näkemään taajuustiedot ja signaaliarvot. Yllä oleva ei ole mikään pommin varma selitys, miksi eri servereiltä tulee eri nopeuksia, mutta yksi mahdollinen syy ja kuvastaa sitä, kuinka paljon hankalampaa luotettava analyysi on vs vaikka kuitu.

 

[ristokoo]

Kannattaa ehkä koittaa myös reitittävänä. Siltaus on mobiilissa aina viritys, jossa modeemi saa julkisen ip osoiteen verkosta, ja sitten sillä virityksellä tarjoaa sitä eteenpäin reitittimelle.

Keskimäärin toimii paremmin ilman siltaa. Jos tarve porttiohjauksille, laita reititin DMZ:aan.

Voinpa tuota kokeilla, jahka löytyy intoa säätämiseen. Sillattuna on kyllä toiminut erinomaisesti niin Elisalla kuin edellisellä Telian liittymälläkin. Teliasta piti vaihtaa pois kun tekivät jotain muutoksia ja yhteyden nopeus romahti täysin.

OpenWRT on siitä mukava, että sitä kehitetään ja ylläpidetään. Huawein softalle ei liene enää päivityksiä valmistajalta/operaattorilta saatavilla?

 

[SpiidWulf]

Sillattuna on kyllä toiminut erinomaisesti niin Elisalla kuin edellisellä Telian liittymälläkin. Teliasta piti vaihtaa pois kun tekivät jotain muutoksia ja yhteyden nopeus romahti täysin.

Tämä on edelleen mobiiliverkkojen suuri ongelma, automatiikka harvoin pystyy tarjoamaan parasta lopputulosta, vaan vaaditaan käsisäätöä melkein aina, jos haluaa kaikki tehot irti. Pääasia, että nyt toimii.

Tuo Telian romahdus kuulostaa juuri siltä, että modeemi on jostain syystä alkanut yhdistämään väärään tukiasemaan, tai ottanut huonon taajuuden automatiikalla käyttöön. 5G ketjuista löytyy lisää tästä todellisuudesta.

 

[SpiidWulf]

Testasin vielä mielenkiinnosta itse noita eri nopeustestejä. Taajuuksien yms osalta oli yhtenäinen tilanne kaikissa, liittymänä DNA 5G 600Mbit. Elisalla on testiserverit selkeästi nuhaisemmat, kuin muilla:

 

[BennyH]

Itselläni on Elisan VDSL2 100/10 -liittymä ja toteutuneet nopeudet eivät aivan vastaa mitä on minulle myyty.

Download on 82-85 Mbps speedtest-sivustosta riippuen.

Elisan oma speedtest-sivu antaa tuon 85 Mbps ja muut yleensä 82 Mbps.

Uploadissa on erikoista se, että kaikki muut speedtest-sivustot paitsi Elisan oma sivusto antavat sen luvatun 10 Mbps kun taas Elisa sivusto antaa 20 Mbps.

Onko Elisan speedtest-sivut ihan väärässä uploadin osalta vai mistä tuollainen ero?

Miten muilla ovat Elisan (tai muiden operaattorien) VDSL2-liittymien nimellisnopeudet vastanneet toteutuneita nopeuksia?

Kuparin pituus ja laatu vaikuttaa aina DSL liittymissä nopeuteen.

Yo. jälkimmäisestä lainauksesta sain herätteen kokeilla Planetin VDSL2-sillan siirtämistä uuteen paikkaan ja vetää sieltä Ethernet-johto reitittimeen.

Aiemmin Planet oli kiinni olohuoneen puhelinpistorasiassa, jonka puhelinasentaja oli sinne 90-luvulla käynyt asentamassa, kun vielä oli käyttöä lankapuhelimelle.

Puhelinjohto olohuoneeseen tuli pinta-asennuksena eteisen puhelinpistorasiasta.
Huoneiden välisen johdon pituus oli vajaat 4 metriä ja välissä oli pari puhelinjohdon liitoskappaletta.

Vein siis Planetin eteiseen ja kytkin suoraan eteisen puhelinpistorasiaan sekä vedin 5 m ethernet-johdon reitittimeen.

Download-nopeus kasvoi tällä muutoksella 10 Mbps!
Nopeus nyt n. 93 Mbps.

Uploadin nopeus ei muuttunut lainkaan.

 

[Kilkenblad]

Yo. jälkimmäisestä lainauksesta sain herätteen kokeilla Planetin VDSL2-sillan siirtämistä uuteen paikkaan ja vetää sieltä Ethernet-johto reitittimeen.

Aiemmin Planet oli kiinni olohuoneen puhelinpistorasiassa, jonka puhelinasentaja oli sinne 90-luvulla käynyt asentamassa, kun vielä oli käyttöä lankapuhelimelle.

Puhelinjohto olohuoneeseen tuli pinta-asennuksena eteisen puhelinpistorasiasta.
Huoneiden välisen johdon pituus oli vajaat 4 metriä ja välissä oli pari puhelinjohdon liitoskappaletta.

Vein siis Planetin eteiseen ja kytkin suoraan eteisen puhelinpistorasiaan sekä vedin 5 m ethernet-johdon reitittimeen.

Download-nopeus kasvoi tällä muutoksella 10 Mbps!
Nopeus nyt n. 93 Mbps.

Uploadin nopeus ei muuttunut lainkaan.

Järkevä teko. Myös jos osaa ja pystyy irroittamaan mahdolliset muiden rasioiden haaroitukset käytössä olevasta rasiasta, niin saa DSL-yhteyksiin yleensä vakautta ja nopeutta lisää.

 

[ristokoo]

Tilanne on nyt normaali ja hyvin saa rahalle vastinetta (100 megaisesta Elisan yhteydestä 15€/kk). Speedtestissä Telia, DNA, Elisa ja samat uudelleen. Toisessa kuvassa Windowsin näkemys bittorrent-siirrosta.

 

[ristokoo]

Alkoi joka-aamuinen reitittimen buuttaus harmittaa, koska ip vaihtuu. Kysyin Elisan asiakaspalvelusta josko poistaisivat virransäästön tukiasemasta. Lupasi kysyä asiasta päättäviltä, mutta kovin toiveikas olo ei ole, kun on kuluttajaliittymä kyseessä.

Vaihteluvälin alarajaksi nopeudelle ilmoitetaan hulppeat 5 Mbps, joten siihen ei tietty voi vedota. Tuntuu kuitenkin vähän kuluttajan oikeuksien polkemiselta se, että nimenomaan Elisa hidastaa nopeuden pariin kymmeneen megaan muutamaksi tunniksi joka päivä. Katsotaan jaksaako tuosta vääntää enemmän, jos ei virransäästöä suostuta poistamaan.

Muokkaus: tuli saman tien vastaus, että lopetetaan tukiaseman temppuilu. Hienoa asiakaspalvelua Elisalta. Vähän kokemusta himmentää se, että kaveri yritti vielä myydä jotain tietoturvaa hieman kyseenalaisesti verkkouhkilla pelottelemalla

 

[Janitor]

Tämä poikakin sai vihdoin vähän ärtsymmän nopeuden..nyt voi somettaa..

 

[Ministeri101]

En tiedä onko oikea ketju mutta vaihdoin Elisan aiemman 300/100 yhteyden 600/600 liittymään pari tuntia sitten, ja nopeus tuli melkein heti voimaan. Aiempi liittymä antoi aina mitä luvattiin ja kuten näkee bufferbloatin määrä oli hyvin maltillinen:

Uuden nopeuden tullessa voimaan liittymä näytti, ja näyttää edelleen suunnilleen tätä:

Ei tuo latausnopeus niin ihmetytä, käytännössä kun jotain lataa se näyttää puskevan aika lähelle sitä 600mb joten ihan sama jos Speedtestin hakkaaminen antaa vähän alhaisempia tuloksia, mutta mitä tuolle bufferbloatille oikein tapahtui? Eikö modeemi pysy perässä, ja jos ei niin miksei upload-pingi noussut samassa suhteessa? Jäähdytin aiemmin laitetta pitämällä sitä sammutettuna noin 45min ja sitten nopeudet oli hetken aikaa luokkaa 590/585 ja bufferbloat noin 17/25, mutta nyt se on taas tuota. Purkkina toimii Elisalta hankittu Zyxel VG3927, ja vaikka operaattoreiden omat laitteet ei taida olla kovin suositeltuja omassa käytössä ei ole ollut mitään vikaa. Kai niidenkin nyt pitäisi bufferbloatin suhteen kestää nopeuden nousu? Ei tuo nyt sinänsä iso ongelma ole, nettipelejä jos pelaa lataamisen aikana pingin nousu ei ole edelleenkään massiivinen, mutta kun nopeutta päivitin niin ajattelin että tosiaan vaan nopeudet nousisi.

 

[BennyH]

Itsellä nyt 100M VDSL2-netti käytössä ja sen päivittäminen nopeammaksi on käynyt useasti mielessä.

Selvittelin oman taloyhtiön tilannetta ja G.fast olisi saatavissa VDSL2:n tilalle Elisalta tännekin, mutta vaatii muiden asukkaiden saamista kiinnostumaan nopeammista nettiyhteyksissä.

@Joxx Jos saa kysyä G.fast-kokemuksistasi…sinullahan oli aiemmin 100M VDSL2 ja nyt 600M G.fast.

Minkälaiset ensi vaikutelmat tuli, kun sait nopeamman yhteyden käyttöösi?

Nopeutuiko vastausajat nettisivuille tai erilaisten Appien käytössä, niin että huomasit sen selvästi?

Tuntuuko, että nopeuden nosto oli hintansa arvoinen juttu?

PS. Jos muilla on kokemuksia nettiyhteyden 100M -> 300M ja siitä ylöspäin päivityksestä, niin kuulen mielelläni kommenteja.

 

[Taneli-]

Minkälaiset ensi vaikutelmat tuli, kun sait nopeamman yhteyden käyttöösi?

Nopeutuiko vastausajat nettisivuille tai erilaisten Appien käytössä, niin että huomasit sen selvästi?

Tuntuuko, että nopeuden nosto oli hintansa arvoinen juttu?

En ole hän jolta asiaa olet kysymässä mutta oikeastihan jos käyttää normaalia sivua (vaikka tätä foorumia) oli kyseessä sitten 10, 100, 150 tai 300 megainen netti et huomaa eroa. Samaten vaikka käyttelisit sitä langattomalla verkolla et tuskin huomaa eroa.

Se missä huomaat oikeasti eron on kun isompi peli tai tiedosto latautuu, esim. latasin ja päivitin pitkästä aikaa World of Tanks peliä ja joku 18gigainen paketti sieltä tuli, kun käytössä on 50megainen netti ihan mukavasti se valui mutta siinä voi itse helposti katsoa "haluatko että nopeus on 1, 5, 10 jne jne megaa" valinnoilla. Toki myös se on bonusta että vaikka valitsisi 25 megaa ja katsoisi samaan aikaan jotain 4K elokuvaa ei siinä huomaa mitään pikselöitymistä tai ongelmia. Tosin itselläni on TV myös kiinteästi kiinni kaapelissa, en osaa sanoa miten toimisi jos olisi langaton ja taustalla paljon (tai nopeita) latauksia.


Itselläni siis aluksi kun muutin tähän oli 1megainen yhteys, sitten 10/1 missä lähinnä se ulospäin lähtevän datan nopeus ärsytti joten nostin 100/10 ja "vähän aikaa sitten" tekivät muutoksen että sain 150/50megaisen netin 11,99€ hintaan (kun tuo 100mb oli 9,99€). Nyt on kesällä tullut kiinteä kuitu talojakamoon ja ilmainen 50/50 megainen.

Siinä 1megaisessa "huomasi" oikein hyvin ongelmat jos yritti yhtään mitään ladata tai selata tai olla useammalla koneella netissä. 10/1 teoriassa pystyi kyllä tekemään aika paljonkin mutta se megainen ulos ärsytti kaikissa videopuhelu jne. hommissa joten piti päivittää.

 

[BennyH]

Itselläni siis aluksi kun muutin tähän oli 1megainen yhteys, sitten 10/1 missä lähinnä se ulospäin lähtevän datan nopeus ärsytti joten nostin 100/10 ja "vähän aikaa sitten" tekivät muutoksen että sain 150/50megaisen netin 11,99€ hintaan (kun tuo 100mb oli 9,99€). Nyt on kesällä tullut kiinteä kuitu talojakamoon ja ilmainen 50/50 megainen.
.

Ymmärsinkö oikein, että vaihdoit €11,99 hintaisen 150/50 tilalle ilmaisen 50/50?

Ja kiitos muista kommenteistasi.

 

[Taneli-]

Ymmärsinkö oikein, että vaihdoit €11,99 hintaisen 150/50 tilalle ilmaisen 50/50?

Ja kiitos muista kommenteistasi.

Kyllä. toki olisin voinut ottaa jopa 600 megaisen netin noin 30€ (kuukausi) hintaan mutta tuo ilmainen oli riittävä. Aiempi ilmainen (10/1) ei sitä omaan käyttööni ollut. Toki nuo ns. halvat hinnat johtuvat siitä että pohjalla on taloyhtiön netti.

 

[Frankie]

Joo, se on sikäli jännä juttu, että 25 mb/s tulee ihan yhtä vauhdikkaasti 50/50 tai 1000/1000 mb/s putkesta sisään.

 

[Taneli-]

Jep, se harha löytyy lähinnä ihmisen pään sisältä jos hän ajattelee että lukemalla tämän sivun ensin 10 megaisella netillä ja sitten päivittämällä 1000 megaiseen hän saisi tämän sivun lukemiseen jotenkin 100 kertaisen bonuksen.

Jos haluaa nähdä niitä eroja tarvitsee isompia tietoja mitä siirtää. Kyselty tavallinen netin selaaaminen ja tavallisten sivujen (kuten tämä) katselu ei oikeasti hyödy siitä että päivittää sen 10 megaisen netin 1000 megaiseen. (Vaikka esim. Steam pelit varmaan nopeammin latautuvatkin jne. riippuen myös sisäisestä tallennustilasta ja pystyykö kone kirjoittamaan niin nopeasti dataa)

 

[BennyH]

OK, turhasta nopeudesta ei siis oikeastaan kannata maksaa.

Miten nuo latausviiveet vaikuttaa käytännössä tavalliseen netin käyttöön?

Tuntuisi menevän pingit jotenkin näin:
VDSL2 ~ 20 ms
G.fast < 10 ms
Valokuitu tms. < 3 ms

Huomaako tuota latausviiveen eroa käytännössä?

 

[k70]

Ping vaikuttaa lähinnä nopeatempoisissa verkkopeleissä. Toki hidas vaste voi näkyä myös kun avaa ison sivuston, jossa kutsutaan paljon eri palvelimia. Mutta alle 20ms ei varmaan erota.

Nopeudesta tosiaan voisi sanoa että kunhan se HD-videostreami tulee pätkimättä, niin useimmile riittää. Varmaan siihen 10 Mbit/s mahtuu. Ja toki jos samaan aikaan on vaikka viisi eri katsojaa samassa verkossa, niin sitten viisinkertainen tarve.

Erikseen sitten isommat lataukset. Siinä vain kyse odotusajasta.

 

[Osku]

OK, turhasta nopeudesta ei siis oikeastaan kannata maksaa.

Miten nuo latausviiveet vaikuttaa käytännössä tavalliseen netin käyttöön?

Tuntuisi menevän pingit jotenkin näin:
VDSL2 ~ 20 ms
G.fast < 10 ms
Valokuitu tms. < 3 ms

Huomaako tuota latausviiveen eroa käytännössä?

Ero on käytännössä sama kuin SSD ja HDD. Jos et noiden välillä huomaa eroa käytössä, niin tuskin netissäkään.

 

[Taneli-]

Huomaako tuota latausviiveen eroa käytännössä?

Saatko rahaa siitä että pelaat esim. CS:ää? Silloin kyllä.
Katseletko esim. tätä sivustoa? Silloin ei.

JOS tulee ongelmia että sivustoon ei saada yhteyttä tai esim. kun kirjoitat viestin tänne ja lähetät sen mutta viesti ei näytä lähtevän syynä ei (yleensä) ole sinun nettisi nopeus vaan muut (palvelun tarjoajan / sivuston ylläpitäjän tms) ongelmat.

Teoriassa suurimman eron normaalissa käytössä saat sillä että jätät pois (jos et jo ole sitä tehnyt) ainakin käynnistys (mihin OS eli käyttöjärjestelmä, yleensä Windows on asennettu) levynä perinteisen kiintolevyn ja hankit nopeamman SSD levyn tai vieläkin nopeamman NVMe levyt (menevät M2 paikkaan eivätkä "perinteiseen SATA tai vanhempaan IDE väylään).

Siten pelkkä tietokoneen käynnistys nopeutuu silmissä. Mutta tuskin silläkään "normaalissa" sivustossa huomaat suurta eroa (toki jos paljon kuvia tms. mitkä kaikki lataat sivulle)

 

[Frankie]

E. se tulikin tuossa edellä jo sanottua.

 

[BennyH]

Joo, HDD->SDD -päivitys läppäriin tehty jo yli 5 vuotta sitten.

Se todella nopeutti läppäriä erittäin paljon.

 

[BennyH]

Jatkoa aiemmin kysytylle, lainaus omasta viestistä yllä, jossa kysyin (ensi)vaikutelmia nopeamman netin käyttöön oton jälkeen.

Minkälaiset ensi vaikutelmat tuli, kun sait nopeamman yhteyden käyttöösi?

Nopeutuiko vastausajat nettisivuille tai erilaisten Appien käytössä, niin että huomasit sen selvästi?

Tuntuuko, että nopeuden nosto oli hintansa arvoinen juttu?
.

@MJay , toivottavasti voi kysyä myös sinulta suoraan nuo yo. kysymykset …. miltä G.fastin ja 1G nopeuden käyttöön otto vaikuttaa?

 

[MJay]

Jatkoa aiemmin kysytylle, lainaus omasta viestistä yllä, jossa kysyin (ensi)vaikutelmia nopeamman netin käyttöön oton jälkeen.

@MJay , toivottavasti voi kysyä myös sinulta suoraan nuo yo. kysymykset …. miltä G.fastin ja 1G nopeuden käyttöön otto vaikuttaa?

Koitan muistaa vastailla tähän, kun on saanut enemmän käyttökokemuksia. En usko, että sinänsä normaalissa käytössä kovin suurta eroa tulee tuohon aiempaan 100/10 M VDSL2 -liittymään, mutta toivottavasti etänä toimistolle VPN kautta työskentelyssä huomaisi jonkinlaisen vaikutuksen.

 

[Taneli-]

Koitan muistaa vastailla tähän, kun on saanut enemmän käyttökokemuksia. En usko, että sinänsä normaalissa käytössä kovin suurta eroa tulee tuohon aiempaan 100/10 M VDSL2 -liittymään, mutta toivottavasti etänä toimistolle VPN kautta työskentelyssä huomaisi jonkinlaisen vaikutuksen.

Voin sanoa (varsinkin) jos kotona muitakin käyttäjiä (esim. suoratoistopalvelut) tuo 10M ulospäin käy vähän "ahtaaksi" jos yrität siirtää tiedostoja / käydä töihin videopuhelua yms/tjsp. Siksi itselleni esim. aiemmin ilmainen 10/1 riittänyt kun taas nykyinen 50/50M on ihan OK. (Aiemmin oli 150-50M noin 11€/kk, juuri tuon ulospäin lähtevän nopeuden takia)

 

[pote79]

Valokuitu saatu kytkettyä 1000/500. Ihan luvattuja nopeuksia tulee. Valokuituselta tuo 37€/kk maksava Telian yhteys. Nousee vuoden alusta 1000/1000.

 

[Minniminni]

Minkähän hintainen on edullisin nettiliittymä Espoon Matinkylään (valokuitutalo, taloyhtiönetti loppunut)? Muuta huomioitavaa? Josko Liigamatsit pystyisi katsomaan, muuten ei nopeudella niin väliä.

 

[kurkimies]

Nyt löytyi sisällä Huawei CPE MAX5 5G ulkoreitittimellä sellainen paikka, että on odotettavissa hyvät nopeudet. RSRP oli siinä -88 dBm, RSRQ -5dB ja SINR/SNR heilui siellä 25-27dB välissä.

Tuo 147Mbit/s tulos on testattu 4G-verkossa ja muut 5G NSA-verkossa. Nousi helposti 850/100Mbit/s nopeuksiin ja sitten jäi noihin 650/54Mbit/s. Odotettavissa, että noilla signaalilaadulla 1Gbit/s liittymällä tulee saamaan Elisan verkossa hyviä nopeuksia.

Liittymänä oli siis Elisa Prepaid 5G Turbo 600M

 

[Johtaja_Jurmu]

Nyyjoorkiin nopeustestiä Kairan kuitu 1/1gbps liittymällä, on se "kapa" siellä olemassa ulkomaillekin, ainakin Lounealla. Tässä parhaan nopeuden tuottanut serveri (vaihtelu varsin suurta eri serverien välillä).

 

[leffo]

Huomasin että että 100 megan Elisan 4G vetää hetkellisesti ylinopeutta ihan kuin vanha Telian kaapeliyhteys. Toi Telian kaapeli toimi ylinopeudella isoillakin latauksilla aina.

Tämä, aina alussa se lataa selvästi nopeammin, hetkellisesti jopa yli 200 megaa, ja sitten nopeus tippuu lähemmäs sataan. Ehkä pidemmillä latauksilla se olisi sata megaa. Vähän hassua kun katselin että mulla oli aiemmin ollut netinkäyttö puhelimella 300-500 megatavua kuukaudessa, niin nyt muutama nopeustesti on käyttänyt enemmän. Seuraavaksi ihmetellään miksi Elisan 4G on niin hidas.

Spoileri: elisa 100gee

 

[kekra]

Mistähän mahtaa johtua että latausnopeus selaimella on vain reilut 200Mbps kun sovelluksella tulee täydet nopeudet molempiin suuntiin?

Sama homma vaikka kytkee verkkokaapelin suoraan Valoon päätelaitteeseen. Myöskään serverin vaihdolla ei vaikutusta. Joka paikkaan selaimella lataus vain 200-300Mbps, mutta uppi yli 900Mbps. Siis kaikilla selaimilla. Sovelluksella tulee joka serverille täydet nopeudet. molempiin suuntiin. Mikä ihme tuossa on että selaimilla jää latausnopeus noin surkeaksi? Windows 11 käyttiksenä.

 

[Ahaweli]

Aika outo juttu. Esim. Chromessa pitäisi olla asetus, jolla voi rajoittaa latausnopeutta mutta jos kerran olet testannut useilla eri selaimilla...

 

[kekra]

Joo, Chromella, edgellä, operalla ja firefoxilla jää kaikilla latausnopeus vain reiluun 200Mbps. Jokin ihme juttu rajoittaa latausnopeutta selaimella, samalla kun uppi toimii normaalisti. Kun vain keksisi mikä siellä mättää..

 

[Mustang243]

Mistähän mahtaa johtua että latausnopeus selaimella on vain reilut 200Mbps kun sovelluksella tulee täydet nopeudet molempiin suuntiin?

Sama homma vaikka kytkee verkkokaapelin suoraan Valoon päätelaitteeseen. Myöskään serverin vaihdolla ei vaikutusta. Joka paikkaan selaimella lataus vain 200-300Mbps, mutta uppi yli 900Mbps. Siis kaikilla selaimilla. Sovelluksella tulee joka serverille täydet nopeudet. molempiin suuntiin. Mikä ihme tuossa on että selaimilla jää latausnopeus noin surkeaksi? Windows 11 käyttiksenä.

Joo, Chromella, edgellä, operalla ja firefoxilla jää kaikilla latausnopeus vain reiluun 200Mbps. Jokin ihme juttu rajoittaa latausnopeutta selaimella, samalla kun uppi toimii normaalisti. Kun vain keksisi mikä siellä mättää..

Niin ongelma on siis myös ihan oikeissa latauksissa eikä pelkästään nopeustesteissä? fast.com sama homma? Varmaan oletkin jo testannut eri kaapelilla? Ei nyt varmaan vaikuta asiaan, kun sama ongelma kaikilla selaimilla, mutta testaa huviksesi auttaako Parallel downloads flagin enablointi?
Chromella: chrome://flags/#enable-parallel-downloading
Edgellä: edge://flags/#enable-parallel-downloading
Olisko Operalla sitten: opera://flags/#enable-parallel-downloading

 

[kekra]

Kyllä todellinen nopeus on mitä sovelluskin kertoo, kokeilin ladata 5Gb tiedostoa, ja se latautui alta minuutin. Mutta jostain syystä nopeustestit antaa paljon pienempiä latausnopeuksia, esim. Valoon oma testikin vain tuon verran:

???

Edit: Ei auttanut tuo parallel juttukaan.

 

[BennyH]

Onko selaimessa ekstensioita, jotka voisivat hidastaa latausta?

 

[Ahaweli]

Entäs mitä näyttää Fast.com joka ei kaiketi käytä Orklan 'nopeustestimoottoria'?