Nettiliittymäsi tämänhetkinen nopeus+keskustelua

[dot1q]

Noo 520/512 meni - koska PFSensen rauta ei riitä tuosta ylemmäs @kurkimies

 

[kurkimies]

Noo 520/512 meni - koska PFSensen rauta ei riitä tuosta ylemmäs @kurkimies

Jep jep.

Itsellä taas menee nätisti läpi Asus Rt-AC68U wlan-reitittimen läpi nuo nopeudet.

 

[dohf]

Pitänee alkaa testaamaan vaihtoehtoja, Elisan 4G 100M nopeus iltapäivisin ja iltaisin 0,5-4,5 megaa sisäänpäin. Aamulla seitsemän aikaan yli 60M, joten ruuhkasta lienee kyse.

Telian prepaid-netti näyttäisi olevan sen verran halpa, että ainakin voisi ottaa testiin jos vaikka sillä saisi säällisiä lukemia. DNA:lla oli reilu vuosi sitten sama tilanne kuin Elisalla, iltaisin ei netillä tehnyt kertakaikkiaan mitään, nyt on kesän jälkeen sitten Elisakin ollut aivan toivoton.

 

[dot1q]

@dohf kiinteitä yhteyksiä tiirailemaan vaan. Itse olin joskus samassa pisteessä - paremmat 4G reitittimet, sillattuna, ulkoantenneilla jne tuli testattua. Ruuhkaa löytyi lopen joka operaattorilta, kunnes kuitu.

 

[Antti86]

1gb/1gb kuituliittymä omakotitalo

 

[TJ74]

Tuore mittaustulos tältä aamulta Elisa 5G, Torinranta, Oulu. Tämän saitin 5G DL optimoinnissa on selvästi päästy eteenpäin.

 

[Teppo en]

Onko asiantuntijoilla aavistusta siitä, että mihin tuo Elisan korttelikuitu 30mb riittää? 4K YouTube ja Netflix? Entä Csgo:n pingit?

 

[Fyrry]

Onko asiantuntijoilla aavistusta siitä, että mihin tuo Elisan korttelikuitu 30mb riittää? 4K YouTube ja Netflix? Entä Csgo:n pingit?

Ultra HD -lähetykset vaativat huomattavasti enemmän kaistaa nykyisiin HD-lähetyksiin verrattuna. Tarvitset siis vakaan internet-yhteyden, jonka nopeus on vähintään 25 Mbit/s. Käytännössä tähän päästään valokuitu ja VDSL2 -yhteyksillä.

 

[jessenic]

Ultra HD -lähetykset vaativat huomattavasti enemmän kaistaa nykyisiin HD-lähetyksiin verrattuna. Tarvitset siis vakaan internet-yhteyden, jonka nopeus on vähintään 25 Mbit/s. Käytännössä tähän päästään valokuitu ja VDSL2 -yhteyksillä.

Telian UHD-testilähetys vei tasan 16Mbps muistaakseni, näkyi 20Mbps ADSL-liittymällä kunhan ei tehnyt yhtään mitään muuta samalla.

 

[kurkimies]

Telian UHD-testilähetys vei tasan 16Mbps muistaakseni, näkyi 20Mbps ADSL-liittymällä kunhan ei tehnyt yhtään mitään muuta samalla.

Aika pienellä kaistalla mennään, kun jo pelkästään 1080 blu-rayt käyttää jopa enemmän.

 

[mölyä]

Jos operaattoreilta kysyttäisiin asiaa, niin jo pelkkä Full HD:n "sulava toisto" vaatisi 100 megan liittymän ja 4K sitten aivan minimissään gigaisen. :tearsofjoy:

On erittäin hyvä asia että pakkaus toimii, kaikille säästyy kaistaa enemmän.

 

[Jimla]

Aika pienellä kaistalla mennään, kun jo pelkästään 1080 blu-rayt käyttää jopa enemmän.

Netflix In 4K lähetys vie tosiaan noin 16 Mbps kaistaa. Tavallisen BlueRayn pelkkä pakkaamaton monikanavaääni saattaa viedä enemmän ja kokonaisbittivirta saattaa olla yli 50 Mbps. Mutta sen kuvanlaatukin on huomattavasti parempi kuin Netflixin vastaava.

 

[leffo]

Tää nyt ei ole paras ketju mutta läheltä liippaa niin kysytään.

Mulla on Telian 100 megan kaapeli nyt liki kuukauden ja järjestään speedtest näyttää 110-115 megaa. Onko tuo tavallista kaapelilla ja mistä tuo johtuu? Mä katsoin että Telian puolelta netti pitäisi olla kytketty oikein 100 megaiseksi, mä ostin halvan Ciscon modeemin jonka maksiminopeus olisi jotain 440 luokkaa mitä netistä yritin tonkia. Mutta silti vähän erikoista ja tuokin kiinnostaisi, että miksi. Tähän taloon saa myös 1000 megan yhteyttä kaapelilla varmaan jollain uudemmalla modeemilla.

Suurempi kysymys on miten Telia ja Youtube toimii?

Joskus taannoin oli tietääkseni ihan yleisesti tunnustettua että Telialla oli hitaampi Youtube jonkun diipa-daa heidän hostaamansa Youtube cachen takia, joku sellainen nettineutraliteettia hipova juttu. Mulla oli aikaisemmin Telian 4G jossa ei sitä koskaan ollut, vaikka sillä en yleensä ruuhkaisuuden takia yrittänytkään katsoa HD videoita, kun 4G:llä oli hyvä jos iltaisin sai 5 megaa.(monesti ei) Nyt kuitenkin monet videot toistuu n. 10-15 sekunnin pätkissä, jolloin Youtube näyttää sitä latauslogoa. Yritän katsoa vain HD videoita. Kuitenkin jos katson "stuff for nerds", kertoo Youtube arvioivansa netin 90 megaiseksi ja tuota pätkimistä tapahtuu vaikka puskurissa on liki 30 sekuntia tavaraa. Tai jopa 80 sekuntia.

Samalla erää olen hommannut 4k näytön ja käytän työpöytää sillä. Näytönohjaimen HDMI 1.4 rajoituksen takia tuo kuitenkin on 30 Hz, ja näytönohjain itsessään on reilusti alikelloitettu lämpöonnelmien takia, että näytönohjaimen piirtokykykin voi olla rajoitettu. Sama juttu jos yritän kelata videossa alueelle joka ei ole puskurissa, kestää liki 2-3 sekuntia ennen kuin video alkaa taas toistumaan.

Kuitenkin, tuota pätkimistä tapahtuu vain Youtubella. Esim. Pornhubin videot eivät pätki ja niissä eteenpäin siirtymä kestää alle sekunnin. Kaikilla Youtuben videoilla tuota ei tapahtu ja kun äsken testailin muutamaa niin ei sitä tapahtunut ja meinasin olla postaamatta, kunnes tässä viestissä ollut viesti teki tuota jatkuvasti.
Virallinen: AMD vs Intel keskustelu- ja väittelyketju

Myöskin videossa harmaalle alueella siirtyminen(mikä pitäisi olla puskurissa), kestää muutaman sekunnin.

Ehkä lievä kutina on että tuota tapahtuu erityisesti upotetuilla videoilla? Katson jonkin verran Redditin kautta videoita, en niinkään täällä, ja toisaalta noita Pornhobin videoita tulee katsottua suoraan sieltä. Eli johtuuko tuo Youtubesta ja Teliasta eikä asialle mitään voi? Jos tuo on omasta raudasta kiinni niin kaikki menee lähiaikoina uusiksi eikä siitä sen enempää, mutta olisi kiva tietää että pitäisikö nykyään tuo Telia Youtube toimia hyvin vai onko siinä jotain sellaista mitä joskus oli. Tai softasta, käytössä Opera jota en ole vaihtamassa vuosiin.

Spoileri: stuff for nerds

Toi on siis paljon pahempi kuin mitä tuo dropped frames viittaisi. Siirtymät kestää helposti 5 sekuntia ja monet tälläiset videot mitä katson ovat sellaisia että niistä on tarkoitus katsoa pätkä ja sitten hypätä jaarittelut yli seuraavaan kohtaan.

Youtube poislukien tää netti on kiva verrattuna 4G:hen.

 

[living_death]

Telian 100/100 yhteys.

DL nopeus tippunut merkittävästi aiemmista, vaikka mitään muutoksia ei ole tapahtunut kaapeloinneissa tms.

Yhteys tulee suoraan eteisen tietoliikennekaapista tietokoneelle 4-porttisen kytkimen kautta (ei modeemia välissä).

Onkohan Telia säätänyt jotain talojakamossa?

 

[jessenic]

Aika pienellä kaistalla mennään, kun jo pelkästään 1080 blu-rayt käyttää jopa enemmän.

Ei ole parempaa kuvaa tallessa, mutta HEVC oli käytössä tuossa.

60fps vieläpä tosiaan.

 

[MiiCkA]

Aloin latailemaan uusia pelejä ja yllätyksenä oli tällanen joululahja Lounealta (kuitu) vielä huomiseen asti:

Huawein 4G-modeemi parka huutaa leipää välissä reitittimenä. Yllättävän hyvin se jaksaa antaa läpi.

 

[A Lake Elk]

Aloin latailemaan uusia pelejä ja yllätyksenä oli tällanen joululahja Lounealta (kuitu) vielä huomiseen asti:

Huawein 4G-modeemi parka huutaa leipää välissä reitittimenä. Yllättävän hyvin se jaksaa antaa läpi.

Onko sulla toi SpeedTest-servu omassa kämpässä kun pingi on senverran kovaa luokkaa ?

 

[Resetor]

Mikäs juttu tämä on, että Elisa myy Saunalahti Kotikuitu 50M hintaan 4,90€/kk?
Aiempi hinta oli 32,90€

Tuo 10M liittymä olisi ollut hintaan 0€/kk. Tämä siis oman Elisan jo olemassa olevan liittymän vaihto kohdasta.

 

[Serke]

Taloyhtiöliittymä?

 

[mikajh]

Onko sulla toi SpeedTest-servu omassa kämpässä kun pingi on senverran kovaa luokkaa ?

Servu on myös Lounean, joten mahtaako paketit käydä internetin puolella ollenkaan Ehtiikö vielä vaihtaa testiserveriksi jotain muuta vaikka Turusta kun Salosta ei muuta löydy, paljonko luvut muuttuvat... Lounean tuoreita tuloksiahan täällä on kyllä muitakin, mutta oliko ne kaikki Louneaan

 

[Resetor]

Taloyhtiöliittymä?

Omakotitalo.

 

[pinppi]

Lounean kartelli voisi uuden vuosikymmenen kunniaksi laskea 50M ja 100M liittymien hinnat edes jokseenkin siedettävälle tasolle. Tuosta "tuhnusta" 50M netistä jumaskeida 3 v*tun kymppiä ja 100M melkein 40€ .

Elisalta sain opiskeluaikoina toisella paikkakunnalla opiskelijoiden betonihelvettiin 50M liittymän jollain 10€ kuussa ja 100M oli muistaakseni myös alta 20€. Eivätkä olleet muistaakseni edes mitään opiskelijatarjouksia...

 

[=JP=]

Onko sulla toi SpeedTest-servu omassa kämpässä kun pingi on senverran kovaa luokkaa ?

Tuo 1ms ping ihan normaalia kuituyhteyksissä...

 

[living_death]

Tuo 1ms ping ihan normaalia kuituyhteyksissä...

Juuri näin. Itsellänikin on aina 0-1ms.

 

[Serke]

Omakotitalo.

No sitten en ymmärrä.. kaiketi joku kämmi? Ei muuta ku puoli-ilmaista liittymää tilaamaan

Juuri näin. Itsellänikin on aina 0-1ms.

Aina? Ja joka paikkaan? Tuskin. Speedtestillä varmasti jos serverikin sattuu olemaan vieressä. Tosielämän lukemat on jotain muuta.

 

[living_death]

Aina? Ja joka paikkaan? Tuskin. Speedtestillä varmasti jos serverikin sattuu olemaan vieressä. Tosielämän lukemat on jotain muuta.

Speedtestiä tarkoitin Telia <---> Telia mutta asunkin täällä ruuhkasuomessa.

 

[mölyä]

Lounean kartelli voisi uuden vuosikymmenen kunniaksi laskea 50M ja 100M liittymien hinnat edes jokseenkin siedettävälle tasolle. Tuosta "tuhnusta" 50M netistä jumaskeida 3 v*tun kymppiä ja 100M melkein 40€ .

Elisalta sain opiskeluaikoina toisella paikkakunnalla opiskelijoiden betonihelvettiin 50M liittymän jollain 10€ kuussa ja 100M oli muistaakseni myös alta 20€. Eivätkä olleet muistaakseni edes mitään opiskelijatarjouksia...

Tervetuloa liittymään avoimeen kuituun. Telialla oli vielä 1,5v sitten kun tähän taloon muutin, tarjolla myös 50/50 liittymä "vaivaiseen" 35€ kk-maksuun mutta nyt hitain yhteys on 100/100 40€/kk. Vaihtoehtona on 200/100 +10€/kk tai 1000/100 +20€/kk joten en oo nopeutta nostamassa. Voi tämän kilpailuttaakin joo, mutta vaihtoehtoina on JNT, Seltimil tai Kuuskaista ja niillä on vielä suuremmat hinnat.

En silti valita, en millään tavalla. Tuli koettua 4G:n kurjuus aiemmassa omakotitalossa ja tuo 40€/kk on pieni hinta siitä ettei tarvi miettiä onko nopeudet huomenna 1, 10 vai 100 megaa ja että onko hitauden syy tällä kertaa lumisade, lehdet puissa, irtisanottu tukiaseman vuokrasopimus vai kenties koululaisten lomakausi.

 

[TeroP]

Käynnistelin aamulla modeemin uudestaan ja jostain syystä saunalahden taloyhtiölaajakaistan nopeus oli noussut:

Latenssi ja upload ei näytä muuttuneen, mutta viimeisen vuoden download on ollut 236Mbps-240Mbps tasolla. En tiedä missä välissä ovat säädelleet, mutta vielä edellisellä (tai jopa tällä) viikolla download nopeus oli "vain" 240Mbps tuon testin mukaan, ennen tuota modeemin uudelleenkäynnistystä.

 

[A Lake Elk]

Tuo 1ms ping ihan normaalia kuituyhteyksissä...

Toki jos testipiste on myös samassa kaupungissa, tai jossain todella lähellä. Muuten ei kyllä pysytä 1ms vasteajassa, tai rikotaan fysiikanlakeja.

@living_death Itellä on Elisan SpeedTest-servuun 6ms vasteaika kun matkaa on Jkl-Helsinki-Jkl, joten ei oikeen pidä paikkansa toi sun kommenttikaan kun fysiikanlait pätee edelleen.

 

[living_death]

@living_death Itellä on Elisan SpeedTest-servuun 6ms vasteaika kun matkaa on Jkl-Helsinki-Jkl, joten ei oikeen pidä paikkansa toi sun kommenttikaan kun fysiikanlait pätee edelleen.

Tietenkin ping nousee kun etäisyys kasvaa.

Testasin huvikseni Tallinnaan Vantaalta 2ms.

 

[jessenic]

Nyrkkisääntönä voi pitää, että pingi kasvaa 1ms jokaista 100 kilometriä kohti. Mutta liikennehän voi kiertää vaikka miten kaukaa loppujen lopuksi, jos reititykset ja peeraukset ei ole optimoituja.

 

[Jyrski]

Siinä se porskuttanut samoissa. 4g ja yhteisverkko.. On siinä väliin heittoja, minimit on tullu alle 100M mutta todella harvoin. Ja parhaimmat lataukset oisko ne ollu siellä 450M luokassa hetkeen.. Antenni pihalla ja mastoon se 1.4km ja on puustoa välissä jne.. Keskimäärin tätä se on. Uploadikin kivasti pysyny oikeestaan aina samana nyt pitkään.

 

[A Lake Elk]

Siinä se porskuttanut samoissa. 4g ja yhteisverkko.. On siinä väliin heittoja, minimit on tullu alle 100M mutta todella harvoin. Ja parhaimmat lataukset oisko ne ollu siellä 450M luokassa hetkeen.. Antenni pihalla ja mastoon se 1.4km ja on puustoa välissä jne.. Keskimäärin tätä se on. Uploadikin kivasti pysyny oikeestaan aina samana nyt pitkään.

Nopeus on hyvä, mutta edelleen toi pingi on järkyttävän huono! Tiedän että se on aikalailla normilukema 4G:ssä ja silti se jaksaa ihmetyttää. Esim kuten jo aikasemmin ihastelin @MiiCkA pingiä 1ms, joka on vertailukelpoinen tuohon sun pingiin, niin se sun pingi on vain 2900% korkeampi.

Osaako joku selittää, että miksi 4G on noin hidas pingin suhteen? Viipyykö ne paketit itse tukarissa noin kauan (hidas ja raskas prosessointi? Tjms?), vai missä että saadaan aikaan 29-kertainen vasteaika vastaavalla etäisyydellä?

5G on lupaillut paljon, mutta kun tuo radiotie ei oo loputon luonnonvara, niin eipä senkään varaan parane laskea... Hankkikaa se valokuitu hyvät ihmiset! Juu se maksaa, mutta sen jälkeen loppu ongelmat netin kanssa!

Nyt loppu saarnaus, valitus ja ihmettely omalta osalta tälle päivää/aamua ! Kiitos ja anteeksi!

 

[jessenic]

Nopeus on hyvä, mutta edelleen toi pingi on järkyttävän huono! Tiedän että se on aikalailla normilukema 4G:ssä ja silti se jaksaa ihmetyttää. Esim kuten jo aikasemmin ihastelin @MiiCkA pingiä 1ms, joka on vertailukelpoinen tuohon sun pingiin, niin se sun pingi on vain 2900% korkeampi.

Osaako joku selittää, että miksi 4G on noin hidas pingin suhteen? Viipyykö ne paketit itse tukarissa noin kauan (hidas ja raskas prosessointi? Tjms?), vai missä että saadaan aikaan 29-kertainen vasteaika vastaavalla etäisyydellä?

5G on lupaillut paljon, mutta kun tuo radiotie ei oo loputon luonnonvara, niin eipä senkään varaan parane laskea... Hankkikaa se valokuitu hyvät ihmiset! Juu se maksaa, mutta sen jälkeen loppu ongelmat netin kanssa!

Nyt loppu saarnaus, valitus ja ihmettely omalta osalta tälle päivää/aamua ! Kiitos ja anteeksi!

4G:llä voi päästä jopa 11ms tuntumaan optimioloissa. Mutta Jyrskin testi on tehty yhteisverkossa, eli väkisinkin kaukana Helsingistä, mikä lisää pingiä ihan välimatkan takia.

 

[A Lake Elk]

4G:llä voi päästä jopa 11ms tuntumaan optimioloissa. Mutta Jyrskin testi on tehty yhteisverkossa, eli väkisinkin kaukana Helsingistä, mikä lisää pingiä ihan välimatkan takia.

Hmmm.... SpeedTest ilmoittaa etäisyydeksi alle 50 mailia... Ilmeisesti silloin SpeedTest hakee "etäisyydet" IP:n perusteella?

 

[olkitu]

Hmmm.... SpeedTest ilmoittaa etäisyydeksi alle 50 mailia... Ilmeisesti silloin SpeedTest hakee "etäisyydet" IP:n perusteella?

Juuri näin - siksi ei kannata luottaa sen etäisyyteen. Puhelimen sovelluksella hyödyntää GPS tarvittaessa.

 

[mikajh]

Tuossa SpeedTest.net:ssä on pari muutakin heikkoutta, ainakin browser ja mobile app -versioissa:

1. Automaattinen serveri tulee valituksi ping-testien perusteella, ja voi siten olla kaukana. Parempi nopeustestitulos tulee kuitenkin maantieteellisesti läheisimpiin servereihin, joihin verkkoreittikin lienee optimaalisempi.
2. Multi-WAN -tapauksessa ISP:ksi valikoituu aivan satunnaisesti mikä vaan käytössä olevista. Koko tulos voi siten kreditoitua heikoimmalle lenkille, eikä sen mukaan mistä tulee suurin osa liikenteestä.

 

[kurkimies]

Hmmm.... SpeedTest ilmoittaa etäisyydeksi alle 50 mailia... Ilmeisesti silloin SpeedTest hakee "etäisyydet" IP:n perusteella?

Mullaki näyttää aivan mitä sattuu. Elisan 4G:een IP-osoitteen mukaan oon Vantaalla vaikka en oo lähimailla. Lisäys Ja Lounean laajakaista näyttää IP-osoitteen mukaan olevan Salossa vaikka Saloon on matkaa.

 

[olkitu]

Tuossa SpeedTest.net:ssä on pari muutakin heikkoutta, ainakin browser ja mobile app -versioissa:

1. Automaattinen serveri tulee valituksi ping-testien perusteella, ja voi siten olla kaukana. Parempi nopeustestitulos tulee kuitenkin maantieteellisesti läheisimpiin servereihin, joihin verkkoreittikin lienee optimaalisempi.
2. Multi-WAN -tapauksessa ISP:ksi valikoituu aivan satunnaisesti mikä vaan käytössä olevista. Koko tulos voi siten kreditoitua heikoimmalle lenkille, eikä sen mukaan mistä tulee suurin osa liikenteestä.

Fyysisesti lähempänä ei tarkoita että olisi lähellä verkon kannalta. Varsinkin suurinosa liikenteestä kiertää Suomessa Helsingin kautta.

 

[jessenic]

Tuossa SpeedTest.net:ssä on pari muutakin heikkoutta, ainakin browser ja mobile app -versioissa:

1. Automaattinen serveri tulee valituksi ping-testien perusteella, ja voi siten olla kaukana. Parempi nopeustestitulos tulee kuitenkin maantieteellisesti läheisimpiin servereihin, joihin verkkoreittikin lienee optimaalisempi.

Tuo ei kyllä pidä paikkansa, ei kaikilla operaattoreilla olen peerauksia kuin Helsingissä. Pingin perusteella löytää verkkotopologian mukaisesti lähimmän. Mutta tuo siis käyttää maantieteellistä sijaintia, jonka perusteella pingailee paria lähintä serveriä. Esim. täällä idässä vanhemmat sovellusversiot valitsivat aika herkästi GPS:n mukaan lähimmän serverin, joka oli CityLink Sortavalassa. Ja sinne ei tunnu kovin kummoiset yhteydet olevan.

 

[ilahama]

Hyvin toimii elisan 100megan 4g liittymä, hintakin kohdillaan kun sai 9,90e kuussa 24kk ajan. Pingiin varsin tyytyväinen

 

[ztec]

Nyrkkisääntönä voi pitää, että pingi kasvaa 1ms jokaista 100 kilometriä kohti. Mutta liikennehän voi kiertää vaikka miten kaukaa loppujen lopuksi, jos reititykset ja peeraukset ei ole optimoituja.

Tätä tromboningia on kyllä nähty. Nykyjään ihan poskettoman huonoja reittejä näkee harvemmin. Mutta joskus hyvinä vuosina saattoi ihan hyvin esim Tele - HPY datat kiertää välillä New Yorkin kautta. IPv6:n puolella on näkynyt enemmän mielenkiintoisia reittejä. Viimevuonna bongattua mm. Helsinki - Tukholma - Amsterdam - Frankfurt - Helsinki. Ja pingit mielenkiintoisesti noin 50ms, joka varmaan tarkoitti sitä, että tuo oli epäsymmetrinen reititys vielä. Liikenne kulki eri reittiä eri suuntiin.

Elisa:n reitit on tuntunut myös usein kiertävän Tukholman kautta. Ehkä niillä on jotain peering politikointia siellä taustalla, kun eivät suostu reitittämään FICIX:in kautta sellaista liikennettä mikä voisi hyvin kulkea sen kautta. Näin taas kerran saavutetaan hienosti 16 ms pingit Helsingin sisällä pelkästään huonon reitityksen takia. Noin 1 ms olisi helposti saavuttavissa, mutta jostain syystä eivät halua sitä tarjota. Muutaman kerran NOC:n kanssa tuosta keskustellut ja vastaus on ollut aina tyyliin että asialle ei voi mitään. Toisen as:n NOC:sta taas on sanottu suoraan, että se on Elisan päätös reitittää liikenne noin. Terkut AS6667 vaan.

Edit, typo fix.

 

[dot1q]

@ztec mä joskus olin firman puolesta Sorinan inet puolella ja "pilvipalveluntarjoaja" oli just tuollaisen peeraus politiikan takia 200ms kauempana koska liikenne meni just ruåttin kautta. Vähänkö watutti. Kysyin silloin samoja asioita kuin sinä/te nyt. Se ratkaistiin sitten mpls tjsp ratkaisulla koska nyt vittu oikeesti.

 

[Pikkis]

Tätä tromboningia on kyllä nähty. Nykyjään ihan poskettoman huonoja reittejä näkee harvemmin. Mutta joskus hyvinä vuosina saattoi ihan hyvin esim Tele - HPY datat kiertää välillä New Yorkin kautta. IPv6:n puolella on näkynyt enemmän mielenkiintoisia reittejä. Viimevuonna bongattua mm. Helsinki - Tukholma - Amsterdam - Frankfurt - Helsinki. Ja pingit mielenkiintoisesti noin 50ms, joka varmaan tarkoitti sitä, että tuo oli epäsymmetrinen reititys vielä. Liikenne kulki eri reittiä eri suuntiin.

Elisa:n reitit on tuntunut myös usein kiertävän Tukholman kautta. Ehkä niillä on jotain peering politikointia siellä taustalla, kun eivät suostu reitittämään FICIX:in kautta sellaista liikennettä mikä voisi hyvin kulkea sen kautta. Näin taas kerran saavutetaan hienosti 16 ms pingit Helsingin sisällä pelkästään huono reitityksen takia. Noin 1 ms olisi helposti saavuttavissa, mutta jostain syystä eivät halua sitä tarjota. Muutaman kerran NOC:n kanssa tuosta keskustellut ja vastaus on ollut aina tyyliin että asialle ei voi mitään. Toisen as:n NOC:sta taas on sanottu suoraan, että se on Elisan päätös reitittää liikenne noin. Terkut AS6667 vaan.

Tämäpä se, eräitä reitityksiä vielä 3-4 vuotta sitten (osa vielä nykyäänkin) "ihastelin" kun tekivät Helsinki -> Tukholma -> Helsinki tai Helsinki -> Pariisi -> Helsinki (en tarkalleen muista mitä reittiä meni, mutta Ranskaan asti tuntui reverse-DNS:ien mukaan huitelevan, ja latenssikin oli sen mukainen). Eipä sillä, latausnopeudet palvelimelta jäivät yllättävänkin paljon (puoleen) mitä parhaillaan Helsingistä sai

Onneksi silloinkaan ei tarvinnut liikennettä kierrättää sentään toisen mantereen kautta...

 

[Thevili03]

En nyt tiedä minne muualle laittaisin tämän, mutta tietääkö kukaan, että jos ostan DNA dataprepaidin puhelimeeni ihan vain dataa varten, niin voiko tähän liittymään ostaa DNA prepaid sovelluksella näitä 5, 30, 60 min jne... nettiä ja/tai yhden päivän netin?

 

[Samppa221]

En nyt tiedä minne muualle laittaisin tämän, mutta tietääkö kukaan, että jos ostan DNA dataprepaidin puhelimeeni ihan vain dataa varten, niin voiko tähän liittymään ostaa DNA prepaid sovelluksella näitä 5, 30, 60 min jne... nettiä ja/tai yhden päivän netin?

Dataprepaidiin saatavat paketit on:

• 7 vrk rajatonta käyttöä: 7,90 €
• 30 vrk rajatonta käyttöä: 19,90 €
• 180 vrk rajatonta käyttöä: 99,50 €
• 10 Gt/90 päivää: 19,90 €
• 30 Gt/90 päivää: 29,90 €

Superprepaidiin
0,99€/pvä rajaton netti tai:


Rajattomat paketit (sis. puhelut, viestit ja netti)

• Rajaton 7 vrk (50 Mbit/s) - 7,90 €
• Rajaton 30 vrk (50 Mbit/s) - 24,90 €
• Rajaton 90 vrk (50 Mbit/s) - 69,90 €

Nettipaketit

• Tehonetti 30 vrk (50 Mbit/s) - 19,90€
• Hypernetti 30 vrk (300 Mbit/s) - 23,90€
• Laitenetti 180 vrk (0.5/5 Mbit/s), esim riistakameraan - 29,90€

En ole koskaan nähnyt tuollaisia 5, 30, 60 min nettipaketteja.

 

[Thevili03]

Dataprepaidiin saatavat paketit on:

• 7 vrk rajatonta käyttöä: 7,90 €
• 30 vrk rajatonta käyttöä: 19,90 €
• 180 vrk rajatonta käyttöä: 99,50 €
• 10 Gt/90 päivää: 19,90 €
• 30 Gt/90 päivää: 29,90 €

Superprepaidiin
0,99€/pvä rajaton netti tai:


Rajattomat paketit (sis. puhelut, viestit ja netti)

• Rajaton 7 vrk (50 Mbit/s) - 7,90 €
• Rajaton 30 vrk (50 Mbit/s) - 24,90 €
• Rajaton 90 vrk (50 Mbit/s) - 69,90 €

Nettipaketit

• Tehonetti 30 vrk (50 Mbit/s) - 19,90€
• Hypernetti 30 vrk (300 Mbit/s) - 23,90€
• Laitenetti 180 vrk (0.5/5 Mbit/s), esim riistakameraan - 29,90€

En ole koskaan nähnyt tuollaisia 5, 30, 60 min nettipaketteja.

Ainakin kaveri pystyy ostamaan DNA prepaid sovelluksesta itselleen näitä 5, 30, 60 min nettiä, mutta kiitos näistä tiedoista, auttaa asiaa eteenpäin!

 

[petepeluri]

Lounean kartelli voisi uuden vuosikymmenen kunniaksi laskea 50M ja 100M liittymien hinnat edes jokseenkin siedettävälle tasolle. Tuosta "tuhnusta" 50M netistä jumaskeida 3 v*tun kymppiä ja 100M melkein 40€ .

Elisalta sain opiskeluaikoina toisella paikkakunnalla opiskelijoiden betonihelvettiin 50M liittymän jollain 10€ kuussa ja 100M oli muistaakseni myös alta 20€. Eivätkä olleet muistaakseni edes mitään opiskelijatarjouksia...

Eikö nuo ole suht normaaleita hintoja? Elisalla on samaa luokkaa ilman tarjouksia.

 

[kekra]

Kävin korkkaamassa uunituoreen Yhteisverkon B1, B3, B20 tukiaseman Kemin Hiihtomajanpolulla. Tähän tukiasemaan ei tule lainkaan kuitua, vaan pelkillä radiolinkeillä hoituu yhteys. Varmaan 500M linkit, koska miltään suunnalta ei saanut yli 500Mbps nopeuksia.

Kävin juuri uudelleen
testaamassa nopeuksia kyseisestä mastosta ja tuli reilusti yli 500Mbps, joten kyllä mastossa on ainakin Gigan linkit.

Pääsoluna B20,. SINR oli tuossa paikkaa vain 19dB ja noin kova nopeus?

Löysin myös paikan missä SINR oli aivan huippuluokkaa, 41dB, ja pääsoluna B!, mutta nopeus vain 288Mbps?

Eli vaikka SINR olisi kuinka hyvä tahansa, nopeus ei välttämättä ole huippuluokkaa, jos kombo on mitä on?

 

[TJ74]

Kävin juuri uudelleen
testaamassa nopeuksia kyseisestä mastosta ja tuli reilusti yli 500Mbps, joten kyllä mastossa on ainakin Gigan linkit.

Pääsoluna B20,. SINR oli tuossa paikkaa vain 19dB ja noin kova nopeus?

Löysin myös paikan missä SINR oli aivan huippuluokkaa, 41dB, ja pääsoluna B!, mutta nopeus vain 288Mbps?

Eli vaikka SINR olisi kuinka hyvä tahansa, nopeus ei välttämättä ole huippuluokkaa, jos kombo on mitä on?

Korkea SINR ei ole 100% tae siitä, että tiedonsiirron virheiden määrä olisi niin pieni, että välttämättä aivan huippuvauhteja tulisi. Toki korkea SINR ennustaa hyvien vauhtien löytymisen todennäköisyyttä.