Netgear MR1100 mobile hotspot CAT16/13

Toi VHT80 on laitevalmistajan oma termiyhdistelmä, siitä AC sidonnaisesta termistä very high throuhput (vs 802.11N HT high throuhput) ja kaistan leveydestä. Hyvä valinta tuo 40Mhz.
 
Ketjun aloituksesta on jo aikaa, ja siellä oli puhetta ettei laitetta saa siltaavaksi.
Onko tilanne vielä sama?

Tässä tosiaan ollaan oltu nyt vajaa pari kk vasten tahtoa 4G:n varassa kotona, ja jatkuu varmaan ensi kesään asti.
Nykyisellään on tommonen perus operaattoreiden jakama 4G modeemi, ja yhteydet on mitä on. Törmäsin sitten tähän otsikon Netgeariin kun selailin vaihtoehtoja, ja tarkoitus olisi se tuossa käydä hakemassa.

Miksi siltaavasta kysyn, niin pitäisin edelleen tuon mun F-Secure Sense reitittimen kotiverkkoa ylläpitävänä.
Tarkoitus olisi siis vain löytää se kovin 4G modeemi, joka hoitaa vaan sen itse internet yhteyden osan.
 
Siltaavana on ajeltu täällä koko ajan kun itse olen laitteen omistanut. Löytyy siis siltaava tila nykyisin eikä ongelmia. Perässä minulla netgearin x6 reititin.
 
  • Tykkää
Reactions: TML
juu-zo sanoi:
Siltaavana on ajeltu täällä koko ajan kun itse olen laitteen omistanut. Löytyy siis siltaava tila nykyisin eikä ongelmia. Perässä minulla netgearin x6 reititin.
Napsauta laajentaaksesi...
Noni, hieno kuulla ja kiitti infosta!
Tosiaan ajattelin jo kysyessä että luultavasti uuden firmiksen kautta olisi saatu lisää asetuksia, mutta kiva saada varmaa tietoa.

Asiasta toiseen, onko täällä kuinka jengiä jotka vetänyt aiemmin jollain operaattoreiden ns. perusmodeemeilla, ja vaihtanut tähän?
Onko siis ollut huomattavaa eroa?
 
TML sanoi:
Asiasta toiseen, onko täällä kuinka jengiä jotka vetänyt aiemmin jollain operaattoreiden ns. perusmodeemeilla, ja vaihtanut tähän?
Onko siis ollut huomattavaa eroa?
Napsauta laajentaaksesi...

Riippuu perusmodeemista. Jos se ei tue CA:ta, ja tukiasema tukee, eikä ole liian ruuhkainen, niin sitten kyllä voi olla huomattava ero nopeudessa :)
 
k70 sanoi:
Riippuu perusmodeemista. Jos se ei tue CA:ta, ja tukiasema tukee, eikä ole liian ruuhkainen, niin sitten kyllä voi olla huomattava ero nopeudessa :)
Napsauta laajentaaksesi...
256-QAM jäi mainitsematta ja se on todella merkittävä mahdollistaja. Kun tuo ominaisuus menee päälle(signaalin laatutekijät riittävän hyvät) niin jokaiselle kantoaallolle mitä käytettävissä voi tulla ylimääräistä hyvää, lisänopeutta. jopa 33%. 256-QAM utilisaatio voi olla hyvin pienikin jopa muutama prosentti, mutta kaikki lasketaan. Olisi hyvin suotavaa, että verkossa olisi mahdollisimman paljon 256-QAM laitteita, koska taajuuskaistojen käytön tehokkuus maksimoidaan tällä tavalla.
 
Ainakin minulla perus mokkulaan verraten kaksinkertaistu nopeudet tai ylikin.

Mistä tiedän onko 256-QAM käytössä vaiko ei? Lisäantenni on paikallaan ja nopeudet tämmöstä

Koneella USB2 kautta tätä:


Luurilla wlan kautta tätä:


Sen olen huomannut että wlan kautta upload nopeus on aina korkeampi.

Pitäs testiä toisella koneella usb3 portissa mokkulaa kun tässä koneessa se ei oikein toimi niin sillä usb2 portissa kiinni on.

edit. signaalit tämmöset. Pitäs vähän antennia liikutella kun näyttäs kääntyneen melko paljon mastosta jo vähä pois päin.


PCC:
LTE band: B3
LTE bw: 20 MHz
LTE Rx chan: 1351
RSSI (dBm): -44.3
RSRP (dBm): -73.4
RSRQ (dB): -8.1
RSSNR (dB): 18
Tx Power (dBm): -31.0
Physical Cell ID: 274
TAC: 37211

SCC1:
LTE band: B3
LTE bw: 20 MHz
LTE Rx chan: 1549
RSSI (dBm): -59.6
RSRP (dBm): -75.2
RSRQ (dB): -6.6
Physical Cell ID: 274
Uplink CA channel: 19549

SCC2:
LTE band: B20
LTE bw: 20 MHz
LTE Rx chan: 6250
RSSI (dBm): -72.7
RSRP (dBm): -88.8
RSRQ (dB): -7.2
Physical Cell ID: 274
 
Viimeksi muokattu:
Jyrski sanoi:
Ainakin minulla perus mokkulaan verraten kaksinkertaistu nopeudet tai ylikin.

Mistä tiedän onko 256-QAM käytössä vaiko ei? Lisäantenni on paikallaan ja nopeudet tämmöstä

Koneella USB2 kautta tätä:


Luurilla wlan kautta tätä:


Sen olen huomannut että wlan kautta upload nopeus on aina korkeampi.

Pitäs testiä toisella koneella usb3 portissa mokkulaa kun tässä koneessa se ei oikein toimi niin sillä usb2 portissa kiinni on.

edit. signaalit tämmöset. Pitäs vähän antennia liikutella kun näyttäs kääntyneen melko paljon mastosta jo vähä pois päin.


PCC:
LTE band: B3
LTE bw: 20 MHz
LTE Rx chan: 1351
RSSI (dBm): -44.3
RSRP (dBm): -73.4
RSRQ (dB): -8.1
RSSNR (dB): 18
Tx Power (dBm): -31.0
Physical Cell ID: 274
TAC: 37211

SCC1:
LTE band: B3
LTE bw: 20 MHz
LTE Rx chan: 1549
RSSI (dBm): -59.6
RSRP (dBm): -75.2
RSRQ (dB): -6.6
Physical Cell ID: 274
Uplink CA channel: 19549

SCC2:
LTE band: B20
LTE bw: 20 MHz
LTE Rx chan: 6250
RSSI (dBm): -72.7
RSRP (dBm): -88.8
RSRQ (dB): -7.2
Physical Cell ID: 274
Napsauta laajentaaksesi...
Näillä datoilla sanoisin, että 256-QAM ei ole päällä koska SINR ei ole riittävän hyvä 8-bit modulaatioon. Koska signaaliarvot(olosuhteet) ovat alati vaihtuvia, 256-QAM voi sinullakin mennä hetkellisesti päälle jossain tilanteessa tai sitten ei riippuen signaalin laatutekijöistä. Ainakin SYV toiminnallisuuksista voin vakuuttaa, että 256-QAM toimii täydellisesti verkon puolelta, aina kun signaalin laatutekijät mahdollistavat sen menemisen päälle.
Mitä itse todentamiseen tulee siihen voi käyttää sopivaa diagnostiikkaa sisältäviä puhelimia tms. tietokone ohjelmistoja.
 
Pikkusen käänsin antennia ja nopeuksissa ei yhtään eroa. SINR näyttäs vaan nyt olevan korkeampi (20-30). Jokohan minulla alkaa tämä DNA liittymä sitten rajoittelemaan nopeuksia tuossa reilussa 300M. Pitääkin tänää testata vielä eri antennia 800-1800MHz taajuuden paneelia kun nyt käytössä 1800MHz paneeli. Ja voisi testata myös ilman antennia.





PCC:
LTE band: B3
LTE bw: 20 MHz
LTE Rx chan: 1351
RSSI (dBm): -46.3
RSRP (dBm): -72.4
RSRQ (dB): -7.8
RSSNR (dB): 30
Tx Power (dBm): -11.0
Physical Cell ID: 274
TAC: 37211

SCC1:
LTE band: B3
LTE bw: 20 MHz
LTE Rx chan: 1549
RSSI (dBm): -58.6
RSRP (dBm): -74.5
RSRQ (dB): -6.9
Physical Cell ID: 274
Uplink CA channel: 19549

SCC2:
LTE band: B20
LTE bw: 20 MHz
LTE Rx chan: 6250
RSSI (dBm): -75.7
RSRP (dBm): -91.8
RSRQ (dB): -6.9
Physical Cell ID: 274

Kerrotko takemmin millä ohjelmalla tietokoneella näkisi? Ja puhelimella jos haluaa tutkia niin pitänee olla rootattu luuri?
 
Jyrski sanoi:
Pikkusen käänsin antennia ja nopeuksissa ei yhtään eroa. SINR näyttäs vaan nyt olevan korkeampi (20-30). Jokohan minulla alkaa tämä DNA liittymä sitten rajoittelemaan nopeuksia tuossa reilussa 300M. Pitääkin tänää testata vielä eri antennia 800-1800MHz taajuuden paneelia kun nyt käytössä 1800MHz paneeli. Ja voisi testata myös ilman antennia.





PCC:
LTE band: B3
LTE bw: 20 MHz
LTE Rx chan: 1351
RSSI (dBm): -46.3
RSRP (dBm): -72.4
RSRQ (dB): -7.8
RSSNR (dB): 30
Tx Power (dBm): -11.0
Physical Cell ID: 274
TAC: 37211

SCC1:
LTE band: B3
LTE bw: 20 MHz
LTE Rx chan: 1549
RSSI (dBm): -58.6
RSRP (dBm): -74.5
RSRQ (dB): -6.9
Physical Cell ID: 274
Uplink CA channel: 19549

SCC2:
LTE band: B20
LTE bw: 20 MHz
LTE Rx chan: 6250
RSSI (dBm): -75.7
RSRP (dBm): -91.8
RSRQ (dB): -6.9
Physical Cell ID: 274

Kerrotko takemmin millä ohjelmalla tietokoneella näkisi? Ja puhelimella jos haluaa tutkia niin pitänee olla rootattu luuri?
Napsauta laajentaaksesi...
Maksullisia ohjelmia esim. QXDM Pro. Tietenkin Network Signal Guru Qualcomm pohjaisissa puhelimissa(root-vaatimus). Samsung S8/S9-sarjalaisten servicemode näyttää PCC:n streamien modulaation tyypin, esim. MCS0:6 ja MCS1:8, joka tarkoittaa että ekan streamin modulaatio on 64-QAM(6-bittinen) ja toisen streamin modulaatio on 256-QAM(8-bittinen).
 
TML sanoi:
Ketjun aloituksesta on jo aikaa, ja siellä oli puhetta ettei laitetta saa siltaavaksi.
Onko tilanne vielä sama?
Tässä tosiaan ollaan oltu nyt vajaa pari kk vasten tahtoa 4G:n varassa kotona, ja jatkuu varmaan ensi kesään asti.
Nykyisellään on tommonen perus operaattoreiden jakama 4G modeemi, ja yhteydet on mitä on. Törmäsin sitten tähän otsikon Netgeariin kun selailin vaihtoehtoja, ja tarkoitus olisi se tuossa käydä hakemassa.
Miksi siltaavasta kysyn, niin pitäisin edelleen tuon mun F-Secure Sense reitittimen kotiverkkoa ylläpitävänä.
Tarkoitus olisi siis vain löytää se kovin 4G modeemi, joka hoitaa vaan sen itse internet yhteyden osan.
Napsauta laajentaaksesi...

Tämä Huawei on kiinnostava.
Huawei B2368-66

Osaa bridgen ja taajuuden lukituksen. (Ulkoinen) antenni sisältyy myös. Se on 4x4, eli hallitseen uudet tekniikat.
Antennikaapelia ei tarvita, kun on POE ethernet virransyöttö. Se on häviö ja häiriövapaa.
Kokemukset on vielä vähäisiä.
Ehkä sen saa myös testiin, jos kiinostaa.
 
ZyXEL LTE7460 -LTE-modeemi ulkokäyttöön 299,90 €
Tässä myös hyvä vaihtoehto. Parasta tosiaan tuo että toimii suoraan antennina joten saadaan antennihäiriöt minimoitua vs erillisen antennin modeemit. Max nopeus 300/50 joka lienee useimmille enemmän kuin riittävä. Valitettavan harvalla paikalla taitaa saada nuita 500/100 nopeuksia vielä saavutettua.
 
Ollifin sanoi:
ZyXEL LTE7460 -LTE-modeemi ulkokäyttöön 299,90 €
Tässä myös hyvä vaihtoehto. Parasta tosiaan tuo että toimii suoraan antennina joten saadaan antennihäiriöt minimoitua vs erillisen antennin modeemit. Max nopeus 300/50 joka lienee useimmille enemmän kuin riittävä. Valitettavan harvalla paikalla taitaa saada nuita 500/100 nopeuksia vielä saavutettua.
Napsauta laajentaaksesi...
Kyllä teoreettinen maximi on monille riittävä, mutta tämä boksi on vaan 2CA eli paikkakunnilla joista löytyy kolme tai enemmän taajuutta saattaa jäädä nopeutta saamatta.
 
Ja tietenkin sitten on se näkymätön osa, eli antennipiirit ja signaalin käsittely. Uudemmissa laitteissa todennäköisesti on kehittyneempää.
 
Jaksas kaivaa varastosta perus E3772 mokkulan vertailuksi tälle. Piti rueta testaamaan ilman antennia ja kyllähän tuo ilman antenniakin pelittää ihan riittävästi tähän aikaan päivästä. Tiedä sitten onko miten ruuhkaa nyt mutta joka tapauksessa +200Mbps nopeuksia ilman antenniakin. Kohta laittas antennin takaisin ja kahtos sen kans nopeudet jos jaksaa. Voisi sanoa että itelle tämä mokkula ollut täydellinen ostos. Enkä ole kokeillut mokkulaa muualla kuin tuossa pöydällä pötköttää. Varmasti voisi nopeutua jos siirtelis ikkunan luo tms.

 
TJ74 sanoi:
Näillä datoilla sanoisin, että 256-QAM ei ole päällä koska SINR ei ole riittävän hyvä 8-bit modulaatioon. Koska signaaliarvot(olosuhteet) ovat alati vaihtuvia, 256-QAM voi sinullakin mennä hetkellisesti päälle jossain tilanteessa tai sitten ei riippuen signaalin laatutekijöistä. Ainakin SYV toiminnallisuuksista voin vakuuttaa, että 256-QAM toimii täydellisesti verkon puolelta, aina kun signaalin laatutekijät mahdollistavat sen menemisen päälle.
Mitä itse todentamiseen tulee siihen voi käyttää sopivaa diagnostiikkaa sisältäviä puhelimia tms. tietokone ohjelmistoja.
Napsauta laajentaaksesi...
Hieman lisää tarinaa 256-QAM:ista. Jotain erikoistilanteita muutaman kerran tullut vastaan, että SINR 30, RSRQ -5 , Cell center olosuhteet jne. eli tosi hyvät signaaliarvot, verkko kevyesti kuormitettu, mutta 256-QAM ei vaan mene päälle tai sen vaikutus on vain pientä ja hetkellistä. Mistä on kysymys tällaisessa tilanteessa ? Tukiasemakin on vielä kunnossa. Mittaustulokset osoittavat DL modulaation olevan 64-QAM suurimman osan aikaa. Vastaus on, että huolimatta hyvistä indikaattoreista, tiedonsiirrossa on liikaa virheitä, jolloin verkon virheenkorjaus puuttuu peliin. Tällöin ei voida 256-QAM:ia käyttää vaan on mentävä pienemmällä modulaatiolla. Tällaista ilmiötä olen tosiaan havainnut muutaman kerran tiheästi rakennetuilla asuinalueilla ja osaselitys voi olla, että siellä on poikkeuksellisen suuri määrä radiopäätelaitteita verkossa pienellä alueella.
 
Palaa käpy totaalisesti huihain modeemiin, olisi kattelussa tämä kun ei varteenotettavia kilpailijoita ole ilmeisesti eli jos hyviä tarjouksia jossakin saa vinkata :)
 
MR1100_LTE_Mate20Pro_5GHz_wifi.JPG

LTE yhteys 5GHz wifin yli. MR1100 EU:lla LTE yhteys ja laitettiin se 5GHz wifillä Mate 20 Pro:lle, jonka wifissä 4x4 Mimo ja sehän näkyy heti tuloksessa. Yli 450 Mbps tulosten saaminen oli helppoa wifillä kuin heinänteko.
 
TJ74 sanoi:
MR1100_LTE_Mate20Pro_5GHz_wifi.JPG

LTE yhteys 5GHz wifin yli. MR1100 EU:lla LTE yhteys ja laitettiin se 5GHz wifillä Mate 20 Pro:lle, jonka wifissä 4x4 Mimo ja sehän näkyy heti tuloksessa. Yli 450 Mbps tulosten saaminen oli helppoa wifillä kuin heinänteko.
Napsauta laajentaaksesi...
Millaisella liittymällä tuollaisia nopeuksia ja millä seudulla?
 
TJ74 sanoi:
DNA 4G Max ja SYV alueella.
Napsauta laajentaaksesi...
Tuollaisia nopeuksia kun sais Jyväskylän ympäristössä ja lähikunnissa. Aikanaan paras lukema 300 liittymällä oli Jyväskylän kunnanrajalla 225 nykyään hyvä jos yöaikaan saa 160, päivällä vähemmän eli mastoissa alkaa kapasiteetti loppumaan. Mitä lähempänä keskustaa testailee niin sitä vähemmän nopeuksia. Meinaakohan ne joskus yhteisverkkoa laajentaa?
 
eikös SYV ole nimenomaan haja-asutusaslueen hommia, normaalin kilpailun pitäisi pitää huoli asutuskeskuksista
 
No, uusissa lupaehdoissa kuitenkin sallitaan yhteisverkon laajentaminen:

Teleyrityksen oman verkon tulee kattaa vähintään 35 prosenttia vaaditusta väestöpeitosta. Muilta osin verkon yhteisrakentaminen ja -käyttö on sallittua. Peittoaluevaatimuksen täyttämisessä huomioidaan ne toimiluvanvaraiset matkaviestinverkot, joita toimiluvanhaltijalla on käytössään.

Toimiluvat 900 ja 1800 MHz:n taajuusalueelle myönnetään ajalle 1.1.2020-31.12.2033. Toimiluvat 2100 MHz:n taajuusalueelle myönnetään puolestaan ajalle 19.3.2019-31.12.2033.
Napsauta laajentaaksesi...

SYV:n väestöpeitto on siis 15% tällä hetkellä. Maantieteellinen peitto ~50%.
 
Huomenna koetan laittaa kuvan speedtest tuloksesta SYV 4CA MR1100. QXDM piirtoja kävin ottamassa jo malliksi.
 
@TJ74 millainen toteutus siinä mahdollisesti tulevassa purkissa on esim. 5G suhteen että pystyykö 5G lisäksi käyttää purkkia modeemina vanhaan malliin (2G/3G/4G/4G+)?
 
Satelite sanoi:
@TJ74 millainen toteutus siinä mahdollisesti tulevassa purkissa on esim. 5G suhteen että pystyykö 5G lisäksi käyttää purkkia modeemina vanhaan malliin (2G/3G/4G/4G+)?
Napsauta laajentaaksesi...
Nyt @Satelite kannattaisi hieman rauhoittua noissa kysymyksissä, mitään mahdollisesti salassapitosäädösten mukaista tietoa ei paljasteta julkisilla foorumeilla, eikä missään muuallakaan ilman lupia.
 
TJ74 sanoi:
Nyt @Satelite kannattaisi hieman rauhoittua noissa kysymyksissä, mitään mahdollisesti salassapitosäädösten mukaista tietoa ei paljasteta julkisilla foorumeilla, eikä missään muuallakaan ilman lupia.
Napsauta laajentaaksesi...
Yleisellä tasolla vastaan, että pelkästä 5G päätelaitteesta ilman vanhempien verkkoteknologioiden tukea tuskin kukaan teleoperaattori on kiinnostunut.
 
TJ74 sanoi:
Yleisellä tasolla vastaan, että pelkästä 5G päätelaitteesta ilman vanhempien verkkoteknologioiden tukea tuskin kukaan teleoperaattori on kiinnostunut.
Napsauta laajentaaksesi...
Juu no tätä tietoa hain et kun ei oo nii perehtynyt vielä 5G et on myös tuki vanhemmille tekniikoille
 
Eilen tuli haettua tämä kapistus, ja tulihan tuossa ihan kiva prosentuaalinen nousu nopeuksiin.
On tämä kyllä hintansa arvoinen laite.
En muuten ollut aiemmin nähnyt yhtään kuvaa missä näkisi laitteen koon. Ihmetys oli suuri. :D
Toisaalta on tullut usein todettua, että high-end luuri vetänyt parempia 4G nopeuksia kuin nuo isohkot modeemit mitä yleensä operaattoreilta saa antenneineen ja kaikkineen.

Elisalla ja Telialla testailin toistaiseksi, ja en oikein tiedä kummalla jatkaa.
Elisan kohdalla kyseessä 200M prepaid, ja Telian kohdalla tuo 450M "oikea" liittymä.
Nyt olen toki vasta katsonut ihan vaan speedtestiä, enkä mitään syvempää analyysiä linjan laadusta.

Luultavasti mitään kovin hyviä arvoja saadaan millään, kun ollaan ainakin Elisan ja Telian kanssa melkosen huonossa sijainnissa mastoihin nähden. DNA:ta en taida edes kokeilla, pelkästään sen perusteella mitä katsoin cellmapperia ja DNA:n omaa kuuluvuuskarttaa.

Aiemmin saanut Huawein E5186:lla parhaimmillaan Elisa tai Telia jotain 80M down, ja uploadit sitten mitä tahansa väliltä 2-25M. Yleensä download ollut prime time sellaista 50-60M.
Nyt aamulla nykäs Elisa 123M down, mistä vähän yllätyin kun tosiaan iltaisin jää aina tuosta Teliasta.
Erona näillä kahdella, että Elisa vetää aina parempia uploadeja, yleensä 2-4x vs Telia. Sen sijaan downloadit etenkin iltapäivästä/illasta jää Elisalla sinne 40-60M väliin. Telia sen sijaan veti eilen illallakin siellä lähemmäs 100M tuntumassa, mutta upload parhaimmillaan vain 13M. Yleensä seilas 4-10M väliä.
En sitten tiedä mitä johtopäätöksiä tuosta vetää.

Hieman mietin että taidan Telia 450M perua kun vielä ehtii, koska just ja just pääsen sinne 100M kohdille aikoina kun eniten käyttää. Hintaero kuitenkin se 27,90 vs 39,90. Erona nyös se, että tuohon 450M piti ottaa erikseen lisämaksulla julkinen IP (verkkopelaamisen toimivuuden varmistamiseksi), kun taas 100M saa jonain kotiliittymänä missä se kuuluu hintaan.
Toisaalta onhan se Elisan selkästi parempi uploadikin kiva ainakin omassa käytössä eli ajoittaiset työt ja kaman synkkaaminen. Sitten miettii että kun toi Elisa iltaisin tipahtelee sinne vähän päälle 40M niin siinä voi kyllä kärsiä esim. pelaaminen ja muutenkin useamman laitteen tekemiset jos samalla jotain striimejä pyörii telkkarissa jne.

IP passthrough toimi sukkana. Eikö tämä nyt ole kuitenkin tässä tapauksesa bridged mode?
Modeemiin pääsi silti käsiksi syöttämällä sen IP, kun toi mun reititin sen perässä on kuitenkin ihan eri IP skaalalla.
Se kysymys jäi tosin auki, että pitäisikö tuosta Netgearista sen lisäksi vetää DHCP pois? Luulisi että kun toi IP passthrough sulkee WiFinkin, niin se ottaisi suoriltaan DHCP:n pois..... ? Vähän ristiriitaista infoa oli Netgearin foorumilla.
 
Elisan 4g super tarjousliittymä vetelee piuhalla parhaimmillaan 130+ eipä oo ennen koskaan saanut millään vehkeellä 4G:llä yli luvatun. :eek: Aiemmin Huawei e5186 sai ihan maksimissaan yöllä 80M päälle joka taas tällä heikoimpia mitattuja. Myös erittäin vakaalle vaikuttaa muutaman päivän jälkeen. Ainoa mikä hämäsi oli se, että IP passthrough tilassa DHCP piti jättää päälle, että toimi mikä ei järkeen suoraan käy, koska erillinen reititin jakaa IP:t.
 
jaskapaska sanoi:
Elisan 4g super tarjousliittymä vetelee piuhalla parhaimmillaan 130+ eipä oo ennen koskaan saanut millään vehkeellä 4G:llä yli luvatun. :eek: Aiemmin Huawei e5186 sai ihan maksimissaan yöllä 80M päälle joka taas tällä heikoimpia mitattuja. Myös erittäin vakaalle vaikuttaa muutaman päivän jälkeen. Ainoa mikä hämäsi oli se, että IP passthrough tilassa DHCP piti jättää päälle, että toimi mikä ei järkeen suoraan käy, koska erillinen reititin jakaa IP:t.
Napsauta laajentaaksesi...

Ei tarvitse dhcp:n olla päällä ip passtrough tilassa. Itselläni pois päältä ja erillinen reititin hoitaa dhcp palvelimen hommat.
 
juu-zo sanoi:
Ei tarvitse dhcp:n olla päällä ip passtrough tilassa. Itselläni pois päältä ja erillinen reititin hoitaa dhcp palvelimen hommat.
Napsauta laajentaaksesi...
Näin juuri ajattelin, mutta ei alkanut toimimaan ellei jättänyt täppää siihen kohti. :confused: Samapa tuo, kun nyt joka tapauksessa toimii kuin junan vessa.
 
Jelps... En vaan saa rokkaamaan bridge tilaa pfsensen kanssa... Mitäköhän jää tekemättä? Pfsense saa kyllä wan osoitteen mutta dataa ei kulje. Aikaisemmat asetukset telian bridgellä dovado prolla ja DNS servut muita kun operaattorin.

Edit: DHCP server täppä on off
 
McPaHa sanoi:
Jelps... En vaan saa rokkaamaan bridge tilaa pfsensen kanssa... Mitäköhän jää tekemättä? Pfsense saa kyllä wan osoitteen mutta dataa ei kulje. Aikaisemmat asetukset telian bridgellä dovado prolla ja DNS servut muita kun operaattorin.

Edit: DHCP server täppä on off
Napsauta laajentaaksesi...

Vaatii erikseen määrittelyn "Use non-local gateway through interface specific route." eli tässä tapauksessa MR1100:n "osoite", joka defaulttina on 192.168.10.1 tms.

@devnul taisi näin aikaisemmin neuvoa. Eli pitääköhän sitten laittaa default reitti siihen MR1100 privaosoitteeseen jos ei muuten sitä saa?
 
TJ74 sanoi:
Tässä toinen Netgearin tukema 4CA kombo tiedoksi, kun on testeissä tämäkin nähty.

Netgear_4CA.JPG
Napsauta laajentaaksesi...
Onko tuo 2x sama taajuus maksimi verkko/laite rajoitteinen vai johtuuko enemmän siitä että harvemmin enemmän kuin kaksi lähistöllä? Anteeksi jos on aivan tyhmä kysymys...
 
tarmo2011 sanoi:
Onko tuo 2x sama taajuus maksimi verkko/laite rajoitteinen vai johtuuko enemmän siitä että harvemmin enemmän kuin kaksi lähistöllä? Anteeksi jos on aivan tyhmä kysymys...
Napsauta laajentaaksesi...
Tässä tapauksessa 2 x sama taajuus per sektori. Jotta ko. CA kombo toimisi tarvitaan tuki verkon ja päätelaitteen puolelta.
Operaattorit ovat ostaneet käyttöoikeuden määräajaksi eri taajuusalueille ja kalustavat noita soluja mastoihin suunnitelmiensa mukaan.
 
Viime kuun tietoa, mutta jotenkin mennyt ohi.
First 5G Connection
Hyvin todennäköistä että Netgearin tänne tulevat reitittimet perustuu myös SD X50:een. Tätä ei tarvitse @TJ74 vahvistaa tms kunhan spekulointia. Varsinkin 5g:n tuomat parannukset latenssiin on aika huimia. Innolla odotetaan julkista tietoa kunhan sitä tulee.
Pitäskö Netgearin uusista laitteista tehdä uusi ketju vai jatkaa täällä?
 
tarmo2011 sanoi:
Viime kuun tietoa, mutta jotenkin mennyt ohi.
First 5G Connection
Hyvin todennäköistä että Netgearin tänne tulevat reitittimet perustuu myös SD X50:een. Tätä ei tarvitse @TJ74 vahvistaa tms kunhan spekulointia. Varsinkin 5g:n tuomat parannukset latenssiin on aika huimia. Innolla odotetaan julkista tietoa kunhan sitä tulee.
Pitäskö Netgearin uusista laitteista tehdä uusi ketju vai jatkaa täällä?
Napsauta laajentaaksesi...
Suosittelen uutta ketjua.
 
mb9H7eN.jpg
Nyt ei oikeasti ymmärrä...

Toimiva systeemi: Dovado Pro + E3772 sillattu kiinni Qotomissa jossa pfsense.

Nyt yrityksenä (ja toistaiseksi haaveena) vaihtaa Dovado+Huihain tikku tähän Netgeariin. Riippumatta asetuksista en vain saa dataa. pfsense ilmoittaa buutattaessa että network is unreachable (pfsense ja Netgear kiinni Ethernet-kaapelilla).

PfSense kuitenkin näyttää saavan ip-osoitteen Elisalta 100.84.144.xxx/32 mutta mutta.

Jos isken läppärin kiinni Netgearin etskuporttiin niin läppäri toimii kyllä... Mikä ihme tässä voisi nyt mättää??

Pfsensen LAN-osoiteavaruus on 192.168.1.0/24 ja WAN-luonnollisesti dhcp:n kautta. Netgearille olen laittanut osoitteeksi 192.168.2.1.

Arvostaisin kovasti jeesiä ennen kuin menee hermo kunnolla...

arrgh, damn jne.... Homma ratkesi...

Sieppaa.JPG
 
Viimeksi muokattu:
Moi! Kysyn fiksummilta... jos ollaan Elisan verkossa todennäköisesti näiden kahden tukarin alueella (Elisa (Finland) Cell Tower Map) niin kumpaa noista kannattaisi yrittää vai onko tekniikka molemmissa sama ja odotusarvo nopeudelle sama?

Hieman pettynyt olen tällä hetkellä vaihdossa Telia - Elisa tähän nopeuteen. Miltäs viisaampien mielestä samalla aleella oleva DNA:n tukari näyttää? Millä saisi parhaimman nopeuden? Ai niin katolla kaksi suunta-antennia Arrona 4G ristipolarisaatioon asennettuna.

Niin siis ostettuna 300Mbps nopeus Saunikselta ja tällä hetkellä noin ~60 Mbps tulee ineen. Onkohan niin ettei ko. tukiasemasta saakaan nopeampaa dataa kuin 100M?

edit: ei ainakaan Elisan tuen mielestä kumpikaan noista tukareista pysty 300M nopeuteen. Lähin näköjään tuo Koulumestarin koulun katolla oleva tukari. On muuten niin asiakasta kiusaavaa kun eivät kerro suoraan että missä tukarissa on mitä ja missä tukari sijaitsee!! Se on kuitenkin aika oleellinen tieto kun suunta-antennia kääntelee...(Sama tietysti kaikilla operaattoreilla - en ymmärrä mitä pelättävää tuossa asiassa on ettei voisi kertoa id:tä ja sijaintia)
 
Viimeksi muokattu:
Mulla on kotona VU+Ultimo 4K-digiboxi ja MR1100.
Pystynkö mökillä ollessa tuon kautta katsoa boxin tallenteita vai tarviiko siihen jotain muita laitteita vielä ostaa?
Sen verran luin,että pitää olla liittymä missä on julkinen IP.
Enkä nyt ihan heti ymmärrä näistä VPN-yhteyksistä.
 
Mielestäni pitää. Aluksi... Älä avaa ip-porttia tuohon Ultimoon missään nimessä!!!!! Boksi kaapataan hyvin nopeasti.

Tarvitset jonkin laitteen joka osaa toimia VPN-serverinä. Mielestäni tämä laite ei sitä osaa. Edullisin vaihtoehto on Raspberry pi ja siihen openvpn serveri. Asiasta lisää infoa vaikka huoltovalikon foorumilla...
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
258 250
Viestejä
4 491 023
Jäsenet
74 171
Uusin jäsen
äänihaitta

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom