Netflix

Heritage. sanoi:
Oliks tähän mitään fixiä kun dialogit on tajuttoman hiljaisella verrattuna muihin ääniin? Esim. Stranger Things aivan katsomiskelvoton näin illalla: et kuule yhtään mitä tyypit puhuu, ja kun nostat volumea jotta kuulisit, niin koko talo herää kun muut äänet räjähtää tajuttomalla voimakkuudella. Tilauksena toi parhaan laadun setti jotta saa uudella telkalla mehustella kunnolla HDR kamaa.

Luulin alkuun että ongelma korjautuisi katsomalla telkan omilla kaiuttimilla, eikä telkkaan optisella kaapelilla liitetyn streovahvari+kaiuttimet kombon kautta, mutta ei auta: sama homma myös telkan omilla kaiuttimilla. Ajattelin että luuleeko se että mulla on joku 5.1 systeemi tässä keskikaiuttimineen ja sillä kokeilin telkan kaiuttimilla mutta tosiaan, ei auta. Sillehän tää vaikuttaa että Netflix "pakottaa" jotain 5.1 äänimaailmaa ja sitten kun se dialogille tarkoitettu keskikaiutin puuttuu niin homma pissii.
Napsauta laajentaaksesi...

Joissain vahvareissa on ominaisuus joka auttaa tuohon. Esim omassa Denonissa "dynamic volume".
 
Heritage. sanoi:
Luulin alkuun että ongelma korjautuisi katsomalla telkan omilla kaiuttimilla, eikä telkkaan optisella kaapelilla liitetyn streovahvari+kaiuttimet kombon kautta, mutta ei auta: sama homma myös telkan omilla kaiuttimilla.
Napsauta laajentaaksesi...

Jo edellämainittujen lisäksi en tiedä onko apua, mutta esim. Android TV:issä ja vastaavissa kun menee Settings/Preferences (tai vastaava) -> Advanced options (tai vastaava) -> Audio output (tai vastaava) -> Dolby DRC Mode (tai vastaava), niin siellä on monesti OFF, LINE, tahi RF.

OFF = ääni on kuten lähteessä, voi olla kovat paukut ja toooodella hissukat puheet.
LINE = pakkaa vähän äänen dynamiikkaa, joten paukut ei ole niin kovia ja puheet kuuluu paremmin
RF = kaikki enemmän tai vähemmän samalla volumella, ei kannata käyttää ellei ole ihan pakko ja syy ei ole jossain muualla
 
kahlekuningas sanoi:
Joissain vahvareissa on ominaisuus joka auttaa tuohon. Esim omassa Denonissa "dynamic volume".
Napsauta laajentaaksesi...

Taitaa olla Denoneissa vielä kätevästi moniasentoinen, night / heavy kompressoi dynamiikan aika tiukkaan pakettiin, tuo on itsellä käytössä kun muut nukkuu ja äänet todella hiljaisella. Ihan hyvin erottuu puheet, eikä koko kämppä herää efekteihin. Ehkä sen lightin ja offin välinen ero on vähän turhan suuri vielä, mutta aika paljon tuota tulee käytettyä kaikki-tai-ei-mitään -periaatteella.
 
Heritage. sanoi:
Sillehän tää vaikuttaa että Netflix "pakottaa" jotain 5.1 äänimaailmaa ja sitten kun se dialogille tarkoitettu keskikaiutin puuttuu niin homma pissii.
Napsauta laajentaaksesi...

Kuten tuossa todettiin, niin Netflixistä voi koettaa vaihtaa äänijärjestelmän. Itselläni on normistereo ja tuohon puheen suhteelliseen hiljaisuuteen auttaa hieman se, että Netflixistä laittaa stereoäänet päälle (eli se ei-5.1-valinta). Valitettavasti tuo pitää tehdä joka ikinen kerta kun aloittaa katsomisen. Vuonna 2022 meillä ei ole vielä sellaista teknologiaa, että appis muistaisi valinnan :facepalm:
 
Paapaa sanoi:
Kuten tuossa todettiin, niin Netflixistä voi koettaa vaihtaa äänijärjestelmän. Itselläni on normistereo ja tuohon puheen suhteelliseen hiljaisuuteen auttaa hieman se, että Netflixistä laittaa stereoäänet päälle (eli se ei-5.1-valinta). Valitettavasti tuo pitää tehdä joka ikinen kerta kun aloittaa katsomisen. Vuonna 2022 meillä ei ole vielä sellaista teknologiaa, että appis muistaisi valinnan :facepalm:
Napsauta laajentaaksesi...
Joo, tämä olikin outo. Koko ajan olin muistellut että ääniasetus vaihdettaisiin samasta paikasta mistä tekstitykset, mutta eipäs se näin mennytkään: äänijärjestelmää saa näämmä vaihdettua, mutta pitää mennä sarjan "omille sivuille" josta pääsee vaihtamaan jaksolle äänet. Jakson ollessa jo "käynnissä" ei ääniä enää pysty vaihtamaan, ja tällä tavalla olinkin jo yrittänyt ääniä korjata. Nyt homma taitaa skulata, kiitoksia!
 
Heritage. sanoi:
Jakson ollessa jo "käynnissä" ei ääniä enää pysty vaihtamaan
Napsauta laajentaaksesi...

Mulla on LG:n OLED ja vaihdan ne äänet aina jakson ollessa käynnissä. Eli pausetan, ja ruudun alareunassa näkyy muutama valinta, sekä namista josta pääsee näkemään loputkin äänivalinnat. Sieltä sitten pitää klikata se stereovaihtoehto. Mutta tämä vain LG:n WebOS.
 
Sandman ois voinu olla ihan jees 4/5 mutta aivan järjettömät pakotetut castaus valinnat veivät immersion kyllä roskiin sarjisfanilta
 
Rokkijani sanoi:
En ole lukenut sarjiksia niin ei hajua, mutta minulle on toiminut castaus. Mikä ei toimi sinulle?
Napsauta laajentaaksesi...
Sarjan tekijöillä on tämmöinen asenne.

asdas.png

Millään ei ole mitään väliä. Sarjakuvan hahmot voivat muuttua miksi tahansa koska niiden visuaalisella ilmeellä ei tarvitse olla mitään yhteyttä Tv-sarjaan. Sarjakuvassa kaikki Endless hahmot näyttävät sisaruksilta samanlaisella epäluonnollisen valkoisella iholla.
Valkoinen Uni voi olla normaalin ihmisen näköinen, Valkoinen Kuolema voi olla tummaihoinen . Miespuolinen kirjaston hoitaja voi olla nainen. 1900 luvun valkoinen aristokraatti voi olla tummaihoinen. John Constantine onkin nainen. On todennäköisempää, että sarjankuvan hahmo Ei näytä miltä odotit kuin että ne näyttäisi odotetun kaltaiselta.
 
Niin joo. No minua ei häiritse nuo seikat, kun sarjakuvan hahmot eivät ole mitenkään iskostuneet päähän. Ollut tosi hyvä. :)
 
Ja kaikkia ei voi miellyttää. Joko otetaan se, jolla on oikea ihonväri, tai sitten se joka on paras rooliin. Jos nuo eivät ole yksi ja sama henkilö, niin luultavasti joku ei ole lopputulokseen tyytyväinen. Ei ole helppoa tekijöillä.
 
Paapaa sanoi:
Ja kaikkia ei voi miellyttää. Joko otetaan se, jolla on oikea ihonväri, tai sitten se joka on paras rooliin. Jos nuo eivät ole yksi ja sama henkilö, niin luultavasti joku ei ole lopputulokseen tyytyväinen. Ei ole helppoa tekijöillä.
Napsauta laajentaaksesi...
Tuohon sarjaan ois kyllä sopinut ihan hyvin oikeasti monipuolinen näyttelijäkaarti, kun itse sarjiskin oli aika sateenkaarimainen. Nyt kuitenkin monipuolisuus tarkoitti aina mustaa ihonväriä eikä esim intialaista, arabia tai aasialaista. Vähän laiska valinta
 
bumbasaur sanoi:
Tuohon sarjaan ois kyllä sopinut ihan hyvin oikeasti monipuolinen näyttelijäkaarti, kun itse sarjiskin oli aika sateenkaarimainen. Nyt kuitenkin monipuolisuus tarkoitti aina mustaa ihonväriä eikä esim intialaista, arabia tai aasialaista. Vähän laiska valinta
Napsauta laajentaaksesi...

No totahan me ei tiedetä. Me ei voida kuin arvailla, mitä etnisyyksiä tai ihonvärejä koe-esiintymisissä nähtiin. Mutta veikkaan, että aina tulee ulinaa jostain, castattiin ihan kuka tahansa. Kuuluu toki taiteen olemukseen että herättää tunteita.
 
Toisaalta Luciferin castaus oli aika nappisuoritus, vaikkakin oli nainen. Myönnän että myös itseäkin hieman häiritsi, ettei kuolema ollut vitivalkoinen. Muuten kuitenkin suoritti roolinsa hyvin.
 
bumbasaur sanoi:
Sandman ois voinu olla ihan jees 4/5 mutta aivan järjettömät pakotetut castaus valinnat veivät immersion kyllä roskiin sarjisfanilta
Napsauta laajentaaksesi...
Onneksi se sarjakuvan suurin fani ja asiantuntija eli luoja itse, Neil Gaiman onkin jo todennut sinunlaisille kärsijöille että Sandman on ollut woke vuodesta -88 asti ja casting oli hänestä täydellinen.
 
Jonkun pitäis kyllä duunata joku saitti monikulttuurisuudelle allergisille filtteröimään ympäröivä maailma pois, niin ei tarvis katsella tätä kitinää joka sarjan kohdalla...
Kristus, että vitutti lukea jonkun kitinää Kenobista, että se oli "woke", koska Leia sanoi pahasti pojalle :D Tell me you haven't seen the original trilogy without telling me you haven't seen the original trilogy...
Ja siinäkin sarjassa oli NIIN PALJON muuta kritisoitavaa...
 
Viimeksi muokattu:
Ezzy sanoi:
Jonkun pitäis kyllä duunata joku saitti monikulttuurisuudelle allergisille filtteröimään ympäröivä maailma pois, niin ei tarvis katsella tätä kitinää joka sarjan kohdalla...
Kristus, että vitutti lukea jonkun kitinää Kenobista, että se oli "woke", koska Leia sanoi pahasti pojalle :D Tell me you haven't seen the original trilogy without telling me you haven't seen the original trilogy...
Ja siinäkin sarjassa oli NIIN PALJON muuta kritisoitavaa...
Napsauta laajentaaksesi...

Vittu. Edelleenkään ei kukaan ole eri väreille sinänsä allerginen, vaan sille, että roolitus ei kulje edes tarinan logiikan mukaisesti. Totta helvetissä se vituttaa, jos hommaa paskotaan tahallaan. Jos diversiteetti on nykyään joku vitun itseisarvo, niin suurimmassa osassa tapauksista senkin voisi hoitaa niin, ettei se ole päälleliimattua pakotusta, vaan oikeasti sopii itse tarinaan ja sen sisäiseen logiikkaan.

Mitä Kenobiin tulee, niin paskaahan se sarja on. Mutta kuka vittu nillittää siitä, että tyttö sanoo pojalle takaisin...
 
Prey oli kyllä tyylikäs jatko Predatoreille. Koreografiat kunnossa, Jackie Chanit katsottu läpi aika huolella näemmä. Ehkä jotenkin vähän säyseähkö Predator-otus itsessään, mutta ajoi asianssa.

edit: olikin Disney+:ssa.
 
Viimeksi muokattu:
Ezzy sanoi:
Prey oli kyllä tyylikäs jatko Predatoreille. Koreografiat kunnossa, Jackie Chanit katsottu läpi aika huolella näemmä. Ehkä jotenkin vähän säyseähkö Predator-otus itsessään, mutta ajoi asianssa.
Napsauta laajentaaksesi...
Miten tää liittyy Netflixiin?
 
Se on Netflixissä. Jos threadi on muutenkin täynnä sisällöstä keskustelua, niin tämä uppoaa sinne sekaan kuin suora naula kakkosneloseen.
 
Nevermind, olikin D+. Perkele. Muistin nähneeni postauksen leffasta tässä ketjussa ja jotenkin meni automaatilla reply tänne ja varmaan näin sen D+-ketjussa :D
 
Jaahas. Nähtävästi on sitten eri leffa. Juuri tuli siis Disney plussaan joku uusi Predator-leffa nimeltä Prey. Tuo Netflixin on joku muu.
 
Siitä Sandmanista vielä (spoilers):
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Kan Dee Dokata sanoi:
Vittu. Edelleenkään ei kukaan ole eri väreille sinänsä allerginen, vaan sille, että roolitus ei kulje edes tarinan logiikan mukaisesti.
Napsauta laajentaaksesi...

Ai sekö on nyt epäloogista, että Kuoleman henkilöitymällä (joka voi ottaa minkä tahansa hahmon) on mielestäsi nyt väärän värinen iho. Yhdessä Sandmanin alkupään sarjakuvista Uni itse esiintyy tummaihoisena kun ilmestyy afrikkalaisen uneen.
 
Amon Düül IV sanoi:
Ai sekö on nyt epäloogista, että Kuoleman henkilöitymällä (joka voi ottaa minkä tahansa hahmon) on mielestäsi nyt väärän värinen iho. Yhdessä Sandmanin alkupään sarjakuvista Uni itse esiintyy tummaihoisena kun ilmestyy afrikkalaisen uneen.
Napsauta laajentaaksesi...

Täytynee ottaa Netflix taas pitkästä aikaa suurena Sandman fanina. Piti ihan googlata kuva missä uni ja kuolema, ja näytti ihan asialliselta. Tuo sama tarina tuli mieleen ulinasta lukiessa, joten lähinnä täytyy toivoa, että roolitus on supercalifragilisticexpialidocious.

Oliko tuo (eka kausi?) nyt kerralla tuolla?
 
ojisama sanoi:
Oliko tuo (eka kausi?) nyt kerralla tuolla?
Napsauta laajentaaksesi...

Käsittääkseni joo.
Itse ep4:ssa ja onhan toi nyt ihan törkeen nätti ja mielenkiintoinen sarja. Itsellä ei ole mitään historiaa Gaimanin kanssa, joten oon ihan pihalla. Päähenkilö antaa vähän meh viboja, mutta se tulee kait enemmän hahmosta. Näyttelijä muistuttaa jotenkin Robert Pattinsonia. Muuten näyttelijäsuoritukset on olleet ihan mainioita ja splatter välillä The Boys -tasoa :D
 
ojisama sanoi:
Täytynee ottaa Netflix taas pitkästä aikaa suurena Sandman fanina. Piti ihan googlata kuva missä uni ja kuolema, ja näytti ihan asialliselta. Tuo sama tarina tuli mieleen ulinasta lukiessa, joten lähinnä täytyy toivoa, että roolitus on supercalifragilisticexpialidocious.

Oliko tuo (eka kausi?) nyt kerralla tuolla?
Napsauta laajentaaksesi...

Vai ulina. Sarja itsessään on kokonaisuutena hyvä, mutta jokaisen tällaisen päätöksen kohdalla vituttaa ne täysin tarpeettomat muutokset ja sen kautta epäloogisuuksien luomiset, jolta olisi toisella ratkaisulla vältytty. Nytkään ei näitä poikkeamisia voi edes diversiteetillä perustella, kun sarja on täynnä mitä moninaisimpia hahmoja jo valmiiksi. Kyllä, se on epääloogista, että mustaakin mustempi ja valkoistakin valkoisempi ovat sisaruksia.

Mainittua tarinaa ei tässä voi käyttää keppihevosena, koska se vain kuvaa sitä, miten eri kulttuureissa he niiden edustajille esiintyvät. Sarjassa on myös kohtaus, jossa Uni muuntautuu hetkeksi juuri sen tarinan mukaisesti.

Tässä yhteydessä he ovat kuitenkin sitä toisilleen, jossa ei taas ole päätä eikä häntää. Täysin turha epäloogisuus ja juoniaukko siis ihan vain siksi, että voidaan täyttää jokin tarpeeton boksi jossain.

Eipä tuo kokemusta sinänsä pilannut, koska jakso ja kohtaukset, jossa Kuolema esiintyy, on hyvin monikultturelli, joten se vähän hukuttaa sen epäloogisuutta. Mutta pointti nyt varmaan tulee kuitenkin esiin.

Äärimmäisin esimerkki tästä typeryydestä lienee se Viikinki-sarja, jossa norjalainen kuningas on musta nainen.
 
Kan Dee Dokata sanoi:
Vai ulina. Sarja itsessään on kokonaisuutena hyvä, mutta jokaisen tällaisen päätöksen kohdalla vituttaa ne täysin tarpeettomat muutokset ja sen kautta epäloogisuuksien luomiset, jolta olisi toisella ratkaisulla vältytty. Nytkään ei näitä poikkeamisia voi edes diversiteetillä perustella, kun sarja on täynnä mitä moninaisimpia hahmoja jo valmiiksi. Kyllä, se on epääloogista, että mustaakin mustempi ja valkoistakin valkoisempi ovat sisaruksia.

Mainittua tarinaa ei tässä voi käyttää keppihevosena, koska se vain kuvaa sitä, miten eri kulttuureissa he niiden edustajille esiintyvät. Sarjassa on myös kohtaus, jossa Uni muuntautuu hetkeksi juuri sen tarinan mukaisesti.

Tässä yhteydessä he ovat kuitenkin sitä toisilleen, jossa ei taas ole päätä eikä häntää. Täysin turha epäloogisuus ja juoniaukko siis ihan vain siksi, että voidaan täyttää jokin tarpeeton boksi jossain.

Eipä tuo kokemusta sinänsä pilannut, koska jakso ja kohtaukset, jossa Kuolema esiintyy, on hyvin monikultturelli, joten se vähän hukuttaa sen epäloogisuutta. Mutta pointti nyt varmaan tulee kuitenkin esiin.

Äärimmäisin esimerkki tästä typeryydestä lienee se Viikinki-sarja, jossa norjalainen kuningas on musta nainen.
Napsauta laajentaaksesi...

Se on vaikeeta varmaan siltäkin osin monien ymmärtää, että leffat ja sarjat on taiteenlaji. Ne saa käytännössä tehdä omalle materiaalilleen ihan mitä lystää. Jos koko paskan kirjoittaja on sitä mieltä, että muutokset on ihan ok ja loogisia, niin sitten ne on (kts. yllä oleva Gaimanin video). Jos ei maistu niin sitten ei maistu.

Valkoisille pareille on muuten syntynyt tummaihoisia lapsia ja päinvastoin, genetiikka ja väistyvät, piilevät, geenit on hieno asia (harvinaisia toki)

Kannattaa muistaa sekin, että näitä "ihonvärinmuutoksia" toiseen suuntaan on moninkertainen määrä ja edustettujen ihmisten lukumäärä on olemattoman pieni vähemmistöissä. Kiinnostaako se ketään, tuskin, mutta tätä se ala vaan on ja maailma muuttuu.
Just oli juttua Brad Pittin Bullet Train -leffasta miten törkeetä whitewashingia se on täynnä. Jos lopputulos on hyvä, niin en mä ainakaan jaksa valittaa, vaikka toki tollanen ärsyttää, kun jenkeissäkin varmaan olis aasialaisia näyttelijöitä riittämiin, varsinkin lähiaikojen aasialaisten tähdittämien jenkkiläisten menestysleffojen (Crazy Rich Asians, Marvelin Shang-Chi, Everything Everywhere All At Once jne.) puolesta menekkiäkin olisi. Leffoissa ja sarjoissa on niin monta muutakin valittamisen aihetta.
Näin ton Viikinkijutun jossakin, mutta ei koskaan selvinnyt miten tekijät sen perusteli, jos ollenkaan. Pitänee lukaista. Norjalaiset tutut sitä ihmetteli ääneen.

Itse en tosiaan tunne Gaimanin tuotantoa (pitänyt aina tutustua, mutta ei vaan ole kerinnyt) tai Sandmania ennestään, niin siltä osin mun mielipiteellä ei ole pahemmin merkitystä pl. että voin vaan lopputulosta kommentoida jokseenkin objektiivisesti. Vuorosanat ja kirjoituksen taso muutenkin oli todella mielenkiintoista, että varmaan muustakin matskusta pitäisin.
 
Viimeksi muokattu:
Ruddman sanoi:
Onneksi se sarjakuvan suurin fani ja asiantuntija eli luoja itse, Neil Gaiman onkin jo todennut sinunlaisille kärsijöille että Sandman on ollut woke vuodesta -88 asti ja casting oli hänestä täydellinen.
Napsauta laajentaaksesi...
Se on kyl totta, mutta ongelma ei ollut 90-luvun progressiivisuus vaan miehen itsensä sanoin seuraava:
-
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Neljä jaksoa Sandmania katsottu. Varsinkin ensimmäinen jakso oli oikein nappisuoritus. Tarina, maailma ja henkilöt näyttivät aika lailla siltä miltä pitääkin (tosin pitkä miinus sukupuolenvaihdoksista ja Alexin rangaistuksen muuttamisesta). Toinenkin jakso oli melkein yhtä hyvä, mutta valitettavasti taso tuntuu laskevan jakso jaksolta. Odotin vierailusta Helvettiin paljon, mutta sehän oli varsinainen pannukakku. Ihan kuin rahat olisivat loppuneet kesken: keskinkertaista CGI:tä ja pari demonia, jotka näyttivät melkein kuin Star Trekin kuminaama-alieneilta.

"Diversiteettiä" ja "inklusiivisuutta" kyllä piisaa, jos joku on siitä kiinnostunut. Itselleni riittäisi vähempikin, sillä en näe mitään lisäarvoa esim. Lucienin, Luciferin ja Constantinen muuttamisessa naisiksi. Täysin turhia muutoksia, vaikka eivät nyt niin pahasti haittaa, että jaksaisin valittaa enempää. Eniten näyttelijäsuorituksista alkoi ärsyttää Matthew: se mikä toimi Happy!:ssä, ei istu Sandmanin maailmaan yhtään.

Eka jakso 9/10, kokonaisuus tähän mennessä ehkä 6 tai 7/10. Trendi vaikuttaa hieman huolestuttavalta, mutta katsotaan nyt kausi loppuun. Veikkaan, että sarja voisi tuntua paremmalta, jos en olisi lukenut moneen kertaan alkuperäisiä sarjakuvia.
 
Diziet Sma sanoi:
Neljä jaksoa Sandmania katsottu. Varsinkin ensimmäinen jakso oli oikein nappisuoritus. Tarina, maailma ja henkilöt näyttivät aika lailla siltä miltä pitääkin (tosin pitkä miinus sukupuolenvaihdoksista ja Alexin rangaistuksen muuttamisesta). Toinenkin jakso oli melkein yhtä hyvä, mutta valitettavasti taso tuntuu laskevan jakso jaksolta. Odotin vierailusta Helvettiin paljon, mutta sehän oli varsinainen pannukakku. Ihan kuin rahat olisivat loppuneet kesken: keskinkertaista CGI:tä ja pari demonia, jotka näyttivät melkein kuin Star Trekin kuminaama-alieneilta.

"Diversiteettiä" ja "inklusiivisuutta" kyllä piisaa, jos joku on siitä kiinnostunut. Itselleni riittäisi vähempikin, sillä en näe mitään lisäarvoa esim. Lucienin, Luciferin ja Constantinen muuttamisessa naisiksi. Täysin turhia muutoksia, vaikka eivät nyt niin pahasti haittaa, että jaksaisin valittaa enempää. Eniten näyttelijäsuorituksista alkoi ärsyttää Matthew: se mikä toimi Happy!:ssä, ei istu Sandmanin maailmaan yhtään.

Eka jakso 9/10, kokonaisuus tähän mennessä ehkä 6 tai 7/10. Trendi vaikuttaa hieman huolestuttavalta, mutta katsotaan nyt kausi loppuun. Veikkaan, että sarja voisi tuntua paremmalta, jos en olisi lukenut moneen kertaan alkuperäisiä sarjakuvia.
Napsauta laajentaaksesi...

Aikalailla samaa mieltä.
Kuudes jakso on hyvä, koko kauden paras omasta mielestä, mutta muuten aika tylsä sarja kuluneilla vuorosanoilla ja juonenkäänteillä höystetty.
 
Ezzy sanoi:
Itse en tosiaan tunne Gaimanin tuotantoa (pitänyt aina tutustua, mutta ei vaan ole kerinnyt) tai Sandmania ennestään, niin siltä osin mun mielipiteellä ei ole pahemmin merkitystä pl. että voin vaan lopputulosta kommentoida jokseenkin objektiivisesti. Vuorosanat ja kirjoituksen taso muutenkin oli todella mielenkiintoista, että varmaan muustakin matskusta pitäisin.
Napsauta laajentaaksesi...
Other People on loistava lyhyt tarina klassisesta teemasta. Tällä yhellä 5min stoorilla (löytyy ilmaiseksi Gaimanilta iteltään sivuilta) voit nopeesti tsekata nappaako Gaiman vai tulee vain mehhenings .
 
En hirveesti näitä tosi-tv paskoja seuraa, mutta tässä on itellä remotti menossa ja paremman puutteessa kattonu tän sarjan:
www.netflix.com

Watch Instant Dream Home | Netflix Official Site

A team of rapid-fire renovators takes big risks and makes painstaking plans to transform families' homes from top to bottom in just 12 hours.
www.netflix.com www.netflix.com
Ja voi herranjestas että oli teennäistä touhua. Ja toteutus on todella surkea. Puhumattakaan maailman ärsyttävimmästä juontajasta.
Sarjassa siis tehdään asukkaiden tietämättä (joo ne ei tiedä) mitä suurempia remontteja vain 12h aikana.

Jokaisen jakson kaava on TÄSMÄLLEEN sama:
1) on perhe joka vain antaa yhteiskunnalle mutta ei koskaan halua itse mitään (ruokkii köyhiä jne)
2) perheet on uskonnollisia (mikä sinällään ei ole ihme koska sarja on jenkkien raamattuvyöhykkeltä)
3) kohteessa on jotain mikä vaatii jotain erikoista esim. kuljetuksen osalta (iso kattoikkuna, tontti rinteessä jne)
4) näitä "erikoisjuttuja" sitten kokeillaan ennen kohteeseen laittoa jotenkin niin typerästi että tyhmempikin näkee että joku ei tule toimimaan mutta silti sitä draaman takia kokeillaan. Nää vaan on niin jumalattoman selviä asioita että ihan turhaa noita näyttää
5) yhdessäkään kohteessa ei koskaan ole mitään perustavaa laatua olevaa vikaa, kuten hometta, vanhoja sähköjä tai vastaavia

Jonkin verran tullut katsottua Remppa vai Muutto ohjelmaa niin se on tehty ihan fiksusti ja vaikka niissäkin oli oma kaavansa niin ne on paljon parempaa katsottavaa kuin tämä.

Myötähäpeä tähden ja kuinka epäonnistua tosi-tv sarjan teossa on ainoat syyt katsoa tätä.
 
Se alkuperäinenkin remppa vai muutto, oliks se Vancouver tjs. niin toimi kyllä hyvin niiden juontajien ansiosta. Plus että kohteet yleensä miljoonaluokkaa. Eniten ehkä vitutti tuo "voi ei, putket, katto, seinät tai sähköt ihan sojona, mistä nyt saadaan rahatsua".

Mutta ihan viihdyttävää hömppää. Vaan ei ole Grand Designs voittanutta. Olen jopa katsellut niitä suoratoistolta joskus. Brittiversiota siis.
 
Kurpitza sanoi:
Aikalailla samaa mieltä.
Kuudes jakso on hyvä, koko kauden paras omasta mielestä, mutta muuten aika tylsä sarja kuluneilla vuorosanoilla ja juonenkäänteillä höystetty.
Napsauta laajentaaksesi...
Mjooh, oli tämä Sandman kyllä hyvin keskinkertainen sarja. Tapahtumat poukkoilivat muovikulisseissa minne sattuu ja käsikirjoitus oli muutenkin melkoista huttua.

Huonompiakin sarjoja on nähty, mutta ei tämä silti jätä kaipaamaan lisää.
 
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Sandmaniin tuli bonus-jakso
 
Kautium sanoi:
Huonompiakin sarjoja on nähty, mutta ei tämä silti jätä kaipaamaan lisää.
Napsauta laajentaaksesi...
Katsoin kauden loppuun ja sarja ei osoittautunutkaan niin huonoksi kuin miltä puolivälissä näytti. Vaikka kokonaisuus jäikin aika keskinkertaiseksi, niin katson kyllä seuraavankin kauden, jos/kun sellainen tulee.

Suurin ongelma sarjassa on se, että kaikki käsikirjoituksen ja henkilöhahmojen muutokset alkuperäisistä tarinoista olivat huononnuksia. Lyhentäminen ja muut muutokset ovat kyllä ymmärrettäviä, kun eri medioista on kyse. Mutta ihmettelen, miksi kymmeneen jaksoon pitää ahtaa monta sarjakuvan tarinaa, jos niitä täytyy sitten pätkiä ja pilkkoa.

Enkä edelleenkään näe mitään hyötyä, miksi esim. Kuoleman pitää olla musta, Lucienin ja Luciferin naisia ja Intohimon transmikälie. Tiedän kyllä Gaimanin sanoneen, että näin on hyvä. Mutta jos niin on, minkähän takia Gaiman ei osannut sanoa piirtäjille jo sarjakuvaa tehdessään, millaisia henkilöitä kuvitukseen pitää tulla?

Alkuperäisessä sarjakuvassa on kyllä diversiteettiä aivan tarpeeksi. Mutta nyt kun Netflix vääntää sen tv-sarjaa varten 11:een, niin se näyttää päälleliimatulta Twitterin SJW-öyhöttäjien mielistelyltä. Sarja ei parane siitä millään tavalla.
 
Diziet Sma sanoi:
Katsoin kauden loppuun ja sarja ei osoittautunutkaan niin huonoksi kuin miltä puolivälissä näytti. Vaikka kokonaisuus jäikin aika keskinkertaiseksi, niin katson kyllä seuraavankin kauden, jos/kun sellainen tulee.

Suurin ongelma sarjassa on se, että kaikki käsikirjoituksen ja henkilöhahmojen muutokset alkuperäisistä tarinoista olivat huononnuksia. Lyhentäminen ja muut muutokset ovat kyllä ymmärrettäviä, kun eri medioista on kyse. Mutta ihmettelen, miksi kymmeneen jaksoon pitää ahtaa monta sarjakuvan tarinaa, jos niitä täytyy sitten pätkiä ja pilkkoa.

Enkä edelleenkään näe mitään hyötyä, miksi esim. Kuoleman pitää olla musta, Lucienin ja Luciferin naisia ja Intohimon transmikälie. Tiedän kyllä Gaimanin sanoneen, että näin on hyvä. Mutta jos niin on, minkähän takia Gaiman ei osannut sanoa piirtäjille jo sarjakuvaa tehdessään, millaisia henkilöitä kuvitukseen pitää tulla?

Alkuperäisessä sarjakuvassa on kyllä diversiteettiä aivan tarpeeksi. Mutta nyt kun Netflix vääntää sen tv-sarjaa varten 11:een, niin se näyttää päälleliimatulta Twitterin SJW-öyhöttäjien mielistelyltä. Sarja ei parane siitä millään tavalla.
Napsauta laajentaaksesi...
Minä en ole nähnyt sarjakuvia tästä, niin nuo eivät liiemmin haitanneet, mutta kaikki muu sitten senkin edestä. Tai no, Lucifer oli kyllä outo roolitus ja samoin se sateenkaari-Desire.
 
Kautium sanoi:
Minä en ole nähnyt sarjakuvia tästä, niin nuo eivät liiemmin haitanneet, mutta kaikki muu sitten senkin edestä. Tai no, Lucifer oli kyllä outo roolitus ja samoin se sateenkaari-Desire.
Napsauta laajentaaksesi...

Omaan roolitukset olivat ihan hyvät ja pidin erityisesti Intohimoa esittäneestä trans-miehestä/naisesta. Sarjakuvat olen lukenut joskus vuosia sitten, niin en muistanut eroja sarjassa olleisiin hahmoihin. Lucifer oli kyllä erikoinen ja ei niin onnistunut roolitus.
 
Diziet Sma sanoi:
Enkä edelleenkään näe mitään hyötyä, miksi esim. Kuoleman pitää olla musta, Lucienin ja Luciferin naisia ja Intohimon transmikälie.
Napsauta laajentaaksesi...
Sanoit että olivat huononnuksia niin anna nyt esimerkkejä siitä miten sarja oli huonompi nimenomaan näiden roolitusten takia. Ja se ei ole huononnus että sinun mielestä ne ei vastanneet sarjakuvia, tuollainen ei vaikuta sarjan laatuun vaikka vaikuttaakin katselukokemukseen.
 
Ruddman sanoi:
Sanoit että olivat huononnuksia niin anna nyt esimerkkejä siitä miten sarja oli huonompi nimenomaan näiden roolitusten takia. Ja se ei ole huononnus että sinun mielestä ne ei vastanneet sarjakuvia, tuollainen ei vaikuta sarjan laatuun vaikka vaikuttaakin katselukokemukseen.
Napsauta laajentaaksesi...
Minähän en sanonut mitään sarjan laadusta muuten kuin subjektiiviselta kannalta. Minusta monet sarjan muutokset ovat huononnuksia. Esimerkkinä Lucifer, joka on alkuperäisessä sarjakuvassa miespuolinen. Lisäksi kyseessä on sama henkilö kuin samannimisen tv-sarjan miespuolinen Lucifer. En tiedä, miksei Tom Ellisiä otettu Sandmaniin, mutta sillä ei ole niin väliä. Näyttelijät vaihtuvat lukuisista eri syistä, eikä se ole kovin suuri ongelma. Mutta miksi sukupuolen vaihdos? Mitä hyötyä siitä on? Millä tavalla Sandman-tv-sarjan Lucifer on nyt parempi kuin sarjakuvan Lucifer? Voi toki olla vain omaa rajoittuneisuuttani, mutta en keksi yhtään syytä.

Minulle tuo muutos näkyy vain häiritsevänä ja siten huononnuksena, kuten muutkin perustelemattomat poikkeamiset lähdemateriaalista. Yleensä kun jotakin muutetaan - oli kyse sitten uudesta tulkinnasta tai sovituksesta - muutokselle on jokin järkevä syy. Minusta syy näihin näyttelijävalintoihin on vain "enemmän diversiteettiä!" ja se ei minun silmissäni ole järkevä syy. (Ymmärrän kyllä, että joku toinen voi olla eri mieltä, varsinkin jos sarjakuvat eivät ole tuttuja. Sen kun on sitä mieltä, ei se minua haittaa.)

Asiaan voi vaikuttaa se, että töissä IT-alalla näen ja joudun korjailemaan ihan tarpeeksi muutoksia, jotka on tehty pelkän muuttamisen ilosta, joten ymmärrys sellaisen suhteen on vähissä. Henkilökohtainen ongelma, tiedän.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
299 554
Viestejä
5 104 661
Jäsenet
81 653
Uusin jäsen
jullurg

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom