Joo alkaahan nuo amd kortit olla jo hinnaltaan vähän parempia kun nvidian tekeleet ainakin FPS/€ mitattuna. Mietityttää vaan noi nvidian muut ominaisuudet mitkä jää sitten saamatta. mm. DLSS.
Näytönohjaimet - Yleisthreadi, mikä kortti minulle?
- Keskustelun aloittaja Jahve3
- Aloitettu
AMD:llä on jo niiden vastine DLSS:lle. Vaikkei se ole aivan yhtä hyvä kuin nVidian tekele, se on kuitenkin melko lähellä niin ei sen takia kannata ostaa muistigimpattua näyttistä.
- Liittynyt
- 12.01.2017
- Viestejä
- 3 076
Toiset jo antoivatkin hyviä vastauksia kysymyksiisi.Hyvää infoa @TommiZeliard , mutta itselle on vieläkin ihan mystistä, miksi tuo ero PCIe skaalauksessa näkyy 8GB korteilla joissa kaista rajoitettu x8, mutta ei isomman VRAMin korteilla joissa kaista on x16? Täysin uutta tietoa itselle että noilla ylipäätään on väliä, ja siis onko se nyt nimenomaan se alhainen muistin määrä joka haittaa suorituskykyä alhaisemmalla kaistalla, vai onko se kortin oma rajoitettu x8 joka haittaa suorituskykyä jotenkin maagisesti enemmän kuin x16 kortin rajoittaminen x8:aan?
Eli siis:
1. miksi hitaan 8GB VRAM kortin ajaminen alhaisemmalla kaistalla romahduttaa suorituskyvyn, mutta nopean 32GB kortin ajaminen ei?
2. miksi 5.0x16 kortin rajoittaminen 3.0x8 kaistaan ei ole sama kuin 5.0x8 kortin ajaminen PCIe 3.0:lla? Vai onko?
Alkup. viestissä jota kommentoin hämää siis se, että yhtäältä sanotaan että "Ei sillä olekaan väliä jos näytönohjaimessa on täysi 16x kaista." Mutta toisaalta "Esim. uusia RTX 5060 ja 5060 ti, siis 8GB malleja ei voi missään nimessä suositella enää pcie 3.0 kokoonpanoon". Siis kummalla on väliä, x8 kaistalla vai 8GB:llä, vai nimenomaan tuolla yhdistelmällä?
Valitettavasti tästä kommentista ei ollut iselleni hyötyä. Vinkki - vastaappa itse ajatuksen kanssa siten että vastaus sisältää jotain oleellista
E:
Noniin, luin ja ymmärsin nyt tämän ja tämä selittää kaiken. Eli nimenomaan jos on VRAM pullonkaula, niin väylän rajoittaminen romahduttaa fps:n. Tietenkin fps on jo romahtanut siinä vaiheessa kun muisti ei riitä, niin tämä on vähän tämmöinen akateeminen ajatusleikki. Ei noita 8GB kortteja ole tarkoitus ajaa asetuksilla joissa VRAM on pullonkaula, vaan ajaa siten että se vähäinen VRAM riittää.
Tämä vähän asettaa kyseenalaiseksi sen että riittääkö edes PCIe 5.0 x8 tilanteessa jossa VRAM on tapissaan, jos kerran väylän rajoittaminen heti vaikuttaa fps:ään? Voisiko esim 5060 Ti 8GB olla tässä skenaariossa nopeampi jos se olisikin x16 kortti?
Se 5090-testi ei paljon suuntaviivoja anna muille kuin isomuistisille. Kasigigaista 5060 Ti:a PCIE3-koneeseen harkitseva ei saa tuosta 32 Gt-kortin testistä mitään irti, koska siinä muisti ei lopu. Muistia on paljon yli pelin tarpeen, joten voi ilman kiirettä vaihdella dataa RAM ja VRAM välillä.
Voisi ajatella kaappia, jossa on kahdeksan hyllyä (8 Gt). Yhdelle hyllylle mahtuu vain yksi tavara. Ihan vieressä on pöytä (RAM), jonka avulla voi vaihtaa pöydän tavarat kaappiin ja kaapista sama määrä pöydälle. Tavaroita vaihtelee ihminen, jolla on kaksi kättä (PCIe3 x8). Yhteen käteen mahtuu yksi tavara.
Jos kaapissa + pöydällä on yhteensä kahdeksan tavaraa (8 Gt), voi kahden tavaran paikkaa vaihtaa näppärästi tarttumalla käsi per tavara, ja vaihtamalla niiden paikkaa. Tai voi tunkea kaikki kahdeksan tavaraa kaappiin, koska ne mahtuvat.
Jos kaapissa + pöydällä on yhteensä yhdeksän tavaraa (kaapissa 8 Gt ja pöydällä 1 Gt), voi kahden tavaran paikkaa edelleen vaihtaa näppärästi tarttumalla käsi per tavara, ja vaihtamalla niiden paikkaa.
Homma menee hitaaksi, jos kaapissa + pöydällä on yhteensä kymmenen tavaraa (kaapissa 8 Gt ja pöydällä 2 Gt). Käsillä kiinni yhteen kaapin ja yhteen pöydän tavaraan, ja sitten vaihto. Tämä pitää toistaa vielä toisen kerran, jotta saa pöydän toisenkin tavaran vaihdettua kaappiin.
Homma menee tosi hitaaksi, jos kaapissa + pöydällä on yhteensä 11 tavaraa (kaapissa 8 Gt ja pöydällä 3 Gt). Käsillä kiinni yhteen kaapin ja yhteen pöydän tavaraan, ja sitten vaihto. Tämä pitää toistaa vielä toisen ja kolmannenkin kerran, jotta saa pöydän kaikki kolme tavaraa vaihdettua kaappiin. Kolminkertainen määrä käsien liikkeitä, mikä lisää tavaroiden vaihtoon kuluvaa aikaa (fps kärsii).
Tuo 11:kin tavaraa sujuu viiveettä, jos kahden (PCIe3 x8) käden sijaan tavaroita vaihtelee mustekala lonkeroineen (PCIe5 x8). Se voi napata yhtaikaa kiinni kolmesta pöydän tavarasta ja kolmesta kaapin tavarasta, ja vaihtaa ne suitsait päittäin.
Vaihtelee toki pelikohtaisesti, kuinka paljon voi venyä videomuistin yli minkäkin väylän avulla, mutta yllä oli simppeli esimerkki.
Jos itsellä sattuu olemaan vain kaksi kättä (PCIe3 x8), voi ostaa 5060 Ti 16. Tällöin kaapissa on 16 hyllyä, joten 11 paketin pyörittely sujuu tökkimättä.
En ole vielä nähnyt testiä, jossa 5060 Ti 8 olisi merkittävästi hitaampi PCIe4:llä kuin PCIe5:llä. Toki sellainen voi olla jo nyt mahdollista. Siitä on vielä matkaa siihen, että olisi peli, joka joillain asetuksilla pyörisi tyydyttävästi kuvitteellisella PCIe5 x16 5060 Ti 8:lla, mutta tökkisi PCIe5 x8:lla.
Sanotaan näin, että x16-kortit toimivat hyvin, vaikka omassa koneessa olisi pykälää alempi PCIe. Sitten x8-korttia en ostaisi pykälää alempaan PCie-versioon, koska puolitetun väylän lisäksi niissä on usein nirkoisesti muistia, mikä vaatisi kaverikseen parhaan mahdollisen väylän. Se voi toki toimia alussa hyvin, mutta kortin neljän vuoden elinkaaren (5060 Ti 8) aikana pelien muistinkäyttö kasvanee sellaiseksi, että jopa PCie4 x8 muuttuu liian hitaaksi paikkaamaan kasigigaisen ahtautta.
Arvosteluissa kortit testataan aina nopeimmalla mahdollisella väylällä, ja muistin riittävyys arvioidaan niiden tulosten perusteella ("Joo, kyl mä pärjään 5060 Ti 8:lla, kun vähän säädän.").
1. Jos ostat kortin PCIe5-koneeseen, voit antaa paketissa lukea 5060 Ti 8 GB.
2. Jos ostat kortin PCIe4-koneeseen, voit ehkä tämän ja ensi vuoden antaa paketin olla sellaisenaan, mutta sen jälkeen voit tussilla korjata paketin tekstin muotoon 5060 Ti 6 GB. Tarkoitan sitä, että siinä vaiheessa 5060 Ti 8 GB@Pcie4 x8 suoriutuu yhtä heikosti kuin kuvitteellinen 5060 Ti 6 GB@Pcie5 x8.
3. Jos ostat kortin PCIe3-koneeseen, voit samantien tussilla korjata paketin tekstin muotoon 5060 Ti 6 GB. Tarkoitan sitä, että 5060 Ti 8 GB@Pcie3 x8 suoriutuu yhtä heikosti kuin kuvitteellinen 5060 Ti 6 GB@Pcie5 x8.
Minun mielestäni se kuuluu ajatella revikoiden totuttaman tason takia juuri tuohon suuntaan, eikä niin, että Pcie3-koneessa Ti 8 olisi Ti 8, mutta PCie5-koneessa 5060 Ti 10 GB.
Eli, jos 5060 Ti 8:n ostaminen on vain harvalle järkevää neljäksi vuodeksi, niin "5060 Ti 6 GB:n" ostaminen on todella harvalle järkevää. Ei kasigigainen niin huono ole, etteikö siitä voisi vielä huonommaksi mennä kuristamalla henkireikä PCie5 -> PCIe3.
Sanoit, että muistin loppuessa fps on jo romahtanut, minkä takia väylien ero olisi vain akateeminen. Otin edellisen viestini HUB-videosta pari kuvakaappausta samasta kohdasta samoilla asetuksilla.
Ensin isolla muistilla.
RTX 4060 Ti 16, Pcie4 x8/PCIe3 x8, avg:
55 fps/53 fps (-3,6 %, väylällä ei juuri väliä)
RTX 4060 Ti 16, Pcie4 x8/PCIe3 x8, 1 %-minimi:
44 fps/44 fps (-0,0 %, väylällä ei väliä)
Sitten varsinaiseen aiheeseen, eli miten käy kasigigaisen, kun väylä on PCIe3 x8?
RTX 4060 Ti 8, Pcie4 x8/PCIe3 x8, avg:
54 fps/23 fps (-57,4 %, eikä enää pelattava tuo 23 fps)
RTX 4060 Ti 8, Pcie4 x8/PCIe3 x8, 1 %-minimi:
43 fps/11 fps (-74,4 %, eikä enää pelattava tuo 11 fps)
Nopealla väylällä 8 GB ei häviä tuossa pelissä kuin 1 fps:n 16 GB:lle. Kun väylä vaihdetaan PCie3 x8:ksi, 16 GB ei juuri muutu, mutta 8 GB romahtaa pelikelvottomaksi (avg. 23 fps ja min. 11 fps), vaikka samoilla asetuksilla se jaksoi PCie4 x8:lla ihan ok (avg. 54 fps ja min. 43 fps).
Ei kannata ostaa pienimuistista x8-korttia vanhaan väylään. Itse olen suositellut PCie3-pelaajille uusia tai vanhoja x16-kortteja.
@Diablo IV ei hätää, sinun 24-gigainen x16-kortti on aivan tunteeton näille kasigigaisten x8-korttien ongelmille. Varmasti toimii hyvin @Pcie3 x16.
Tutulle on koneeseen hiljalleen hamstrattu osia: MSI B550 tomahawk, r7 5700x3d, 2x8gb ddr4 3600mhz, 1tb 970evo nvme sekä asus rog 750w. Käytettynä kerätty (n. 380e mennyt).
1440p laadulla johonkin pelailuun ideana, ainaki cs2 ja fortine. Budjettina olisi näyttikselle ~500e aika maksimi.
Mutta mitä näyttistä, mahdollisuus olisi käytettyyn rtx 3070 n. 250e pintaan? Kestääköhän nuo vielä kun gtx ajoilta jäi mielikuva että kortit vaan hajoilee herkästi ~7v ikäisinä. Vai olisiko parempi sijoittaa hieman enemmän esim tuleviin 9060xt:hen/5060ti tai käytettyyn +400e arvoisiin 7800xt?
1440p laadulla johonkin pelailuun ideana, ainaki cs2 ja fortine. Budjettina olisi näyttikselle ~500e aika maksimi.
Mutta mitä näyttistä, mahdollisuus olisi käytettyyn rtx 3070 n. 250e pintaan? Kestääköhän nuo vielä kun gtx ajoilta jäi mielikuva että kortit vaan hajoilee herkästi ~7v ikäisinä. Vai olisiko parempi sijoittaa hieman enemmän esim tuleviin 9060xt:hen/5060ti tai käytettyyn +400e arvoisiin 7800xt?
Empä usko että noissa mitään sisästä detonatee on että hajois tietyn ajan kuluttua. Mulla oli yks rtx joka hajos vuoden päästä ja toinen joka on ollu nyt koneessa kohta 5-6 vuotta. ihan arpapeliä toi on.
Ihan budjetistahan toi on lopuks kiinni, mitä vähemmän pystyy korttiin laittaa sitä vanhempi kannattaa ostaa.
Kyllä tollanen rtx 3070 pöyrittää helposti vielä kynärit ja fortnitet.
- Liittynyt
- 16.08.2017
- Viestejä
- 797
Vaimon koneeseen olen pohtinut päivitystä GTX1080:n tilalle, ja mielessä kävi RTX5060ti, mutta PCIe 5.0 x 8 ja PCIe 3.0 naittaminen vähän mietityttää.
Tällaisen testin löysin asian tiimoilta:
NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti PCI-Express x8 Scaling
Tällaisen testin löysin asian tiimoilta:
NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti PCI-Express x8 Scaling
- Liittynyt
- 07.04.2018
- Viestejä
- 560
Itellä ei ainakaan mitään valittamista noista pcie nopeuksista. Loppu peleissä aika vähän merkitystä mitä ymmärtäny. Joku voi tosin korjata jos oon pahasti väärässä
Itellä siis 5700g prossu ja 5060ti kombo ja hyvin rullaa
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 14.05.2021
- Viestejä
- 788
tästä onkin jo ollut ketjussa puhetta ja pcie3 ei ole ongelma mikäli vramia on riittävästi (16gb malli), testissä mainittu keskimääräinen 4% pudotus vrt pcie5 on mielestäni yhdentekevä.
8gb vramilla ongelmia ilmeneekin sitten enemmän pelistä riippuen, computerbase testaili pcie4 vs 5 ja 8gb mallilla kun muisti loppuu tulokset kyykkää, pcie3 tulokset luonnollisesti olisi vielä karummat.
tldr, 5060ti 16gb malli toimii hyvin mutta 8gb kortilla voi heittää vesilintua ellei pelaa pelkästään fortnitea tai cs ja sillonkin miettisin kaksi kertaa sen hankkimista.
8gb vramilla ongelmia ilmeneekin sitten enemmän pelistä riippuen, computerbase testaili pcie4 vs 5 ja 8gb mallilla kun muisti loppuu tulokset kyykkää, pcie3 tulokset luonnollisesti olisi vielä karummat.
tldr, 5060ti 16gb malli toimii hyvin mutta 8gb kortilla voi heittää vesilintua ellei pelaa pelkästään fortnitea tai cs ja sillonkin miettisin kaksi kertaa sen hankkimista.
Meinasin pojan koneeseen Rtx 2070 tilalle Rtx 5060 8gb. Emo Msi Z390-A pro ja prossu i7 9700k.
Nyt kun lueskelin teidän kirjoituksia meinaa tulla toisiin aatoksiin eli pitäisikö muistia olla enemmän 1980x1080 resollakin?
Löytyykö tuossa hintaluokassa parempaa kuin 5060? Käytettyä?
Perhana kun pitäisi omaakin päivittää....
Nyt kun lueskelin teidän kirjoituksia meinaa tulla toisiin aatoksiin eli pitäisikö muistia olla enemmän 1980x1080 resollakin?
Löytyykö tuossa hintaluokassa parempaa kuin 5060? Käytettyä?
Perhana kun pitäisi omaakin päivittää....
AMD:n RX 9060 XT tulee muutaman päivän päästä, kannattaa katsoa sen arvostelut. Siinä ainakin on 16 gigaa muistia.
- Liittynyt
- 12.12.2016
- Viestejä
- 4 921
Käytettynä ainakin: 6700 XT, 6750 XT, 6800, 6800 XT, 7700 XT, 7800 XT pitäisi olla suunnilleen samoilla suunnilla AMD:n puolelta, sitten tietysti ainakin 4060 ja 4060 Ti 16Gb nvidialta, mahdollisesti joku 3080 (mieluusti 12Gb malli) saattaisi löytyä kanssa käytettynä.
Härkönen
Tukijäsen
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 8 465
Ei kannata 5060 tuohon emolle kun näytönohjain on x8 väylällä ja emo on pcie3.
madi
Tukijäsen
- Liittynyt
- 19.07.2017
- Viestejä
- 4 471
Mennä vuosina päivitin RTX2070S->RX6750XT ja ei kyllä tuntunut ja näkynyt muualla kuin lompakossa. Eli kannattaa suoraan katella sitten RX6800XT tai parempaa
- Liittynyt
- 16.12.2016
- Viestejä
- 5 335
RTX 5060 en suosittele pcie3.0 väyläiseen emoon siinä voi jo huomata suorituskyky eron.
Muutenkaan en suosittele RTX5060 ostoa jos mietit käyttää sitä pidempään kun pari vuotta juuri tuon 8Gt muistimäärän takia.
Käytetty RTX3080 tai AMD 7700XT tai joku vastaava malli ostaisin.
Myös tuo 9700k on kyllä pullonkaula riippuen hieman pelistä eli mitään kallimpaa en suosittelisi.
AMDlta 9060xt 16 gigalla muistia olisi varmasti tulevaisuuteen parempi investointi FSR4 avulla kuin noi vanhemmat kortit. Mutta tietty hinnasta aika pitkälti kiinni. Positiivisena puolena kortissa on myös täydet 16 linjaa pcie liitännässä, joten vanhemmat koneetkaan eivät kärsi.
Myös cpu-overhead on radeoneissa ollut pienintä, joten ajurikin rajoittaa tehoja vähiten vs. kilpailijoiden kortit.
Myös cpu-overhead on radeoneissa ollut pienintä, joten ajurikin rajoittaa tehoja vähiten vs. kilpailijoiden kortit.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 12.01.2017
- Viestejä
- 3 076
1. Muistia vähintään 12 Gt (muuten tökkii/näykkii/crashaa 1080p:llä sellaisillakin asetuksilla, joilla GPU vielä jaksaisi 60 fps, kts. liitteet)
2. x16-liitäntä (tällä hetkellä ainakin GeForcen tekstuuripakkauksella 16 Gt:lla tulisi toimeen koneesi PCIe3:lla leikatulla x8:llakin, mutta tilanne voi heikentyä uusien pelien myötä)
3. Radeon, jotta prossuvanhus saisi mahdollisimman vähän ylimääräistä kuormaa driver overheadista.
Kaipa päivityksellä haetaan vähintään 50 % lisää suorituskykyä, joten vähintään 7700 XT. Toisaalta prossun takia tuskin kannattaa paljon yli 7900 GRE:n yli mennä, vaikka päivittäisit tarkempaan näyttöön.
Herää kysymys, onko prossussa 1080p:llä edes sen vertaa pelivaraa, että ylipäätään hyödyt GPU-päivityksestä? Paljonko fps paranee tärkeissä peleissä pitämällä asetukset muuten ennallaan, mutta resoluutio 1080p:n sijaan 480p/720p? Jos se paranee noin 50-60 %, saat kaiken irti 7700 XT:stä. Jos nopeus paranee 110-120 % (yli kaksinkertaiseksi), saat kaiken irti 7900 GRE:stä.
Olettaen, että testi paljastaa prossussa olevan 50-120 % pelivaraa, voit katsoa sopivan uuden tai käytetyn Radeonin liitteen listasta prosenttien mukaan (huomaa, että niissä on jo pohjalla RTX 2070:n 100 %).
Toisessa listassa on 5.6. myyntiin saapuva vanhemmalle prossulle erittäin varteenotettava päivitysvaihtoehto (9060 XT 16), joka on Radeon, x16 ja siinä on 16 Gt. Hinnaksi pitäisi tulla noin 389-399 €. Tuon listan nopeudet pitää kertoa 1,8:lla, jotta saat nopeuden suhteessa RTX 2070:een. Tosin 9060 XT 16 ei välttämättä ole aivan +80 %, mutta asiallinen päivitys kuitenkin, kunhan vaan olet etukäteen testannut prossun pysyvän kyydissä mukana.
Viimeksi muokattu:
Vähän tuhnuksi jäi tuo 9060 xt omaan makuun, että olisi viittynyt oman 2080s siihen päivittää. 20% parempi rasterointi on jotain, mutta mielestäni liian pieni. Tosi harmi ettei markkinoilta löydy mitään järkevää 16GB mallia 400euron ja 800euron väliltä. No eikai se auta kun mennä ostamaan joku tollanen ylikallis härpäke
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 3 096
RX 9070 16GB? 680€ halvimmillaan ja yli tuplasti nopeampi rasteroinnissaVähän tuhnuksi jäi tuo 9060 xt omaan makuun, että olisi viittynyt oman 2080s siihen päivittää. 20% parempi rasterointi on jotain, mutta mielestäni liian pieni. Tosi harmi ettei markkinoilta löydy mitään järkevää 16GB mallia 400euron ja 800euron väliltä. No eikai se auta kun mennä ostamaan joku tollanen ylikallis härpäke
Tuota en ole edes miettinyt, kun kaikki sanovat että olisi huono ostos xt:n ollessa niin lähellä hinnassa.
Olihan tuohon jotain bios modejakin millä oli puristettu ihan kivasti irti lisätehoja.
- Liittynyt
- 27.05.2023
- Viestejä
- 1 144
Sellaista se meinaa olla kun sitä joskus ymmärtänyt hintalaatusuhteen päälle. On vaikeaa nykyään vaihtaa näytönohjainta.Vähän tuhnuksi jäi tuo 9060 xt omaan makuun, että olisi viittynyt oman 2080s siihen päivittää. 20% parempi rasterointi on jotain, mutta mielestäni liian pieni. Tosi harmi ettei markkinoilta löydy mitään järkevää 16GB mallia 400euron ja 800euron väliltä. No eikai se auta kun mennä ostamaan joku tollanen ylikallis härpäke
Mutta kannattaa odottaa viellä hetki, niin huomaat odottaneesi odottamista.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 3 096
Teknisesti ottaen 9070 hintalaatusuhde on parempi kun katsotaan noita ihan halvimpia malleja kummastakin, esim powercolor hellhound. XT on 13,2% kalliimpi (hinta.fi XT, hinta.fi normi) mutta 12% nopeampi (techpowerup). Pieni hintaero hämää jos on tottunut ajatukseen että mallien väliset suorituskykyerot ovat vähintään luokkaa 20%
- Liittynyt
- 12.12.2016
- Viestejä
- 4 921
Vähän tuhnuksi jäi tuo 9060 xt omaan makuun, että olisi viittynyt oman 2080s siihen päivittää. 20% parempi rasterointi on jotain, mutta mielestäni liian pieni. Tosi harmi ettei markkinoilta löydy mitään järkevää 16GB mallia 400euron ja 800euron väliltä. No eikai se auta kun mennä ostamaan joku tollanen ylikallis härpäke
7800 XT, 7900 GRE tai XT, jopa 6800/6900/6950 XT käytettynä jos tosiaan pelkkä rasteri kiinnostaa
Nvidialta 3090, tai taitaa olla jotain 3080 Ti versiota 16gb muistillakin olemassa myös, mutta voi olla suht harvinainen.
Härkönen
Tukijäsen
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 8 465
3080Ti on 12gb ja 3080 on 10gb sekä 12gb mallit.
Kertokaapas viisaammat, että kannattaako korttipäivitys seuraavan, kun alustana nyt i5-11400 prossu ja Nvidia rtx 2070 Super 8Gb.
Näyttönä 4k 27". Pelit voi pyöriä FullHD:na tai 4K:na, riippuen peleistä.
Lähinnä aprikoin, että kannattaisiko pelkkä näyttiksen päivitys vai pitäisikö vaihtaa emo/prossu/muistit myös samalla... Peleistä voisi heittää esim. vaikka Cyberpunk 2077, PUBG, Call of Dutyt, Indyana Jones and the Great Circle....
En ole mikään pro pelaaja vaan satunnaisesti lätkyttelen jotain...
Näyttönä 4k 27". Pelit voi pyöriä FullHD:na tai 4K:na, riippuen peleistä.
Lähinnä aprikoin, että kannattaisiko pelkkä näyttiksen päivitys vai pitäisikö vaihtaa emo/prossu/muistit myös samalla... Peleistä voisi heittää esim. vaikka Cyberpunk 2077, PUBG, Call of Dutyt, Indyana Jones and the Great Circle....
En ole mikään pro pelaaja vaan satunnaisesti lätkyttelen jotain...
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 3 096
Kannattaa. i5-11440 on toki budjettiprossu mutta 4K resolla mainitsemissasi peleissä on näytönohjain pääsääntöisesti pullonkaulana, varsinkin jos priorisoidaan kuvanlaatuasetuksia ruudunpäivitysnopeuden sijaan. Jo pelkästään nykyisen korttisi 8GB muistin määrä rajoittaa pahasti meininkiä 4K resolla.Kertokaapas viisaammat, että kannattaako korttipäivitys seuraavan, kun alustana nyt i5-11400 prossu ja Nvidia rtx 2070 Super 8Gb.
Näyttönä 4k 27". Pelit voi pyöriä FullHD:na tai 4K:na, riippuen peleistä.
Lähinnä aprikoin, että kannattaisiko pelkkä näyttiksen päivitys vai pitäisikö vaihtaa emo/prossu/muistit myös samalla... Peleistä voisi heittää esim. vaikka Cyberpunk 2077, PUBG, Call of Dutyt, Indyana Jones and the Great Circle....
En ole mikään pro pelaaja vaan satunnaisesti lätkyttelen jotain...
Uusi 5060 Ti 16GB noin 500 eurolla olisi jo 60 prossaa nopeampi yleisesti ottaen, ja muistipullonkaulat poistuisi. Mutta 5060 Ti:kään ei tietenkään ole 4K kortti, vaan 1080p-1440p kortti, ja käytetyllä kortilla saa parempaa suorituskykyä samaan rahaan. Optimaaliset 16 GB päivitykset:
Uusi RX 9070 <700€
Käytetty RX 6900XT, RX 6950XT ~350€
Käytetty RX 7900GRE tai RX 7900XT ~450-550€
Käytetty RTX 4070 Ti Super <800€
Uusi RTX 5070 Ti 16GB <900€
Myöskin 12GB kortit harkinnan arvoisia, kuitenkin hyppäys 8GB:stä on tuntuva vaikka 12GB onkin vähän siinä ja siinä 4K-pelaamiseen. Eli käytetty 3080 Ti, 4070, 4070 Ti, 4070 Super, tai uusi 5070 (ei Ti).
Mikä virtalähde nykyisessä kokoonpanossa on, ja mitkä RAMit löytyy?
No tässähän on kattava vastaus, kiitos!! Uskoisin, että rupean noita käytettyjä katsomaan, olisi sopivan hintaiset... Poweri on: Corsair 650W CX650 ATX ja muistit on orsair 32GB (2 x 16GB) Vengeance LPX, DDR4 3200MHz, CL16.
Mahtaako poweri tarvita päivitystä?
Jos RT pelejä aikoo pelata (kuten listasta käy ilmi) niin itse suhtautuisin (vaikka itsellä 6800) varauksella vanhempiin Radeoneihin. Nämä 9070 ja 9060 kortit ovat suhteessa niin paljon parempia (ja vielä FSR4 tulee apuun) raytracing peleissä, että itse en kytke RT:tä omalla kortilla päälle ollenkaan. Suorituskyky kyykkää vaan ihan liikaa. Osassa peleissä sitä toki ei saa pois päältä, joka suorituskyvyn suhteen on vähän ongelmallista.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 3 096
Kyllä päivittäisin powerin ATX 3 aikaan varsinkin jos nykyinen on jo >5v vanha. Vaikka se usein suositeltu AP-750G 95€, siinä on hintalaatusuhde kohdallaan.
Muistit on
Näissä vanhemmissa ratukoissa on ikävänä ongelmana tuo RT.
En siis muuten välitä RT yhtään, mutta näyttää olevan vähän huono trendi tämä ettei pelejä voi enää edes pelata ilman RT.
dingonyrjalaofficial
Make ATK Great Again
- Liittynyt
- 04.09.2019
- Viestejä
- 783
Nopealla vilkaisulla molempien halvimman hinta tippunut tuon viikon takaisen viestini jälkeen vielä kympillä eli 9070:n prosentuaalisesti enemmän. Ihan hyvä ostos on, kun ei noita kumpaakaan OVH:lla saa mutta 9070:n jo melkein.
709,00 € | PowerColor Hellhound Radeon RX 9070 AMD 16 GB GDDR6
Näytönohjaimet / PowerColor Hellhound Radeon RX 9070, Radeon RX 9070, 16 GB, GDDR6, 256 bittiä, 7680 x 4320 pikseliä, PCI Express x16 5.0datatronic.fi
Jos molempia sais OVH:lla niin XT olis parempi value mutta nähtävin tällä hetkellä 9070 20e yli OVH:n ja XT 50e yli OVH:n. XT on 13% kalliimpi ja TPU:n mukaan 12% tehokkaampi, joten saman vastineen per euro saa tällä hetkellä ostamalla halvemmankin jos haluaa venyttää penniä. Mulla on 9070 kun ei irronnut XT julkkarista ja kelpo peli tääkin mun mielestä on.
669,00 € | Asrock Steel Legend Radeon RX 9070 XT AMD 16 GB GDDR6
Näytönohjaimet / Asrock Steel Legend Radeon RX 9070 XT, Radeon RX 9070 XT, 16 GB, GDDR6, 256 bittiä, 7680 x 4320 pikseliä, PCI Express x16 5.0
- Liittynyt
- 10.10.2019
- Viestejä
- 4
Kysymys viisaammille kun itse olen aika ulapalla näistä. Mieli tekisi päästä pelaamaan uudempia PC pelejä kuin nyt mahdollista (Disco Elysium, Yakuza, Remastered Oblivion...) mutta vanha näytönohjain ei todellakaan pysty. Mikä näyttis olisi järkevää ostaa? Lähinnä kiinnostaisi hyvä hinta/laatusuhde jos se nykyisillä markkinoilla on edes mahdollista. HP Omen 30L GT13-1831no on ilmeisesti tämän hetken kone, mutta siinä vaihdettu näyttis 970 eli huonompaan.
Budjetti: 1000€ ihan maksimi, (on varmaan liikaa) mieluummin tietenkin halvemmalla. (Kalliimpikin vaihtoehto käy jos olisi VR:n käytössä huomattavaa hyötyä)
Prosessori: Intel(R) Core(TM) i7-10700K
Näytönohjain: NVIDIA GeForce GTX 970 (4 GB)
RAM: 16,0 GB
Poweri: En ole varma
Kotelo: En ole varma
Kellotus: Ei.
Montako näyttöä: 1 näyttö
Käyttötarkoitus: Yksinpelit
Budjetti: 1000€ ihan maksimi, (on varmaan liikaa) mieluummin tietenkin halvemmalla. (Kalliimpikin vaihtoehto käy jos olisi VR:n käytössä huomattavaa hyötyä)
Prosessori: Intel(R) Core(TM) i7-10700K
Näytönohjain: NVIDIA GeForce GTX 970 (4 GB)
RAM: 16,0 GB
Poweri: En ole varma
Kotelo: En ole varma
Kellotus: Ei.
Montako näyttöä: 1 näyttö
Käyttötarkoitus: Yksinpelit
Miten olisi juuri julkaistu AMD:n RX 9060 XT? Sitä näyttäisi saavan alle 400e ja siinä on 16Gt muistia, kunhan ostaa sen oikean mallin.
Kysytääs täältä vähän mielipidettä kun en oikein osaa nyt itse päättää, mutta ennen itse kysymystä hieman taustaa.
Nykyinen kokoonpano:
Prossu: 5700x3d
Emo: Asus Prime X470-PRO
RAM: 16GB 3200Mhz CL16
Näytönohjain: Sapphire Nitro+ 5700 XT 8GB
Poweri: Corsair RM750x
Kotelo: Fractal Design Define R4
Kovalevyt: 1TB SSD m2, 1TB SSD Sata, 1TB HDD
Näyttö: Asus TUF 165Hz 1440p 27"
Pääasiassa tulee pelattua CS2 ja Dota2 tällä hetkellä. Aikaa ei oikein riitä muuhun, mutta eipä sitä ole tullut muuta mietittyäkään, kun nykyisellä näytönohjaimella joutuisi varmaan liikaa karsimaan asetuksista että olisi mielekästä pelata jotain.
Olen miettinyt näytönohjaimen päivitystä kahdesta syystä:
1. Varmistaisin nykyisen kokoonpanon ja pelien toimivuuden siihen asti kunnes päivitän kokoonpanon kokonaan. Tämä tapahtuu mahdollisesti sitten kun on aikaa enemmän pelaamiseen ja Zen6 saatavilla.
2. Päivittämällä näytönohjaimen parempaan voisi löytyä mielenkiintoa (ja aikaa) alkaa pelaamaan jotain nykyaikaisia adventure pelejä.
Ja sitten se itse kysymys eli miten järkevänä foorumilaiset näkisivät tässä yhteydessä päivittää tuo nykyinen 5700 XT -> 9060 XT 16GB?
Varsinaisesti mitään budjetti rajoitusta ei itsellä ole ja olen myös miettinyt 9070 (non-XT), mutta nuukana en viitsisi turhaan maksaa future prooffaamisesta kun koko kone menee jossain kohtaa kuitenkin uusiksi.
Nykyinen kokoonpano:
Prossu: 5700x3d
Emo: Asus Prime X470-PRO
RAM: 16GB 3200Mhz CL16
Näytönohjain: Sapphire Nitro+ 5700 XT 8GB
Poweri: Corsair RM750x
Kotelo: Fractal Design Define R4
Kovalevyt: 1TB SSD m2, 1TB SSD Sata, 1TB HDD
Näyttö: Asus TUF 165Hz 1440p 27"
Pääasiassa tulee pelattua CS2 ja Dota2 tällä hetkellä. Aikaa ei oikein riitä muuhun, mutta eipä sitä ole tullut muuta mietittyäkään, kun nykyisellä näytönohjaimella joutuisi varmaan liikaa karsimaan asetuksista että olisi mielekästä pelata jotain.
Olen miettinyt näytönohjaimen päivitystä kahdesta syystä:
1. Varmistaisin nykyisen kokoonpanon ja pelien toimivuuden siihen asti kunnes päivitän kokoonpanon kokonaan. Tämä tapahtuu mahdollisesti sitten kun on aikaa enemmän pelaamiseen ja Zen6 saatavilla.
2. Päivittämällä näytönohjaimen parempaan voisi löytyä mielenkiintoa (ja aikaa) alkaa pelaamaan jotain nykyaikaisia adventure pelejä.
Ja sitten se itse kysymys eli miten järkevänä foorumilaiset näkisivät tässä yhteydessä päivittää tuo nykyinen 5700 XT -> 9060 XT 16GB?
Varsinaisesti mitään budjetti rajoitusta ei itsellä ole ja olen myös miettinyt 9070 (non-XT), mutta nuukana en viitsisi turhaan maksaa future prooffaamisesta kun koko kone menee jossain kohtaa kuitenkin uusiksi.
- Liittynyt
- 18.09.2020
- Viestejä
- 440
5700x3D on niin pystyvä prossu että en näe tarvetta ihan heti uusia koko konetta, ehkä vasta ddr6 aikana sitten. Tästä syystä itse ostaisin ainakin sen rx 9070 mistä puhuitkin.
Lisäksi kun uusit koneen niin ei ihan heti ole pakko laittaa rahaa uuteen näyttikseen kun noissa näyttää aika usein olevan saatavuusongelmiakin.
- Liittynyt
- 13.01.2021
- Viestejä
- 364
Budjetti: 500-700€
Nykyinen näytönohjain: GTX 1080 Ti 11GB
Poweri: Corsair 850W RM 850x, modulaarinen virtalähde
Prosessori: AMD Ryzen 7 5700X
Kotelo: Fractal Design Define R5 BlackOut edition ATX-kotelo, musta
Kellotus: Ei
Montako näyttöä: 2kpl FullHD näyttöjä, joista pelinäyttö 27" 165Hz ja oheisnäyttönä 27" 60hz
Näyttöjen resoluutiot: Molemmissa 1920 x 1080
Käyttötarkoitus: pelaamiseen. Tarkoitus olisi mennä olemassa olevilla FullHD näytöillä. Näytönohjain olisi tarkoitettu Stalker 2 ja Cyberpunkkia varten, siinä sivussa tulee Battlefieldeja (4 ja 2042) pelattua, mutta se on sivuseikka. 1080ti alkaa vähän yskiä jo stalkerin kanssa ja olisihan se kiva, että cyberpunkissa saisi nostettua grafiikka-asetuksia. Mulla ei ole väliä, että onko näytönohjain AMD tai NVIDIA ja lähtökohtaisesti uutena ostaisin, mutta en poissulje käytettyjäkään. Hankinnalla ei ole kiire, eli ihan hyvin voi venyä loppuvuoteen, kunhan nyt kartoitan olemassa olevia vaihtoehtoja.
Eli millaista kannattaisi lähteä ostamaan yllä mainitut speksit huomioiden?
Nykyinen näytönohjain: GTX 1080 Ti 11GB
Poweri: Corsair 850W RM 850x, modulaarinen virtalähde
Prosessori: AMD Ryzen 7 5700X
Kotelo: Fractal Design Define R5 BlackOut edition ATX-kotelo, musta
Kellotus: Ei
Montako näyttöä: 2kpl FullHD näyttöjä, joista pelinäyttö 27" 165Hz ja oheisnäyttönä 27" 60hz
Näyttöjen resoluutiot: Molemmissa 1920 x 1080
Käyttötarkoitus: pelaamiseen. Tarkoitus olisi mennä olemassa olevilla FullHD näytöillä. Näytönohjain olisi tarkoitettu Stalker 2 ja Cyberpunkkia varten, siinä sivussa tulee Battlefieldeja (4 ja 2042) pelattua, mutta se on sivuseikka. 1080ti alkaa vähän yskiä jo stalkerin kanssa ja olisihan se kiva, että cyberpunkissa saisi nostettua grafiikka-asetuksia. Mulla ei ole väliä, että onko näytönohjain AMD tai NVIDIA ja lähtökohtaisesti uutena ostaisin, mutta en poissulje käytettyjäkään. Hankinnalla ei ole kiire, eli ihan hyvin voi venyä loppuvuoteen, kunhan nyt kartoitan olemassa olevia vaihtoehtoja.
Eli millaista kannattaisi lähteä ostamaan yllä mainitut speksit huomioiden?
dingonyrjalaofficial
Make ATK Great Again
- Liittynyt
- 04.09.2019
- Viestejä
- 783
Radeon RX 9070.
RTX 5070 on tuolle resolle ja budjetille varmaan paras vaihtoehto, FPS/€ selvästi parempi kuin RX 9070:lla. 1080p:llä 12gt:n muistikin luulisi riittävän.
Eikö RX 9070:n saa aika samaan hintaan kuin RTX 5070:n?
1080p-resolle se 12Gt varmaan riittää, mutta hommaisin kyllä samalla paremman näytön jos on noin kallista näyttistä ostamassa. Tai ainakin jossain välissä jos ei just nyt.
Proshop näyttäisi myyvän 5070:aa 600€:lla, ei taida 9070 saada mistään edes lähelle tuota.Eikö RX 9070:n saa aika samaan hintaan kuin RTX 5070:n?
1080p-resolle se 12Gt varmaan riittää, mutta hommaisin kyllä samalla paremman näytön jos on noin kallista näyttistä ostamassa. Tai ainakin jossain välissä jos ei just nyt.
Näyttäisi saavan 680 eurolla, eli on siinä tosiaan 80e eroa. Julkaisussahan RTX 5070 oli samaa luokkaa. Maksaisin silti tuon eron että saa 16Gt muistia ellei ole ihan varma ettei päivitä näyttöä moneen vuoteen.
PowerColor Hellhound Radeon RX 9070, 679€ | Hinta.fi
Katso päivän paras tarjous. PowerColor Hellhound Radeon RX 9070 hinta nyt vain 679,9 €! Puolueeton hintavertailu 9 kaupalta.
hinta.fi
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 3 096
Luultavasti ei. Riippuu aika paljon peleistä mitä pelaa kumpi on nopeampi, mutta keskimäärin laajalla peliotannalla ovat suunnilleen yhtä nopeita. Pelikohtaiset erot voivat olla aika isoja, esim.
(ei kovin laaja peliotanta, siksi 5060 ti tässä nopeampi)
NVIDIAn etuna DLSS frame generointi, teknisesti parempi kuvanlaatu DLSS yliskaalauksella, hieman parempi raytracing suorituskyky. DLSS taitaa myös edelleen olla laajemmin tuettu kuin FSR4.
- Liittynyt
- 28.12.2021
- Viestejä
- 388
Juuri sama harkinnassa itsellä. Jos pelaa muuta kuin pelkkää cs:ää, niin 9060XT 16GB ehdottomasti.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 1 748
Kolmella tuulettimella on alhaisemmat lämmöt hiljaisempana. 60 sarjan korteilla asia lähes merkityksetön, eikä kolmesta tuulettimesta kannata ainakaan kovin paljoa maksaa. Tehokkaammilla korteilla jäähyn merkitys on suurempi.
- Liittynyt
- 04.08.2017
- Viestejä
- 91
Moro. Vähän apuja tarvittaisiin.
Mulla on nyt rtx3090 trinity ja oli huippukortti vesillä mutta vakio tuulettimella joutuu ajaa kelloja ales muuten näyttis pitää sellaista ääntä ettei mitään järkeä.
Vaihdoin tyynyt yms mutta siltikin välillä hotspot karkaa normikelloilla 100c luokkaan
Sitten siihen kysymykseen.
Ottaisitko 5070ti vai 9070xt tuon tilalle?
Vai pitäisikö 3090 vesille takaisin?
Mulla olis yks kone tekemättä mihin tuon 3099 voisi siirtää eli jatko paikka olisi tiedossa.
Mulla on nyt rtx3090 trinity ja oli huippukortti vesillä mutta vakio tuulettimella joutuu ajaa kelloja ales muuten näyttis pitää sellaista ääntä ettei mitään järkeä.
Vaihdoin tyynyt yms mutta siltikin välillä hotspot karkaa normikelloilla 100c luokkaan
Sitten siihen kysymykseen.
Ottaisitko 5070ti vai 9070xt tuon tilalle?
Vai pitäisikö 3090 vesille takaisin?
Mulla olis yks kone tekemättä mihin tuon 3099 voisi siirtää eli jatko paikka olisi tiedossa.
Uutiset
-
HYTE esitteli CES-messuilla näyttävää uutta prototyyppikoteloa
13.1.2026 21:02
-
Thermaltake toi CES-messuille niin moderneja kuin retroteemaisiakin uutuuksia
12.1.2026 23:48
-
Audezen Maxwell 2 -kuulokkeet tarjoavat premium-ääntä pelaajille
9.1.2026 15:00
-
Intelin Wildcat Lake saapuu markkinoille Core 3 -sarjana
9.1.2026 12:49
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (2/2026)
9.1.2026 11:08
Uusimmat viestit
-
-
-
DDR5-muistit - kellotukset ja kokemukset
- Viimeisin: frugal af
-
