Näytönohjaimet - Yleisthreadi, mikä kortti minulle?

[perato]

Toisaalta koska vanha näyttis on VANHA niin olis hyvä se prossu ja poweriki tietää ennen päivittämistä.

Minulla on pienoinen ongelma nykyinen näyttis on 1080 Ti ja sille pitäisi keksiä korvaaja. Monitorina kuitenkin Samsungin 49”. Tämä ollut loistava kombo WoWittamiseen mutta nyt kun tekee mieli pelata 20-vuoden jälkeen muuta tuntuu että tehot natisee heti kesken, Oblivion remasteri aiheutti sellaisen rutinan että meinasi tulla itku.

Budjetistahan tämä on kiinni. Toki jos pitää jotain päätellä näytöstä ja siitä että edellinen näyttis on top of the line niin ei ainakaan ihan penninvenytykseen tarvitse lähteä. Vanhasta kortistakin saa vielä luokkaa parisataa omia takaisin myyntipuolella, niin uskomattomalta kuin se kuulostaakin.

RTX 5090 on tietysti paras, mutta hinta on järjetön. Järkivalinnat uusista korteista alla kalleimmasta halvimpaan:

RTX 5070 Ti yli 900€, moderni huippukortti jolla saa jopa kovimmat RT-herkut päälle.
9070 XT n. 800€, ihan yhtä nopea luin kalliimpi nvidia, paitsi jos laitetaan pathtracing päälle niissä kolmessa pelissä joissa tuo oikeasti tekee eron.
9070 n. 700€, hintaeron verran hitaampi versio ylemmästä
7800 XT n. 530€, edellisen sukupolven hyvä rasterikortti, vie reilusti sähköä alempaan verrattuna.
5060 Ti 16Gb 475€, halvin järkikortti uutena, eikä kovin järkevä sellainen. Ray tracing tässä hintaluokassa ei mahdollista.

Jos muu kuin wowikäyttö on pelkkää Oblivionia, niin sitten valitsisin AMD:n kortin 9070 ja XT:n väliltä. Jos raskaat RT-pelit (cyberpunk 2077, uusi Indiana Jones) kiinnostaa korkeimmilla asetuksilla niin sitten 5070 Ti käyttöön

 

[TonttuX]

MSI X570-A PRO onko yhteensopiva​

Asus AMD Radeon DUAL-RX7800XT-O16G -näytönohjain 589,99

AMD Radeon RX 7800 XT -sarja tuo pelikoneeseesi kaiken mitä tarvitset uuden sukupolven huippupelien pelaamiseen tarjoamalla runsaasti suorituskykyä, uskomattomat tehosteet ja pelifysiikan sekä uusimmat ominaisuudet.

www.verkkokauppa.com

 

[Eräilves]

MSI X570-A PRO onko yhteensopiva​

Asus AMD Radeon DUAL-RX7800XT-O16G -näytönohjain 589,99

AMD Radeon RX 7800 XT -sarja tuo pelikoneeseesi kaiken mitä tarvitset uuden sukupolven huippupelien pelaamiseen tarjoamalla runsaasti suorituskykyä, uskomattomat tehosteet ja pelifysiikan sekä uusimmat ominaisuudet.

www.verkkokauppa.com

Sopiihan se, mihin vaan emolevyyn melkeinpä. Jollei puhuta 2000 luvun alkupuole vehkeistä iha..

 

[tenska00]

Konetta uppimassa, puuttuisi näytönohjain, mobon, prossun ja ramit vaihdoin jo. Kattellut tuota Intel Arc B580, mutta intelin näyttiksissä on ilmeisesti ollut jotain ongelmia, niin mietin myös RTX 5060Ti, mutta tuohon on aivan juuri juuri varaa kun 8 GB versio taitaa olla turha. Vai saako meikäläisen budjetilla edes hyvää 16GB näyttistä? Olisiko kellään mielipiteitä, mitä näillä osilla kannattaa ostaa? Vanha näyttis on 6 vuotta vanha RTX2060.

Budjetti: alle 450e mielellään, mutta vähän voi joustaa
Poweri: 6v vanha 650W Seasonicilta (vieläköhän tuo jaksaa)
Prosessori: Ryzen 5 7600
Kellotus: Ei
Montako näyttöä (myös TVt yms): 2
Näytön/näyttöjen resoluutio(t): 1080p 144hz pelaamiseen, 1440p 75hz kakkosnäyttönä
Käyttötarkoitus: Pelit

 

[madi]

Konetta uppimassa, puuttuisi näytönohjain, mobon, prossun ja ramit vaihdoin jo. Kattellut tuota Intel Arc B580, mutta intelin näyttiksissä on ilmeisesti ollut jotain ongelmia, niin mietin myös RTX 5060Ti, mutta tuohon on aivan juuri juuri varaa kun 8 GB versio taitaa olla turha. Vai saako meikäläisen budjetilla edes hyvää 16GB näyttistä? Olisiko kellään mielipiteitä, mitä näillä osilla kannattaa ostaa? Vanha näyttis on 6 vuotta vanha RTX2060.

Budjetti: alle 450e mielellään, mutta vähän voi joustaa
Poweri: 6v vanha 650W Seasonicilta (vieläköhän tuo jaksaa)
Prosessori: Ryzen 5 7600
Kellotus: Ei
Montako näyttöä (myös TVt yms): 2
Näytön/näyttöjen resoluutio(t): 1080p 144hz pelaamiseen, 1440p 75hz kakkosnäyttönä
Käyttötarkoitus: Pelit

Osta uutena se B580 tai käytettynä RX6800XT-6950XT / RX7800XT tai 7900GRE.

Nvidian leiristä käytettynä myös RTX4070.

Tuon B580 saa tosiaan vielä kolmetuulettimisena alle 310e niin eipä tarvitse paljon miettiä minkä uutena valitsisi.

309,00 € | Sparkle Technology Intel Arc B580 TITAN OC 12 GB GDDR6

Näytönohjaimet / Sparkle Technology Intel Arc B580 TITAN OC, Arc B580, 12 GB, GDDR6, 192 bittiä, 7680 x 4320 pikseliä, PCI Express x8 4.0

datatronic.fi

 

[Joku_242]

Konetta uppimassa, puuttuisi näytönohjain, mobon, prossun ja ramit vaihdoin jo. Kattellut tuota Intel Arc B580, mutta intelin näyttiksissä on ilmeisesti ollut jotain ongelmia, niin mietin myös RTX 5060Ti, mutta tuohon on aivan juuri juuri varaa kun 8 GB versio taitaa olla turha. Vai saako meikäläisen budjetilla edes hyvää 16GB näyttistä? Olisiko kellään mielipiteitä, mitä näillä osilla kannattaa ostaa? Vanha näyttis on 6 vuotta vanha RTX2060.

Budjetti: alle 450e mielellään, mutta vähän voi joustaa
Poweri: 6v vanha 650W Seasonicilta (vieläköhän tuo jaksaa)
Prosessori: Ryzen 5 7600
Kellotus: Ei
Montako näyttöä (myös TVt yms): 2
Näytön/näyttöjen resoluutio(t): 1080p 144hz pelaamiseen, 1440p 75hz kakkosnäyttönä
Käyttötarkoitus: Pelit

AMD:ltä pitäisi tulla 9060 XT lähiaikoina, joten se voi myös olla hyvä vaihtoehto.

 

[Diablo IV]

7900 xtx menee takuuhuoltoon.

Mihin vaihdan?

7900 xtx takasin, ilman hotspot ongelmaa,
9070 xt,
5070 ti

Pelinä Diablo IV, Fortnite, Battlefield V, Battlefield 2042.

Resoluutio: 3440x1440.

 

[ratkakapu]

7900 xtx menee takuuhuoltoon.

Mihin vaihdan?

7900 xtx takasin, ilman hotspot ongelmaa,
9070 xt,
5070 ti

Pelinä Diablo IV, Fortnite, Battlefield V, Battlefield 2042.

Resoluutio: 3440x1440.

Rasteripelejä, 7900 XTX nopein lähtökohtaisesti

Tuntuisi hölmöltä maksaa enemmän tai vähemmän väliä, että saa vähän hitaamman kortin, jossa enemmän tai vähemmän nopeampi RT jota ei käytä ja vähemmän muistia.

7900 XT ja XTX korttien omistajilla on vähän tuollainen "RTX 5090 tai ei mitään"- tilanne päivityksen suhteen, ellei nimenomaisesti vain RT-tehoa halua lisää, jolloin pari seuraavaksi nopeintakin RTX korttia ovat hyviä vaihtoehtoja

 

[Diablo IV]

Rasteripelejä, 7900 XTX nopein lähtökohtaisesti

Tuntuisi hölmöltä maksaa enemmän tai vähemmän väliä, että saa vähän hitaamman kortin, jossa enemmän tai vähemmän nopeampi RT jota ei käytä ja vähemmän muistia.

7900 XT ja XTX korttien omistajilla on vähän tuollainen "RTX 5090 tai ei mitään"- tilanne päivityksen suhteen, ellei nimenomaisesti vain RT-tehoa halua lisää, jolloin pari seuraavaksi nopeintakin RTX korttia ovat hyviä vaihtoehtoja

Joo, tämä on ehkä paras kortti, mitä on tehty. Mutta jotenkin mietin, onko FSR4/DLSS millainen, ja niiden RT-teho olisi hyödyllisempää. Mun kortissahan on fsr2 tuettuna peleissä.

Eihän minullakaan ole Fortnitessa natiiviresoluutiota 3440x1440 RT:n kanssa, koska FPS ei kuitenkaan riittäisi. Käytän 58% quality modea.

Vaikka RT ei ole pääfokus, jos kehitys jatkuu DLSS:n ja FSR:n osalta kuitenki ja voihan ne pelitki vaihtua viellä.

Tällähetkellä kuitenkin eniten aikaa säännöllisen epäsäännöllisesti vie Fortnite, Diablo IV.
Tulevaisuudessa tietty gta 6 sekä uusin doom varmasti tulee ostettua.

En ole kokenut täysin tarpeelliseksi nähdä natiivina 3440x1440 resoluutiota, pieni pehmennys ei ole haitannut ollenkaan. 7900xtx:llä tuo amd radeonin Sharpness terävöittää kyllä kivasti blurria, en tiedä sitten onko nvidialla esimerkiks samaa.

Tai lähtökohtasesti en edes tiedä onko millään combo-asetuksilla kumpikaan siltikään parempi vaihtoehto.


Mutta tiedätkö kumpi on parempi:

Sapphire Radeon RX 7900 XTX NITRO+ Vapor-X,
PowerColor Radeon RX 7900 XTX Hellhound

 

[oppilas84]

Tekisi mieli päivittää RX 6700 XT, sinänsä pärjää vielä ihan ok mutta raudanhimo se välillä vaivailee. Mihinköhän tämä kannattaisi päivittää?

Leirillä ei sinänsä niin väliä, 1440p pelaamiseen ja prossuna R5 5600.

 

[Joku_242]

Tekisi mieli päivittää RX 6700 XT, sinänsä pärjää vielä ihan ok mutta raudanhimo se välillä vaivailee. Mihinköhän tämä kannattaisi päivittää?

Leirillä ei sinänsä niin väliä, 1440p pelaamiseen ja prossuna R5 5600.

Riippuu aika paljon budjetista.

 

[perato]

Riippuu aika paljon budjetista.

Ja muusta kokoonpanosta. Ja peleistä mitä pelaa.

 

[oppilas84]

Riippuu aika paljon budjetista.

Ja muusta kokoonpanosta. Ja peleistä mitä pelaa.

Budjetti varmaan maksimissaan 600€~ molemmin puolin, aika paljon yksinpelejä tulee pelattua, aika vähän mitään kilpailullisia moninpelejä.

Prossuna Ryzen 5 5600, muistia 32GB DDR4, powerina laadukas 750W.

 

[lehtv]

Budjetti varmaan maksimissaan 600€~ molemmin puolin, aika paljon yksinpelejä tulee pelattua, aika vähän mitään kilpailullisia moninpelejä.

Prossuna Ryzen 5 5600, muistia 32GB DDR4, powerina laadukas 750W.

Sanoisin että paras mahdollinen päivitys tuolla rahalla on käytetty RTX 3090 24GB. Muista käytetyistä taas sitten AMD 6000 ja 7000 sarjalaiset ei tarjoa hyvälaatuista yliskaalausta toisin kuin RTX 3090 joka tukee DLSS4:ää, ja NVIDIA:lta muut budjettiin sopivat käytetyt on 12 GB VRAM ja alle (4070 Ti, 4070 Super, 3080 Ti). Tietenkin jos budjetissa on satanen pari varaa kasvaa niin sitten uusi RX 9070 16GB ja käytetty 4070 Ti Super 16GB on hyviä.

E: noista 6000 ja 7000 sarjalaisista, ei nekään huonoja kunhan et maksa liikaa. Esim käytetty 7900 GRE tai 6950 XT on siellä 450 euron hujakoilla tms, ja tarjoaa 70-75% lisää rasterointisuorituskykyä mutta ei mitään muita ominaisuuksia. 3090 on samaa luokkaa parannuksena mutta DLSS4 Performance moden kanssa todnäk yli tuplasti nopeampi ja paremmalla kuvanlaadulla kuin FSR3 Quality.

 

[jabbadap]

Sanoisin että paras mahdollinen päivitys tuolla rahalla on käytetty RTX 3090 24GB. Muista käytetyistä taas sitten AMD 6000 ja 7000 sarjalaiset ei tarjoa hyvälaatuista yliskaalausta toisin kuin RTX 3090 joka tukee DLSS4:ää, ja NVIDIA:lta muut budjettiin sopivat käytetyt on 12 GB VRAM ja alle (4070 Ti, 4070 Super, 3080 Ti). Tietenkin jos budjetissa on satanen pari varaa kasvaa niin sitten uusi RX 9070 16GB ja käytetty 4070 Ti Super 16GB on hyviä.

E: noista 6000 ja 7000 sarjalaisista, ei nekään huonoja kunhan et maksa liikaa. Esim käytetty 7900 GRE tai 6950 XT on siellä 450 euron hujakoilla tms, ja tarjoaa 70-75% lisää rasterointisuorituskykyä mutta ei mitään muita ominaisuuksia. 3090 on samaa luokkaa parannuksena mutta DLSS4 Performance moden kanssa todnäk yli tuplasti nopeampi ja paremmalla kuvanlaadulla kuin FSR3 Quality.

Jos uutuus ja takuu kiinnostaa, niin tuo mennee viel budjettiin saapi sen bethesdan teknodemon mukaan: https://www.proshop.fi/Naeytoenohja...X2-OC-12GB-GDDR7-RAM-Naeytoenohjaimet/3332301 (Nopeus tipan alle 4070ti)

Tai sitten odottelee että nuo AMD:n näytönohjaimet hieman halpenee, kun kauppa vähän tasaantuu.

 

[johh92]

Itsellä oli tarkoitus ostaa joko 5060 ti tai tuleva 9060 XT, 16 GB malli. Näyttäisi siltä että nuo molemmat tulevat olemaan 8x pcie väylällä. Emolevy jo hieman vanhempi B450 missä tietty pcie 3.0 väylä, niin mietin onko tuo enää kannattavaa? Pelailen 1440p 165hz näytöllä ja sitten välillä telkusta 4K 60, en kyllä aivan uusimpia pelejä.

Prossuna 5700X minkä luulisi riittävän. Kohta kymmenen vuotta vanha 620w seasonic asettaa tietysti omat rajoitteensa, ettei tästä virtasyöpömpiä kortteja voi enää setuppiin laittaa. RTX 5070 ja perus 9070 olisi molemmat tietty pcie 16x, mutta ei oikein nuo kortit nappaa teho/hinta suhteelta.

 

[Janssoninkiusaus]

Itsellä oli tarkoitus ostaa joko 5060 ti tai tuleva 9060 XT, 16 GB malli. Näyttäisi siltä että nuo molemmat tulevat olemaan 8x pcie väylällä. Emolevy jo hieman vanhempi B450 missä tietty pcie 3.0 väylä, niin mietin onko tuo enää kannattavaa? Pelailen 1440p 165hz näytöllä ja sitten välillä telkusta 4K 60, en kyllä aivan uusimpia pelejä.

Prossuna 5700X minkä luulisi riittävän. Kohta kymmenen vuotta vanha 620w seasonic asettaa tietysti omat rajoitteensa, ettei tästä virtasyöpömpiä kortteja voi enää setuppiin laittaa. RTX 5070 ja perus 9070 olisi molemmat tietty pcie 16x, mutta ei oikein nuo kortit nappaa teho/hinta suhteelta.

Noilla pcie versioilla ei tunnu paljoa merkitystä olevan, itselläkin vanha b450 emo ja rtx5080 ja nopeus on todellakin hyvällä tasolla. (Steel Nomad 9500 pistettä) pienillä ylikelloilla tosin. Pcie versioiden suorituskykyero 3.0->5.0 on ehkä 1-2%.

 

[johh92]

Noilla pcie versioilla ei tunnu paljoa merkitystä olevan, itselläkin vanha b450 emo ja rtx5080 ja nopeus on todellakin hyvällä tasolla. (Steel Nomad 9500 pistettä) pienillä ylikelloilla tosin. Pcie versioiden suorituskykyero 3.0->5.0 on ehkä 1-2%.

Tiettyyn pisteeseen asti niillä ei ole juurikaan väliä, sitten se seinä tulee aika nopeasti vastaan. Ei sillä olekaan väliä jos näytönohjaimessa on täysi 16x kaista. Esim. uusia RTX 5060 ja 5060 ti, siis 8GB malleja ei voi missään nimessä suositella enää pcie 3.0 kokoonpanoon, koska suorituskyky tippuu jo useita kymmeniä prosentteja verrattuna pcie 5.0.

 

[lehtv]

Tiettyyn pisteeseen asti niillä ei ole juurikaan väliä, sitten se seinä tulee aika nopeasti vastaan. Ei sillä olekaan väliä jos näytönohjaimessa on täysi 16x kaista. Esim. uusia RTX 5060 ja 5060 ti, siis 8GB malleja ei voi missään nimessä suositella enää pcie 3.0 kokoonpanoon, koska suorituskyky tippuu jo useita kymmeniä prosentteja verrattuna pcie 5.0.

Ei se nyt ihan kymmeniä prosentteja kuitenkaan putoa. TPU:n testeissä RTX 5090 tippuu 1440p:llä keskimäärin 10% kun PCIe 3.0x8 vs 5.0x16. Näytönohjain joka on suunnilleen kolmasosan yhtä nopea ei välttämättä putoa kuin muutaman prosentin 3.0x8 vs 5.0x8

 

[Griffin]

Ei se nyt ihan kymmeniä prosentteja kuitenkaan putoa. TPU:n testeissä RTX 5090 tippuu 1440p:llä keskimäärin 10% kun PCIe 3.0x8 vs 5.0x16. Näytönohjain joka on suunnilleen kolmasosan yhtä nopea ei välttämättä putoa kuin muutaman prosentin 3.0x8 vs 5.0x8

Lueppa viesti, jota kommentoit uudestaan ihan ajatuksen kanssa, niin voit huomata jotakin oleellista..

 

[hsalonen]

Tässä siis puhutaan tilanteesta, jossa näytönohjaimen muisti (8GB) ei enää riitä ja on vielä rajoitettu väylänopeus. Tässä spesifisessä tilanteessa näytönohjaimen suorituskyky romahtaa täysin.

Tästä kyllä pääsee ostamalla vähintään 12GB näytönohjaimen, mieluiten 16GB nykyään. Sinänsä ikävää, kun esim. RTX 3080 10GB on vielä varsin tehokas ja käypä peleihin ja sanoisin mutulla, että voittaa RTX 5060:n kevyesti (ilman uusinta DLSS).

 

[TommiZeliard]

Ei se nyt ihan kymmeniä prosentteja kuitenkaan putoa. TPU:n testeissä RTX 5090 tippuu 1440p:llä keskimäärin 10% kun PCIe 3.0x8 vs 5.0x16. Näytönohjain joka on suunnilleen kolmasosan yhtä nopea ei välttämättä putoa kuin muutaman prosentin 3.0x8 vs 5.0x8

Johh92 sanoi: "Ei sillä olekaan väliä jos näytönohjaimessa on täysi 16x kaista.". Ja että 5060 Ti 8 GB tippuu kymmeniä prosentteja PCIe3 vs. PCIe5.

Esimerkkisi ei oikein toiminut, koska siinä oli täysi x16, ja muistia 32 GB vs. 8 GB.


Voin antaa esimerkin hitaammasta 4060 Ti 8:sta.
Horizonissa PCIe4 oli 83,3 % nopeampi kuin PCIe3, 44 fps vs. 24 fps. Erittäin merkittävä ero.

Jos muisti on 16 GB, niin samoilla asetuksilla:
Horizonissa PCIe4 oli 3,1 % nopeampi kuin PCIe3, 101 fps vs. 98 fps. Isolla muistilla ero oli olematon.

Ratchet 4060 Ti 8 GB:
PCIe4 67,3 % nopeampi kuin PCIe3, 87 fps vs. 52 fps. Tuntuva ero.


Puheena ollut 5060 Ti 8 GB on suorituskykyisempi. Lisäksi PCIe5 vs. PCIe3 on suurempi ero kuin esimerkkini PCIe4 vs. PCIe3. Yhteisvaikutuksena PCIe5 lienee pahimmillaan satakin prosenttia nopeampi kuin PCIe3, kun ohjain on 5060 Ti 8.



Edit. Hups 5090:ssä on tietysti 24:n sijaan 32 GB.

 

[johh92]

Saakohan tuolla väylän puolittamisella suuriakin säästöjä aikaan valmistuskustannuksissa. Meinaan niin kauan kuin muistan mopoimmatkin kortit luokkaa gtx 750 oli aina täydellä 16x väylällä.

 

[Griffin]

Saakohan tuolla väylän puolittamisella suuriakin säästöjä aikaan valmistuskustannuksissa. Meinaan niin kauan kuin muistan mopoimmatkin kortit luokkaa gtx 750 oli aina täydellä 16x väylällä.

Saahan sillä. I/O ei ole kutistunut pitempään aikaan ja noissa GPUissa, joissa on 8X väylät on yleensä pinta-alaltaan pieni GPU.