Näytönohjaimet - Yleisthreadi, mikä kortti minulle?

[Härkönen]

Tällä keskustelupalstalla ei saa myydä käytettyjä kalliimmalla kuin niiden alkuperäinen myyntihinta, eli trokaaminen on kielletty.

Pyyntihinnat ovat siis lähellä myyntihintaa, eli niiden arvo ei ole laskenut niin paljoa mitä olisi luullut tässä ajassa laskevan.

 

[Moradin]

Bongasin aliexpressiä selaillessani tälläisen viritelmän (tarkoitettu 40xx ja 50xxx sarjalaisille).
Mahtaako tuosta olla hyötyä sulavien virtakaapeleiden kanssa kun olen ymmärtänyt että se kuumeneva osa ei ole niinkään se kaapeli vaan näytönohjaimen virtaliitin.

Itsellä ei tuota ongelmaa vielä ole ollut (kop kop) mutta mietin että tuollainen virtamittari voisi olla siisti.
Tosin omalla kokemuksella tuollainen mini tuuletin ei oikein vakuuta, ostin tuollaisen raspia varten ja siitä hajosi alle puolessa vuodessa joku laakeri. (säihkähdin meteliä ja ostin uuden pumpun koneeseen)

 

[Härkönen]

Bongasin aliexpressiä selaillessani tälläisen viritelmän (tarkoitettu 40xx ja 50xxx sarjalaisille).
Mahtaako tuosta olla hyötyä sulavien virtakaapeleiden kanssa kun olen ymmärtänyt että se kuumeneva osa ei ole niinkään se kaapeli vaan näytönohjaimen virtaliitin.

Itsellä ei tuota ongelmaa vielä ole ollut (kop kop) mutta mietin että tuollainen virtamittari voisi olla siisti.

Ongelmahan nimenomaan on ollut se, ettei virta jakaudu tasaisesti kaapelien välillä vaan yksittäisten kaapelien kautta ja ne pari yksittäistä kaapelia kuumenevat.

 

[rushi]

Mietintänä tässä enimmäkseen se että mulla on vanha PG279Q G-sync only näyttö, joten olisiko tässä nyt järkeä hankkia amdn kortti?

Mulla oli joskus vuosia sitten tuo sama näyttö ja mietin samaa kysymystä kun vaihdoin 2080ti:stä 6900XT:hen. Huoli oli turha, senkus vaan rajoitti pelit Vsyncillä siihen 144fps.

 

[Brejk]

Tarkoitus olisi päivittää 2060 vähän nopeampaan. 4060 saa tällä hetkellä 300 €:n hintaan ja tuo vaikuttaisi olevan teho/€ suhteelta aika hyvä kortti. Päivityksellä ei ole hirveä kiire, niin mietin kannattaako jäädä odottelemaan 5060 julkaisua ja hankkia sitten se?

 

[Härkönen]

Tarkoitus olisi päivittää 2060 vähän nopeampaan. 4060 saa tällä hetkellä 300 €:n hintaan ja tuo vaikuttaisi olevan teho/€ suhteelta aika hyvä kortti. Päivityksellä ei ole hirveä kiire, niin mietin kannattaako jäädä odottelemaan 5060 julkaisua ja hankkia sitten se?

Näyttäisi foorumin kauppapalstalla olevan 4060ti 320€, osta se.

 

[Joku_242]

Tarkoitus olisi päivittää 2060 vähän nopeampaan. 4060 saa tällä hetkellä 300 €:n hintaan ja tuo vaikuttaisi olevan teho/€ suhteelta aika hyvä kortti. Päivityksellä ei ole hirveä kiire, niin mietin kannattaako jäädä odottelemaan 5060 julkaisua ja hankkia sitten se?

Näyttäisi foorumin kauppapalstalla olevan 4060ti 320€, osta se.

Ehkä mieluummin käytetty 3060 ti jos löytyy, se on käytännössä sama kortti kuin 4060 ti mutta saa halvemmalla.

 

[Chroniksu]

Minulla on erikoinen tilanne. RTX 3070 päivittää uudempaan mutta en osaa päättää mikä se näistä olisi:

-RTX 5070
-RTX 5070 TI
-RX 9070 XT

Mitenköhän hyvin nuo toimivat AM4 alustalla seuraavilla spekseillä?:

Fractal Design Define R5 jossa 4x140mm Fractalin tuuletinta
Asus TUF Gaming 850W
Asus Rog Strix B550-F Gaming II Wifi
Ryzen 7 5700X3D + Arctic Freezer III 240 AIO
Kingston Fury Renegade 32GB(2x16GB) DDR4 3600Mhz CL16

Minullahan olisi myös valmiina emolevyä(ITX mini/mATX) vaille oleva AM5 setti(Raijintek Styx (mATX), Ryzen 7 7600 + Coolermaster Hyper 212 RGB black edition, ja Kingston Fury Beast 32Gt DDR5) Ei vaan ole meinannut löytyä AM5 ITX-mini/mATX emoa käytettynä tai järkevää tarjousta uutena.. Asrock B850i tai B850M mallia olen katsellut koska sitten voisin myydä nykyisen AM4 settini SSD:ta vaille olevana pakettina, kun löytyy ylimääräinen Be Quiet 650W powerikin...

Toisaalta hieman olen alkanut kallistua siihenkin että luopuisin noista AM5 suunnitelmista(koska Ryzen 7 5700X3D on vielä varsin pätevä?) toistaiseksi, möisin nuo AM5 osat ja laittaisinkin ALL-IN näytönohjaimeen joka olisi siinä tapauksessa RX 9070 XT tai RTX 5070 TI.

Sitten jos toteuttaisinkin kompaktin ilmajäähdytetyn AM5 setin Raijintekin Styxiin niin, se rajaisi GPU vaihtoehdot lähinnä MSI RTX 5070 Ventus 2x OC malliin tms. dual fan malliin..

Kolmas vaihtoehto olisi se, että ostaisinkin ATX AM5 emon, siirtäisin setit Fractal Define R5:een. ja möisin AM4 komponentit kombona tai erikseen.. Kyllä Rog Strix B550-F Gaming Wifi II + Ryzen 7 5700X3D + 32GB Kingston Fury Renegade setti varmasti hyvään hintaan kaupaksi menisi ja
melko äkkiäkin...

Etuna siinä olisi se että olisi sitten latu auki tulevaisuuden päivityspoluille ja PCIe 5.0 pohjainen emo, vaikka sillä PCIe 5.0:lla ei tällä hetkellä juuri merkitystä olekaan...

Toivottavasti saitte jotakin selkoa näistä suunnitelmistani.

 

[Joku_242]

Kannattaa varmaan ainakin katsoa 9070 XT arvostelut huomenna ja miettiä sitten.

PCIe 5.0 tuskin on relevantti asia.

 

[Chroniksu]

Kannattaa varmaan ainakin katsoa 9070 XT arvostelut huomenna ja miettiä sitten.

PCIe 5.0 tuskin on relevantti asia.

Niin no, eihän se PCIe 5.0 tällä hetkellä vielä kovin relevantti asia olekaan... Taitaa RTX 5090 olla ainoa näytönohjain jolla PCI 5.0 toimii tehokkaammin kuin PCIe 4.0:lla, mutta ei sekään ole kuin 1~2%...

Mutta mitä RX 9070 XT:n tulee niin aikamoinen järkäle se tuntuisi olevan 300W keskimääräisellä tehonkulutuksella... Eikä se RTX 5070 TI:kaan niitä pienempiä ja viileimpiä näytönohjaimia taida olla. Näin ollen kompaktimmat kokoonpanot(Kuten esim. se Styx, jonka aiemmassa viestissä mainitsin) voi ainakin suosilla unohtaa. Ainoa mikä tulee mieleen niin joku MSI RTX 5070 Ventus 2X voisi Styx:n kanssa toimiakin.

Mutta jos nyt päädynkin myymään ton Ryzen 7600 ja Kingston Fury Beast 32Gt kitin ja pysyn toistaiseksi AM4:ssa niin miten hyvin Ryzen 7 5700X3D tehot riittävät RTX 5070 TI ja RX 9070 kanssa, tuleeko huomattavaa pullonkaulaa?

Ainakin RTX 5070:lle sen luulisi komeasti riittävän. Mutta kuinka pitkälle 12Gt VRAM:a riittää Ultrawide 3440 x 1440p pelailuun..?

 

[Maklaitti]

Mutta mitä RX 9070 XT:n tulee niin aikamoinen järkäle se tuntuisi olevan 300W keskimääräisellä tehonkulutuksella... Eikä se RTX 5070 TI:kaan niitä pienempiä ja viileimpiä näytönohjaimia taida olla. Näin ollen kompaktimmat kokoonpanot(Kuten esim. se Styx, jonka aiemmassa viestissä mainitsin) voi ainakin suosilla unohtaa. Ainoa mikä tulee mieleen niin joku MSI RTX 5070 Ventus 2X voisi Styx:n kanssa toimiakin.

Parin viikon kokemuksella 5070Ti on toiminut omaan mieleen kohtuu viileästi, vaikka SSF-versio onkin (rasituksessa n. 70 astetta).
Tuo on vielä kohtuu kompaktin kokoinen, kun SFF, että varmaan mahtuu useimpiin kokoonpanoihin vaivatta eikä rilise konkat (Gigabyten Eagle).
Eniveis, ottaisin joko tuon uuden ratukan tai 5070Ti:n MSRP-hinnalla. En koe, että siitä kannattaa maksella ainakaan 1300€. Revikoita odotellessa.

 

[Härkönen]

Ei tule mitään pullonkaulaa noin "hitailla" korteilla vielä. Etenkään kun ei pelata 1080p resoluutiolla.

 

[Akleksi]

Niin no, eihän se PCIe 5.0 tällä hetkellä vielä kovin relevantti asia olekaan... Taitaa RTX 5090 olla ainoa näytönohjain jolla PCI 5.0 toimii tehokkaammin kuin PCIe 4.0:lla, mutta ei sekään ole kuin 1~2%...

Mutta mitä RX 9070 XT:n tulee niin aikamoinen järkäle se tuntuisi olevan 300W keskimääräisellä tehonkulutuksella... Eikä se RTX 5070 TI:kaan niitä pienempiä ja viileimpiä näytönohjaimia taida olla. Näin ollen kompaktimmat kokoonpanot(Kuten esim. se Styx, jonka aiemmassa viestissä mainitsin) voi ainakin suosilla unohtaa. Ainoa mikä tulee mieleen niin joku MSI RTX 5070 Ventus 2X voisi Styx:n kanssa toimiakin.

Mutta jos nyt päädynkin myymään ton Ryzen 7600 ja Kingston Fury Beast 32Gt kitin ja pysyn toistaiseksi AM4:ssa niin miten hyvin Ryzen 7 5700X3D tehot riittävät RTX 5070 TI ja RX 9070 kanssa, tuleeko huomattavaa pullonkaulaa?

Ainakin RTX 5070:lle sen luulisi komeasti riittävän. Mutta kuinka pitkälle 12Gt VRAM:a riittää Ultrawide 3440 x 1440p pelailuun..?

Ei tule mitään pullonkaulaa noin "hitailla" korteilla vielä. Etenkään kun ei pelata 1080p resoluutiolla.

Itsellä on 5700X3D ja nyt toistaiseksi 5070 Ti (joka tosin menee sirinän takia palautukseen ja todennäköisesti AMD tilalle) sekä pelaan myös 3440x1440p resolla. 5700X3D on ollut pullonkaulana ainakin Stalker 2:ssa ja Avowedissa, jotka molemmat ovat UE5-pelejä. UE5-pelit lisääntyy koko ajan, eli ei ole vain yksittäisiä pelejä koskeva ongelma.

Alla nopea screenshotti Avowedista mistä näkee, että 5070 Ti jaksaisi puskea hieman enemmän kuin ~90 fps, kun käyttö on vain ~80% ja virrankulutus vain 160W, mutta 5700X3D rajoittaa menoa. Kaupungissa Avowedissa 5700X3D jaksaa puskea ~70 fps ja rajoittaa vielä enemmän. Stalkerissa kylässä muistaakseni ~60 fps.

 

[rushi]

Minullahan olisi myös valmiina emolevyä(ITX mini/mATX) vaille oleva AM5 setti(Raijintek Styx (mATX), Ryzen 7 7600 + Coolermaster Hyper 212 RGB black edition, ja Kingston Fury Beast 32Gt DDR5) Ei vaan ole meinannut löytyä AM5 ITX-mini/mATX emoa käytettynä

No ei kysymys ole ollenkaan siitä, etteikö noita löytyisi käytettynä. Jos ilmoitat heti alkuunsa ostoilmoituksessa, että olet halukas maksamaan vain selkeästi alle markkinahinnan, niin onko mikään ihmekään ettei kukaan mitään sinulle tarjoa?
Esim. mainitsemasi Strix B650E-I on kaupassa 280€ emo. Minkä hemmetin takia joku möisi sellaisen vähän käytettynä 100€ halvemmalla, kun niistä saa yli 200€ helposti?

Mutta jos nyt päädynkin myymään ton Ryzen 7600 ja Kingston Fury Beast 32Gt kitin ja pysyn toistaiseksi AM4:ssa niin miten hyvin Ryzen 7 5700X3D tehot riittävät RTX 5070 TI ja RX 9070 kanssa, tuleeko huomattavaa pullonkaulaa?

Ainakin RTX 5070:lle sen luulisi komeasti riittävän. Mutta kuinka pitkälle 12Gt VRAM:a riittää Ultrawide 3440 x 1440p pelailuun..?

Pelistä riippuen, pullonkaulaa joko ei tule tai sitten voi hyvinkin tulla, 5700X3D on raa'alta laskentateholtaan nykymittapuulla varsin heikko prossu ja jos muistit on hitaat (<3800MT/s ja/tai löysillä ajotuksilla) niin kuristaa tuota entisestään.
12Gt ei riitä 3440x1440p:llä kaikille peleille, asetuksista joutuu karsimaan. Esim. Avatar vie mulla tolla resolla 15,8Gt ja FC6, joka on jo wanha peli, vie sekin HD-tekstuureilla 11Gt. Jos yhtään ajattelee kesää pidemmälle, niin kyllä nuo 12Gt kortit on 2560x1440p maksimissaan.

 

[Chroniksu]

Esim. mainitsemasi Strix B650E-I on kaupassa 280€ emo. Minkä hemmetin takia joku möisi sellaisen vähän käytettynä 100€ halvemmalla, kun niistä saa yli 200€ helposti?

Olen kyllä laittanut osto ilmoitukseeni, että 180€/TARJOA! mikä antaa ymmärtää ettei ole kiveen hakattu pyyntihinta toive.. Ja eikös -30% ~ -25% OVH:sta ole muutenkin ihan kelpo hinta käytetystä..? Etenkin kun tiedän, että noita Strixeja on täällä ainakin muutama tuohon hintaan myytykin.

12Gt ei riitä 3440x1440p:llä kaikille peleille, asetuksista joutuu karsimaan. Esim. Avatar vie mulla tolla resolla 15,8Gt ja FC6, joka on jo wanha peli, vie sekin HD-tekstuureilla 11Gt. Jos yhtään ajattelee kesää pidemmälle, niin kyllä nuo 12Gt kortit on 2560x1440p maksimissaan.

Tällaista vähän itsekin tuumailin eli kyllä se seuraava näytönohjaimeni taitaa näillä näkymin olla RX 9070 XT. Ainakin sitten, jos sen halvimmat mallit ovat sen 150~200€ halvempia kuin halvimmat RTX 5070 TI:t joita tällä hetkellä taitaa löytyä lähinnä trokarihintoihin Torista..

Mutta katsotaan nyt toki tekniikka tubettajien
RX 9070 XT arvostelut ennen mitään ostoksia.

 

[Bigfoot007]

Lainaan tätä ketjua asiaan osittain liittyvälle kysymykselle:
Minulla on useamman monitorin setuppi ja nykyajan näytönohjaimista löytyy näiden yhtäaikaiselle käytölle tuki. Harmillisesti näytönohjaimesta löytyy ainoastaan 1 kpl HDMI liitin, joten joudun kytkemään muut monitorit Displayport piuhoilla, ja DP aiheuttaa jatkuvasti erinäisiä ongelmia päivittäisessä käytössä. Kysymys kuuluu, onko uudemmissa näytönohjaimissa enemmän HDMI liittimiä, joiden kautta saa myös parhaat resoluutiot ja taajuudet, vai onko Displayport edelleen ensisijainen vaihtoehto kaikessa? Kysymys koskee niin Nvideon kuin Radeonin kortteja.

 

[Härkönen]

Lainaan tätä ketjua asiaan osittain liittyvälle kysymykselle:
Minulla on useamman monitorin setuppi ja nykyajan näytönohjaimista löytyy näiden yhtäaikaiselle käytölle tuki. Harmillisesti näytönohjaimesta löytyy ainoastaan 1 kpl HDMI liitin, joten joudun kytkemään muut monitorit Displayport piuhoilla, ja DP aiheuttaa jatkuvasti erinäisiä ongelmia päivittäisessä käytössä. Kysymys kuuluu, onko uudemmissa näytönohjaimissa enemmän HDMI liittimiä, joiden kautta saa myös parhaat resoluutiot ja taajuudet, vai onko Displayport edelleen ensisijainen vaihtoehto kaikessa? Kysymys koskee niin Nvideon kuin Radeonin kortteja.

Mitä ongelmia DP aiheuttaa? Sehän on edelleen se ensisijainen näytön liitäntä.
Asus ainakin on pistänyt kortteihinsa yleensä kaksi HDMI porttia.

 

[AeshmA]

Lainaan tätä ketjua asiaan osittain liittyvälle kysymykselle:
Minulla on useamman monitorin setuppi ja nykyajan näytönohjaimista löytyy näiden yhtäaikaiselle käytölle tuki. Harmillisesti näytönohjaimesta löytyy ainoastaan 1 kpl HDMI liitin, joten joudun kytkemään muut monitorit Displayport piuhoilla, ja DP aiheuttaa jatkuvasti erinäisiä ongelmia päivittäisessä käytössä. Kysymys kuuluu, onko uudemmissa näytönohjaimissa enemmän HDMI liittimiä, joiden kautta saa myös parhaat resoluutiot ja taajuudet, vai onko Displayport edelleen ensisijainen vaihtoehto kaikessa? Kysymys koskee niin Nvideon kuin Radeonin kortteja.

Nvidian puolella ainoastaan Asuksella on 2x HDMI 2.1 alkaen TUF malleista, eli Prime yksilöissä on edelleen vain yksi HDMI. DP-portteja 50-sarjassa on pääsääntöisesti 3kpl.
Radeon 9070 -sarjassa näyttäisi olevan enemmän sitten 2x DP 2.1 + 2x HDMI 2.1 toteutuksia, mutta kannattaa toki aina tarkistaa etukäteen mitä on ostamassa.

DisplayPortin "ensisijaisuus" taitaa juontaa ajalle, jolloin VRR toimi vain sen kautta, mutta nykyään ei niinkään liitännällä ole väliä, vaan sitä käytetään mikä monitorista löytyy.
Jatkuvaa vuoronvaihtoa kaistan puolesta näissä, pitkään DP oli jumittuneena 1.4 standardiin, mutta nyt ollaan 2.1 versiossa. HDMI taas odottaa 2.2 version päätymistä laitteisiin, jossa voi mennä vielä tovi.

 

[Bigfoot007]

Nvidian puolella ainoastaan Asuksella on 2x HDMI 2.1 alkaen TUF malleista, eli Prime yksilöissä on edelleen vain yksi HDMI. DP-portteja 50-sarjassa on pääsääntöisesti 3kpl.
Radeon 9070 -sarjassa näyttäisi olevan enemmän sitten 2x DP 2.1 + 2x HDMI 2.1 toteutuksia, mutta kannattaa toki aina tarkistaa etukäteen mitä on ostamassa.

DisplayPortin "ensisijaisuus" taitaa juontaa ajalle, jolloin VRR toimi vain sen kautta, mutta nykyään ei niinkään liitännällä ole väliä, vaan sitä käytetään mikä monitorista löytyy.
Jatkuvaa vuoronvaihtoa kaistan puolesta näissä, pitkään DP oli jumittuneena 1.4 standardiin, mutta nyt ollaan 2.1 versiossa. HDMI taas odottaa 2.2 version päätymistä laitteisiin, jossa voi mennä vielä tovi.

Kiitos. HDMI 2.1 liitettävyys riittää ihan hyvin tässä vaiheessa, 2 kpl porttia saattaisi riittää, jos vaihdan toisen monitorin leveämpään, jolloin kolmea monitoria ei välttämättä tarvita. Onko suosituksia jostain edellisen sukupolven korteista (koska parempi hinta/laatusuhde)?

Mikä tulee DP ongelmiin, niitä ilmenee toistuvasti nykyisellä kokoonpanolla mm. asetetut resoluutiot ja virkistystaajuudet katoilevat, Windows ei tunnista DP liitettyä monitorio tai kuva vilkkuu tai katoaa sovelluksen ja työpöydän välillä vaihdettaessa. HDMI liitännän kautta ei ilmene mitään ongelmia, jos ei rajoitettua resoluutio / taajuus valikoimaa huomioida.

 

[Akleksi]

Kiitos. HDMI 2.1 liitettävyys riittää ihan hyvin tässä vaiheessa, 2 kpl porttia saattaisi riittää, jos vaihdan toisen monitorin leveämpään, jolloin kolmea monitoria ei välttämättä tarvita. Onko suosituksia jostain edellisen sukupolven korteista (koska parempi hinta/laatusuhde)?

Mikä tulee DP ongelmiin, niitä ilmenee toistuvasti nykyisellä kokoonpanolla mm. asetetut resoluutiot ja virkistystaajuudet katoilevat, Windows ei tunnista DP liitettyä monitorio tai kuva vilkkuu tai katoaa sovelluksen ja työpöydän välillä vaihdettaessa. HDMI liitännän kautta ei ilmene mitään ongelmia, jos ei rajoitettua resoluutio / taajuus valikoimaa huomioida.

Kuulostaa siltä, että sinun ongelmat DP:n kanssa johtuvat joko huonosta kaapelista tai huonoista porteista näytönohjaimessa/monitorissa, eikä itse liitinteknologiasta. Voi olla kyllä myös monitorin bugi, ei olisi ensimmäinen kerta.

 

[Bigfoot007]

Kuulostaa siltä, että sinun ongelmat DP:n kanssa johtuvat joko huonosta kaapelista tai huonoista porteista näytönohjaimessa/monitorissa, eikä itse liitinteknologiasta. Voi olla kyllä myös monitorin bugi, ei olisi ensimmäinen kerta.

Minusta helpoin ratkaisu on korvata koko systeemi HDMI piuhoilla, kuin taistella vikojen kanssa vuodesta toiseen.

 

[dingonyrjalaofficial]

Minusta helpoin ratkaisu on korvata koko systeemi HDMI piuhoilla, kuin taistella vikojen kanssa vuodesta toiseen.

Voi sen ei-toimivan DP -piuhan korvata myös toimivalla DP -piuhalla. Mutta joo, aika se ja sama taitaa noiden välillä tällä hetkellä olla eli sen kun käyttää sitä, mistä itselle hyvä mieli tulee. Näykstereissä vaan tuppaa yleisesti olemaan enemmän noita DP -portteja, kun HDMI taisi jossain vaiheessa laahata perässä ja se DP oli oikeasti parempi. Luulisin.

 

[Akleksi]

Minusta helpoin ratkaisu on korvata koko systeemi HDMI piuhoilla, kuin taistella vikojen kanssa vuodesta toiseen.

No jos näytönohjaimen vaihto on helpompaa kuin uuden DP-piuhan ostaminen. Vai oletko koittanut useammalla piuhalla ja kaikki näytönohjaimen/monitorin portit läpi?

 

[Härkönen]

Ja tukeeko nykyinen näytönohjain edes käytössä olevien näyttöjen resoluutioita/virkistystaajuuksia tai onko kyseinen kaapeli edes sopivaa standardia näytönohjaimelle/näytölle.

 

[Bigfoot007]

No jos näytönohjaimen vaihto on helpompaa kuin uuden DP-piuhan ostaminen. Vai oletko koittanut useammalla piuhalla ja kaikki näytönohjaimen/monitorin portit läpi?

Moi, on testattu useammalla DP piuhalla ja näytönohjaimen eri DP portteihin. Vika voi olla myös monitorien DP porttien ja softat puolella, mutta Windows 11 aiheuttaa myös harmaita hiuksia näiden kanssa monitorista riippumatta. Joten minun suunnitelmana on tunkea kaikki DP romut SER-jätteisiin ja siirtyä totaalisesti HDMI piuhojen pariin.

 

[moonz]

Moro, mitäs ehdotuksia olisi näillä specseillä?

• Pelit lähinnä CS2
• Tarkoituksena päivittää 360hz monitoriin lähitulevaisuudessa
• Koneen specsit
  • Prossu: AMD Ryzen 7 9700X
  • Emo: GIGABYTE B650 EAGLE AX Emolevy
  • Näyttis: RTX 3060 tällä hetkellä käytössä
  • Kotelo: Fractal Design Define 7
    
    Tarkoituksena olisi siis hommata sellainen kortti joka jaksaa pyöritellä tuota 360hz monitoria mukavasti jatkossa, eli ei varmaan tarvitse olla ihan tehokkaimmasta päästä.
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    

 

[perato]

Moro, mitäs ehdotuksia olisi näillä specseillä?

• Pelit lähinnä CS2
• Tarkoituksena päivittää 360hz monitoriin lähitulevaisuudessa
• Koneen specsit
  • Prossu: AMD Ryzen 7 9700X
  • Emo: GIGABYTE B650 EAGLE AX Emolevy
  • Näyttis: RTX 3060 tällä hetkellä käytössä
  • Kotelo: Fractal Design Define 7
    
    Tarkoituksena olisi siis hommata sellainen kortti joka jaksaa pyöritellä tuota 360hz monitoria mukavasti jatkossa, eli ei varmaan tarvitse olla ihan tehokkaimmasta päästä.
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    

 

[Jebaus]

Moro, mitäs ehdotuksia olisi näillä specseillä?

• Pelit lähinnä CS2
• Tarkoituksena päivittää 360hz monitoriin lähitulevaisuudessa
• Koneen specsit
  • Prossu: AMD Ryzen 7 9700X
  • Emo: GIGABYTE B650 EAGLE AX Emolevy
  • Näyttis: RTX 3060 tällä hetkellä käytössä
  • Kotelo: Fractal Design Define 7
    
    Tarkoituksena olisi siis hommata sellainen kortti joka jaksaa pyöritellä tuota 360hz monitoria mukavasti jatkossa, eli ei varmaan tarvitse olla ihan tehokkaimmasta päästä.

Katsot kukkaroon, ja valitset sen mukaan mieleisen merkkisen kortin joko amd:n tai nvidian mallistosta. Hyvin helppo homma, vai mitä muuta odotit näillä lähtötiedoilla?

 

[Jebaus]

Tekeekö joku oikeasti 360hz 1080p monitoreja, ja harkitseeko joku oikeasti sellaisen hankintaa syystä että?
Kysyjä ei ainakaan sitä maininnut, joten oletin 1440p resoluutiosta olevan kyse ilman muuta

 

[Härkönen]

Tekeekö joku oikeasti 360hz 1080p monitoreja, ja harkitseeko joku oikeasti sellaisen hankintaa syystä että?
Kysyjä ei ainakaan sitä maininnut, joten oletin 1440p resoluutiosta olevan kyse ilman muuta

Kyllähän noita löytyy kaikilta valmistajilta nykyään ja ovat hyvinkin yleisiä etenkin esports peleihin.

 

[perato]

Ainakin jossain vaiheessa oli joku villitys vetää jollain 800x600 tms paskakikkarepikselimössöllä CSsää, ja siis puhun tässä n. 10v sisällä. Ihan vaan et ruutuja saatiin lisää. Ja aikalaila nuo CS näytöt tuntuu just olevan näitä fullhd 900 hz voodoojuttuja.

 

[aleksejjj]

Tekeekö joku oikeasti 360hz 1080p monitoreja, ja harkitseeko joku oikeasti sellaisen hankintaa syystä että?
Kysyjä ei ainakaan sitä maininnut, joten oletin 1440p resoluutiosta olevan kyse ilman muuta

Löytyy kyllä myös 500 hertsin 1080p monitoreja, jos sellaisen haluaa. 1000 hertsin monitorejakin on erilaisilla messuilla demottu prototyyppeinä.

 

[Akleksi]

Tekeekö joku oikeasti 360hz 1080p monitoreja, ja harkitseeko joku oikeasti sellaisen hankintaa syystä että?
Kysyjä ei ainakaan sitä maininnut, joten oletin 1440p resoluutiosta olevan kyse ilman muuta

Kilpapelaajat käyttää vallan Full HD -näyttöjä ja vähintään 360 Hz virkistystaajuudella. Taitaa turnaukset olla siirtymässä pikkuhiljaa 480 hertsiin.

Ainakin jossain vaiheessa oli joku villitys vetää jollain 800x600 tms paskakikkarepikselimössöllä CSsää, ja siis puhun tässä n. 10v sisällä. Ihan vaan et ruutuja saatiin lisää. Ja aikalaila nuo CS näytöt tuntuu just olevan näitä fullhd 900 hz voodoojuttuja.

Edelleen suurin osa pro-pelaajista pelaa 1280×960 4:3 asetuksilla CS:ää. Ei freimejen takia vaan näkemisen ja tottumuksien takia.

 

[Jebaus]

Käsi pystyyn "virheen" merkiksi, perustuuko tuo resoluutio siis johonkin kilpailusääntöihin, pelin bugeihin/puutteiden hyväksikäyttöön vai mihin? Yritän siis vaan ymmärtää, miksi joku käyttäisi huonompaa resoluutiota tarkoituksella? Sen toki ymmärrän, jos syynä vanha/tehoton laitteisto, rahan puute, tai autismi/tottuminen johonkin vanhaan. Näkeehän noita vanhoja kenkiä yms varusteita aina välillä maailman huipuilla ihan urheilussakin.
Mutta joo, 9070xt/5070 varmaankin sitten riittää, jos se 360fps on kriteerinä cs2

 

[Härkönen]

Käsi pystyyn "virheen" merkiksi, perustuuko tuo resoluutio siis johonkin kilpailusääntöihin, pelin bugeihin/puutteiden hyväksikäyttöön vai mihin? Yritän siis vaan ymmärtää, miksi joku käyttäisi huonompaa resoluutiota tarkoituksella? Sen toki ymmärrän, jos syynä vanha/tehoton laitteisto, rahan puute, tai autismi/tottuminen johonkin vanhaan. Näkeehän noita vanhoja kenkiä yms varusteita aina välillä maailman huipuilla ihan urheilussakin.
Mutta joo, 9070xt/5070 varmaankin sitten riittää, jos se 360fps on kriteerinä cs2

Vihut on helpompi huomata tuolla kuvasuhteella kun ovat leveämpiä ja koska resoluutio on pieni, on fps korkea.

 

[dingonyrjalaofficial]

autismi/tottuminen johonkin vanhaan

Tuo on varmaan ihan todellinen osasyy myös.

 

[Nälkäinen Setä]

Käsi pystyyn "virheen" merkiksi, perustuuko tuo resoluutio siis johonkin kilpailusääntöihin, pelin bugeihin/puutteiden hyväksikäyttöön vai mihin? Yritän siis vaan ymmärtää, miksi joku käyttäisi huonompaa resoluutiota tarkoituksella? Sen toki ymmärrän, jos syynä vanha/tehoton laitteisto, rahan puute, tai autismi/tottuminen johonkin vanhaan. Näkeehän noita vanhoja kenkiä yms varusteita aina välillä maailman huipuilla ihan urheilussakin.
Mutta joo, 9070xt/5070 varmaankin sitten riittää, jos se 360fps on kriteerinä cs2

Vaikka en oo kynäriä pelannut montaa kymmentä tuntia viimeisen kymmenen vuoden aikana, niin ainakin esim. Battlefieldeissa ja Codeissa vihut ovat juurikin leveämpiä. Tulee tunne, että niihin osuu helpommin. Toki tuntui siltä, että ainakin aluksi rasitti silmiä ihan perkeleesti. Codissa ei meinannut valikoista saada selvää pienellä resolla. Lopulta kyllästyin ja vaihdoin Battlefieldin 1920*1080 resolle, edelleen osun johonkin (Metrossa ja Lockerissa) ja pelitkin näyttävät ihan kivoilta.

 

[Jebaus]

Tuo on varmaan ihan todellinen osasyy myös.

Näin päättelin ylläolevista vastauksista. Omalla logiikalla kuin suurempi näyttö, tai vaikka näytön tuominen lähemmäs silmiä ajaa saman asian kuin resoluution muuttaminen kivikaudelle, ja onhan uusissa näytöissä ihan sisäisiäkin noita scope yms zoomjuttuja jos niistä tykkää. Eikö paskan resoluution ja pikselimössön lisäksi se näytä aivan sutulta, jos kuva ei skaalaudu natiiviresolle tasajaolla? Kannattaa harkita crt näyttöä niin saa 800x600 ja 1000hz

 

[tirppy]

Näin päättelin ylläolevista vastauksista. Omalla logiikalla kuin suurempi näyttö, tai vaikka näytön tuominen lähemmäs silmiä ajaa saman asian kuin resoluution muuttaminen kivikaudelle, ja onhan uusissa näytöissä ihan sisäisiäkin noita scope yms zoomjuttuja jos niistä tykkää. Eikö paskan resoluution ja pikselimössön lisäksi se näytä aivan sutulta, jos kuva ei skaalaudu natiiviresolle tasajaolla? Kannattaa harkita crt näyttöä niin saa 800x600 ja 1000hz

Tätä verrata vaikka, että miks joku haluais ajaa rallia autolla josta revitty pois ilmastoinnit, mukavat penkit ja muut hienoudet.
No ei ehkä varmaan teknisesti ottaen olisi pakko eikä tarvis, mutta kilpailullisen edun nimissä yritetään ottaa kaikki irti.

Ei ole kaikkia varten, mutta karsitumpi on yleensä varmempi ja tehokkaampi, ei hienompi ja mukavempi.

 

[Bigfoot007]

Mikäs Radeon kortti vastaa suorituskyvyltään Nvideon Geforce 3070 ja Geforce 4070 kortteja, ja ovatko Radeonit aina halvempi vaihtoehto?

 

[AeshmA]

Mikäs Radeon kortti vastaa suorituskyvyltään Nvideon Geforce 3070 ja Geforce 4070 kortteja, ja ovatko Radeonit aina halvempi vaihtoehto?

TPU:lta lainattuna:

En ole juuri käytettyjen markkinaa seurannut, mutta kyllä pääsääntöisesti AMD:ta hieman halvemmalla löytyy.

 

[Härkönen]

Mikäs Radeon kortti vastaa suorituskyvyltään Nvideon Geforce 3070 ja Geforce 4070 kortteja, ja ovatko Radeonit aina halvempi vaihtoehto?

3070 vastine on 6700XT / 7700XT, 4070 taas 7800XT.
AMD:llä on yleensä parempi €/raaka teho+vram, nvidialla taas RT ja DLSS ominaisuudet askeleen pari edellä.

 

[uusikone]

Kuinka paljon i5-12400F jarruttaa RX 9070 XT? Jos jarruttaa pahasti niin onko Intelillä hyvää prossua vai onko järkevämpää vaihtaa emolevy+AMD? 1440p pelaamiseen.

 

[zyppeli]

Miten onkohan tässä järkeä alkaa päivittelemään GPU:ta. Nyt löytyy raudasta 6800XT, prossuna 7800x3d ja 32gb ddr5:sta. 1440p resolla tulee pelailtua. Uusimpia pelejä mm. kcd 2 ei oo tullut testattua miten nykynen GPU jaksaa sitä pyörittää.

 

[aleksejjj]

Kuinka paljon i5-12400F jarruttaa RX 9070 XT? Jos jarruttaa pahasti niin onko Intelillä hyvää prossua vai onko järkevämpää vaihtaa emolevy+AMD? 1440p pelaamiseen.

Tuo sun prossu menettelee, mutta uudella AMD Ryzen prossulla olisi saatavissa selvästi enemmän suorituskykyä. Paljon on kiinni siitä, minkätyyppisiä pelejä pelaat ja mitä toivot FPS-nopeudelta? Kilpailullisiin räiskintäpeleihin korkealla FPS:llä prossupäivitys olisi paikallaan, mutta jos pelivalikoimasi on pääasiassa näytönohjainriippuvaisia avoimen maailman tarinapelejä, jossa tärkeämpää on näytönohjaimen suorituskyvyn tuottama kuvanlaatu, niin silloin paukut kannattaa laittaa näytönohjaimeen.

Tuolta voi vertailla uusimpiin prossuihin: AMD Ryzen 7 9800X3D Review - The Best Gaming Processor

 

[aleksejjj]

Miten onkohan tässä järkeä alkaa päivittelemään GPU:ta. Nyt löytyy raudasta 6800XT, prossuna 7800x3d ja 32gb ddr5:sta. 1440p resolla tulee pelailtua. Uusimpia pelejä mm. kcd 2 ei oo tullut testattua miten nykynen GPU jaksaa sitä pyörittää.

Aloitetaan siitä että ennen kun ostat yhtään mitään rautaa, niin testaa niitä pelejä sun nykyisellä koneella. Katsotaan sen jälkeen sitten mahdollisia rautaostoksia. Sen voin kyllä suoralta kädeltä sanoa, että ainakaan 7800X3D prossustasi pelaaminen ei jää kiinni.

 

[Diymansland]

Mikä näyttis riittäisi 3x 4k tv:lle joissa on vain HDMI (adapterilla saa DP, vähemmän niitä = parempi) ja vain max. 60hz, eli ei ikinä, milloinkaan, missään tilanteessa, ei edes tulevaisuudessa, tulla menemään yli 60hz.
Tulee simulaattorikäyttöön jossa ei toistaiseksi ole ainakaan virallista tukea DLSS:lle (Euro truck simulator 2 esim.).

Olen aiheesta googletellut paljon mutta kun ihmiset ei pääse yli siitä, että se on todellakin max. 60fps millä pelataan ja aina ehdotetussa on "riittää tuelvaisuuteenkin" jota ei nyt haeta... Tuon ei luulisi tarvitsevan 5090 kaltaista näyttistä jos fps rajataan 60? Mahtaisko tuohon riittää 4070 Ti Super? Virrankulutuksen kanssa ei myöskään ole tarve pihistellä koska virtalähde menee myös uusiksi. AMD ei myöskään ole pois suljettu vaihtoehto...

 

[tirppy]

Mikä näyttis riittäisi 3x 4k tv:lle joissa on vain HDMI (adapterilla saa DP, vähemmän niitä = parempi) ja vain max. 60hz, eli ei ikinä, milloinkaan, missään tilanteessa, ei edes tulevaisuudessa, tulla menemään yli 60hz.
Tulee simulaattorikäyttöön jossa ei toistaiseksi ole ainakaan virallista tukea DLSS:lle (Euro truck simulator 2 esim.).

Olen aiheesta googletellut paljon mutta kun ihmiset ei pääse yli siitä, että se on todellakin max. 60fps millä pelataan ja aina ehdotetussa on "riittää tuelvaisuuteenkin" jota ei nyt haeta... Tuon ei luulisi tarvitsevan 5090 kaltaista näyttistä jos fps rajataan 60? Mahtaisko tuohon riittää 4070 Ti Super? Virrankulutuksen kanssa ei myöskään ole tarve pihistellä koska virtalähde menee myös uusiksi. AMD ei myöskään ole pois suljettu vaihtoehto...

Liekkö löytyisi testiä, jossa kyseistä peliä pelataan vain yhdellä 4k näytöllä omilla lemppari asetuksilla?
Siitä voi sitten suoraan jakaa FPS:n vielä kolmella niin saa kyseisen näyksterin FPS lukeman.

Kyllä tuo niin brutaalilta pikselimäärältä kuulostaa, että saattanee vaatia oikeasti aikapaljon tehoa ja näyttömuistia.

 

[TommiZeliard]

Mikä näyttis riittäisi 3x 4k tv:lle joissa on vain HDMI (adapterilla saa DP, vähemmän niitä = parempi) ja vain max. 60hz, eli ei ikinä, milloinkaan, missään tilanteessa, ei edes tulevaisuudessa, tulla menemään yli 60hz.
Tulee simulaattorikäyttöön jossa ei toistaiseksi ole ainakaan virallista tukea DLSS:lle (Euro truck simulator 2 esim.).

Olen aiheesta googletellut paljon mutta kun ihmiset ei pääse yli siitä, että se on todellakin max. 60fps millä pelataan ja aina ehdotetussa on "riittää tuelvaisuuteenkin" jota ei nyt haeta... Tuon ei luulisi tarvitsevan 5090 kaltaista näyttistä jos fps rajataan 60? Mahtaisko tuohon riittää 4070 Ti Super? Virrankulutuksen kanssa ei myöskään ole tarve pihistellä koska virtalähde menee myös uusiksi. AMD ei myöskään ole pois suljettu vaihtoehto...

Aika vaikea kysymys, koska harvinaisen suuri resoluutio ja iäkäs peli. Yritän tehdä karkean arvion, jolla et ainakaan pettyisi.

Aikomasi resoluutio on 3 * 3840 * 2160 = 24,9 Mpix.

ETS2 on pyörinyt maksimiasetuksilla seuraavasti:

RTX 4080:
2 * 2560 * 1440 + 1 * 3440 * 1440 = 12,3 Mpix
Solid 60 fps
Eli RTX 4080 jaksaa vähintään solid 29,7 fps@24,9 Mpix. Todennäköisesti hiukan ylikin.

RTX 4090:
2 * 2560 * 1440 = 7,4 Mpix
Just above 120 fps
Eli RTX 4090 jaksaa vähintään 35,6 fps. Todennäköisesti hiukan ylikin.

Noiden perusteella RTX 5090 jaksaisi noin 45-50 fps@24,9 Mpix täysillä asetuksilla. Todennäköisesti hiukan ylikin.

Jos pitää saada täydet asetukset ja 60 fps tuolla resoluutiolla, ostaisin 5090. Jos on valmis karsimaan asetuksia, riittäisi ehkä 5070 Ti-4090. Joku 4070 Ti S on nopeudeltaan vain puolet 5090:stä, joten ei ole aivan varmaa, saako asetuksia karsittua riittävästi. Jollain oli stutteroinut pahasti 4070@11 Mpix, eli älä ainakaan sellaista hommaa 24,9 megapikselille.

En osaa sanoa, miten AMD pyörittää tuota peliä.

Reddit - The heart of the internet

www.reddit.com

 

[Diymansland]

Aika vaikea kysymys, koska harvinaisen suuri resoluutio ja iäkäs peli. Yritän tehdä karkean arvion, jolla et ainakaan pettyisi.

Aikomasi resoluutio on 3 * 3840 * 2160 = 24,9 Mpix.

ETS2 on pyörinyt maksimiasetuksilla seuraavasti:

RTX 4080:
2 * 2560 * 1440 + 1 * 3440 * 1440 = 12,3 Mpix
Solid 60 fps
Eli RTX 4080 jaksaa vähintään solid 29,7 fps@24,9 Mpix. Todennäköisesti hiukan ylikin.

RTX 4090:
2 * 2560 * 1440 = 7,4 Mpix
Just above 120 fps
Eli RTX 4090 jaksaa vähintään 35,6 fps. Todennäköisesti hiukan ylikin.

Noiden perusteella RTX 5090 jaksaisi noin 45-50 fps@24,9 Mpix täysillä asetuksilla. Todennäköisesti hiukan ylikin.

Jos pitää saada täydet asetukset ja 60 fps tuolla resoluutiolla, ostaisin 5090. Jos on valmis karsimaan asetuksia, riittäisi ehkä 5070 Ti-4090. Joku 4070 Ti S on nopeudeltaan vain puolet 5090:stä, joten ei ole aivan varmaa, saako asetuksia karsittua riittävästi. Jollain oli stutteroinut pahasti 4070@11 Mpix, eli älä ainakaan sellaista hommaa 24,9 megapikselille.

En osaa sanoa, miten AMD pyörittää tuota peliä.

Reddit - The heart of the internet

www.reddit.com

Kiitän tästä. Alan epäilemään yhä enemmän että porukalla on 2k resoluutio noissa simulaattori setupeissaan eikä suinkaan 4k, koska harvassa on yli 40" 2k monitoritkin.

Esimerkiksi twitchissäkin striimaavat ajavat monesti 3x 4k monitoria RTX 4090 eikä fps edes hievahda 60:stä. Samoja näkee youtubessa. Joko heillä on jotain supervoimia tai sitten laskennat on aivan ylimitoitettuja.

Harkitsen itsekin tuon 2k resoluution käyttöä, mutta sitten vasta hirveä määrä näyttisvaihtoehtoja tuleekin.