Näytönohjaimet - Yleisthreadi, mikä kortti minulle?

[hik]

Vaihtoehtoinen tulokulma PPI-laskuria käyttäen:

1920 x 1080, 27", 16:9 --> 81 PPI
2560 x 1440, 32", 16:9 --> 91 PPI

Juu ei ole pakko ostaa juuri 27" 1080p monitoria tai 32" 1440p monitoria mutta oikeastaan melko moni on tehnyt niin.

Jos juuri näitä tahtoisi verrata keskenään, niin PPI-mittarilla 1440p on aavistuksen verran tarkempi.

Paitsi jos isompaa näyttöä katsoo kauempaa kuin pienempää monitoria, niin sitten se isompi on tarkempi. Mutta kun yleensä kumpaakin monitoria voi katsoa samalta lukuetäisyydeltä, toisessa näistä on vaan enemmän pinta-alaa mutta pikselit on melko saman kokoisia.

Isompi monitori, isompi immersio, isompi elämys.

 

[Orthas]

Budjetti: 200-300e
Poweri: 550W FOCUS GX-550
Prosessori: 11400, Z490 Aorus Ultra
Näytön/näyttöjen resoluutio(t): 1440p, ehkä 3440x1440 tulevaisuudessa? Nykyinen tukee vanhaa G-Synciä eli ei toimi AMDn korteilla FreeSync.
Käyttötarkoitus: Pelit: Esports, simulaatio/strategia, AAA useamman vuoden viiveellä. Hiljaisuus (eli pienempi virrankulutus) ei haittaisi. Cyberpunk voisi kiinnostaa esim lähiaikoina.

Nykyinen 1060 6GB rupeaa hidastelemaan joissain peleissä. Olisiko 3060ti järkevä valinta? Jos on näköpiirissä uusia kortteja niin voin hyvin odotella myös.

 

[Härkönen]

Budjetti: 200-300e
Poweri: 550W FOCUS GX-550
Prosessori: 11400, Z490 Aorus Ultra
Näytön/näyttöjen resoluutio(t): 1440p, ehkä 3440x1440 tulevaisuudessa? Nykyinen tukee vanhaa G-Synciä eli ei toimi AMDn korteilla FreeSync.
Käyttötarkoitus: Pelit: Esports, simulaatio/strategia, AAA useamman vuoden viiveellä. Hiljaisuus (eli pienempi virrankulutus) ei haittaisi. Cyberpunk voisi kiinnostaa esim lähiaikoina.

Nykyinen 1060 6GB rupeaa hidastelemaan joissain peleissä. Olisiko 3060ti järkevä valinta? Jos on näköpiirissä uusia kortteja niin voin hyvin odotella myös.

Tuohon hintaluokkaan ei pitäisi olla lähiaikoina mitään tulossa. 3060Ti on hyvä valinta tuohon, välillä on näkynyt 3070 korttejakin tuolla 300€ käytettynä.

 

[Orthas]

Tuohon hintaluokkaan ei pitäisi olla lähiaikoina mitään tulossa. 3060Ti on hyvä valinta tuohon, välillä on näkynyt 3070 korttejakin tuolla 300€ käytettynä.

Tänks, lähinnä mietin että jos tulee uusia hyvin hinnoiteltuja niin hinnat putoaa. Nuo taitaa olla ihan kilpailukykyisiä vastaavanhintaisiin Radeoneihin? Mieluummin NVidia kun toimii se G-Sync (ja muutakin teknologiaa.

 

[Härkönen]

Tänks, lähinnä mietin että jos tulee uusia hyvin hinnoiteltuja niin hinnat putoaa. Nuo taitaa olla ihan kilpailukykyisiä vastaavanhintaisiin Radeoneihin? Mieluummin NVidia kun toimii se G-Sync (ja muutakin teknologiaa.

No siis ei pitäisi olla tulossa muutenkaan mitään uusia näytönohjaimia, ehkä vuoden vaihteessa tms 40-sarjan refreshiä / Supereita huhujen perusteella, mutta ne eivät taas alemman pään kortteihin ole näillä näkymin tulossa.
Tuo 3060Ti vastaa suunnilleen Radeonilta 6700XT korttia.

 

[hsalonen]

Tänks, lähinnä mietin että jos tulee uusia hyvin hinnoiteltuja niin hinnat putoaa. Nuo taitaa olla ihan kilpailukykyisiä vastaavanhintaisiin Radeoneihin? Mieluummin NVidia kun toimii se G-Sync (ja muutakin teknologiaa.

G-sync ei ole plussa
Se on kalliimpi kuin Freensync (monitoreissa, jotka ei ole vain compatible) , se moduuli on harvoissa näytöissä ja AMD:n syncit ovat parempia.
Tähän kannattaa panostaa vaan, jos on G-sync näytöstä jo maksanut (tai sellaisen saa halvalla).

Sen sijaan DLSS, Ray Tracing ja AI-laskenta (muistin riittäessä) on Nvidialla paljon paremmin. Ihan vaan tiedoksi, ettei tuon takia tule Nvidiaa hankittua.
Lisäksi - henkilökohtainen mielipide - Nvidian kortit vaan toimivat paremmin ja ilman ongelmia.

Tällä hetkellä vaan AMD:ltä saa ainakin uutena parempaa hinta/laatu-suhdetta.

--

Ei ole tarkoitus mitään kritisoida, mutta jos ainoa syy hankkia Nvidia on gsync, niin rahoilleen voi saada parempaa vastinetta punaiselta puolelta. Jos taas kyse on kokonaisuudesta (ja siitä, että vihreä on parempi väri), niin antaa mennä vaan.

 

[TommiZeliard]

Tulin vaan häröilemään (tarjoamaan näkökulmaa). Ei kannata ostaa Gigantin QHD-tarjousnäyttöä.

Mieluummin ostaisin 27" Full HD (144Hz+) ja seison tämän vaihtoehdon takana. Sitten siihen 3060/4060 ja ei tarvitse käyttää DLSS, eikä mitään kikkailua ja pelit toimivat optimaalisesti. Prosessorikin vähän vanha, niin ei tarvitse päivitellä sen puolesta.

Ts. sinun kokoonpanosi on vähän heikko (päivityksen jälkeenkin) 1440p-pelaamiseen. Minulla oli RTX 3080 ja 5800X3D siihen ja se alkoi käydä vähän siihen, että yli 100fps varten piti vähän pistää detaljeja pienemmälle ja DLSS päälle.

Ja heitterit ei ole nähneet Alan Wake 2:n vaatimuksia..

--

Eli QHD ei ole tässä parempi. Käyttötarkoitusta varten ostaisin full hd. Sitten varmaan 27", 144Hz ja IPS on kuitenkin upgrade, niin semmoista.

@Corsten sanoi, että 1650 Superilla pojan pelit pyörivät 60 fps@1080p. Se tarkoittaa, että 3060/4060 pyörittäisivät nykyisellä prossulla leikiten 60 fps@1440p. Pelkän resoluution kasvatus ei vaadi kuin näyttispäivityksen, ja juuri sellaisen Corsten aikoikin tehdä samalla kun vaihtaa näytön.

Sinun 1080p/144 Hz -ehdotus sen sijaan vaatii pahimmillaan näyttiksen ja prossun vaihtamisen, jos uudesta näytöstä haluaa hyötyä irti. Olettaen siis, että vanha oli jo rajoilla 1080p@60 fps.

Hertsit käy prossun ja näyttiksen päälle, kun taas reso vain näyttiksen päälle. Itsekin tuskailit kovemmasta prossusta huolimatta, koska yritit saada yli 100 fps. Kuuteenkymmeneen tyytyen olisit voinut pelailla paljon vanhemmalla prossulla.

Vaihtoehtoja nykyiselle 1080/60:lle:

A) Näyttö 1080/144, näyttiksen ja prossun tehot pitää pahimmillaan yli tuplata -> rahaa palaa

B) Näyttö 1440/144, prossun teho pitää yli tuplata ja näyttis 3-4 -kertaiseksi -> rahaa palaa reilusti

C) Näyttö 1440/60, vanha prossu riittää, mutta näyttis pitää melkein tuplata -> rahaa menee maltillisesti, eikä vähän myöhemmin tule painetta prossupäivitykseen

 

[Orthas]

G-sync ei ole plussa
Se on kalliimpi kuin Freensync (monitoreissa, jotka ei ole vain compatible) , se moduuli on harvoissa näytöissä ja AMD:n syncit ovat parempia.
Tähän kannattaa panostaa vaan, jos on G-sync näytöstä jo maksanut (tai sellaisen saa halvalla).

Sen sijaan DLSS, Ray Tracing ja AI-laskenta (muistin riittäessä) on Nvidialla paljon paremmin. Ihan vaan tiedoksi, ettei tuon takia tule Nvidiaa hankittua.
Lisäksi - henkilökohtainen mielipide - Nvidian kortit vaan toimivat paremmin ja ilman ongelmia.

Tällä hetkellä vaan AMD:ltä saa ainakin uutena parempaa hinta/laatu-suhdetta.

--

Ei ole tarkoitus mitään kritisoida, mutta jos ainoa syy hankkia Nvidia on gsync, niin rahoilleen voi saada parempaa vastinetta punaiselta puolelta. Jos taas kyse on kokonaisuudesta (ja siitä, että vihreä on parempi väri), niin antaa mennä vaan.

Just näin, nykyinen näyttö tukee vain G-Synciä. Muut teknologiat myös tukee Nvidiaa. Vaikuttaa kuitenkin siltä että kun käytettyjen markkinat ottaa mukaan niin tuossa 200-300e välissä ei isompaa eroa ole kummankaan hyväksi teho/hinta.

 

[Corsten]

@Corsten sanoi, että 1650 Superilla pojan pelit pyörivät 60 fps@1080p. Se tarkoittaa, että 3060/4060 pyörittäisivät nykyisellä prossulla leikiten 60 fps@1440p. Pelkän resoluution kasvatus ei vaadi kuin näyttispäivityksen, ja juuri sellaisen Corsten aikoikin tehdä samalla kun vaihtaa näytön.

Sinun 1080p/144 Hz -ehdotus sen sijaan vaatii pahimmillaan näyttiksen ja prossun vaihtamisen, jos uudesta näytöstä haluaa hyötyä irti. Olettaen siis, että vanha oli jo rajoilla 1080p@60 fps.

Hertsit käy prossun ja näyttiksen päälle, kun taas reso vain näyttiksen päälle. Itsekin tuskailit kovemmasta prossusta huolimatta, koska yritit saada yli 100 fps. Kuuteenkymmeneen tyytyen olisit voinut pelailla paljon vanhemmalla prossulla.

Vaihtoehtoja nykyiselle 1080/60:lle:

A) Näyttö 1080/144, näyttiksen ja prossun tehot pitää pahimmillaan yli tuplata -> rahaa palaa

B) Näyttö 1440/144, prossun teho pitää yli tuplata ja näyttis 3-4 -kertaiseksi -> rahaa palaa reilusti

C) Näyttö 1440/60, vanha prossu riittää, mutta näyttis pitää melkein tuplata -> rahaa menee maltillisesti, eikä vähän myöhemmin tule painetta prossupäivitykseen

Mä otan vaihtoehdon B, mutta lukotetaan 1440p resolla se 60fps vaikka niihin peleihin sitten. Toki on tarjolla 1440p75hz näyttöjä, mutta en pidä tätä takuullista TUF:fia 200e hintaan kovinkaan pahana investointina.

 

[Joku_242]

Mä otan vaihtoehdon B, mutta lukotetaan 1440p resolla se 60fps vaikka niihin peleihin sitten. Toki on tarjolla 1440p75hz näyttöjä, mutta en pidä tätä takuullista TUF:fia 200e hintaan kovinkaan pahana investointina.

Tämä kuulostaa järkevältä, ei 144Hz näytön kanssa ole pakko käyttää näyttistä jolla saa sen 144fps.

 

[hsalonen]

En edelleenkään ole pakottamassa full hd ratkaisuani kenellekään, tarjosin vaan vaihtoehdon.

Toki on tarjolla 1440p75hz näyttöjä, mutta en pidä tätä takuullista TUF:fia

Kannattaa niitä näyttöjä valitessa katsoa, että niissä on freesync (gsync compatible) vähintään, että ei pelit repeile, niinkuin käy helposti, jos fps ei yllä yli virkistystaajuuden. Ja niin tulee tuolla kortilla käymään. Eiköhän TUF:issa ole, mutta noista 75Hz ihmeistä en tiedä ja edelleen ostaisin varsinkin niiden sijasta nopean full hd:n. Mutta tämä on jo kaikilla tiedossa

 

[Ekipekka]

Vaihtoehtoinen tulokulma PPI-laskuria käyttäen:

1920 x 1080, 27", 16:9 --> 81 PPI
2560 x 1440, 32", 16:9 --> 91 PPI

Juu ei ole pakko ostaa juuri 27" 1080p monitoria tai 32" 1440p monitoria mutta oikeastaan melko moni on tehnyt niin.

Jos juuri näitä tahtoisi verrata keskenään, niin PPI-mittarilla 1440p on aavistuksen verran tarkempi.

Se on just näin. 10 pistettä, 5 tähteä ja papukaijamerkki.

Mulla oli viimeksi näyttöä ostaessa vaihtoehtona ostaa 32" 2560x1440 (C32HG70) tai 27" 2560x1440 (C27HG70).

Molemmat oli saman hintaisia alennuksessa - valitsin 27 tuumaisen, koska parempi pikselitiheys.

 

[Härkönen]

Se on just näin. 10 pistettä, 5 tähteä ja papukaijamerkki.

Mulla oli viimeksi näyttöä ostaessa vaihtoehtona ostaa 32" 2560x1440 (C32HG70) tai 27" 2560x1440 (C27HG70).

Molemmat oli saman hintaisia alennuksessa - valitsin 27 tuumaisen, koska parempi pikselitiheys.

27" koossa 1440p on hyvä valinta, itselläni on kakkosnäyttönä 32" 1440p ja ei se hyvältä näytä.
4K resoluutiolla tuo 32" olisi oikein maukas.

 

[hik]

valitsin 27 tuumaisen, koska parempi pikselitiheys.

Mun valinnat pelikäyttöön on olleet iso ruutu ja pieni PPI jotta näyttis jaksaa mutta syntyy immersio. Melko lailla makuasia joka liittyy minkä tyyppisistä peleistä pitää. Counter-Strikeen optimi voi olla eri kuin controllereilla kaksinpelattavaan Fifa socceriin.
"4070+ 3840×1080 ja AC Odyssey menossa @ 87 PPI "

 

[Corsten]

Makuasioitahan nämä. Poika on tyytyväinen nyt jo 32 tuuman FHD 60hz telkkariinsa, mutta mä saan tässä hoidettua joululahjana tän pois alta maukkaasti. Ei tarvi mietiiä, mitä sille ostais kun futispaidatkin on jo tilattu aiemmin kiinasta. Joten poika tulee ällistymään kun tullaan joulun vietosta ja 1080p paska telkkarin kuva muuttuu 1440p curved pelinäytön kuvaksi ja samalla fps ei muuttune 4060:n myötä (entinen 1650 super). Ja tosiaan tuossa TUF näytössä on free sync. Vois melkein opettaa sen itse laittamaan toi GPU paikalleen niin oppiipahan tavoille.

 

[Requiem]

Makuasioitahan nämä. Poika on tyytyväinen nyt jo 32 tuuman FHD 60hz telkkariinsa, mutta mä saan tässä hoidettua joululahjana tän pois alta maukkaasti. Ei tarvi mietiiä, mitä sille ostais kun futispaidatkin on jo tilattu aiemmin kiinasta. Joten poika tulee ällistymään kun tullaan joulun vietosta ja 1080p paska telkkarin kuva muuttuu 1440p curved pelinäytön kuvaksi ja samalla fps ei muuttune 4060:n myötä (entinen 1650 super). Ja tosiaan tuossa TUF näytössä on free sync. Vois melkein opettaa sen itse laittamaan toi GPU paikalleen niin oppiipahan tavoille.

Makuasioiden lisäksi se katseluetäisyys merkitsee. Yleensä kaikki puhuu resoluutiosta ja tuumista ja ehkä pikseleiden tiheydestä mutta unohtuu se etäisyys.
https://bigpicturepeople.com.au/what-is-the-optimal-screen-size-vs-viewing-distance/
https://www.panasonic.com/uk/consumer/televisions-learn/televisions/tv-size-to-distance-calculator-how-to-find-the-perfect-size-tv.html
https://www.ultraselective.com/blog/optimal-viewing-distance
Visual TV Size Comparison : Display Wars
Itse katselen 32" 1440 reson näytöä ja olen tyytyväinen. Edellinen oli 40" ja 4K. Katselen noin vajaan metrin etäisyydeltä.
Ja tärkeintä tietysti että poika on tyytyväinen.

 

[Ekipekka]

Freesync Premium Pro -näyttöjä on myöskin tarjolla - tunnettiin aikaisemmin nimellä Freesync2.

Luonnollisesti kalliimpia, kuin Freesync -näytöt.

Käytettyinä saattaa löytyä halvalla tulevaisuutta ajatellen.

 

[Semka66]

OT-historiaa:

Ennen oli toisin. Minulla oli ATI 8500:ssä 22 vuotta sitten oikein skarppi ja hyvävärinen kuva analogisen VGA-liitännän kautta. NVIDIA oli heikompi ja Matrox Millennium vielä parempi kuvaltaan.

Siirryin pois analogisesta 3 Mpiks.@85 Hz Sony GDM-F520 -kuvaputkesta vasta 2010, jolloin VGA-signaalin sai adapterilla ulos vain toisesta DVI-liitännästä, koska silloisessa HD 6850:ssä ei enää ollut puhdasta VGA-liitäntää.

Nykyisin digitaalisessa siirrossa näytönohjain ei enää vaikuta kuvanlaatuun, pl. valmistajien ajoittain liian pitkälle vedetyt "ajurioptimoinnit" peleissä/DLSS vs. FSR -erot. @Semka66

Myönnän että muistelin ehkä sitä entistä aikaa

 

[Mingoox]

No niin.

Yritin tuossa hetki sitten vaihtaa näytönohjainta, ja sainkin sen vaihdettua, mutta koneen uudestaan käynnistettyäni alkoi herjaamaan että pitäisi nyt sitten ilmeisesti saada virtalähteestä vedettyä jonkinlainen kaapeli tälle uudelle kortille. Edellinen kortti ei ekstravirtaa tarvinnut vaan sai suoraan emolevystä tarvittavan.

Virtalähteenä toimii Corsairin cx750M. Tässä uudessa näytönohjaimessa näyttäisi taas olevan 6-pinninen sisääntulo. Mikä kaapeli olisi siis sopiva virtalähteen ja näytönohjaimen välille?

 

[Härkönen]

No niin.

Yritin tuossa hetki sitten vaihtaa näytönohjainta, ja sainkin sen vaihdettua, mutta koneen uudestaan käynnistettyäni alkoi herjaamaan että pitäisi nyt sitten ilmeisesti saada virtalähteestä vedettyä jonkinlainen kaapeli tälle uudelle kortille. Edellinen kortti ei ekstravirtaa tarvinnut vaan sai suoraan emolevystä tarvittavan.

Virtalähteenä toimii Corsairin cx750M. Tässä uudessa näytönohjaimessa näyttäisi taas olevan 6-pinninen sisääntulo. Mikä kaapeli olisi siis sopiva virtalähteen ja näytönohjaimen välille?

No tietenkin virtalähteestä löytyvä 6-pinninen pcie lisävirtakaapeli. Jos on 6+2-pinninen niin se sopii siihen 6-pinniseen tai 8-pinniseen liittimeen.
Siihen liittimeen ei sovi kuin se tietty kaapeli, joten väärin ei voi laittaa.

 

[Desgorr]

No niin.

Yritin tuossa hetki sitten vaihtaa näytönohjainta, ja sainkin sen vaihdettua, mutta koneen uudestaan käynnistettyäni alkoi herjaamaan että pitäisi nyt sitten ilmeisesti saada virtalähteestä vedettyä jonkinlainen kaapeli tälle uudelle kortille. Edellinen kortti ei ekstravirtaa tarvinnut vaan sai suoraan emolevystä tarvittavan.

Virtalähteenä toimii Corsairin cx750M. Tässä uudessa näytönohjaimessa näyttäisi taas olevan 6-pinninen sisääntulo. Mikä kaapeli olisi siis sopiva virtalähteen ja näytönohjaimen välille?

Kerta kyseessä on puolimodulaarinen virtalähde, niin itse lähteen mukana on tullut PCIe-virtajohto. Tuon laitat kiinni virtalähteeseen ja toinen pää näytönohjaimeen. Virtajohdon liittimessä luultavasti lukee PCIe. Näytönohjaimen päähän tulee 6+2 pinninen osa, joista kytketään vain nuo 6 pinniä.

 

[Mingoox]

No tietenkin virtalähteestä löytyvä 6-pinninen pcie lisävirtakaapeli. Jos on 6+2-pinninen niin se sopii siihen 6-pinniseen tai 8-pinniseen liittimeen.
Siihen liittimeen ei sovi kuin se tietty kaapeli, joten väärin ei voi laittaa.

Kerta kyseessä on puolimodulaarinen virtalähde, niin itse lähteen mukana on tullut PCIe-virtajohto. Tuon laitat kiinni virtalähteeseen ja toinen pää näytönohjaimeen. Virtajohdon liittimessä luultavasti lukee PCIe. Näytönohjaimen päähän tulee 6+2 pinninen osa, joista kytketään vain nuo 6 pinniä.

Unohdin mainita, ettei tällaista kaapelia kaapelisekamelskan keskeltä löytynyt. Ostin siis koneen aikoinaan käytettynä ja nyt pikku hiljaa sitä tässä päivittelen.

 

[IsoLuumu]

Unohdin mainita, ettei tällaista kaapelia kaapelisekamelskan keskeltä löytynyt. Ostin siis koneen aikoinaan käytettynä ja nyt pikku hiljaa sitä tässä päivittelen.

No sitten pitänee etsiä josko jossain olisi myynnissä juuri tuohon virtalähteeseen se johto (sama merkki ja malli, muiden valmistajien ei käy yleisesti).
Jos ei löydy niin sitten pitänee mennä virtalähdeostoksille tai ottaa vanha näytönohjain käyttöön.

 

[Samat]

Unohdin mainita, ettei tällaista kaapelia kaapelisekamelskan keskeltä löytynyt. Ostin siis koneen aikoinaan käytettynä ja nyt pikku hiljaa sitä tässä päivittelen.

Joudut kyselemään henkilöltä, jolta koneen aikoinaan ostit, tai sitten ostat Corsairilta uuden kaapelin. Verkkokaupat ei näytä myyvän kun noita premium kaapeleita, jotka maksaa sitten 20€+ kappaleelta. Corsairilla Type 3 ja Type 4 kaapeleissa on ilmeisesti pinni erot ainoastaan 24 PIN ATX kaapelissa, mutta kannattaa nuo aina tarkistaa. Alla kuitenkin linkattu Corsairin omasta kaupasta käypäiset kaapelit.

Haaroittamaton: Type 3 Sleeved Black PCIe Cable (corsair.com) 4,99€ + toim
Haaroitettu: Type 3 Flat Black Ribbon Cable PCIe 6+2 pin, dual connectors, Compatible with all type 3 pin out PSU (corsair.com) 6,99€ + toim

LEGACY PSU CABLE COMPATIBILITY (corsair.com)
PSU CABLE COMPATIBILITY (corsair.com)

 

[colaton]

Toi on modulaarisissa powereissa huono homma että kaapelit on hukassa. Kiinteillä piuhoilla ei ongelmaa.

 

[Härkönen]

Unohdin mainita, ettei tällaista kaapelia kaapelisekamelskan keskeltä löytynyt. Ostin siis koneen aikoinaan käytettynä ja nyt pikku hiljaa sitä tässä päivittelen.

Kannattaa nyt varmistaa vielä ja avata koneen molemmat kylkipaneelit, ettei ole vain tungettuna jonnekin piiloon.

 

[Mingoox]

Kannattaa nyt varmistaa vielä ja avata koneen molemmat kylkipaneelit, ettei ole vain tungettuna jonnekin piiloon.

Kävin kyllä kotelon huolellisesti läpi enkä löytänyt sopivaa. Täytyy huomenna käydä tietokoneliikkeessä kyselemässä sopivaa kaapelia.

 

[Joku_242]

Kävin kyllä kotelon huolellisesti läpi enkä löytänyt sopivaa. Täytyy huomenna käydä tietokoneliikkeessä kyselemässä sopivaa kaapelia.

Todennäköisesti ei löydy hyllystä, kun vaan Corsairille sopivat kaapelit kelpaa.

 

[Samat]

Kävin kyllä kotelon huolellisesti läpi enkä löytänyt sopivaa. Täytyy huomenna käydä tietokoneliikkeessä kyselemässä sopivaa kaapelia.

Ei näytä olevan missään varastossa, ja ainoastaan Datatronicilla ja Multritronicilla edes listoilla tuota perus kaapelia. Varastosta löytyy kaupoissa cable modin kaapeleita noihin, jotka maksaa sen 30€ kpl. Aiemmassa postauksessani linkki Corsairin EU kauppaan, josta saa, mutta joutuu sitten odottelemaan postia.

Edit.
Haaroitettua type 4:sta löytyy näköjään Corsair CP-8920143, halvin hinta 6€ .

 

[Härkönen]

Näissä 30€ kaapeleissa on sitten sekin puoli, että kannattaako 30€ virtalähteeseen lähteä ostamaan 30€ kaapelia, kun todennäköisesti sieltä puuttuu sitten muitakin kaapeleita ja jollain 50€ saa jo hyviä Gold-tason powereita käytettynä.
Parashan olisi jos joltain löytyisi nurkista tuollainen puuttuva PCIe-kaapeli.

 

[Mingoox]

Ei näytä olevan missään varastossa, ja ainoastaan Datatronicilla ja Multritronicilla edes listoilla tuota perus kaapelia. Varastosta löytyy kaupoissa cable modin kaapeleita noihin, jotka maksaa sen 30€ kpl. Aiemmassa postauksessani linkki Corsairin EU kauppaan, josta saa, mutta joutuu sitten odottelemaan postia.

Edit.
Haaroitettua type 4:sta löytyy näköjään Corsair CP-8920143, halvin hinta 6€ .

Eli tämä kaapeli sopisi virtalähteen ja näytönohjaimen välille? Tässä vielä kuvat molemmista, toivottavasti saa selvää.

 

[Härkönen]

Eli tämä kaapeli sopisi virtalähteen ja näytönohjaimen välille? Tässä vielä kuvat molemmista, toivottavasti saa selvää.

Kyllä. Samalla voisi olla hyvä ostaa vaikka toinenkin kaapeli, kun virtalähteessä watit riittää nopeammillekin näytönohjaimille ja on sitten jatkoa ajatellen varalla toinenkin kaapeli.

14,90 € | Corsair CP-8920143 sisäinen virtakaapeli

Sisäiset virtakaapelit / Corsair CP-8920143, PCI-E (6+2 pin), 2 x PCI-E(6+2 pin), Uros, Uros, Suora, Suora Tyyppi 4 / Type 4 virtajohto. Katso tästä yhteenso...

datatronic.fi

 

[Ekipekka]

ELETRA PCI-EXPRESS 6-PIN VIRTA-ADAPTERIKAAPELI - Power.fi

 

[Härkönen]

ELETRA PCI-EXPRESS 6-PIN VIRTA-ADAPTERIKAAPELI - Power.fi

EI. Tuo on jatkoadapteri, eikä ratkaise tätä ongelmaa.

 

[Ekipekka]

EI. Tuo on jatkoadapteri, eikä ratkaise tätä ongelmaa.

Katsos perhana, niinpä onkin

 

[Mingoox]

Kyllä. Samalla voisi olla hyvä ostaa vaikka toinenkin kaapeli, kun virtalähteessä watit riittää nopeammillekin näytönohjaimille ja on sitten jatkoa ajatellen varalla toinenkin kaapeli.

14,90 € | Corsair CP-8920143 sisäinen virtakaapeli

Sisäiset virtakaapelit / Corsair CP-8920143, PCI-E (6+2 pin), 2 x PCI-E(6+2 pin), Uros, Uros, Suora, Suora Tyyppi 4 / Type 4 virtajohto. Katso tästä yhteenso...

datatronic.fi

Kiitoksia!

 

[Joku_242]

Kyllä. Samalla voisi olla hyvä ostaa vaikka toinenkin kaapeli, kun virtalähteessä watit riittää nopeammillekin näytönohjaimille ja on sitten jatkoa ajatellen varalla toinenkin kaapeli.

14,90 € | Corsair CP-8920143 sisäinen virtakaapeli

Sisäiset virtakaapelit / Corsair CP-8920143, PCI-E (6+2 pin), 2 x PCI-E(6+2 pin), Uros, Uros, Suora, Suora Tyyppi 4 / Type 4 virtajohto. Katso tästä yhteenso...

datatronic.fi

Eikö tuossa ole kaksi 6/8pin PCIe -virtaliitintä, eli tarvisi olla melko iso möhkö näyttiksenä ettei se riitä?

 

[Härkönen]

Eikö tuossa ole kaksi 6/8pin PCIe -virtaliitintä, eli tarvisi olla melko iso möhkö näyttiksenä ettei se riitä?

Tuotekuvauksessa lukee ainakin että on kaksi 6+2 PCIe-liitintä, kuvista ei ota selvää montako liitintä siellä on. Yhdelläkin kaapelilla siis pärjää nyt, mutta onpahan varaa sitten jos tulevaisuudessa tarve tuleekin vaikka kolmen 8-pinnisen liittimen muodossa.

 

[bahis]

Eikö tuossa ole kaksi 6/8pin PCIe -virtaliitintä, eli tarvisi olla melko iso möhkö näyttiksenä ettei se riitä?

Haaroitetut kaapelit on vähän huonoja jos näyttis oikeasti ottaa reilusti tehoa. Aina parempi kun on omat kaapelit.

 

[Ekipekka]

Ainakin Asrockin ja Asuksen 7900xtx -näytönohjaimissa on 3 x 8-pin virtaliittimet.

Onhan noi aika overkilleja

 

[Härkönen]

RTX 40-sarjalaisten 12VHPWR-adapteritkin tarvitsevat useamman 8-pinnisen, joten ei tarvitse edes niitä huippumalleja ostaa jotta tarvitsee noita kaapeleita käyttöön.

 

[Jebaus]

Ainakin Asrockin ja Asuksen 7900xtx -näytönohjaimissa on 3 x 8-pin virtaliittimet.

Onhan noi aika overkilleja

Jep, tää on tätä varmuuden maksimointia. Powercolorin malli kahdella 8pin liittimellä, itsellä kiinni 650w powerissa yhdellä split-kaapelilla. Mitä nyt mittaillut niin 425w näyttää olevan virtapiikit ja vajaa 400w tasainen kulutus 100% rasituksessa eikä mitään ongelmaa tai kuumenemista ole havaittavissa.

 

[Ekipekka]

Eli joskus hamassa tulevaisuudessa seuraavan powerin olis hyvä olla atx 3.0, kun siinä on suoraan tuo 12vhpwr liitin - ei tarvitse ylimääräisten johtojen ja adapterien kanssa leikkiä.

 

[bahis]

Eli joskus hamassa tulevaisuudessa seuraavan powerin olis hyvä olla atx 3.0, kun siinä on suoraan tuo 12vhpwr liitin - ei tarvitse ylimääräisten johtojen ja adapterien kanssa leikkiä.

Menee kyllä jo pahasti offtopicin puolelle, mutta eihän sitä tiedä vaikka Nvidiakin luopuisi tuosta liittimestä seuraavan mallisarjan kohdalla kun ei sitä muutkaan alkaneet käyttämään.

Saisiko näyttiksen vaihdolla edes hieman lisäpuhtia peleihin, esim. PGA TOUR 2K23 ja jos saa, niin mihin asti, ettei prossu/väylät kurista?

Näyttää tosi karulta FHD:llakin kaikki asetukset minimissä ja vähänkin paremmilla mausteilla swingimittari alkaa nykiä eli ei voi pelata -edes golf-peliä- Nettikoneenahan tuo menee, mutta jos vielä golfiakin voisi pelata... ja kyse on kakkoskoneesta, jota ei SER-osastolle raaski vielä laittaa, toki ei polttaa rahaa näyttikseenkään jos muu kone kuristaa.

Tuo prossu on
Total Cores 4
Total Threads 8

eli vanha mylly:

Asus GeForce GTX 970 STRIX-GTX970-DC2OC-4GD5 4096Mt (2015)
Intel i7-2600K
Intel DH67CL
16 Gb RAM eli Kingston 4GB DIMM DDR3-1333, 4kpl
870 Evo SSD
Corsair RM750x 80 PLUS Gold (2017)
Fractal Design Define R5 (2017)

Joku Vega 56/64 saattaisi tuohon olla ihan hyvä päivitys. Niitä saa välillä todella edullisesti.

 

[Jebaus]

Eli joskus hamassa tulevaisuudessa seuraavan powerin olis hyvä olla atx 3.0, kun siinä on suoraan tuo 12vhpwr liitin - ei tarvitse ylimääräisten johtojen ja adapterien kanssa leikkiä.

Ylipäätänsä nuo kaikki liittimet, niin 6, 8 kuin tämä uusi 12 ovat jäänne jostain kivikaudelta. Käytännössähän tuo 6 ja 8pin liitin on syötetyn virran osalta täysin sama eli 3x 12V liitintä erona ainoastaan että 8pin liittimessä on kaksi jotain ylimääräistä (?) pinniä kuormanhallintaan tms? Ihan yhtälailla tämä "uusi" 12v liitin sisältää täysin samat pinnit kuin 2x vanha 6p liitin.

Virtalähteen ja näytönohjaimen kannalta on aivan se ja sama, kulkeeko niiden välillä virta 3 x 8pin liittimellä vaiko 1x2pin liittimellä. Siihen kelpaisi yksinkertaisimmillaan 1 x 2pin liitin. Kyse on lähinnä siis siitä, mihin virtamääriin mikäkin liitin on speksattu atx(?) standardissa.

Teknisesti 400w virta kulkee 30cm matkan YHTÄ tuommoista 1,5mm? paksuista kuparilankaa pitkin ilman merkittäviä häviöitä tai kaapelin kuumenemista.

 

[JuSiZ]

Eli joskus hamassa tulevaisuudessa seuraavan powerin olis hyvä olla atx 3.0, kun siinä on suoraan tuo 12vhpwr liitin - ei tarvitse ylimääräisten johtojen ja adapterien kanssa leikkiä.

Corsairilta ainakin saa oman 12vhpwr kaapelin nykysiinkin virtalähteisiin niin ei ainakaan tuon takia kannata uusia.

 

[JuSiZ]

Ylipäätänsä nuo kaikki liittimet, niin 6, 8 kuin tämä uusi 12 ovat jäänne jostain kivikaudelta. Käytännössähän tuo 6 ja 8pin liitin on syötetyn virran osalta täysin sama eli 3x 12V liitintä erona ainoastaan että 8pin liittimessä on kaksi jotain ylimääräistä (?) pinniä kuormanhallintaan tms? Ihan yhtälailla tämä "uusi" 12v liitin sisältää täysin samat pinnit kuin 2x vanha 6p liitin.

Virtalähteen ja näytönohjaimen kannalta on aivan se ja sama, kulkeeko niiden välillä virta 3 x 8pin liittimellä vaiko 1x2pin liittimellä. Siihen kelpaisi yksinkertaisimmillaan 1 x 2pin liitin. Kyse on lähinnä siis siitä, mihin virtamääriin mikäkin liitin on speksattu atx(?) standardissa.

Teknisesti 400w virta kulkee 30cm matkan YHTÄ tuommoista 1,5mm? paksuista kuparilankaa pitkin ilman merkittäviä häviöitä tai kaapelin kuumenemista.

Tuo oliskin kun joku saisi atx standardiin läpi vaikka XT90 liittimen gpulle kahdella 10awg johdolla. Kestää 1200W@12V@80C jatkuvaa. Pitääköhän seuraavaan gpuhun ja poweriin modata tuollaset...

 

[Jebaus]

Tuo oliskin kun joku saisi atx standardiin läpi vaikka XT90 liittimen gpulle kahdella 10awg johdolla. Kestää 1200W@12V@80C jatkuvaa. Pitääköhän seuraavaan gpuhun ja poweriin modata tuollaset...

Jep!
Itsekkin siis ihan oikeasti olin siinä käsityksessä, että noissa liittimissä ja lukuisissa piuhoissa kulkee vähintään useampia eri jännitteitä kuten myös ohjaus tms virtoja. Mutta totuus on että vuonna 1995 tietotekniikkaa varten kehitetty standardi on päivittynyt kokonaista kaksi kertaa 28 vuoden aikana, jolloin siihen on lähinnä lisätty uusia liitinmalleja. Varsinaista kehitystä.

 

[Härkönen]

Jep!
Itsekkin siis ihan oikeasti olin siinä käsityksessä, että noissa liittimissä ja lukuisissa piuhoissa kulkee vähintään useampia eri jännitteitä kuten myös ohjaus tms virtoja. Mutta totuus on että vuonna 1995 tietotekniikkaa varten kehitetty standardi on päivittynyt kokonaista kaksi kertaa 28 vuoden aikana, jolloin siihen on lähinnä lisätty uusia liitinmalleja. Varsinaista kehitystä.

Mitäs sitä hyvää vaihtamaan.

 

[JuSiZ]

Toi on modulaarisissa powereissa huono homma että kaapelit on hukassa. Kiinteillä piuhoilla ei ongelmaa.

Varsinkin kun on takuu ehtona että orkkis piuhat on tallessa jos pitää lähetellä takuuseen. Ainakin itsellä yhden corsairin ax powerin kohdalla vaativat kaapelit mukaan.