Se on kyllä totta, että ei sitä kaikissa ole. Ja juurikaan noissa mun pojan pelaamissa peleissä sitä ei näköjään ole, enkä tiedä onko tulossakaan päivitysten myötä. No ehkä sitten vaan DLSS:llä vaan sitä FPS:ää ylemmäksi. Tuo uusin DLSS 3.5.10 on toimiva jo MSFS:ssä, kun swappasin sen original 2.5.1. tilalle.
Miten laskit tuon, että tarkkuus tuplaantuu?
4k resossa on 4x enemmän pikseleitä kuin 1080p. 1440p on 80% enemmän pikseleitä kuin 1080p.
Aivan, eli pikseleiden määrä on nelinkertainen, mutta tarkkuus kaksinkertaistuu.
Ja ei muuta kuin jälki-istuntoa.Ai silleen samalla tavalla, kuin että jos 10 m x 10 m mitoiltaan oleva pelikenttä muutetaan 20 m x 20 m mitoille, kentän koko kaksinkertaistuu, vaikka pinta-ala on nelinkertainen?
Valitettavasti meni offtopicin puolelle.
Ai silleen samalla tavalla, kuin että jos 10 m x 10 m mitoiltaan oleva pelikenttä muutetaan 20 m x 20 m mitoille, kentän koko kaksinkertaistuu, vaikka pinta-ala on nelinkertainen?
Valitettavasti meni offtopicin puolelle.
Tuohon hintaluokkaan ei pitäisi olla lähiaikoina mitään tulossa. 3060Ti on hyvä valinta tuohon, välillä on näkynyt 3070 korttejakin tuolla 300€ käytettynä.
Tänks, lähinnä mietin että jos tulee uusia hyvin hinnoiteltuja niin hinnat putoaa. Nuo taitaa olla ihan kilpailukykyisiä vastaavanhintaisiin Radeoneihin? Mieluummin NVidia kun toimii se G-Sync (ja muutakin teknologiaa.
No siis ei pitäisi olla tulossa muutenkaan mitään uusia näytönohjaimia, ehkä vuoden vaihteessa tms 40-sarjan refreshiä / Supereita huhujen perusteella, mutta ne eivät taas alemman pään kortteihin ole näillä näkymin tulossa.
@Corsten sanoi, että 1650 Superilla pojan pelit pyörivät 60 fps@1080p. Se tarkoittaa, että 3060/4060 pyörittäisivät nykyisellä prossulla leikiten 60 fps@1440p. Pelkän resoluution kasvatus ei vaadi kuin näyttispäivityksen, ja juuri sellaisen Corsten aikoikin tehdä samalla kun vaihtaa näytön.
Just näin, nykyinen näyttö tukee vain G-Synciä. Muut teknologiat myös tukee Nvidiaa. Vaikuttaa kuitenkin siltä että kun käytettyjen markkinat ottaa mukaan niin tuossa 200-300e välissä ei isompaa eroa ole kummankaan hyväksi teho/hinta.G-sync ei ole plussa
Se on kalliimpi kuin Freensync (monitoreissa, jotka ei ole vain compatible) , se moduuli on harvoissa näytöissä ja AMD:n syncit ovat parempia.
Tähän kannattaa panostaa vaan, jos on G-sync näytöstä jo maksanut (tai sellaisen saa halvalla).
Sen sijaan DLSS, Ray Tracing ja AI-laskenta (muistin riittäessä) on Nvidialla paljon paremmin. Ihan vaan tiedoksi, ettei tuon takia tule Nvidiaa hankittua.
Lisäksi - henkilökohtainen mielipide - Nvidian kortit vaan toimivat paremmin ja ilman ongelmia.
Tällä hetkellä vaan AMD:ltä saa ainakin uutena parempaa hinta/laatu-suhdetta.
--
Ei ole tarkoitus mitään kritisoida, mutta jos ainoa syy hankkia Nvidia on gsync, niin rahoilleen voi saada parempaa vastinetta punaiselta puolelta. Jos taas kyse on kokonaisuudesta (ja siitä, että vihreä on parempi väri), niin antaa mennä vaan.
27" koossa 1440p on hyvä valinta, itselläni on kakkosnäyttönä 32" 1440p ja ei se hyvältä näytä.
Makuasioiden lisäksi se katseluetäisyys merkitsee. Yleensä kaikki puhuu resoluutiosta ja tuumista ja ehkä pikseleiden tiheydestä mutta unohtuu se etäisyys.
No tietenkin virtalähteestä löytyvä 6-pinninen pcie lisävirtakaapeli. Jos on 6+2-pinninen niin se sopii siihen 6-pinniseen tai 8-pinniseen liittimeen.
No sitten pitänee etsiä josko jossain olisi myynnissä juuri tuohon virtalähteeseen se johto (sama merkki ja malli, muiden valmistajien ei käy yleisesti).
Kannattaa nyt varmistaa vielä ja avata koneen molemmat kylkipaneelit, ettei ole vain tungettuna jonnekin piiloon.
Kävin kyllä kotelon huolellisesti läpi enkä löytänyt sopivaa. Täytyy huomenna käydä tietokoneliikkeessä kyselemässä sopivaa kaapelia.
Eli tämä kaapeli sopisi virtalähteen ja näytönohjaimen välille? Tässä vielä kuvat molemmista, toivottavasti saa selvää.
Kyllä. Samalla voisi olla hyvä ostaa vaikka toinenkin kaapeli, kun virtalähteessä watit riittää nopeammillekin näytönohjaimille ja on sitten jatkoa ajatellen varalla toinenkin kaapeli.Eli tämä kaapeli sopisi virtalähteen ja näytönohjaimen välille? Tässä vielä kuvat molemmista, toivottavasti saa selvää.
datatronic.fi
EI. Tuo on jatkoadapteri, eikä ratkaise tätä ongelmaa.
Katsos perhana, niinpä onkin
Kiitoksia!Kyllä. Samalla voisi olla hyvä ostaa vaikka toinenkin kaapeli, kun virtalähteessä watit riittää nopeammillekin näytönohjaimille ja on sitten jatkoa ajatellen varalla toinenkin kaapeli.
11,90 € | Corsair CP-8920143 sisäinen virtakaapeli
Sisäiset virtakaapelit / Corsair CP-8920143, PCI-E (6+2 pin), 2 x PCI-E(6+2 pin), Uros, Uros, Suora, Suora Tyyppi 4 / Type 4 virtajohto. Katso tästä yhteenso...
Kyllä. Samalla voisi olla hyvä ostaa vaikka toinenkin kaapeli, kun virtalähteessä watit riittää nopeammillekin näytönohjaimille ja on sitten jatkoa ajatellen varalla toinenkin kaapeli.
11,90 € | Corsair CP-8920143 sisäinen virtakaapeli
Sisäiset virtakaapelit / Corsair CP-8920143, PCI-E (6+2 pin), 2 x PCI-E(6+2 pin), Uros, Uros, Suora, Suora Tyyppi 4 / Type 4 virtajohto. Katso tästä yhteenso...
Tuotekuvauksessa lukee ainakin että on kaksi 6+2 PCIe-liitintä, kuvista ei ota selvää montako liitintä siellä on. Yhdelläkin kaapelilla siis pärjää nyt, mutta onpahan varaa sitten jos tulevaisuudessa tarve tuleekin vaikka kolmen 8-pinnisen liittimen muodossa.
Jep, tää on tätä varmuuden maksimointia. Powercolorin malli kahdella 8pin liittimellä, itsellä kiinni 650w powerissa yhdellä split-kaapelilla. Mitä nyt mittaillut niin 425w näyttää olevan virtapiikit ja vajaa 400w tasainen kulutus 100% rasituksessa eikä mitään ongelmaa tai kuumenemista ole havaittavissa.
