Näytönohjaimet - Yleisthreadi, mikä kortti minulle?

[Atamon]

Halvin 4070 varmaan hyvä.

Itse otin myös 4070 (vs Ti), kun satuin vielä saamaan erittäin hyvän käytetyn, mutta uutenakin olisin kääntynyt tähän. Teho-Ero pieni, Hinta-Ero jäätävä.

Mutta itsellä oli päivitys 1070 Ti --> 4070

Edit: Ai niin eikä tarvinnut miettiä vielä tuota Virtalähde-asiaa. 650W Seasonic piisaa vielä.

 

[Joku_242]

AMD:n RX 7800 XT on myös vaihtoehto jos säteenseuranta ei nappaa. Mutta kannattaa varmaan katsoa Mustan Perjantain tarjoukset, kun siihen on enää viikko.

 

[Justihi]

Mikäli oon tätä ketjua oikein lukenut niin tämä 7700xt 480 euron hintaan on luultavasti ihan hyvällä hinta/fps suhteella?

Sapphire Radeon RX 7700 XT Pulse Gaming -näytönohjain

 

[Trunald]

Budjetti: alle 500€
Poweri: 1100w
Prosessori: i5-9600
Kotelo: riittää
Kellotus: Juu/Ei
Montako näyttöä (myös TVt yms): 1kpl 144hz
Näytön/näyttöjen resoluutio(t): 1440p
Käyttötarkoitus: Pelit

Pari vuotta sitten tauonnut autosimuharrastus olisi tarkoitus käynnistellä uudelleen. Aiemmin oli rtx2070 ja se tuntui kohtuuhyvältä silloin. Etupäässä samoja pelejä olisi tarkoitus pelailla mutta vähän enemmän saisi löylyä löytyä, toisaalta mistään top of the linestä en halua maksaa kun vähempikin riittää.

Käytetty 3070 vois olla ok, mutta louhittuja taitaa olla niin se vähentää kiinnostusta. 4060:t taas lienee louhimattomia niin sinällään olisi jees mutta vähän nuhaisempihan se ois kuin 3070. 4070 taas alkaa olla jo vähän siinä ja siinä kannattaako tähän käyttöön niin paljoa maksaa. Olisiko muita pointtereita? Käytetty tai uusi kelpaa, kannattaisiko jotain tiettyä kytätä BF tarjouksista?

 

[Joku_242]

Budjetti: alle 500€
Poweri: 1100w
Prosessori: i5-9600
Kotelo: riittää
Kellotus: Juu/Ei
Montako näyttöä (myös TVt yms): 1kpl 144hz
Näytön/näyttöjen resoluutio(t): 1440p
Käyttötarkoitus: Pelit

Pari vuotta sitten tauonnut autosimuharrastus olisi tarkoitus käynnistellä uudelleen. Aiemmin oli rtx2070 ja se tuntui kohtuuhyvältä silloin. Etupäässä samoja pelejä olisi tarkoitus pelailla mutta vähän enemmän saisi löylyä löytyä, toisaalta mistään top of the linestä en halua maksaa kun vähempikin riittää.

Käytetty 3070 vois olla ok, mutta louhittuja taitaa olla niin se vähentää kiinnostusta. 4060:t taas lienee louhimattomia niin sinällään olisi jees mutta vähän nuhaisempihan se ois kuin 3070. 4070 taas alkaa olla jo vähän siinä ja siinä kannattaako tähän käyttöön niin paljoa maksaa. Olisiko muita pointtereita? Käytetty tai uusi kelpaa, kannattaisiko jotain tiettyä kytätä BF tarjouksista?

Jos näyttiksessä on takuuta jäljellä, niin ei niin paljoa tarvi pelätä että onko louhittu. Ehkä enemmän on se, että 8 gigaa muistia alkaa olla jo melko vähän, mutta eipä käytetyn RTX 3070:n hinnalla saa enempää.

Onko sulla siis vielä RTX 2070 jäljellä, näemmä 3070 olisi noin 50% päivitys siihen verrattuna?

 

[Härkönen]

Mikäli oon tätä ketjua oikein lukenut niin tämä 7700xt 480 euron hintaan on luultavasti ihan hyvällä hinta/fps suhteella?

Sapphire Radeon RX 7700 XT Pulse Gaming -näytönohjain

Säästä jostain 100€ ja osta ennemmin 7800XT.

 

[Trunald]

Jos näyttiksessä on takuuta jäljellä, niin ei niin paljoa tarvi pelätä että onko louhittu. Ehkä enemmän on se, että 8 gigaa muistia alkaa olla jo melko vähän, mutta eipä käytetyn RTX 3070:n hinnalla saa enempää.

Onko sulla siis vielä RTX 2070 jäljellä, näemmä 3070 olisi noin 50% päivitys siihen verrattuna?

Ei ole enää sitä jäljellä, myin sen silloin kun pelailu jäi tauolle ja ollut joku vanha RX joka ei oikein jaksa 1440p:llä pelejä pyörittää. Jos tuo muisti alkaa olla olennaisempi juttu niin liekkö sitten parempi vaihtoehto tuo BF-tarjous 6700xt vaikka parikyt prosenttia nuhaisempi onkin kuin 3770:

Sapphire PULSE AMD Radeon RX 6700 XT -näytönohjain

AMD Radeon RX 6700 XT -sarja tuo pelikoneeseesi kaiken mitä tarvitset uuden sukupolven huippupelien pelaamiseen tarjoamalla runsaasti suorituskykyä, uskomattomat tehosteet ja pelifysiikan sekä uusimmat ominaisuudet.

www.verkkokauppa.com

 

[Härkönen]

Ei ole enää sitä jäljellä, myin sen silloin kun pelailu jäi tauolle ja ollut joku vanha RX joka ei oikein jaksa 1440p:llä pelejä pyörittää. Jos tuo muisti alkaa olla olennaisempi juttu niin liekkö sitten parempi vaihtoehto tuo BF-tarjous 6700xt vaikka parikyt prosenttia nuhaisempi onkin kuin 3770:

Sapphire PULSE AMD Radeon RX 6700 XT -näytönohjain

AMD Radeon RX 6700 XT -sarja tuo pelikoneeseesi kaiken mitä tarvitset uuden sukupolven huippupelien pelaamiseen tarjoamalla runsaasti suorituskykyä, uskomattomat tehosteet ja pelifysiikan sekä uusimmat ominaisuudet.

www.verkkokauppa.com

6700XT on tasaväkinen 3070 kanssa

 

[bahis]

Välillä saa Radeon RX 6800 kortteja hyvään hintaan.

https://www.amazon.it/XFX-SPEEDSTER-SWFT319-RadeonTM-RX-68XLAQFD9/dp/B09KW68M2G/ref=mp_s_a_1_2?crid=I6NL146B5QKO&keywords=radeon+6800&qid=1700134809&sprefix=radeon+6800%2Caps%2C139&sr=8-2

Myyjästä en tiedä miten luotettava, mutta hinta ainakin kohdallaan.

 

[Joku_242]

6700XT on tasaväkinen 3070 kanssa

Paitsi säteenseurannassa on selvästi huonompi.

 

[Marbelou]

Välillä saa Radeon RX 6800 kortteja hyvään hintaan.

https://www.amazon.it/XFX-SPEEDSTER-SWFT319-RadeonTM-RX-68XLAQFD9/dp/B09KW68M2G/ref=mp_s_a_1_2?crid=I6NL146B5QKO&keywords=radeon+6800&qid=1700134809&sprefix=radeon+6800%2Caps%2C139&sr=8-2

Myyjästä en tiedä miten luotettava, mutta hinta ainakin kohdallaan.

Ostin oman 7800XT tuolta NR INFOLTA joka tuossa myyjänä. Portugalilainen pulju ja ei mitään ongelmia. Tulee jollain rekkakuljetuksella ja meni n. viikko toimituksessa.

 

[AvatarX]

Paitsi säteenseurannassa on selvästi huonompi.

Eikä se edes rasteroinnissa pärjää, 3070 on joku 10% nopeampi, mutta onhan se ollut myös selvästi kalliimpi.

 

[Joku_242]

Eikä se edes rasteroinnissa pärjää, 3070 on joku 10% nopeampi, mutta onhan se ollut myös selvästi kalliimpi.

Ei 3070 niin paljoa nopeampi ole, Techpowerupin mukaan vaan 4% ero mikä ei ole paljoa.

AMD Radeon RX 6700 XT Review

The AMD Radeon RX 6700 XT introduces the new Navi 22 GPU, which is optimized to take the fight to NVIDIA in the $500 segment. The RX 6700 XT in our review beats the RTX 3060 Ti with ease and achieves performance that rivals the more expensive RTX 3070, with lower fan noise.

www.techpowerup.com

 

[AvatarX]

Ei 3070 niin paljoa nopeampi ole, Techpowerupin mukaan vaan 4% ero mikä ei ole paljoa.

AMD Radeon RX 6700 XT Review

The AMD Radeon RX 6700 XT introduces the new Navi 22 GPU, which is optimized to take the fight to NVIDIA in the $500 segment. The RX 6700 XT in our review beats the RTX 3060 Ti with ease and achieves performance that rivals the more expensive RTX 3070, with lower fan noise.

www.techpowerup.com

Katsoin uudempia lukuja täältä: ASRock Radeon RX 7800 XT Steel Legend Review

esim. 1440p:llä ero on aikalailla tasan 10%

 

[Lare]

Itse antaisin enemmän painoarvoa RX 6700 XT:n 12GB muistille kuin RTX 3070:n paremmalle säteenseurannalle ja hieman paremmalle rasterointisuorituskyvylle. Aiemmin RTX 3070 Ti:n omistajana ei paljon naurattanut, kun 8GB muisti aiheutti ongelmia aina vain useammassa pelissä. Säteenseurannastakaan ei ollut hirveästi iloa, kun esimerkiksi Cyberpunkissa ja Witcherissä muisti ei riittänyt sen pyörittämiseen 1440p-resoluutiolla. Suorituskyky vain laski sitä mukaan, mitä pidempään pelasi.

 

[AvatarX]

Itse antaisin enemmän painoarvoa RX 6700 XT:n 12GB muistille kuin RTX 3070:n paremmalle säteenseurannalle ja hieman paremmalle rasterointisuorituskyvylle. Aiemmin RTX 3070 Ti:n omistajana ei paljon naurattanut, kun 8GB muisti aiheutti ongelmia aina vain useammassa pelissä. Säteenseurannastakaan ei ollut hirveästi iloa, kun esimerkiksi Cyberpunkissa ja Witcherissä muisti ei riittänyt sen pyörittämiseen 1440p-resoluutiolla. Suorituskyky vain laski sitä mukaan, mitä pidempään pelasi.

Toisaalta joissakin peleissä 6700xt:ltä yksinkertaisesti loppuu tehot kesken vaikka muisti ei loppuisikaan, eli ei siitä aina hyötyä ole, esim. AW2

 

[omena]

Onko pitkällä tähtäimellä DLSS/FSR mielessä väliä kumpaan leiriin sijoittaa, jos juuri tällä hetkellä ei ole juurikaan tarvetta yliskaalaustekniikalle, mutta näyttis tulisi palvelemaan useamman vuoden ja ehkä myöhemmin näitä tekniikoita tulisi käytettyäkin?

 

[Trunald]

Toisaalta joissakin peleissä 6700xt:ltä yksinkertaisesti loppuu tehot kesken vaikka muisti ei loppuisikaan, eli ei siitä aina hyötyä ole, esim. AW2

Hyvää keskustelua. Tämän perusteella kuulostaisi että minun kannattaisi kytätä josko 6800 xt:stä tulisi joku hyvä BF-tarjous, tuo kun voisi olla sweet spot tehon ja muistin suhteen. Olin jotenkin siinä käsityksessä että BF on nyt kun noita tarjouksia on jo monta päivää sadellut mutta sehän onkin vasta viikon päästä. Tuli tässä kyllä mieleen sekin että mahtaakohan tuo i5-9600 alkaa jo olla pullonkaula sitten tuollaisen 6800 xt -luokan näyttiksen kanssa...

 

[hsalonen]

Hyvää keskustelua. Tämän perusteella kuulostaisi että minun kannattaisi kytätä josko 6800 xt:stä tulisi joku hyvä BF-tarjous, tuo kun voisi olla sweet spot tehon ja muistin suhteen. Olin jotenkin siinä käsityksessä että BF on nyt kun noita tarjouksia on jo monta päivää sadellut mutta sehän onkin vasta viikon päästä. Tuli tässä kyllä mieleen sekin että mahtaakohan tuo i5-9600 alkaa jo olla pullonkaula sitten tuollaisen 6800 xt -luokan näyttiksen kanssa...

6-säikeinen prosessori on pullonkaula ihan kaikelle. Tämä olisi pitänyt ymmärtää, kun alle satasen parempi prosessori (3600) tuli kauppoihin. Tai kun uuden generaation absoluuttisesti huonoin prosessori oli parempi (7600).

Ihan kaikkea ei nähtävästi ole testattu, mutta tuossa saman generaation huippuprosessori saa turpaan Ryzen 5600:lta:

Videolla i9-9900k saa turpaan Ryzen 5600:lta. Veikkaan, että sinun prosessorin ja Ryzen 5500 (taas satasen prosessori) erot olisi samaa luokkaa - Ryzenin hyväksi tietenkin. Lisäksi säikeiden puuttuminen aiheuttaa nykimistä ja framedroppeja ja AW2:n suositeltu prosessori on luokkaa 3700X, jota tuo ei kyllä ole. i9-9900K ehkä olisi, mutta se on vähän turha päivitys.

 

[Trunald]

6-säikeinen prosessori on pullonkaula ihan kaikelle. Tämä olisi pitänyt ymmärtää, kun alle satasen parempi prosessori (3600) tuli kauppoihin.

No pöljähän se minä olen jos en ole hardcore cpu-autisti. mutta kiitos näkemyksistäsi kuitenkin, pistetään ostoslistalle sitten myös ryzen-bundle.

 

[mvkorpel]

No pöljähän se minä olen jos en ole hardcore cpu-autisti. mutta kiitos näkemyksistäsi kuitenkin, pistetään ostoslistalle sitten myös ryzen-bundle.

Mielestäni kannattaa jättää diagnoosit näistä tekniikkakeskusteluista pois. Sanoisin CPU-entusiasti.

 

[bahis]

6-säikeinen prosessori on pullonkaula ihan kaikelle. Tämä olisi pitänyt ymmärtää, kun alle satasen parempi prosessori (3600) tuli kauppoihin. Tai kun uuden generaation absoluuttisesti huonoin prosessori oli parempi (7600).

Ihan kaikkea ei nähtävästi ole testattu, mutta tuossa saman generaation huippuprosessori saa turpaan Ryzen 5600:lta:

Videolla i9-9900k saa turpaan Ryzen 5600:lta. Veikkaan, että sinun prosessorin ja Ryzen 5500 (taas satasen prosessori) erot olisi samaa luokkaa - Ryzenin hyväksi tietenkin. Lisäksi säikeiden puuttuminen aiheuttaa nykimistä ja framedroppeja ja AW2:n suositeltu prosessori on luokkaa 3700X, jota tuo ei kyllä ole. i9-9900K ehkä olisi, mutta se on vähän turha päivitys.

Kyllä se 9900K varsinkin hieman kellotettuna on vielä ihan pätevä prosessori. ~20% nopeampi kuin 3700x ja taitaa olla aika lähelle 5600... (Hieman kellotettu 9900K = 10700K)

Jos edullisesti jostain löytyy 9900K niin kyllä se on ihan hyvä prossu 6800 XT:n kaveriksi.

Joku 5600 ei siihen verrattuna juuri tuo lisää peleihin ja ytimiä on vähemmän.

Toki sitten jos menee 5800 X3D tai Ryzen 7000 sarjaan niin saakin huomattavan parannuksen vs. 9900k.

 

[mailman]

Jimssiin kaiketi nämä tulossa bf tarjouksiin.
Gigabyte geforce rtx 4070 gaming oc
Asus geforce rtx 4070 dual oc

Kumpi jatkoon? Kepeää pelailua harvoin 1440p. Jos taas muutaman vuoden pärjäisi.
Nykyinen 980Ti 6gb muistilla alkaa olla vähän aikansa elänyt

 

[hsalonen]

Mielestäni kannattaa jättää diagnoosit näistä tekniikkakeskusteluista pois. Sanoisin CPU-entusiasti.

Valitan, tuo on kirjoitettu yöllä. Saattoi ajankohta vaikuttaa. Mutta tuo CPU on ikäluokkaa Ryzen 2600 ja no.. ehkä oletan joidenkin asioiden olevan selvempiä.

Normaalisti kävisin aamulla editoimassa vähän kauniimmaksi, mutta jätän nyt noin, kun sain samanlaisen vastineen. Toki ansaitsin sen myös.

Kyllä se 9900K varsinkin hieman kellotettuna on vielä ihan pätevä prosessori. ~20% nopeampi kuin 3700x ja taitaa olla aika lähelle 5600... (Hieman kellotettu 9900K = 10700K)

Jos edullisesti jostain löytyy 9900K niin kyllä se on ihan hyvä prossu 6800 XT:n kaveriksi.

Joku 5600 ei siihen verrattuna juuri tuo lisää peleihin ja ytimiä on vähemmän.

Toki sitten jos menee 5800 X3D tai Ryzen 7000 sarjaan niin saakin huomattavan parannuksen vs. 9900k.

Kyllä varmaan. Mutta ei siitä i9-9900K kannata maltaita maksaa, siksi oma vertaus. Myyntipalstalta voi löytää hyvän diilin. Ainoa ongelma on, että mielestäni esim. i7-9700K on vaan laastari, ja ainoa oikea päivitys on i9-9900K.

Minä vaan vertaan 6c/6t -prosessoria (vastine lienee 3500X, josta ei ollut parempaa versiota 5000-sarjassa) neliytimeen (4c/8t), jossa min fps kyykkää nykypeleissä. Juuri nyt ei ole linkkiä, mutta TechYesCITY-kanava testeilee näitä "SER-prosessoreita" ja jossain se säietesti on siellä satojen videoiden joukossa. Myös täällä testataan noita:

Kuinka SER-jäte prossuilla pärjää nykyään ?

EDIT: 21.2.2022 Tullut tässä testailtua vanhoja prossuja eli SER-kamaa jo monen vuoden ajan ja jo pelkästään video formaattini testien suhteen on muuttunut aika paljon vuosien varrella. Ideana ollut hupi pohjalta testailla kuinka vanhoilla prossuilla onnistuu uusien pelejen pelaaminen. Ja...

bbs.io-tech.fi

 

[Trunald]

Mielestäni kannattaa jättää diagnoosit näistä tekniikkakeskusteluista pois. Sanoisin CPU-entusiasti.

Olet oikeassa, pahoittelen asiatonta reagointiani asiattomuuteen.

Itse aiheeseen, vilkaisin ehdotettua 9900k-prossua ja näkyy herkästi kahden sadan nurkilla olevan pyynnit käytetystä sellaisesta. Jimmsillä näyttäisi olevan ryzen-bundle nytkin emoineen ja muisteineen 365€ Asus TUF GAMING B550-PLUS + Ryzen 5 5600X + 16GB DDR4 3600MHz (Bundletarjous!) - 364,90€ ja tuo 5600x lienee pelikäytössä aika tasaväkinen 9900k:n kanssa joten varmaan parempi myydä tuo vanha pelikone pois ja väsätä kokonaan uusi, kun jotain ylimääräistä poweria, cooleria ja hilpettä jo valmiina löytyy hyllystä. Tuo vanhakin tuli ostettua 4v sitten jimmsin black friday bundlena.

Paljonkohan tuota rohkenis odottaa black friday -alea tommoselle pykälää paremmalle setille jola ehkä riittäisi vielä seuraavankin sukupolven näyttikselle? Asus TUF GAMING B650-PLUS + Ryzen 5 7600X + 32GB DDR5 6000MHz (Bundletarjous!) - 599,90€

 

[AvatarX]

Jimssiin kaiketi nämä tulossa bf tarjouksiin.
Gigabyte geforce rtx 4070 gaming oc
Asus geforce rtx 4070 dual oc

Kumpi jatkoon? Kepeää pelailua harvoin 1440p. Jos taas muutaman vuoden pärjäisi.
Nykyinen 980Ti 6gb muistilla alkaa olla vähän aikansa elänyt

Sanoisin, että tuo Asus on aika varma valinta. Hiljainen ja viileä.

 

[XDE]

Välillä saa Radeon RX 6800 kortteja hyvään hintaan.

https://www.amazon.it/XFX-SPEEDSTER-SWFT319-RadeonTM-RX-68XLAQFD9/dp/B09KW68M2G/ref=mp_s_a_1_2?crid=I6NL146B5QKO&keywords=radeon+6800&qid=1700134809&sprefix=radeon+6800%2Caps%2C139&sr=8-2

Myyjästä en tiedä miten luotettava, mutta hinta ainakin kohdallaan.

Näitä just etin tässä tarjouksesta. Tarkotuksena olis saada vähän 6700 xt:tä enempi tehoa 1440p ja ray tracing asetuksille, joihin tuo lienee hieman tehoton ainakin täysillä asetuksilla. Jospa tässä lähipäivinä tärähtäisi jostain hyvä tarjous

Miks muuten jotkut saman malliset gpu:t on huomattavasti kalliimpia? Hyvä esimerkki vaikkapa 4070, joita on saavatilla noin 600-1200 euron hintoihin

 

[Kasan0]

Asus rog strix z390 h gaming
i5-9600k Intel
Asus gtx 1060 dual 6gb
G skill ripjaws 2x8gb
Corsair RM750x
Samsung Evo 850
Samsung 970 evo plus
windows 11


Tällaiseen kokoonpanoon tarttis näyttistä hieman päivitellä. Ylempää jo tiedostin, että prossu on nuhainen, mutta eipä tällä hetkellä olisi näyttiksen lisäksi rahaa laittaa kaikkiin uusiin komponentteihin. Tuossa kuitenkin tuo näyttis mielestäni eniten menoa hidastaa. Olisko toi 6700xt nyt paras valinta, ajatellen että muut romppeet päivittelee sitten myöhemmin? Peleinä lähinnä witcher, bäfät kaikki nelosesta eteenpäin ja cyberpunk mutta tottakai saattaa muuttuakin ku alkaa taas pelaileen. Käytettynä ei tee mieli hankkia, ku osien päivitysväli on itselläni hyvin pitkä..

Edit. Joo anteeksi, 1080p siis varmaan se mihin nyt tähdätään ja alle 400 euroa olis budjetti. Tuossa alhaalla onkin jo muutama kortti.

 

[madi]

Asus rog strix z390 h gaming
i5-9600k Intel
Asus gtx 1060 dual 6gb
G skill ripjaws 2x8gb
Corsair RM750x
Samsung Evo 850
Samsung 970 evo plus
windows 11


Tällaiseen kokoonpanoon tarttis näyttistä hieman päivitellä. Ylempää jo tiedostin, että prossu on nuhainen, mutta eipä tällä hetkellä olisi näyttiksen lisäksi rahaa laittaa kaikkiin uusiin komponentteihin. Tuossa kuitenkin tuo näyttis mielestäni eniten menoa hidastaa. Olisko toi 6700xt nyt paras valinta, ajatellen että muut romppeet päivittelee sitten myöhemmin? Peleinä lähinnä witcher, bäfät kaikki nelosesta eteenpäin ja cyberpunk mutta tottakai saattaa muuttuakin ku alkaa taas pelaileen. Käytettynä ei tee mieli hankkia, ku osien päivitysväli on itselläni hyvin pitkä..

Eikö se siitä lähde mikä on budjetti ja millä resoluutiolla on tarkoitus pelata. Mikäli Full-HD:lla menee niin äkkiä tuon alustan ~220e (B550 + Ryzen 5600) vaihtaa parempaan.

Näyttiksiä

300e - Asus GeForce DUAL-RTX3060-O12G-V2 -näytönohjain 299,99
330e - Sapphire PULSE AMD Radeon RX 6700 XT -näytönohjain 329,99
475e - XFX Radeon RX 6800 Speedster SWFT 319 - 16GB GDDR6 RAM - Näytönohjaimet
479e - Sapphire Radeon RX 7700 XT Pulse Gaming -näytönohjain

 

[Ekipekka]

Asus rog strix z390 h gaming
i5-9600k Intel
Asus gtx 1060 dual 6gb
G skill ripjaws 2x8gb
Corsair RM750x
Samsung Evo 850
Samsung 970 evo plus
windows 11


Tällaiseen kokoonpanoon tarttis näyttistä hieman päivitellä. Ylempää jo tiedostin, että prossu on nuhainen, mutta eipä tällä hetkellä olisi näyttiksen lisäksi rahaa laittaa kaikkiin uusiin komponentteihin. Tuossa kuitenkin tuo näyttis mielestäni eniten menoa hidastaa. Olisko toi 6700xt nyt paras valinta, ajatellen että muut romppeet päivittelee sitten myöhemmin? Peleinä lähinnä witcher, bäfät kaikki nelosesta eteenpäin ja cyberpunk mutta tottakai saattaa muuttuakin ku alkaa taas pelaileen. Käytettynä ei tee mieli hankkia, ku osien päivitysväli on itselläni hyvin pitkä..

Edit. Joo anteeksi, 1080p siis varmaan se mihin nyt tähdätään ja alle 400 euroa olis budjetti. Tuossa alhaalla onkin jo muutama kortti.

Kannattaa odottaa torstaihin klo 23 asti ja katsoa paljonko Jimmsillä maksaa:

PowerColor Radeon RX 7800 XT Hellhound -näytönohjain, 16GB GDDR6

Hyvällä tuurilla saattaa olla mukavassa alennuksessa - orkkishinta 629e.

Noi saattaa sitten mennä nopeasti, mikäli alennus on kova - eli heti klo 23 tsekkaamaan hinta.

Joissain Jimmsin Black Friday -tuotteissa ei sitten voi maksaa esim luotoilla.

 

[HujaudeR]

CPU: Ryzen 5 5600 (b350 emossa)
GPU: Rtx 2070
RAM: 16GB
PSU: Corsair 650w
Käyttö: Pelailu 1080p

Ajattelin josko Black Fridayna osuisi tuuri kohdalleen ja saisi Jimmssiltä/Datatronicilta RX 7800 XT/RTX 4070 ostettua jos alennus on kohdillaan. Lisäksi poweri menisi vaihtoon kun alkaa ikää jo olla sekä ramit päivittää 32gb settiin.

Onko järkevät tekohengitykset vanhan emon ympärille jotta pärjäisi vielä 2-4v?

 

[juhamac]

Onko järkevät tekohengitykset vanhan emon ympärille jotta pärjäisi vielä 2-4v?

Luultavasti pärjäisit 2 pelkällä kortin vaihdolla. RAM ei ole kallista, mutta ei sitä eroa kyllä helposti näe 16 ja 32 välillä. Helposti luulee kyllä. Esim. io-techin taannoisessa testissä 16 oli yleensä nopeampi kuin 32, joskiin "mittavirheen" sisällä eli ero oli tosi pieni. Koska testillä on kuitenkin ikää jo vuosia niin voi olla, että juuri ne ohjelmat jotka käytät hyötyisivät riittävästi.
Laittaisin itse 4070 ja 5800x3d., ilman ram-päivitystä ja jos toimii vanhalla psulla (corsair on usein hyvä, mutta voihan se toki olla niitä rupuisimpia mallisarjoja) niin silloin se on ok. Jos rahalle ei ole muuta järkevää käyttöä niin sitten ei kun vaihtoon, eihän ne huonoja ostoksia sinänsä ole. Toisaalta jos pelaat vain gpu-rajoitteista niin 5600 saattaa ajaa saman asian kuin 5800x3d, eikä sellainen päivitys ole sen järkevämpi.

16 vs 32 gigatavua keskusmuistia pelikäytössä - io-tech.fi

Testasimme pikaisesti, miten keskusmuistin määrä vaikuttaa pelisuorituskykyyn.

www.io-tech.fi

 

[hsalonen]

CPU: Ryzen 5 5600 (b350 emossa)
GPU: Rtx 2070
RAM: 16GB
PSU: Corsair 650w
Käyttö: Pelailu 1080p

Ajattelin josko Black Fridayna osuisi tuuri kohdalleen ja saisi Jimmssiltä/Datatronicilta RX 7800 XT/RTX 4070 ostettua jos alennus on kohdillaan. Lisäksi poweri menisi vaihtoon kun alkaa ikää jo olla sekä ramit päivittää 32gb settiin.

Onko järkevät tekohengitykset vanhan emon ympärille jotta pärjäisi vielä 2-4v?

Tuossa emolevyssä ei ole PCIe 4, joka voi vähän nopeuttaa (ReBar väylän lisäksi). Itse ostaisin myös Asus TUF B550 Plus Jimm'sin aleista noin satasella noiden muiden päivitysten lisäksi. Muuten tuntuu vähän "liian hienolta" tuohon emolevyyn, jolla on jo ikää.
Powerin ostaisin tämän:

Endorfy Supremo FM5 Gold 850 W -ATX-virtalähde, musta 137,99

Vain 140mm pitkä, täysin modulaarinen Supremo FM5 Gold 850W pyörittää kokoonpanoa tehokkaasti ja varmasti. Ja Fluctus 120mm -tuuletin pitää huolen riittävästi ilmavirrat ilman mekkalointia.

www.verkkokauppa.com

 

[Joku_242]

Tuossa emolevyssä ei ole PCIe 4, joka voi vähän nopeuttaa (ReBar väylän lisäksi). Itse ostaisin myös Asus TUF B550 Plus Jimm'sin aleista noin satasella noiden muiden päivitysten lisäksi. Muuten tuntuu vähän "liian hienolta" tuohon emolevyyn, jolla on jo ikää.
Powerin ostaisin tämän:

Endorfy Supremo FM5 Gold 850 W -ATX-virtalähde, musta 137,99

Vain 140mm pitkä, täysin modulaarinen Supremo FM5 Gold 850W pyörittää kokoonpanoa tehokkaasti ja varmasti. Ja Fluctus 120mm -tuuletin pitää huolen riittävästi ilmavirrat ilman mekkalointia.

www.verkkokauppa.com

No ei varmana kannata päivittää emoa toiseen AM4-kantaiseen. Jos emoa vaihtaa, niin sit suoraan uudempaan AM5-kantaan.

 

[Joku_242]

Ajattelin josko Black Fridayna osuisi tuuri kohdalleen ja saisi Jimmssiltä/Datatronicilta RX 7800 XT/RTX 4070 ostettua jos alennus on kohdillaan. Lisäksi poweri menisi vaihtoon kun alkaa ikää jo olla sekä ramit päivittää 32gb settiin.

Kuinka paljon virtalähteellä on ikää, ja mikä malli se on tarkalleen ottaen? Tällä on siis väliä.

 

[HujaudeR]

Kuinka paljon virtalähteellä on ikää, ja mikä malli se on tarkalleen ottaen? Tällä on siis väliä.

Corsair vengeance 650m, tuli itselle käytettynä koneen mukana ja ollut omassa käytössä jo 6 vuotta.

 

[kujakolmio]

Tässä oon nyt useemman viikon pohtinu ja pyöritellyt, että lähteäkö AMD:n kelkkaan vai odottaa alkuvuoteen Nvidian Supereiden julkasua. Tuntuu että mitä enemmän nykypelejä seurailee, sitä enemmän frame generation ja ylösskaalaus tuntuvat olevan suunta tulevaisuudessa. Nämä ovat myös vahvasti asioita missä AMD ei vielä ole (lähelläkään) Nvidian tasoa.

Tarkoitus on siis pelata 1440p, hintataso aikalailla 4070 ja 7800XT -tasolla. Poweria löytyy 750W, ei pitäisi tulla ongelmaksi kummankaan kohdalla käsittääkseni? Prossuna 7600.

 

[Specialisti]

Alan wake 2 pisti koneeni hikoilemaan.

Nykyinen setup:
ASUS b550f
16 gigaa dd4 ripjaws kireillä asetuksilla
AMD 3700x 280mm aio:lla
MSI gaming trio x 2070s kellitettynä
1080p g-sync 144Hz näyttö
Virtalähde Corsair rm750x
Win10

Olisiko parempi vaihtaa näyttis esim 4070 vai prossu 5800x3d malliin? Molempiin en lähde. Sitten sama päivittää koko kone.
GPU näyttää kyllä pelissä 99% ja cpu paljon matalampia käyttöprosentteja, mutta voiko siihen luottaa.

Olis jees päästä käyttää vähä rtx:ää ja ehkä jopa yli 60fps

 

[JokuHullu]

Poweri: 850w Seasonic Prime Gold
Prosessori: Ryzen 3700x (x570 emo)
GPU: MSI 1070
Kotelo: Fractal Design Define 7
Kellotus: Ei
Montako näyttöä (myös TVt yms): 1
Näytön/näyttöjen resoluutio(t): 27" 1440p 60hz
Käyttötarkoitus: Pelit/Media/ym
Käyttis: Linux

Mietinnässä joko 7800 XT taikka 7900 XT Sapphiren valmistamana. Hetken mietin 7900 XTX myös mutta ei taida olla kovin järkevä ostos minulle. 7800 XT - 7900 XT välissä näyttää tällä hetkellä olevan 200€. Nvidia ei ole harkinnassa.

Näyttönä tuo QHD Eizo on ollut jo jotain 10 vuoden luokkaa ja sitä ennen oli 2560x1600 ruutu joten sekin menee jossain vaiheessa vaihtoon, ja koska tuota resoluutiota on nyt tuijotettu melko kauan niin mahdollisesti seuraava on 4k. Ehkä. Ei tuo QHD kuitenkaan täysin pois laskettu ole.

Mahtaako tuo 3700x rajoittaa 7900 XT menohaluja eli tarvitseeko se kaverikseen sitten vielä 5800x3d?
En kyllä juurikaan pelaa uusimpia AAA pelejä ultra asetuksilla säteenseurannoilla ym, mutta kuten tuosta 1070 näyttiksestä voi päätellä niin pitkäaikaiseen käyttöön tulee uusikin näyttis.

Taikka sitten vaan tuo 7800 XT ja päivittää vähän useammin kuin kerran kymmeneen vuoteen.. mutta kummassako nyt tällä hetkellä on parempi järkevyys hinnan puolesta? Tottakai tuo 7900 XT kiinnostaa enemmän mutta onko se järkevä ostos..

 

[TommiZeliard]

Alan wake 2 pisti koneeni hikoilemaan.
Nykyinen setup:
ASUS b550f
16 gigaa dd4 ripjaws kireillä asetuksilla
AMD 3700x 280mm aio:lla
MSI gaming trio x 2070s kellitettynä
1080p g-sync 144Hz näyttö
Virtalähde Corsair rm750x

Olisiko parempi vaihtaa näyttis esim 4070 vai prossu 5800x3d malliin? Molempiin en lähde. Sitten sama päivittää koko kone.
GPU näyttää kyllä pelissä 99% ja cpu paljon matalampia käyttöprosentteja, mutta voiko siihen luottaa.

Olis jees päästä käyttää vähä rtx:ää ja ehkä jopa yli 60fps

Näyttiksen päivitys auttaa enemmän, kun kerran sen käyttöaste on 99 % ja prossulla matalampi.

On hyödyllistä tietää kuinka paljon prossussa on vielä varaa. Yksittäinen ydin saattaa nimittäin olla lähes tapissa, vaikka CPUn kokonaiskäyttöaste olisikin kaukana sadasta.

Mittaa ensin nykyisillä asetuksillasi fps (joilla GPU 99 %). Seuraavaksi pidä muut asetukset ennallaan, mutta pienennä resoluutio 1080p -> 720p. Jos fps on esim. 50 fps@1080p ja 60 fps@720p, niin prossusi muuttuu pullonkaulaksi, jos uusi näytönohjain on yli 20 % nopeampi kuin nykyinen. Jos taas on 100 fps@720p, niin voit huoletta ostaa tuplatehoisen GPU:n.

Säteenseurannan vaikutuksesta minulla ei ole näppituntumaa. Sen kanssa saattaa olla vaarana, että prossu alkaa jarruttaa, vaikka uusi GPU jaksaisi. Kai tuonkin voi testata etukäteen RT@720p:llä, että jaksaako prossu?

 

[Kontsakon]

Budjetti: 500€
Poweri: 700W
Prosessori: Ryzen 5 5600X
Emolevy: Tuf B550-plus
Muistit: 32gb @ 3200MHz
Kotelo: Meshify C
Kellotus: Ei vielä tarpeellista
Montako näyttöä (myös TVt yms): 1
Näytön/näyttöjen resoluutio(t): 1440p
Käyttötarkoitus: Pelit pääasiassa, mutta silloin tällöin tulee kokeiltua renderöintiä/3D-mallinnusta. Nykyinen kone tuli vuosi sitten hommattua black fridaysta ja combotarjouksen mukana tullut RTX 2060 6gb ajoi asiansa siihen asti, kunnes hommasin käytettynä 1440p näytön.

 

[XDE]

Mitäs veikkaatte hinnaksi millä esim. 7800 xt tai 4070 rtx voi halvimmillaan nyt saada tämän vkl tarjouksissa? Itse veikkaan noin 500 euroa, mutta realistina on todettava ettei varmaan ihan noin alas mene

 

[j_o_a_k_i_m]

Eipä tässä viime vuosina ole BF-tarjouksilla juhlittu. Huomennakin tarjoukset lienee 10-15% luokkaa jolloin 7800XT alimmillaan 525€, 4070 550€ ja 4070Ti 800€, joskin nuokin hinnat vaikuttaa jo optimistisilta...

 

[Specialisti]

Näyttiksen päivitys auttaa enemmän, kun kerran sen käyttöaste on 99 % ja prossulla matalampi.

On hyödyllistä tietää kuinka paljon prossussa on vielä varaa. Yksittäinen ydin saattaa nimittäin olla lähes tapissa, vaikka CPUn kokonaiskäyttöaste olisikin kaukana sadasta.

Mittaa ensin nykyisillä asetuksillasi fps (joilla GPU 99 %). Seuraavaksi pidä muut asetukset ennallaan, mutta pienennä resoluutio 1080p -> 720p. Jos fps on esim. 50 fps@1080p ja 60 fps@720p, niin prossusi muuttuu pullonkaulaksi, jos uusi näytönohjain on yli 20 % nopeampi kuin nykyinen. Jos taas on 100 fps@720p, niin voit huoletta ostaa tuplatehoisen GPU:n.

Säteenseurannan vaikutuksesta minulla ei ole näppituntumaa. Sen kanssa saattaa olla vaarana, että prossu alkaa jarruttaa, vaikka uusi GPU jaksaisi. Kai tuonkin voi testata etukäteen RT@720p:llä, että jaksaako prossu?

Nyt testasin. 1080p:llä oli testikohdassa 54fps, muutin resoluution 720p:hen ja fps nousi vain 65fps:ään.
Eli onko sitten tässä vähä turhaa tuo gpu:n päivitys. Vaatisiko prossun ja näyttiksen päivityksen?
Säteenseurantaa en edes sitten kokeillut, koska ei tule onnistumaan.

 

[tjkoo]

10-15% alet max, ja kun nimenomaan näyttiksien kärkkyjiä on niin paljon niin paha mieli on taattu niille jotka jäävät F5-kisoissa ilman..

 

[TommiZeliard]

Nyt testasin. 1080p:llä oli testikohdassa 54fps, muutin resoluution 720p:hen ja fps nousi vain 65fps:ään.
Eli onko sitten tässä vähä turhaa tuo gpu:n päivitys. Vaatisiko prossun ja näyttiksen päivityksen?
Säteenseurantaa en edes sitten kokeillut, koska ei tule onnistumaan.

Ok, eli RTX 4060 Ti on maksimi (65 / 54 * 100 = 120 %, 4060 Ti = 128 % TPU) nykyisillä asetuksilla@1080p (sillä pyörisi 65 fps@1080p, ja samoin RTX 4090:llä). Kaikki sitä nopeammat näytönohjaimet menevät vanhalla prossulla tuossa pelissä hukkaan, ellet laita raskaampia grafiikka-asetuksia tai vaihda tarkempaan näyttöön.

Säteenseuranta päällä RTX 4070 ei menisi hukkaan, jos vain saisit prossun jaksamaan vaikkapa jotain prossuun vaikuttavaa asetusta keventämällä.

Pelkkä näyttispäivitys ei kuitenkaan riitä, jos et siedettävillä asetuksilla@720p saa peliä pyörimään riittävän hyvin, eli jos 65-xx fps on sinulle liian vähän.

Jos et halua karsia nykyisistä asetuksista ja haluat yli 100 fps@1080p, tarvitset uuden prossun (5800X3D) ja RTX 4070 Ti:n.


Edit. Kellotettu 2070S vastaa suunnilleen RX 7600/RTX 4060:ä AW 2:ssa. Ne saivat testissä noin 50 fps, eli samaa luokkaa kuin sinäkin, joten taidat vetää täysillä asetuksilla? Yli 100 fps tosiaan vaatii 4070 Ti:n, eli 4070 ei vielä riitä. Toki saisit omassa testipaikassasi 4070:llä 90-95 fps@1080p, jos prossu on vähintään 5800X3D (tarvitset 38-46 % nopeamman prossun kuin nykyinen, eli tavallinen Ryzen 5000 ei riitä 90-95 fps:ään).

Säteenseurannalla RTX 4070 jaksaa 57 fps täysillä herkuilla vs. 4060 Ti 44 fps. Asetuksia keventämällä pyörivät paremmin. Käsitin, että 54 fps on liian vähän, eikä 65 fps:kään aiheuttanut hurraamista.

Kokeile nyt vielä 720p ja kevennät asetuksia, jos saisit fps:n itsellesi riittävälle tasolle. Silloin pelkkä RTX 4070-päivitys riittäisi.

Alan Wake 2 Performance Benchmark Review - 30 GPUs Tested

Alan Wake 2 is out soon, with incredible graphics, but demanding hardware requirements, too. There's forced DLSS/FSR, but we show you how to tweak the config files to get native back. In our performance review, we're taking a closer look at image quality, VRAM usage, and performance on a wide...

www.techpowerup.com

 

[kb9000]

Budjetti: 1000?
Poweri: SEASONIC FOCUS-GX-850
Prosessori: 5600X (PBO kellotettu 200MHz)
Kotelo: tornikotelo, ok tuuletus
Kellotus: "löysät pois" ei mitään modailuja
Montako näyttöä (myös TVt yms): 1
Näytön/näyttöjen resoluutio(t): 4k
Käyttötarkoitus: Pelit 4k pelaaminen

Taustatiedot yllä, nykyinen kortti Radeon 6800 ja pitäisi saada varsinkin 4k pelaamiseen lisää potkua. Tiedossa on että 4090 olisi kova, mutta ihan niin paljoa ei ole rahaa joten toivoisin kommentteja seuraaviin pohdintoihin:
-Radeon 7900 XT(X) tällä pärjäilisi sen ~60+ fps yksinpeleissä ja resoa tai detaileja tiputtamalla nettipeleissä ~100+ fps? Mutta miten RT: kanssa?
-NV 4070ti voisi olla vaihtoehto, ei niin tykki 4k mutta kuitenkin parempi kuin nykyinen (onko riittävästi parempi?)
-NV 4080 varmaan tehojen ja ominaisuuksien puolesta taas hyvä, mutta aika kallis.
-NV Super julkaisut kiinnostaa, ei ole kiire hankkia uutta korttia jos sieltä jotain omaan tarpeeseen ja hinnaltaan sopivaa olisi tulossa.

Noita kortteja miettinyt, mutta en oikein osaa hahmottaa miten paljon DLSS/FSR auttaa?
Onko esim 4070ti "vajavaisella" muistilla riittävä kortti 4k pelailuun jos peli tukee DLSS ja RT käytössä?
Entä 7900 XT ja FSR, pitäisi saada hyvät FPS:t mutta miten RT suorituskyky riittää?
Suurin kysymys, onko tulevaisuudessa FSR varmempi kuin DLSS (vaikkei ehkä yhtä laadukas lopputulos, mutta riittävä)?
Pelailu on aika casualia, mutta varsinkin nettipeleissä toivoisi hyvää FPS:ää jotta fiilis on parempi
Näytönohjain on aikeissa hankkia useaksi vuodeksi.

 

[Joku_242]

Budjetti: 1000?
Poweri: SEASONIC FOCUS-GX-850
Prosessori: 5600X (PBO kellotettu 200MHz)
Kotelo: tornikotelo, ok tuuletus
Kellotus: "löysät pois" ei mitään modailuja
Montako näyttöä (myös TVt yms): 1
Näytön/näyttöjen resoluutio(t): 4k
Käyttötarkoitus: Pelit 4k pelaaminen

Taustatiedot yllä, nykyinen kortti Radeon 6800 ja pitäisi saada varsinkin 4k pelaamiseen lisää potkua. Tiedossa on että 4090 olisi kova, mutta ihan niin paljoa ei ole rahaa joten toivoisin kommentteja seuraaviin pohdintoihin:
-Radeon 7900 XT(X) tällä pärjäilisi sen ~60+ fps yksinpeleissä ja resoa tai detaileja tiputtamalla nettipeleissä ~100+ fps? Mutta miten RT: kanssa?
-NV 4070ti voisi olla vaihtoehto, ei niin tykki 4k mutta kuitenkin parempi kuin nykyinen (onko riittävästi parempi?)
-NV 4080 varmaan tehojen ja ominaisuuksien puolesta taas hyvä, mutta aika kallis.
-NV Super julkaisut kiinnostaa, ei ole kiire hankkia uutta korttia jos sieltä jotain omaan tarpeeseen ja hinnaltaan sopivaa olisi tulossa.

Noita kortteja miettinyt, mutta en oikein osaa hahmottaa miten paljon DLSS/FSR auttaa?
Onko esim 4070ti "vajavaisella" muistilla riittävä kortti 4k pelailuun jos peli tukee DLSS ja RT käytössä?
Entä 7900 XT ja FSR, pitäisi saada hyvät FPS:t mutta miten RT suorituskyky riittää?
Suurin kysymys, onko tulevaisuudessa FSR varmempi kuin DLSS (vaikkei ehkä yhtä laadukas lopputulos, mutta riittävä)?
Pelailu on aika casualia, mutta varsinkin nettipeleissä toivoisi hyvää FPS:ää jotta fiilis on parempi
Näytönohjain on aikeissa hankkia useaksi vuodeksi.

Varmaan kannattaa katsoa supereiden laukaisu jos ei tule mitään todella hyviä Mustan Perjantain diilejä (tuskin tulee).

 

[Specialisti]

Ok, eli RTX 4060 Ti on maksimi (65 / 54 * 100 = 120 %, 4060 Ti = 128 % TPU) nykyisillä asetuksilla@1080p (sillä pyörisi 65 fps@1080p, ja samoin RTX 4090:llä). Kaikki sitä nopeammat näytönohjaimet menevät vanhalla prossulla tuossa pelissä hukkaan, ellet laita raskaampia grafiikka-asetuksia tai vaihda tarkempaan näyttöön.

Säteenseuranta päällä RTX 4070 ei menisi hukkaan, jos vain saisit prossun jaksamaan vaikkapa jotain prossuun vaikuttavaa asetusta keventämällä.

Pelkkä näyttispäivitys ei kuitenkaan riitä, jos et siedettävillä asetuksilla@720p saa peliä pyörimään riittävän hyvin, eli jos 65-xx fps on sinulle liian vähän.

Jos et halua karsia nykyisistä asetuksista ja haluat yli 100 fps@1080p, tarvitset uuden prossun (5800X3D) ja RTX 4070 Ti:n.


Edit. Kellotettu 2070S vastaa suunnilleen RX 7600/RTX 4060:ä AW 2:ssa. Ne saivat testissä noin 50 fps, eli samaa luokkaa kuin sinäkin, joten taidat vetää täysillä asetuksilla? Yli 100 fps tosiaan vaatii 4070 Ti:n, eli 4070 ei vielä riitä. Toki saisit omassa testipaikassasi 4070:llä 90-95 fps@1080p, jos prossu on vähintään 5800X3D (tarvitset 38-46 % nopeamman prossun kuin nykyinen, eli tavallinen Ryzen 5000 ei riitä 90-95 fps:ään).

Säteenseurannalla RTX 4070 jaksaa 57 fps täysillä herkuilla vs. 4060 Ti 44 fps. Asetuksia keventämällä pyörivät paremmin. Käsitin, että 54 fps on liian vähän, eikä 65 fps:kään aiheuttanut hurraamista.

Kokeile nyt vielä 720p ja kevennät asetuksia, jos saisit fps:n itsellesi riittävälle tasolle. Silloin pelkkä RTX 4070-päivitys riittäisi.

Alan Wake 2 Performance Benchmark Review - 30 GPUs Tested

Alan Wake 2 is out soon, with incredible graphics, but demanding hardware requirements, too. There's forced DLSS/FSR, but we show you how to tweak the config files to get native back. In our performance review, we're taking a closer look at image quality, VRAM usage, and performance on a wide...

www.techpowerup.com

Kiitos kattavasta selvityksestä ihan alkuun!

Kokeilin low/med/high, fps:t meni 67/56/54 1080p resolla.
Kyllä tuo high asetuksen fps riittäisi tähän peliin, mutta tulee sitten väliin semmosia droppeja että tipahtaa jonnekin 20-30fps:n tienoille päivitystahti.
Pitää vielä hieman hieroa tuon AW2:sen asetuksia paremmaksi. Muut pelit toimineet tähän asti melko muitta mutkitta.
Eikä yhden pelin takia kehtais sitten laittaa satoja euroja sisään.
Se 4070 saattaisi ehkä sitten jopa riittääkin, jos ei ne fps dropit johtuisi vain prossusta. Pystyiskö tämän jotenkin selvittää mistä tuo johtuu?
Muistit on 1866Mhz taajuudella ja 16-14-14-32-46-1T tiukkuudessa.


Emossa uusin bios, näyttiksen sekä piirisarjan ajurit ovat uusimmat.


___

netistä kaivelin tämän: Alan Wake 2 PC performance and best settings ja vähän tätä mukaillen tein muutoksia.
nyt näyttää olevan 1080p:llä olevan jo paremmin fps:ää tarjolla. n. 60 luokkaa. testata vähän lisää, että droppaako vielä. ulkoasussa ei äkkiä näe kuitenkaan eroa grafiikoiden suhteen.
ja näyttää että tämän alun metsäkohtaus taitaakin olla pelin raskaimmasta päästä.

 

[TommiZeliard]

Kiitos kattavasta selvityksestä ihan alkuun!

Kokeilin low/med/high, fps:t meni 67/56/54 1080p resolla.
Kyllä tuo high asetuksen fps riittäisi tähän peliin, mutta tulee sitten väliin semmosia droppeja että tipahtaa jonnekin 20-30fps:n tienoille päivitystahti.
Pitää vielä hieman hieroa tuon AW2:sen asetuksia paremmaksi. Muut pelit toimineet tähän asti melko muitta mutkitta.
Eikä yhden pelin takia kehtais sitten laittaa satoja euroja sisään.
Se 4070 saattaisi ehkä sitten jopa riittääkin, jos ei ne fps dropit johtuisi vain prossusta. Pystyiskö tämän jotenkin selvittää mistä tuo johtuu?
Muistit on 1866Mhz taajuudella ja 16-14-14-32-46-1T tiukkuudessa.


Emossa uusin bios, näyttiksen sekä piirisarjan ajurit ovat uusimmat.

Teepä uudestaan tuo low/med/high, mutta 720p. Paljonko on fps ja tuleeko enää droppeja low/med/high 720p?

Jos edelleen kyykkäilee, niin prossu ei jaksa. Prossun riittävyys kuuluu testata itselle riittävillä asetuksilla, mutta resoluutio normaalia pienempänä. Tällöin GPU ei rajoita, mutta prossulla on yhtä raskasta. Osa pelin asetuksista vaikuttaa prossuun, joten siksi prossun riittävyyttä testatessa asetukset pitää olla itselle riittävällä tasolla, mutta reso normaalia matalampi.

Esim. Oletetaan, että sinulle riittää ulkoasun puolesta med@1080p. Jos prossu jaksaa pyörittää med@720p 70-80 fps, ja se nopeus riittää sinulle, niin prossu on riittävä pyörittämään myös med@1080p 70-80 fps. Seuraavaksi pitää laskea sopiva nopeus näytönohjaimelle:

Nykyinen jaksaa 56 fps med@1080p

75 fps vaatisi 34 % nopeamman GPUn ((75 / 56) - 1) * 100)

Nykyinen kellotettu GPU jaksaisi TPU-testissä noin 49 fps. Siihen 34 % lisää olisi 66 fps (tämä vastaisi sinun med1080-testissä 75 fps). 4060 Ti on 65 fps ja 4070 on 85 fps.

Jos prossusi jaksaisi esimerkin mukaisesti 75 fps med@720p, niin 4060 Ti jaksaisi 64,8 fps (4060 Ti TPU 1080) / 49 fps (arvio kell. 2070S TPU 1080) * 56 fps (oman testin med1080 ) = 74 fps med@1080p (GPU olisi hiuksen hienosti pullonkaulana).

RTX 4070 jaksaisi 84,8 / 49 * 56 = 97 fps med@1080p, mutta prossusi rajoittaisi menon 75 fps:ään. Osa GPUn voimista menisi hukkaan/jää kasvunvaraksi, ellet keksi raskaampia asetuksia GPU:lle.

Vaihda tuon 75 fps tilalle se, mikä lukema tulee med@720p:llä (tai low@720p:llä, jos sellainen ulkoasu riittäisi).

Edit. Unohda 1080-testit kokonaan. Se on jo alussa varmistunut, että GPU on pullonkaula. Niillä 720-testeillä näkee, kuinka lähellä prossun rajat tulevat vastaan. Se jo selvisi, että high-asetuksilla prossun raja on 20 %:n päässä (65 / 54), joten niillä asetuksilla >20 % GPU-päivitys menee hukkaan.

Mediumilla prossun raja ollee ylempänä, 25-45 %:ssa, jolloin niin paljon nopeampi GPU:kin tulee hyödynnettyä. Testaa med720.