Näytönohjaimet - Yleisthreadi, mikä kortti minulle?

Juu käytettyä siis etsimässä, entisestä setupista käytössä RX 580 4GB ja alkaa olemaan aika tuhnu :D

5700xt voisi olla sopiva, hiukan itsekkin katsellut. Eikös nuo pyöri tuossa hintaluokassa käytettynä? Vai mikä hinta olisi hyvä 5700xt 140e?

E: Ja kiitos vastauksesta!

Siinä ~150€ molemmin puolin näyttää menevän kaupaksi.
 
Halvin 4070 varmaan hyvä.
Itse otin myös 4070 (vs Ti), kun satuin vielä saamaan erittäin hyvän käytetyn, mutta uutenakin olisin kääntynyt tähän. Teho-Ero pieni, Hinta-Ero jäätävä.

Mutta itsellä oli päivitys 1070 Ti --> 4070

Edit: Ai niin eikä tarvinnut miettiä vielä tuota Virtalähde-asiaa. 650W Seasonic piisaa vielä.
 
Viimeksi muokattu:
AMD:n RX 7800 XT on myös vaihtoehto jos säteenseuranta ei nappaa. Mutta kannattaa varmaan katsoa Mustan Perjantain tarjoukset, kun siihen on enää viikko.
 
Budjetti: alle 500€
Poweri: 1100w
Prosessori: i5-9600
Kotelo: riittää
Kellotus: Juu/Ei
Montako näyttöä (myös TVt yms): 1kpl 144hz
Näytön/näyttöjen resoluutio(t): 1440p
Käyttötarkoitus: Pelit

Pari vuotta sitten tauonnut autosimuharrastus olisi tarkoitus käynnistellä uudelleen. Aiemmin oli rtx2070 ja se tuntui kohtuuhyvältä silloin. Etupäässä samoja pelejä olisi tarkoitus pelailla mutta vähän enemmän saisi löylyä löytyä, toisaalta mistään top of the linestä en halua maksaa kun vähempikin riittää.

Käytetty 3070 vois olla ok, mutta louhittuja taitaa olla niin se vähentää kiinnostusta. 4060:t taas lienee louhimattomia niin sinällään olisi jees mutta vähän nuhaisempihan se ois kuin 3070. 4070 taas alkaa olla jo vähän siinä ja siinä kannattaako tähän käyttöön niin paljoa maksaa. Olisiko muita pointtereita? Käytetty tai uusi kelpaa, kannattaisiko jotain tiettyä kytätä BF tarjouksista?
 
Budjetti: alle 500€
Poweri: 1100w
Prosessori: i5-9600
Kotelo: riittää
Kellotus: Juu/Ei
Montako näyttöä (myös TVt yms): 1kpl 144hz
Näytön/näyttöjen resoluutio(t): 1440p
Käyttötarkoitus: Pelit

Pari vuotta sitten tauonnut autosimuharrastus olisi tarkoitus käynnistellä uudelleen. Aiemmin oli rtx2070 ja se tuntui kohtuuhyvältä silloin. Etupäässä samoja pelejä olisi tarkoitus pelailla mutta vähän enemmän saisi löylyä löytyä, toisaalta mistään top of the linestä en halua maksaa kun vähempikin riittää.

Käytetty 3070 vois olla ok, mutta louhittuja taitaa olla niin se vähentää kiinnostusta. 4060:t taas lienee louhimattomia niin sinällään olisi jees mutta vähän nuhaisempihan se ois kuin 3070. 4070 taas alkaa olla jo vähän siinä ja siinä kannattaako tähän käyttöön niin paljoa maksaa. Olisiko muita pointtereita? Käytetty tai uusi kelpaa, kannattaisiko jotain tiettyä kytätä BF tarjouksista?

Jos näyttiksessä on takuuta jäljellä, niin ei niin paljoa tarvi pelätä että onko louhittu. Ehkä enemmän on se, että 8 gigaa muistia alkaa olla jo melko vähän, mutta eipä käytetyn RTX 3070:n hinnalla saa enempää.

Onko sulla siis vielä RTX 2070 jäljellä, näemmä 3070 olisi noin 50% päivitys siihen verrattuna?
 
Jos näyttiksessä on takuuta jäljellä, niin ei niin paljoa tarvi pelätä että onko louhittu. Ehkä enemmän on se, että 8 gigaa muistia alkaa olla jo melko vähän, mutta eipä käytetyn RTX 3070:n hinnalla saa enempää.

Onko sulla siis vielä RTX 2070 jäljellä, näemmä 3070 olisi noin 50% päivitys siihen verrattuna?

Ei ole enää sitä jäljellä, myin sen silloin kun pelailu jäi tauolle ja ollut joku vanha RX joka ei oikein jaksa 1440p:llä pelejä pyörittää. Jos tuo muisti alkaa olla olennaisempi juttu niin liekkö sitten parempi vaihtoehto tuo BF-tarjous 6700xt vaikka parikyt prosenttia nuhaisempi onkin kuin 3770:
 
Ei ole enää sitä jäljellä, myin sen silloin kun pelailu jäi tauolle ja ollut joku vanha RX joka ei oikein jaksa 1440p:llä pelejä pyörittää. Jos tuo muisti alkaa olla olennaisempi juttu niin liekkö sitten parempi vaihtoehto tuo BF-tarjous 6700xt vaikka parikyt prosenttia nuhaisempi onkin kuin 3770:
6700XT on tasaväkinen 3070 kanssa
 
Ostin oman 7800XT tuolta NR INFOLTA joka tuossa myyjänä. Portugalilainen pulju ja ei mitään ongelmia. Tulee jollain rekkakuljetuksella ja meni n. viikko toimituksessa.
 
Eikä se edes rasteroinnissa pärjää, 3070 on joku 10% nopeampi, mutta onhan se ollut myös selvästi kalliimpi.

Ei 3070 niin paljoa nopeampi ole, Techpowerupin mukaan vaan 4% ero mikä ei ole paljoa.

1700136247716.png


 
Ei 3070 niin paljoa nopeampi ole, Techpowerupin mukaan vaan 4% ero mikä ei ole paljoa.

1700136247716.png



Katsoin uudempia lukuja täältä: ASRock Radeon RX 7800 XT Steel Legend Review

esim. 1440p:llä ero on aikalailla tasan 10%
 
Itse antaisin enemmän painoarvoa RX 6700 XT:n 12GB muistille kuin RTX 3070:n paremmalle säteenseurannalle ja hieman paremmalle rasterointisuorituskyvylle. Aiemmin RTX 3070 Ti:n omistajana ei paljon naurattanut, kun 8GB muisti aiheutti ongelmia aina vain useammassa pelissä. Säteenseurannastakaan ei ollut hirveästi iloa, kun esimerkiksi Cyberpunkissa ja Witcherissä muisti ei riittänyt sen pyörittämiseen 1440p-resoluutiolla. Suorituskyky vain laski sitä mukaan, mitä pidempään pelasi.
 
Itse antaisin enemmän painoarvoa RX 6700 XT:n 12GB muistille kuin RTX 3070:n paremmalle säteenseurannalle ja hieman paremmalle rasterointisuorituskyvylle. Aiemmin RTX 3070 Ti:n omistajana ei paljon naurattanut, kun 8GB muisti aiheutti ongelmia aina vain useammassa pelissä. Säteenseurannastakaan ei ollut hirveästi iloa, kun esimerkiksi Cyberpunkissa ja Witcherissä muisti ei riittänyt sen pyörittämiseen 1440p-resoluutiolla. Suorituskyky vain laski sitä mukaan, mitä pidempään pelasi.

Toisaalta joissakin peleissä 6700xt:ltä yksinkertaisesti loppuu tehot kesken vaikka muisti ei loppuisikaan, eli ei siitä aina hyötyä ole, esim. AW2
 
Onko pitkällä tähtäimellä DLSS/FSR mielessä väliä kumpaan leiriin sijoittaa, jos juuri tällä hetkellä ei ole juurikaan tarvetta yliskaalaustekniikalle, mutta näyttis tulisi palvelemaan useamman vuoden ja ehkä myöhemmin näitä tekniikoita tulisi käytettyäkin?
 
Toisaalta joissakin peleissä 6700xt:ltä yksinkertaisesti loppuu tehot kesken vaikka muisti ei loppuisikaan, eli ei siitä aina hyötyä ole, esim. AW2

Hyvää keskustelua. Tämän perusteella kuulostaisi että minun kannattaisi kytätä josko 6800 xt:stä tulisi joku hyvä BF-tarjous, tuo kun voisi olla sweet spot tehon ja muistin suhteen. Olin jotenkin siinä käsityksessä että BF on nyt kun noita tarjouksia on jo monta päivää sadellut mutta sehän onkin vasta viikon päästä. Tuli tässä kyllä mieleen sekin että mahtaakohan tuo i5-9600 alkaa jo olla pullonkaula sitten tuollaisen 6800 xt -luokan näyttiksen kanssa...
 
Hyvää keskustelua. Tämän perusteella kuulostaisi että minun kannattaisi kytätä josko 6800 xt:stä tulisi joku hyvä BF-tarjous, tuo kun voisi olla sweet spot tehon ja muistin suhteen. Olin jotenkin siinä käsityksessä että BF on nyt kun noita tarjouksia on jo monta päivää sadellut mutta sehän onkin vasta viikon päästä. Tuli tässä kyllä mieleen sekin että mahtaakohan tuo i5-9600 alkaa jo olla pullonkaula sitten tuollaisen 6800 xt -luokan näyttiksen kanssa...

6-säikeinen prosessori on pullonkaula ihan kaikelle. Tämä olisi pitänyt ymmärtää, kun alle satasen parempi prosessori (3600) tuli kauppoihin. Tai kun uuden generaation absoluuttisesti huonoin prosessori oli parempi (7600).

Ihan kaikkea ei nähtävästi ole testattu, mutta tuossa saman generaation huippuprosessori saa turpaan Ryzen 5600:lta:

Videolla i9-9900k saa turpaan Ryzen 5600:lta. Veikkaan, että sinun prosessorin ja Ryzen 5500 (taas satasen prosessori) erot olisi samaa luokkaa - Ryzenin hyväksi tietenkin. Lisäksi säikeiden puuttuminen aiheuttaa nykimistä ja framedroppeja ja AW2:n suositeltu prosessori on luokkaa 3700X, jota tuo ei kyllä ole. i9-9900K ehkä olisi, mutta se on vähän turha päivitys.
 
Viimeksi muokattu:
6-säikeinen prosessori on pullonkaula ihan kaikelle. Tämä olisi pitänyt ymmärtää, kun alle satasen parempi prosessori (3600) tuli kauppoihin.

No pöljähän se minä olen jos en ole hardcore cpu-autisti. mutta kiitos näkemyksistäsi kuitenkin, pistetään ostoslistalle sitten myös ryzen-bundle.
 
No pöljähän se minä olen jos en ole hardcore cpu-autisti. mutta kiitos näkemyksistäsi kuitenkin, pistetään ostoslistalle sitten myös ryzen-bundle.
Mielestäni kannattaa jättää diagnoosit näistä tekniikkakeskusteluista pois. Sanoisin CPU-entusiasti.
 
6-säikeinen prosessori on pullonkaula ihan kaikelle. Tämä olisi pitänyt ymmärtää, kun alle satasen parempi prosessori (3600) tuli kauppoihin. Tai kun uuden generaation absoluuttisesti huonoin prosessori oli parempi (7600).

Ihan kaikkea ei nähtävästi ole testattu, mutta tuossa saman generaation huippuprosessori saa turpaan Ryzen 5600:lta:

Videolla i9-9900k saa turpaan Ryzen 5600:lta. Veikkaan, että sinun prosessorin ja Ryzen 5500 (taas satasen prosessori) erot olisi samaa luokkaa - Ryzenin hyväksi tietenkin. Lisäksi säikeiden puuttuminen aiheuttaa nykimistä ja framedroppeja ja AW2:n suositeltu prosessori on luokkaa 3700X, jota tuo ei kyllä ole. i9-9900K ehkä olisi, mutta se on vähän turha päivitys.


Kyllä se 9900K varsinkin hieman kellotettuna on vielä ihan pätevä prosessori. ~20% nopeampi kuin 3700x ja taitaa olla aika lähelle 5600... (Hieman kellotettu 9900K = 10700K)

Jos edullisesti jostain löytyy 9900K niin kyllä se on ihan hyvä prossu 6800 XT:n kaveriksi.

Joku 5600 ei siihen verrattuna juuri tuo lisää peleihin ja ytimiä on vähemmän.

Toki sitten jos menee 5800 X3D tai Ryzen 7000 sarjaan niin saakin huomattavan parannuksen vs. 9900k.
 
Jimssiin kaiketi nämä tulossa bf tarjouksiin.
Gigabyte geforce rtx 4070 gaming oc
Asus geforce rtx 4070 dual oc

Kumpi jatkoon? Kepeää pelailua harvoin 1440p. Jos taas muutaman vuoden pärjäisi.
Nykyinen 980Ti 6gb muistilla alkaa olla vähän aikansa elänyt :)
 
Mielestäni kannattaa jättää diagnoosit näistä tekniikkakeskusteluista pois. Sanoisin CPU-entusiasti.

Valitan, tuo on kirjoitettu yöllä. Saattoi ajankohta vaikuttaa. Mutta tuo CPU on ikäluokkaa Ryzen 2600 ja no.. ehkä oletan joidenkin asioiden olevan selvempiä.

Normaalisti kävisin aamulla editoimassa vähän kauniimmaksi, mutta jätän nyt noin, kun sain samanlaisen vastineen. Toki ansaitsin sen myös.

Kyllä se 9900K varsinkin hieman kellotettuna on vielä ihan pätevä prosessori. ~20% nopeampi kuin 3700x ja taitaa olla aika lähelle 5600... (Hieman kellotettu 9900K = 10700K)

Jos edullisesti jostain löytyy 9900K niin kyllä se on ihan hyvä prossu 6800 XT:n kaveriksi.

Joku 5600 ei siihen verrattuna juuri tuo lisää peleihin ja ytimiä on vähemmän.

Toki sitten jos menee 5800 X3D tai Ryzen 7000 sarjaan niin saakin huomattavan parannuksen vs. 9900k.

Kyllä varmaan. Mutta ei siitä i9-9900K kannata maltaita maksaa, siksi oma vertaus. Myyntipalstalta voi löytää hyvän diilin. Ainoa ongelma on, että mielestäni esim. i7-9700K on vaan laastari, ja ainoa oikea päivitys on i9-9900K.

Minä vaan vertaan 6c/6t -prosessoria (vastine lienee 3500X, josta ei ollut parempaa versiota 5000-sarjassa) neliytimeen (4c/8t), jossa min fps kyykkää nykypeleissä. Juuri nyt ei ole linkkiä, mutta TechYesCITY-kanava testeilee näitä "SER-prosessoreita" ja jossain se säietesti on siellä satojen videoiden joukossa. Myös täällä testataan noita:
 
Mielestäni kannattaa jättää diagnoosit näistä tekniikkakeskusteluista pois. Sanoisin CPU-entusiasti.
Olet oikeassa, pahoittelen asiatonta reagointiani asiattomuuteen.

Itse aiheeseen, vilkaisin ehdotettua 9900k-prossua ja näkyy herkästi kahden sadan nurkilla olevan pyynnit käytetystä sellaisesta. Jimmsillä näyttäisi olevan ryzen-bundle nytkin emoineen ja muisteineen 365€ Asus TUF GAMING B550-PLUS + Ryzen 5 5600X + 16GB DDR4 3600MHz (Bundletarjous!) - 364,90€ ja tuo 5600x lienee pelikäytössä aika tasaväkinen 9900k:n kanssa joten varmaan parempi myydä tuo vanha pelikone pois ja väsätä kokonaan uusi, kun jotain ylimääräistä poweria, cooleria ja hilpettä jo valmiina löytyy hyllystä. Tuo vanhakin tuli ostettua 4v sitten jimmsin black friday bundlena.

Paljonkohan tuota rohkenis odottaa black friday -alea tommoselle pykälää paremmalle setille jola ehkä riittäisi vielä seuraavankin sukupolven näyttikselle? Asus TUF GAMING B650-PLUS + Ryzen 5 7600X + 32GB DDR5 6000MHz (Bundletarjous!) - 599,90€
 
Jimssiin kaiketi nämä tulossa bf tarjouksiin.
Gigabyte geforce rtx 4070 gaming oc
Asus geforce rtx 4070 dual oc

Kumpi jatkoon? Kepeää pelailua harvoin 1440p. Jos taas muutaman vuoden pärjäisi.
Nykyinen 980Ti 6gb muistilla alkaa olla vähän aikansa elänyt :)

Sanoisin, että tuo Asus on aika varma valinta. Hiljainen ja viileä.
 

Näitä just etin tässä tarjouksesta. Tarkotuksena olis saada vähän 6700 xt:tä enempi tehoa 1440p ja ray tracing asetuksille, joihin tuo lienee hieman tehoton ainakin täysillä asetuksilla. Jospa tässä lähipäivinä tärähtäisi jostain hyvä tarjous

Miks muuten jotkut saman malliset gpu:t on huomattavasti kalliimpia? Hyvä esimerkki vaikkapa 4070, joita on saavatilla noin 600-1200 euron hintoihin
 
Asus rog strix z390 h gaming
i5-9600k Intel
Asus gtx 1060 dual 6gb
G skill ripjaws 2x8gb
Corsair RM750x
Samsung Evo 850
Samsung 970 evo plus
windows 11


Tällaiseen kokoonpanoon tarttis näyttistä hieman päivitellä. Ylempää jo tiedostin, että prossu on nuhainen, mutta eipä tällä hetkellä olisi näyttiksen lisäksi rahaa laittaa kaikkiin uusiin komponentteihin. Tuossa kuitenkin tuo näyttis mielestäni eniten menoa hidastaa. Olisko toi 6700xt nyt paras valinta, ajatellen että muut romppeet päivittelee sitten myöhemmin? Peleinä lähinnä witcher, bäfät kaikki nelosesta eteenpäin ja cyberpunk mutta tottakai saattaa muuttuakin ku alkaa taas pelaileen. Käytettynä ei tee mieli hankkia, ku osien päivitysväli on itselläni hyvin pitkä..

Edit. Joo anteeksi, 1080p siis varmaan se mihin nyt tähdätään ja alle 400 euroa olis budjetti. Tuossa alhaalla onkin jo muutama kortti.
 
Viimeksi muokattu:
Asus rog strix z390 h gaming
i5-9600k Intel
Asus gtx 1060 dual 6gb
G skill ripjaws 2x8gb
Corsair RM750x
Samsung Evo 850
Samsung 970 evo plus
windows 11


Tällaiseen kokoonpanoon tarttis näyttistä hieman päivitellä. Ylempää jo tiedostin, että prossu on nuhainen, mutta eipä tällä hetkellä olisi näyttiksen lisäksi rahaa laittaa kaikkiin uusiin komponentteihin. Tuossa kuitenkin tuo näyttis mielestäni eniten menoa hidastaa. Olisko toi 6700xt nyt paras valinta, ajatellen että muut romppeet päivittelee sitten myöhemmin? Peleinä lähinnä witcher, bäfät kaikki nelosesta eteenpäin ja cyberpunk mutta tottakai saattaa muuttuakin ku alkaa taas pelaileen. Käytettynä ei tee mieli hankkia, ku osien päivitysväli on itselläni hyvin pitkä..

Eikö se siitä lähde mikä on budjetti ja millä resoluutiolla on tarkoitus pelata. Mikäli Full-HD:lla menee niin äkkiä tuon alustan ~220e (B550 + Ryzen 5600) vaihtaa parempaan.

Näyttiksiä

300e - Asus GeForce DUAL-RTX3060-O12G-V2 -näytönohjain 299,99
330e - Sapphire PULSE AMD Radeon RX 6700 XT -näytönohjain 329,99
475e - XFX Radeon RX 6800 Speedster SWFT 319 - 16GB GDDR6 RAM - Näytönohjaimet
479e - Sapphire Radeon RX 7700 XT Pulse Gaming -näytönohjain
 
Asus rog strix z390 h gaming
i5-9600k Intel
Asus gtx 1060 dual 6gb
G skill ripjaws 2x8gb
Corsair RM750x
Samsung Evo 850
Samsung 970 evo plus
windows 11


Tällaiseen kokoonpanoon tarttis näyttistä hieman päivitellä. Ylempää jo tiedostin, että prossu on nuhainen, mutta eipä tällä hetkellä olisi näyttiksen lisäksi rahaa laittaa kaikkiin uusiin komponentteihin. Tuossa kuitenkin tuo näyttis mielestäni eniten menoa hidastaa. Olisko toi 6700xt nyt paras valinta, ajatellen että muut romppeet päivittelee sitten myöhemmin? Peleinä lähinnä witcher, bäfät kaikki nelosesta eteenpäin ja cyberpunk mutta tottakai saattaa muuttuakin ku alkaa taas pelaileen. Käytettynä ei tee mieli hankkia, ku osien päivitysväli on itselläni hyvin pitkä..

Edit. Joo anteeksi, 1080p siis varmaan se mihin nyt tähdätään ja alle 400 euroa olis budjetti. Tuossa alhaalla onkin jo muutama kortti.
Kannattaa odottaa torstaihin klo 23 asti ja katsoa paljonko Jimmsillä maksaa:

PowerColor Radeon RX 7800 XT Hellhound -näytönohjain, 16GB GDDR6

Hyvällä tuurilla saattaa olla mukavassa alennuksessa - orkkishinta 629e.

Noi saattaa sitten mennä nopeasti, mikäli alennus on kova - eli heti klo 23 tsekkaamaan hinta.

Joissain Jimmsin Black Friday -tuotteissa ei sitten voi maksaa esim luotoilla.
 
CPU: Ryzen 5 5600 (b350 emossa)
GPU: Rtx 2070
RAM: 16GB
PSU: Corsair 650w
Käyttö: Pelailu 1080p

Ajattelin josko Black Fridayna osuisi tuuri kohdalleen ja saisi Jimmssiltä/Datatronicilta RX 7800 XT/RTX 4070 ostettua jos alennus on kohdillaan. Lisäksi poweri menisi vaihtoon kun alkaa ikää jo olla sekä ramit päivittää 32gb settiin.

Onko järkevät tekohengitykset vanhan emon ympärille jotta pärjäisi vielä 2-4v?
 
Onko järkevät tekohengitykset vanhan emon ympärille jotta pärjäisi vielä 2-4v?
Luultavasti pärjäisit 2 pelkällä kortin vaihdolla. RAM ei ole kallista, mutta ei sitä eroa kyllä helposti näe 16 ja 32 välillä. Helposti luulee kyllä. Esim. io-techin taannoisessa testissä 16 oli yleensä nopeampi kuin 32, joskiin "mittavirheen" sisällä eli ero oli tosi pieni. Koska testillä on kuitenkin ikää jo vuosia niin voi olla, että juuri ne ohjelmat jotka käytät hyötyisivät riittävästi.
Laittaisin itse 4070 ja 5800x3d., ilman ram-päivitystä ja jos toimii vanhalla psulla (corsair on usein hyvä, mutta voihan se toki olla niitä rupuisimpia mallisarjoja) niin silloin se on ok. Jos rahalle ei ole muuta järkevää käyttöä niin sitten ei kun vaihtoon, eihän ne huonoja ostoksia sinänsä ole. Toisaalta jos pelaat vain gpu-rajoitteista niin 5600 saattaa ajaa saman asian kuin 5800x3d, eikä sellainen päivitys ole sen järkevämpi.
 
Viimeksi muokattu:
CPU: Ryzen 5 5600 (b350 emossa)
GPU: Rtx 2070
RAM: 16GB
PSU: Corsair 650w
Käyttö: Pelailu 1080p

Ajattelin josko Black Fridayna osuisi tuuri kohdalleen ja saisi Jimmssiltä/Datatronicilta RX 7800 XT/RTX 4070 ostettua jos alennus on kohdillaan. Lisäksi poweri menisi vaihtoon kun alkaa ikää jo olla sekä ramit päivittää 32gb settiin.

Onko järkevät tekohengitykset vanhan emon ympärille jotta pärjäisi vielä 2-4v?

Tuossa emolevyssä ei ole PCIe 4, joka voi vähän nopeuttaa (ReBar väylän lisäksi). Itse ostaisin myös Asus TUF B550 Plus Jimm'sin aleista noin satasella noiden muiden päivitysten lisäksi. Muuten tuntuu vähän "liian hienolta" tuohon emolevyyn, jolla on jo ikää.
Powerin ostaisin tämän:
 
Tuossa emolevyssä ei ole PCIe 4, joka voi vähän nopeuttaa (ReBar väylän lisäksi). Itse ostaisin myös Asus TUF B550 Plus Jimm'sin aleista noin satasella noiden muiden päivitysten lisäksi. Muuten tuntuu vähän "liian hienolta" tuohon emolevyyn, jolla on jo ikää.
Powerin ostaisin tämän:

No ei varmana kannata päivittää emoa toiseen AM4-kantaiseen. Jos emoa vaihtaa, niin sit suoraan uudempaan AM5-kantaan.
 
Ajattelin josko Black Fridayna osuisi tuuri kohdalleen ja saisi Jimmssiltä/Datatronicilta RX 7800 XT/RTX 4070 ostettua jos alennus on kohdillaan. Lisäksi poweri menisi vaihtoon kun alkaa ikää jo olla sekä ramit päivittää 32gb settiin.

Kuinka paljon virtalähteellä on ikää, ja mikä malli se on tarkalleen ottaen? Tällä on siis väliä.
 
Tässä oon nyt useemman viikon pohtinu ja pyöritellyt, että lähteäkö AMD:n kelkkaan vai odottaa alkuvuoteen Nvidian Supereiden julkasua. Tuntuu että mitä enemmän nykypelejä seurailee, sitä enemmän frame generation ja ylösskaalaus tuntuvat olevan suunta tulevaisuudessa. Nämä ovat myös vahvasti asioita missä AMD ei vielä ole (lähelläkään) Nvidian tasoa.

Tarkoitus on siis pelata 1440p, hintataso aikalailla 4070 ja 7800XT -tasolla. Poweria löytyy 750W, ei pitäisi tulla ongelmaksi kummankaan kohdalla käsittääkseni? Prossuna 7600.
 
Alan wake 2 pisti koneeni hikoilemaan.

Nykyinen setup:
ASUS b550f
16 gigaa dd4 ripjaws kireillä asetuksilla
AMD 3700x 280mm aio:lla
MSI gaming trio x 2070s kellitettynä
1080p g-sync 144Hz näyttö
Virtalähde Corsair rm750x
Win10

Olisiko parempi vaihtaa näyttis esim 4070 vai prossu 5800x3d malliin? Molempiin en lähde. Sitten sama päivittää koko kone.
GPU näyttää kyllä pelissä 99% ja cpu paljon matalampia käyttöprosentteja, mutta voiko siihen luottaa.

Olis jees päästä käyttää vähä rtx:ää ja ehkä jopa yli 60fps
 
Viimeksi muokattu:
Poweri: 850w Seasonic Prime Gold
Prosessori: Ryzen 3700x (x570 emo)
GPU: MSI 1070
Kotelo: Fractal Design Define 7
Kellotus: Ei
Montako näyttöä (myös TVt yms): 1
Näytön/näyttöjen resoluutio(t): 27" 1440p 60hz
Käyttötarkoitus: Pelit/Media/ym
Käyttis: Linux

Mietinnässä joko 7800 XT taikka 7900 XT Sapphiren valmistamana. Hetken mietin 7900 XTX myös mutta ei taida olla kovin järkevä ostos minulle. 7800 XT - 7900 XT välissä näyttää tällä hetkellä olevan 200€. Nvidia ei ole harkinnassa.

Näyttönä tuo QHD Eizo on ollut jo jotain 10 vuoden luokkaa ja sitä ennen oli 2560x1600 ruutu joten sekin menee jossain vaiheessa vaihtoon, ja koska tuota resoluutiota on nyt tuijotettu melko kauan niin mahdollisesti seuraava on 4k. Ehkä. Ei tuo QHD kuitenkaan täysin pois laskettu ole.

Mahtaako tuo 3700x rajoittaa 7900 XT menohaluja eli tarvitseeko se kaverikseen sitten vielä 5800x3d?
En kyllä juurikaan pelaa uusimpia AAA pelejä ultra asetuksilla säteenseurannoilla ym, mutta kuten tuosta 1070 näyttiksestä voi päätellä niin pitkäaikaiseen käyttöön tulee uusikin näyttis.

Taikka sitten vaan tuo 7800 XT ja päivittää vähän useammin kuin kerran kymmeneen vuoteen.. mutta kummassako nyt tällä hetkellä on parempi järkevyys hinnan puolesta? Tottakai tuo 7900 XT kiinnostaa enemmän mutta onko se järkevä ostos..
 
Alan wake 2 pisti koneeni hikoilemaan.
Nykyinen setup:
ASUS b550f
16 gigaa dd4 ripjaws kireillä asetuksilla
AMD 3700x 280mm aio:lla
MSI gaming trio x 2070s kellitettynä
1080p g-sync 144Hz näyttö
Virtalähde Corsair rm750x

Olisiko parempi vaihtaa näyttis esim 4070 vai prossu 5800x3d malliin? Molempiin en lähde. Sitten sama päivittää koko kone.
GPU näyttää kyllä pelissä 99% ja cpu paljon matalampia käyttöprosentteja, mutta voiko siihen luottaa.

Olis jees päästä käyttää vähä rtx:ää ja ehkä jopa yli 60fps
Näyttiksen päivitys auttaa enemmän, kun kerran sen käyttöaste on 99 % ja prossulla matalampi.

On hyödyllistä tietää kuinka paljon prossussa on vielä varaa. Yksittäinen ydin saattaa nimittäin olla lähes tapissa, vaikka CPUn kokonaiskäyttöaste olisikin kaukana sadasta.

Mittaa ensin nykyisillä asetuksillasi fps (joilla GPU 99 %). Seuraavaksi pidä muut asetukset ennallaan, mutta pienennä resoluutio 1080p -> 720p. Jos fps on esim. 50 fps@1080p ja 60 fps@720p, niin prossusi muuttuu pullonkaulaksi, jos uusi näytönohjain on yli 20 % nopeampi kuin nykyinen. Jos taas on 100 fps@720p, niin voit huoletta ostaa tuplatehoisen GPU:n.

Säteenseurannan vaikutuksesta minulla ei ole näppituntumaa. Sen kanssa saattaa olla vaarana, että prossu alkaa jarruttaa, vaikka uusi GPU jaksaisi. Kai tuonkin voi testata etukäteen RT@720p:llä, että jaksaako prossu?
 

Liitteet

  • Screenshot_2023-11-22-18-17-31-54_40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12.jpg
    Screenshot_2023-11-22-18-17-31-54_40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12.jpg
    170,3 KB · Luettu: 47
Budjetti: 500€
Poweri: 700W
Prosessori: Ryzen 5 5600X
Emolevy: Tuf B550-plus
Muistit: 32gb @ 3200MHz
Kotelo: Meshify C
Kellotus: Ei vielä tarpeellista
Montako näyttöä (myös TVt yms): 1
Näytön/näyttöjen resoluutio(t): 1440p
Käyttötarkoitus: Pelit pääasiassa, mutta silloin tällöin tulee kokeiltua renderöintiä/3D-mallinnusta. Nykyinen kone tuli vuosi sitten hommattua black fridaysta ja combotarjouksen mukana tullut RTX 2060 6gb ajoi asiansa siihen asti, kunnes hommasin käytettynä 1440p näytön.
 
Mitäs veikkaatte hinnaksi millä esim. 7800 xt tai 4070 rtx voi halvimmillaan nyt saada tämän vkl tarjouksissa? Itse veikkaan noin 500 euroa, mutta realistina on todettava ettei varmaan ihan noin alas mene
 
Eipä tässä viime vuosina ole BF-tarjouksilla juhlittu. Huomennakin tarjoukset lienee 10-15% luokkaa jolloin 7800XT alimmillaan 525€, 4070 550€ ja 4070Ti 800€, joskin nuokin hinnat vaikuttaa jo optimistisilta...
 
Näyttiksen päivitys auttaa enemmän, kun kerran sen käyttöaste on 99 % ja prossulla matalampi.

On hyödyllistä tietää kuinka paljon prossussa on vielä varaa. Yksittäinen ydin saattaa nimittäin olla lähes tapissa, vaikka CPUn kokonaiskäyttöaste olisikin kaukana sadasta.

Mittaa ensin nykyisillä asetuksillasi fps (joilla GPU 99 %). Seuraavaksi pidä muut asetukset ennallaan, mutta pienennä resoluutio 1080p -> 720p. Jos fps on esim. 50 fps@1080p ja 60 fps@720p, niin prossusi muuttuu pullonkaulaksi, jos uusi näytönohjain on yli 20 % nopeampi kuin nykyinen. Jos taas on 100 fps@720p, niin voit huoletta ostaa tuplatehoisen GPU:n.

Säteenseurannan vaikutuksesta minulla ei ole näppituntumaa. Sen kanssa saattaa olla vaarana, että prossu alkaa jarruttaa, vaikka uusi GPU jaksaisi. Kai tuonkin voi testata etukäteen RT@720p:llä, että jaksaako prossu?

Nyt testasin. 1080p:llä oli testikohdassa 54fps, muutin resoluution 720p:hen ja fps nousi vain 65fps:ään.
Eli onko sitten tässä vähä turhaa tuo gpu:n päivitys. Vaatisiko prossun ja näyttiksen päivityksen?
Säteenseurantaa en edes sitten kokeillut, koska ei tule onnistumaan.
 
Viimeksi muokattu:
10-15% alet max, ja kun nimenomaan näyttiksien kärkkyjiä on niin paljon niin paha mieli on taattu niille jotka jäävät F5-kisoissa ilman..
 
Nyt testasin. 1080p:llä oli testikohdassa 54fps, muutin resoluution 720p:hen ja fps nousi vain 65fps:ään.
Eli onko sitten tässä vähä turhaa tuo gpu:n päivitys. Vaatisiko prossun ja näyttiksen päivityksen?
Säteenseurantaa en edes sitten kokeillut, koska ei tule onnistumaan.
Ok, eli RTX 4060 Ti on maksimi (65 / 54 * 100 = 120 %, 4060 Ti = 128 % TPU) nykyisillä asetuksilla@1080p (sillä pyörisi 65 fps@1080p, ja samoin RTX 4090:llä). Kaikki sitä nopeammat näytönohjaimet menevät vanhalla prossulla tuossa pelissä hukkaan, ellet laita raskaampia grafiikka-asetuksia tai vaihda tarkempaan näyttöön.

Säteenseuranta päällä RTX 4070 ei menisi hukkaan, jos vain saisit prossun jaksamaan vaikkapa jotain prossuun vaikuttavaa asetusta keventämällä.

Pelkkä näyttispäivitys ei kuitenkaan riitä, jos et siedettävillä asetuksilla@720p saa peliä pyörimään riittävän hyvin, eli jos 65-xx fps on sinulle liian vähän.

Jos et halua karsia nykyisistä asetuksista ja haluat yli 100 fps@1080p, tarvitset uuden prossun (5800X3D) ja RTX 4070 Ti:n.


Edit. Kellotettu 2070S vastaa suunnilleen RX 7600/RTX 4060:ä AW 2:ssa. Ne saivat testissä noin 50 fps, eli samaa luokkaa kuin sinäkin, joten taidat vetää täysillä asetuksilla? Yli 100 fps tosiaan vaatii 4070 Ti:n, eli 4070 ei vielä riitä. Toki saisit omassa testipaikassasi 4070:llä 90-95 fps@1080p, jos prossu on vähintään 5800X3D (tarvitset 38-46 % nopeamman prossun kuin nykyinen, eli tavallinen Ryzen 5000 ei riitä 90-95 fps:ään).

Säteenseurannalla RTX 4070 jaksaa 57 fps täysillä herkuilla vs. 4060 Ti 44 fps. Asetuksia keventämällä pyörivät paremmin. Käsitin, että 54 fps on liian vähän, eikä 65 fps:kään aiheuttanut hurraamista.

Kokeile nyt vielä 720p ja kevennät asetuksia, jos saisit fps:n itsellesi riittävälle tasolle. Silloin pelkkä RTX 4070-päivitys riittäisi.

 

Liitteet

  • Screenshot_2023-11-23-11-14-34-72_40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12.jpg
    Screenshot_2023-11-23-11-14-34-72_40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12.jpg
    155,3 KB · Luettu: 90
  • Screenshot_2023-11-23-11-24-09-78_40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12.jpg
    Screenshot_2023-11-23-11-24-09-78_40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12.jpg
    146,4 KB · Luettu: 90
Viimeksi muokattu:
Budjetti: 1000?
Poweri: SEASONIC FOCUS-GX-850
Prosessori: 5600X (PBO kellotettu 200MHz)
Kotelo: tornikotelo, ok tuuletus
Kellotus: "löysät pois" ei mitään modailuja
Montako näyttöä (myös TVt yms): 1
Näytön/näyttöjen resoluutio(t): 4k
Käyttötarkoitus: Pelit 4k pelaaminen

Taustatiedot yllä, nykyinen kortti Radeon 6800 ja pitäisi saada varsinkin 4k pelaamiseen lisää potkua. Tiedossa on että 4090 olisi kova, mutta ihan niin paljoa ei ole rahaa joten toivoisin kommentteja seuraaviin pohdintoihin:
-Radeon 7900 XT(X) tällä pärjäilisi sen ~60+ fps yksinpeleissä ja resoa tai detaileja tiputtamalla nettipeleissä ~100+ fps? Mutta miten RT: kanssa?
-NV 4070ti voisi olla vaihtoehto, ei niin tykki 4k mutta kuitenkin parempi kuin nykyinen (onko riittävästi parempi?)
-NV 4080 varmaan tehojen ja ominaisuuksien puolesta taas hyvä, mutta aika kallis.
-NV Super julkaisut kiinnostaa, ei ole kiire hankkia uutta korttia jos sieltä jotain omaan tarpeeseen ja hinnaltaan sopivaa olisi tulossa.

Noita kortteja miettinyt, mutta en oikein osaa hahmottaa miten paljon DLSS/FSR auttaa?
Onko esim 4070ti "vajavaisella" muistilla riittävä kortti 4k pelailuun jos peli tukee DLSS ja RT käytössä?
Entä 7900 XT ja FSR, pitäisi saada hyvät FPS:t mutta miten RT suorituskyky riittää?
Suurin kysymys, onko tulevaisuudessa FSR varmempi kuin DLSS (vaikkei ehkä yhtä laadukas lopputulos, mutta riittävä)?
Pelailu on aika casualia, mutta varsinkin nettipeleissä toivoisi hyvää FPS:ää jotta fiilis on parempi :)
Näytönohjain on aikeissa hankkia useaksi vuodeksi.
 
Budjetti: 1000?
Poweri: SEASONIC FOCUS-GX-850
Prosessori: 5600X (PBO kellotettu 200MHz)
Kotelo: tornikotelo, ok tuuletus
Kellotus: "löysät pois" ei mitään modailuja
Montako näyttöä (myös TVt yms): 1
Näytön/näyttöjen resoluutio(t): 4k
Käyttötarkoitus: Pelit 4k pelaaminen

Taustatiedot yllä, nykyinen kortti Radeon 6800 ja pitäisi saada varsinkin 4k pelaamiseen lisää potkua. Tiedossa on että 4090 olisi kova, mutta ihan niin paljoa ei ole rahaa joten toivoisin kommentteja seuraaviin pohdintoihin:
-Radeon 7900 XT(X) tällä pärjäilisi sen ~60+ fps yksinpeleissä ja resoa tai detaileja tiputtamalla nettipeleissä ~100+ fps? Mutta miten RT: kanssa?
-NV 4070ti voisi olla vaihtoehto, ei niin tykki 4k mutta kuitenkin parempi kuin nykyinen (onko riittävästi parempi?)
-NV 4080 varmaan tehojen ja ominaisuuksien puolesta taas hyvä, mutta aika kallis.
-NV Super julkaisut kiinnostaa, ei ole kiire hankkia uutta korttia jos sieltä jotain omaan tarpeeseen ja hinnaltaan sopivaa olisi tulossa.

Noita kortteja miettinyt, mutta en oikein osaa hahmottaa miten paljon DLSS/FSR auttaa?
Onko esim 4070ti "vajavaisella" muistilla riittävä kortti 4k pelailuun jos peli tukee DLSS ja RT käytössä?
Entä 7900 XT ja FSR, pitäisi saada hyvät FPS:t mutta miten RT suorituskyky riittää?
Suurin kysymys, onko tulevaisuudessa FSR varmempi kuin DLSS (vaikkei ehkä yhtä laadukas lopputulos, mutta riittävä)?
Pelailu on aika casualia, mutta varsinkin nettipeleissä toivoisi hyvää FPS:ää jotta fiilis on parempi :)
Näytönohjain on aikeissa hankkia useaksi vuodeksi.

Varmaan kannattaa katsoa supereiden laukaisu jos ei tule mitään todella hyviä Mustan Perjantain diilejä (tuskin tulee).
 

Statistiikka

Viestiketjuista
259 345
Viestejä
4 510 022
Jäsenet
74 355
Uusin jäsen
anomuumi

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom