Näytönohjaimet - Yleisthreadi, mikä kortti minulle?

[hsalonen]

Josko sitten kesällä synttärilahjaksi sitten prossun päivitys.

Valitan offtopiccia, mutta pakettikoneen i5-10400F päivittyy kuitenkin vain parilla ytimellä ja 11-sarja ei välttämättä edes toimi (pakettikoneessa). En suosittele prosessorin päivitystä, vaan pistäkää ensi vuonna tähän aikaan koko alusta uusiksi. Tietenkin se 4060 voi jatkaa elämää uudessa koneessa.

Alustavasti sovittu 200e kaupat takuullisesta Asus tuf 165hz 31.5 tuumaisesta curwed WQHD näytöstä.

Onhan se hyvä näyttö, mutta sitten taas ajelet sitä low-midrange pelikoneella ja toimiiko tuo DLSS3 noissa tilanteissa hyvin? Eikä tuleva prosessorinvaihto paranna tilannetta yhtään. Sille segmentille tuo kone jää.
(ja tässä vähän kyselen muilta, kun itsellä ei ole käytössä 4000-sarjan näytönohjainta)

--

edit: tässäpä synkkä tulevaisuus, katse edelleen sinne resoluutioihin (ja fps target):

 

[bahis]

Valitan offtopiccia, mutta pakettikoneen i5-10400F päivittyy kuitenkin vain parilla ytimellä ja 11-sarja ei välttämättä edes toimi (pakettikoneessa). En suosittele prosessorin päivitystä, vaan pistäkää ensi vuonna tähän aikaan koko alusta uusiksi. Tietenkin se 4060 voi jatkaa elämää uudessa koneessa.




Onhan se hyvä näyttö, mutta sitten taas ajelet sitä low-midrange pelikoneella ja toimiiko tuo DLSS3 noissa tilanteissa hyvin? Eikä tuleva prosessorinvaihto paranna tilannetta yhtään. Sille segmentille tuo kone jää.

Mutta onhan se QHD muussa kuin pelikäytössä huomattavan paljon parempi. Varsinkin jos on käytössä vain yksi näyttö niin FullHD:lta loppuu tila kesken... En itse kyllä missään nimessä enää 2023 ostaisi FullHD näyttöä.

 

[hsalonen]

Mutta onhan se QHD muussa kuin pelikäytössä huomattavan paljon parempi. Varsinkin jos on käytössä vain yksi näyttö niin FullHD:lta loppuu tila kesken... En itse kyllä missään nimessä enää 2023 ostaisi FullHD näyttöä.

En minäkään itselleni, mutta

• voisin melkein luvata, että full hd-pelinäyttö on tarjouksissa BF ja alle 200€ uutena
  • lahjat on kivempia uutena
• tuo kone pyörittää vielä full hd "ihan hyvin"
• mutuna ja kuulopuheina DLSS ei pelasta muutoin surkeaa kokemusta (valitan, ei ole kokemusta 4000-sarjan korteista, vaikka olen koonnut koneen, jossa semmoinen oli)
• vuonna miekka ja kypärä minulla oli full hd "pelinäyttö" GTX 970:lleni, kun sen kanssa toimi pelit paremmin, siis sen 1440p "työnäytön" rinnalla

Nyt olen tällä hetkellä "näytönohjainten välissä", niin pelit ei juuri nyt luonnistu. Varmaan 4070 tulossa tähän talouteen. Riippuu hintatasosta ja BF:stä.

--

Ketjuun liittyy silleen, että mielestäni 4060 Ti / 3060 Ti on se raja, jolla 1440p pelaaminen jotenkin onnistuu. Parempaa tietenkin suositellaan ja tuo Alan Wake 2 tähän väliin todistamaan, että en ole ihan hakoteillä.

Spoileri: DLSS3 ajatuksia, jotka Härkönen sanoi paljon paremmin

..ja taas mutua, mutta kuulemani mukaan RTX-versiota minestä ei pelaa kukaan, kun siinä ei toimi modit. Ja se normaali versio vetää 144+fps ihan helposti vaikka 3060:lla.. Tietenkin laittamalla modeja ja tekstuuripakkeja senkin saa kyykkyyn. Lisäksi, onko minessä edes DLSS-tukea?

Rallipelit taas tuoreudesta kiinni ja voi nekin toimia hyvin. Tässäkin listassa DLSS3 (frame generation) on yhdessä rallipelissä:

Nvidia DLSS 3: explaining the AI-driven gaming tech | Digital Trends

Here's a quick guide on how Nvidia's latest DLSS 3 technology works on the latest RTX 40-series graphics cards.

www.digitaltrends.com

Fifa on taas niitä vuosipelejä, niin siinä saa hyvät fps:t jollain asetuksilla aina, niin helposti uskoisin mediumilla vetävän 100fps+ vaikka olisi 1440p näyttö. Ja sitä voi aina laskea. Siinä ei tarvitse laskea DLSS:n varaan, vaan GTX 1650 on niin vanha, että sen kanssa voi olla tiukkaa ihan siitäkin syystä. Uusi kortti (4060) on melkein 3x nopeampi. Tai ainakin 2x.

Mutta tässä melkein jäi tuo "DLSS3 tuplaa framet joka pelissä" kummittelemaan, joka ei siis ole totta. Sille pitää löytyä pelistä tuki. Eli nuo vanhat pelit jäävät ilman ja ei kannata rakentaa sen varaan, että se tuplaisi ne joka pelissä. Lisäksi jossain 30fps pelissä tuplaaminen johtaisi jäätävään lagiin, joka vielä vaikuttaisi suoritukseen pahimmassa tapauksessa. Ja tämä 30fps peli olisi siis semmoinen, joka on tulossa, eikä jo julkaistu (ilman DLSS3:sta).

Jos tämä koko pakka on rakennettu DLSS3:n varaan - suosittelen miettimään uusiksi.

 

[Härkönen]

Frame generation tuplaa myös freimit? Fifassa 60fps riittää, rallissa tavoite 90fps. Minecraftissa luulis menevän 144fps rikki. Noita kolmea se vaan pelaa.

Alustavasti sovittu 200e kaupat takuullisesta Asus tuf 165hz 31.5 tuumaisesta curwed WQHD näytöstä. Siihen kaveriksi laitettu tarjous sisään 4060:stä. Josko sitten kesällä synttärilahjaksi sitten prossun päivitys.

Frame generationia ei ole jokaisessa pelissä ja se tuo päällä ollessaan mukanaan kuvaan häiriöitä eli artifakteja, eikä omien kokemusten perusteella kokemus välttämättä ole sen parempi vaikka fps lukemat muuta sanoisi, se lisää myös latenssia joten pelit voi tuntua tahmaiselta.

 

[Marbelou]

Ketjuun liittyy silleen, että mielestäni 4060 Ti / 3060 Ti on se raja, jolla 1440p pelaaminen jotenkin onnistuu. Parempaa tietenkin suositellaan ja tuo Alan Wake 2 tähän väliin todistamaan, että en ole ihan hakoteillä.

Ja mielestäni tästä on hyvä keskustella. Ei @bahis ole mielipiteineen väärässä, mutta tämän voi ajatella monella eri tavalla.

Alan Wake 2, peli joka on nyt uraauurtavin ja raskain graafinen peli tällä hetkellä ei varmasti pyöri hyvin, mutta nythän onkin kyseessä Fifa-, Minecraft- ja rallipelimylly. Ja oletan, että tuo rallipelikin varmaan joku noista vähän vanhemmista. Pyörittää varmasti noita riittävän hyvin, ja QHD näyttää huomattavasti paremmalta kuin FullHD, niin en näe mitään syytä ostaa tänä päivänä muuta. 165hz QHD näytöllä pelaa hamaan tulevaisuuteen asti.

 

[hsalonen]

Alan Wake 2, peli joka on nyt uraauurtavin ja raskain graafinen peli tällä hetkellä ei varmasti pyöri hyvin, mutta nythän onkin kyseessä Fifa-, Minecraft- ja rallipelimylly. Ja oletan, että tuo rallipelikin varmaan joku noista vähän vanhemmista. Pyörittää varmasti noita riittävän hyvin, ja QHD näyttää huomattavasti paremmalta kuin FullHD, niin en näe mitään syytä ostaa tänä päivänä muuta. 165hz QHD näytöllä pelaa hamaan tulevaisuuteen asti.

Näytöllä joo, mutta jos mieli alkaa tehdä Alan Wake 2:sta?

edit: ehkä olen sanonut, mitä on sanottavana ja saa olla mitä mieltä itse tahtoo. Itse toteutan omaa mielipidettäni ja en ole ostanut (itselleni) 4K-näyttöä vieläkään, vaikka semmoinen on ostoskorissa useasti käynyt. Enkä osta lähitulevaisuudessakaan. Nykivät ja/tai DLSS3-boostatut pelit ei kuulosta nautittavalta pelikokemukselta. Ja minulla siis edelleen ihan pätevä pelimylly, jossa on varmaan kohta RTX 4070 (tai Ti) ja 5800X3D.

 

[Joku_242]

Näytöllä joo, mutta jos mieli alkaa tehdä Alan Wake 2:sta?

Sitten vaan pitää pärjätä huonommilla asetuksilla ja DLSS:llä?

Mieluummin kärvistelee yhden pelin kanssa kuin hommaa vanhentuneen näytön.

 

[Womba]

Frame generationia ei ole jokaisessa pelissä ja se tuo päällä ollessaan mukanaan kuvaan häiriöitä eli artifakteja, eikä omien kokemusten perusteella kokemus välttämättä ole sen parempi vaikka fps lukemat muuta sanoisi, se lisää myös latenssia joten pelit voi tuntua tahmaiselta.

Aika harvassa tosiaan tuki; oisko jotain 40 peliä? Häiriöitäkin varmaan on mutta eriasia sitten missä pelissä / tilanteessa ja millä kokoonpanolla niitä tulee ja huomaako niitä oikeasti pelatessa niin...

Itellä ei ole noista tuetuista peleistä tullut kovin montaa testattua mutta pointtina tärkeempää on ehkä mainita että muutamia on tullut pelattua läpi dlss3 päällä kun 4070 ei jaksa 3440x1440/144Hz resoa pyörittää ja en kyllä ole huomannut mitään häiriöitä

Atomic heartissa tuli otettua tuo käyttöön kun senverran näyttävä peli ettei halunnut karsia ominaisuuksia ja Starfieldissä oli pakko käyttää ja sitä tuli näköjään tahkottua 270 tuntia että sain kaikki tehtyä. Muitakin pelejä sitten työn alla mutta kyllä itelle toi ominaisuus on käyttökelpoinen ja alanwake2:sen takia jopa tarpeellinen mutta en oo mikään kultasilmä joten ehkä vaan puusilmänä en huomaa häröjä.

 

[Corsten]

Frame generationia ei ole jokaisessa pelissä ja se tuo päällä ollessaan mukanaan kuvaan häiriöitä eli artifakteja, eikä omien kokemusten perusteella kokemus välttämättä ole sen parempi vaikka fps lukemat muuta sanoisi, se lisää myös latenssia joten pelit voi tuntua tahmaiselta.

Se on kyllä totta, että ei sitä kaikissa ole. Ja juurikaan noissa mun pojan pelaamissa peleissä sitä ei näköjään ole, enkä tiedä onko tulossakaan päivitysten myötä. No ehkä sitten vaan DLSS:llä vaan sitä FPS:ää ylemmäksi. Tuo uusin DLSS 3.5.10 on toimiva jo MSFS:ssä, kun swappasin sen original 2.5.1. tilalle.

 

[Ekipekka]

31.5 tuumainen kaareva QHD 144hz lenovo (G32qc-10) ois tarjolla tori:ssa, tuttuja siellä suunnassa ja voisi hakea. Saattaisi lähteä alle 150e:lla. Toi vois olla hyvä kompromissi: koko pysyy samana, tarkkuus tuplaantuu ja mun kaarevaa näyttöä poika on kehunut. Ja siitä pyörittämään tosiaan 4060.

Miten laskit tuon, että tarkkuus tuplaantuu?

Jos verrataan FullHD -näyttöä ja 4k -näyttöä, niin pikselitiheyden ero on kaksinkertainen olettaen että molemmissa näytöissä on sama tuumakoko.

Kysehän on pinta-alasta. Tuon voi vielä varmistaa ppi -laskurilla.

Pikselitiheyslaskin - Kuninkaan laskin (kingscalculator.com)

 

[Härkönen]

Miten laskit tuon, että tarkkuus tuplaantuu?

Jos verrataan FullHD -näyttöä ja 4k -näyttöä, niin pikselitiheyden ero on kaksinkertainen olettaen että molemmissa näytöissä on sama tuumakoko.

Kysehän on pinta-alasta. Tuon voi vielä varmistaa dpi -laskurilla.

Pikselitiheyslaskin - Kuninkaan laskin (kingscalculator.com)

4k resossa on 4x enemmän pikseleitä kuin 1080p. 1440p on 80% enemmän pikseleitä kuin 1080p.

 

[Ekipekka]

4k resossa on 4x enemmän pikseleitä kuin 1080p. 1440p on 80% enemmän pikseleitä kuin 1080p.

Aivan, eli pikseleiden määrä on nelinkertainen, mutta tarkkuus kaksinkertaistuu.

 

[PCB]

Aivan, eli pikseleiden määrä on nelinkertainen, mutta tarkkuus kaksinkertaistuu.

Ai silleen samalla tavalla, kuin että jos 10 m x 10 m mitoiltaan oleva pelikenttä muutetaan 20 m x 20 m mitoille, kentän koko kaksinkertaistuu, vaikka pinta-ala on nelinkertainen?

Valitettavasti meni offtopicin puolelle.

 

[Ekipekka]

Ai silleen samalla tavalla, kuin että jos 10 m x 10 m mitoiltaan oleva pelikenttä muutetaan 20 m x 20 m mitoille, kentän koko kaksinkertaistuu, vaikka pinta-ala on nelinkertainen?

Valitettavasti meni offtopicin puolelle.

Ja ei muuta kuin jälki-istuntoa.

Jälki-istunnon aiheena: PPI-laskurin käyttö

 

[Joku_242]

Ai silleen samalla tavalla, kuin että jos 10 m x 10 m mitoiltaan oleva pelikenttä muutetaan 20 m x 20 m mitoille, kentän koko kaksinkertaistuu, vaikka pinta-ala on nelinkertainen?

Valitettavasti meni offtopicin puolelle.

Tarkkuus on yksiulotteinen suure, joten pikseleiden määrä kasvaa neliöllisesti suhteessa tarkkuuteen.

 

[hik]

Vaihtoehtoinen tulokulma PPI-laskuria käyttäen:

1920 x 1080, 27", 16:9 --> 81 PPI
2560 x 1440, 32", 16:9 --> 91 PPI

Juu ei ole pakko ostaa juuri 27" 1080p monitoria tai 32" 1440p monitoria mutta oikeastaan melko moni on tehnyt niin.

Jos juuri näitä tahtoisi verrata keskenään, niin PPI-mittarilla 1440p on aavistuksen verran tarkempi.

Paitsi jos isompaa näyttöä katsoo kauempaa kuin pienempää monitoria, niin sitten se isompi on tarkempi. Mutta kun yleensä kumpaakin monitoria voi katsoa samalta lukuetäisyydeltä, toisessa näistä on vaan enemmän pinta-alaa mutta pikselit on melko saman kokoisia.

Isompi monitori, isompi immersio, isompi elämys.

 

[Orthas]

Budjetti: 200-300e
Poweri: 550W FOCUS GX-550
Prosessori: 11400, Z490 Aorus Ultra
Näytön/näyttöjen resoluutio(t): 1440p, ehkä 3440x1440 tulevaisuudessa? Nykyinen tukee vanhaa G-Synciä eli ei toimi AMDn korteilla FreeSync.
Käyttötarkoitus: Pelit: Esports, simulaatio/strategia, AAA useamman vuoden viiveellä. Hiljaisuus (eli pienempi virrankulutus) ei haittaisi. Cyberpunk voisi kiinnostaa esim lähiaikoina.

Nykyinen 1060 6GB rupeaa hidastelemaan joissain peleissä. Olisiko 3060ti järkevä valinta? Jos on näköpiirissä uusia kortteja niin voin hyvin odotella myös.

 

[Härkönen]

Budjetti: 200-300e
Poweri: 550W FOCUS GX-550
Prosessori: 11400, Z490 Aorus Ultra
Näytön/näyttöjen resoluutio(t): 1440p, ehkä 3440x1440 tulevaisuudessa? Nykyinen tukee vanhaa G-Synciä eli ei toimi AMDn korteilla FreeSync.
Käyttötarkoitus: Pelit: Esports, simulaatio/strategia, AAA useamman vuoden viiveellä. Hiljaisuus (eli pienempi virrankulutus) ei haittaisi. Cyberpunk voisi kiinnostaa esim lähiaikoina.

Nykyinen 1060 6GB rupeaa hidastelemaan joissain peleissä. Olisiko 3060ti järkevä valinta? Jos on näköpiirissä uusia kortteja niin voin hyvin odotella myös.

Tuohon hintaluokkaan ei pitäisi olla lähiaikoina mitään tulossa. 3060Ti on hyvä valinta tuohon, välillä on näkynyt 3070 korttejakin tuolla 300€ käytettynä.

 

[Orthas]

Tuohon hintaluokkaan ei pitäisi olla lähiaikoina mitään tulossa. 3060Ti on hyvä valinta tuohon, välillä on näkynyt 3070 korttejakin tuolla 300€ käytettynä.

Tänks, lähinnä mietin että jos tulee uusia hyvin hinnoiteltuja niin hinnat putoaa. Nuo taitaa olla ihan kilpailukykyisiä vastaavanhintaisiin Radeoneihin? Mieluummin NVidia kun toimii se G-Sync (ja muutakin teknologiaa.

 

[Härkönen]

Tänks, lähinnä mietin että jos tulee uusia hyvin hinnoiteltuja niin hinnat putoaa. Nuo taitaa olla ihan kilpailukykyisiä vastaavanhintaisiin Radeoneihin? Mieluummin NVidia kun toimii se G-Sync (ja muutakin teknologiaa.

No siis ei pitäisi olla tulossa muutenkaan mitään uusia näytönohjaimia, ehkä vuoden vaihteessa tms 40-sarjan refreshiä / Supereita huhujen perusteella, mutta ne eivät taas alemman pään kortteihin ole näillä näkymin tulossa.
Tuo 3060Ti vastaa suunnilleen Radeonilta 6700XT korttia.

 

[hsalonen]

Tänks, lähinnä mietin että jos tulee uusia hyvin hinnoiteltuja niin hinnat putoaa. Nuo taitaa olla ihan kilpailukykyisiä vastaavanhintaisiin Radeoneihin? Mieluummin NVidia kun toimii se G-Sync (ja muutakin teknologiaa.

G-sync ei ole plussa
Se on kalliimpi kuin Freensync (monitoreissa, jotka ei ole vain compatible) , se moduuli on harvoissa näytöissä ja AMD:n syncit ovat parempia.
Tähän kannattaa panostaa vaan, jos on G-sync näytöstä jo maksanut (tai sellaisen saa halvalla).

Sen sijaan DLSS, Ray Tracing ja AI-laskenta (muistin riittäessä) on Nvidialla paljon paremmin. Ihan vaan tiedoksi, ettei tuon takia tule Nvidiaa hankittua.
Lisäksi - henkilökohtainen mielipide - Nvidian kortit vaan toimivat paremmin ja ilman ongelmia.

Tällä hetkellä vaan AMD:ltä saa ainakin uutena parempaa hinta/laatu-suhdetta.

--

Ei ole tarkoitus mitään kritisoida, mutta jos ainoa syy hankkia Nvidia on gsync, niin rahoilleen voi saada parempaa vastinetta punaiselta puolelta. Jos taas kyse on kokonaisuudesta (ja siitä, että vihreä on parempi väri), niin antaa mennä vaan.

 

[TommiZeliard]

Tulin vaan häröilemään (tarjoamaan näkökulmaa). Ei kannata ostaa Gigantin QHD-tarjousnäyttöä.

Mieluummin ostaisin 27" Full HD (144Hz+) ja seison tämän vaihtoehdon takana. Sitten siihen 3060/4060 ja ei tarvitse käyttää DLSS, eikä mitään kikkailua ja pelit toimivat optimaalisesti. Prosessorikin vähän vanha, niin ei tarvitse päivitellä sen puolesta.

Ts. sinun kokoonpanosi on vähän heikko (päivityksen jälkeenkin) 1440p-pelaamiseen. Minulla oli RTX 3080 ja 5800X3D siihen ja se alkoi käydä vähän siihen, että yli 100fps varten piti vähän pistää detaljeja pienemmälle ja DLSS päälle.

Ja heitterit ei ole nähneet Alan Wake 2:n vaatimuksia..

--

Eli QHD ei ole tässä parempi. Käyttötarkoitusta varten ostaisin full hd. Sitten varmaan 27", 144Hz ja IPS on kuitenkin upgrade, niin semmoista.

@Corsten sanoi, että 1650 Superilla pojan pelit pyörivät 60 fps@1080p. Se tarkoittaa, että 3060/4060 pyörittäisivät nykyisellä prossulla leikiten 60 fps@1440p. Pelkän resoluution kasvatus ei vaadi kuin näyttispäivityksen, ja juuri sellaisen Corsten aikoikin tehdä samalla kun vaihtaa näytön.

Sinun 1080p/144 Hz -ehdotus sen sijaan vaatii pahimmillaan näyttiksen ja prossun vaihtamisen, jos uudesta näytöstä haluaa hyötyä irti. Olettaen siis, että vanha oli jo rajoilla 1080p@60 fps.

Hertsit käy prossun ja näyttiksen päälle, kun taas reso vain näyttiksen päälle. Itsekin tuskailit kovemmasta prossusta huolimatta, koska yritit saada yli 100 fps. Kuuteenkymmeneen tyytyen olisit voinut pelailla paljon vanhemmalla prossulla.

Vaihtoehtoja nykyiselle 1080/60:lle:

A) Näyttö 1080/144, näyttiksen ja prossun tehot pitää pahimmillaan yli tuplata -> rahaa palaa

B) Näyttö 1440/144, prossun teho pitää yli tuplata ja näyttis 3-4 -kertaiseksi -> rahaa palaa reilusti

C) Näyttö 1440/60, vanha prossu riittää, mutta näyttis pitää melkein tuplata -> rahaa menee maltillisesti, eikä vähän myöhemmin tule painetta prossupäivitykseen

 

[Orthas]

G-sync ei ole plussa
Se on kalliimpi kuin Freensync (monitoreissa, jotka ei ole vain compatible) , se moduuli on harvoissa näytöissä ja AMD:n syncit ovat parempia.
Tähän kannattaa panostaa vaan, jos on G-sync näytöstä jo maksanut (tai sellaisen saa halvalla).

Sen sijaan DLSS, Ray Tracing ja AI-laskenta (muistin riittäessä) on Nvidialla paljon paremmin. Ihan vaan tiedoksi, ettei tuon takia tule Nvidiaa hankittua.
Lisäksi - henkilökohtainen mielipide - Nvidian kortit vaan toimivat paremmin ja ilman ongelmia.

Tällä hetkellä vaan AMD:ltä saa ainakin uutena parempaa hinta/laatu-suhdetta.

--

Ei ole tarkoitus mitään kritisoida, mutta jos ainoa syy hankkia Nvidia on gsync, niin rahoilleen voi saada parempaa vastinetta punaiselta puolelta. Jos taas kyse on kokonaisuudesta (ja siitä, että vihreä on parempi väri), niin antaa mennä vaan.

Just näin, nykyinen näyttö tukee vain G-Synciä. Muut teknologiat myös tukee Nvidiaa. Vaikuttaa kuitenkin siltä että kun käytettyjen markkinat ottaa mukaan niin tuossa 200-300e välissä ei isompaa eroa ole kummankaan hyväksi teho/hinta.

 

[Corsten]

@Corsten sanoi, että 1650 Superilla pojan pelit pyörivät 60 fps@1080p. Se tarkoittaa, että 3060/4060 pyörittäisivät nykyisellä prossulla leikiten 60 fps@1440p. Pelkän resoluution kasvatus ei vaadi kuin näyttispäivityksen, ja juuri sellaisen Corsten aikoikin tehdä samalla kun vaihtaa näytön.

Sinun 1080p/144 Hz -ehdotus sen sijaan vaatii pahimmillaan näyttiksen ja prossun vaihtamisen, jos uudesta näytöstä haluaa hyötyä irti. Olettaen siis, että vanha oli jo rajoilla 1080p@60 fps.

Hertsit käy prossun ja näyttiksen päälle, kun taas reso vain näyttiksen päälle. Itsekin tuskailit kovemmasta prossusta huolimatta, koska yritit saada yli 100 fps. Kuuteenkymmeneen tyytyen olisit voinut pelailla paljon vanhemmalla prossulla.

Vaihtoehtoja nykyiselle 1080/60:lle:

A) Näyttö 1080/144, näyttiksen ja prossun tehot pitää pahimmillaan yli tuplata -> rahaa palaa

B) Näyttö 1440/144, prossun teho pitää yli tuplata ja näyttis 3-4 -kertaiseksi -> rahaa palaa reilusti

C) Näyttö 1440/60, vanha prossu riittää, mutta näyttis pitää melkein tuplata -> rahaa menee maltillisesti, eikä vähän myöhemmin tule painetta prossupäivitykseen

Mä otan vaihtoehdon B, mutta lukotetaan 1440p resolla se 60fps vaikka niihin peleihin sitten. Toki on tarjolla 1440p75hz näyttöjä, mutta en pidä tätä takuullista TUF:fia 200e hintaan kovinkaan pahana investointina.

 

[Joku_242]

Mä otan vaihtoehdon B, mutta lukotetaan 1440p resolla se 60fps vaikka niihin peleihin sitten. Toki on tarjolla 1440p75hz näyttöjä, mutta en pidä tätä takuullista TUF:fia 200e hintaan kovinkaan pahana investointina.

Tämä kuulostaa järkevältä, ei 144Hz näytön kanssa ole pakko käyttää näyttistä jolla saa sen 144fps.

 

[hsalonen]

En edelleenkään ole pakottamassa full hd ratkaisuani kenellekään, tarjosin vaan vaihtoehdon.

Toki on tarjolla 1440p75hz näyttöjä, mutta en pidä tätä takuullista TUF:fia

Kannattaa niitä näyttöjä valitessa katsoa, että niissä on freesync (gsync compatible) vähintään, että ei pelit repeile, niinkuin käy helposti, jos fps ei yllä yli virkistystaajuuden. Ja niin tulee tuolla kortilla käymään. Eiköhän TUF:issa ole, mutta noista 75Hz ihmeistä en tiedä ja edelleen ostaisin varsinkin niiden sijasta nopean full hd:n. Mutta tämä on jo kaikilla tiedossa

 

[Ekipekka]

Vaihtoehtoinen tulokulma PPI-laskuria käyttäen:

1920 x 1080, 27", 16:9 --> 81 PPI
2560 x 1440, 32", 16:9 --> 91 PPI

Juu ei ole pakko ostaa juuri 27" 1080p monitoria tai 32" 1440p monitoria mutta oikeastaan melko moni on tehnyt niin.

Jos juuri näitä tahtoisi verrata keskenään, niin PPI-mittarilla 1440p on aavistuksen verran tarkempi.

Se on just näin. 10 pistettä, 5 tähteä ja papukaijamerkki.

Mulla oli viimeksi näyttöä ostaessa vaihtoehtona ostaa 32" 2560x1440 (C32HG70) tai 27" 2560x1440 (C27HG70).

Molemmat oli saman hintaisia alennuksessa - valitsin 27 tuumaisen, koska parempi pikselitiheys.

 

[Härkönen]

Se on just näin. 10 pistettä, 5 tähteä ja papukaijamerkki.

Mulla oli viimeksi näyttöä ostaessa vaihtoehtona ostaa 32" 2560x1440 (C32HG70) tai 27" 2560x1440 (C27HG70).

Molemmat oli saman hintaisia alennuksessa - valitsin 27 tuumaisen, koska parempi pikselitiheys.

27" koossa 1440p on hyvä valinta, itselläni on kakkosnäyttönä 32" 1440p ja ei se hyvältä näytä.
4K resoluutiolla tuo 32" olisi oikein maukas.

 

[hik]

valitsin 27 tuumaisen, koska parempi pikselitiheys.

Mun valinnat pelikäyttöön on olleet iso ruutu ja pieni PPI jotta näyttis jaksaa mutta syntyy immersio. Melko lailla makuasia joka liittyy minkä tyyppisistä peleistä pitää. Counter-Strikeen optimi voi olla eri kuin controllereilla kaksinpelattavaan Fifa socceriin.
"4070+ 3840×1080 ja AC Odyssey menossa @ 87 PPI "

 

[Corsten]

Makuasioitahan nämä. Poika on tyytyväinen nyt jo 32 tuuman FHD 60hz telkkariinsa, mutta mä saan tässä hoidettua joululahjana tän pois alta maukkaasti. Ei tarvi mietiiä, mitä sille ostais kun futispaidatkin on jo tilattu aiemmin kiinasta. Joten poika tulee ällistymään kun tullaan joulun vietosta ja 1080p paska telkkarin kuva muuttuu 1440p curved pelinäytön kuvaksi ja samalla fps ei muuttune 4060:n myötä (entinen 1650 super). Ja tosiaan tuossa TUF näytössä on free sync. Vois melkein opettaa sen itse laittamaan toi GPU paikalleen niin oppiipahan tavoille.

 

[Requiem]

Makuasioitahan nämä. Poika on tyytyväinen nyt jo 32 tuuman FHD 60hz telkkariinsa, mutta mä saan tässä hoidettua joululahjana tän pois alta maukkaasti. Ei tarvi mietiiä, mitä sille ostais kun futispaidatkin on jo tilattu aiemmin kiinasta. Joten poika tulee ällistymään kun tullaan joulun vietosta ja 1080p paska telkkarin kuva muuttuu 1440p curved pelinäytön kuvaksi ja samalla fps ei muuttune 4060:n myötä (entinen 1650 super). Ja tosiaan tuossa TUF näytössä on free sync. Vois melkein opettaa sen itse laittamaan toi GPU paikalleen niin oppiipahan tavoille.

Makuasioiden lisäksi se katseluetäisyys merkitsee. Yleensä kaikki puhuu resoluutiosta ja tuumista ja ehkä pikseleiden tiheydestä mutta unohtuu se etäisyys.
https://bigpicturepeople.com.au/what-is-the-optimal-screen-size-vs-viewing-distance/
https://www.panasonic.com/uk/consumer/televisions-learn/televisions/tv-size-to-distance-calculator-how-to-find-the-perfect-size-tv.html
https://www.ultraselective.com/blog/optimal-viewing-distance
Visual TV Size Comparison : Display Wars
Itse katselen 32" 1440 reson näytöä ja olen tyytyväinen. Edellinen oli 40" ja 4K. Katselen noin vajaan metrin etäisyydeltä.
Ja tärkeintä tietysti että poika on tyytyväinen.

 

[Ekipekka]

Freesync Premium Pro -näyttöjä on myöskin tarjolla - tunnettiin aikaisemmin nimellä Freesync2.

Luonnollisesti kalliimpia, kuin Freesync -näytöt.

Käytettyinä saattaa löytyä halvalla tulevaisuutta ajatellen.

 

[Semka66]

OT-historiaa:

Ennen oli toisin. Minulla oli ATI 8500:ssä 22 vuotta sitten oikein skarppi ja hyvävärinen kuva analogisen VGA-liitännän kautta. NVIDIA oli heikompi ja Matrox Millennium vielä parempi kuvaltaan.

Siirryin pois analogisesta 3 Mpiks.@85 Hz Sony GDM-F520 -kuvaputkesta vasta 2010, jolloin VGA-signaalin sai adapterilla ulos vain toisesta DVI-liitännästä, koska silloisessa HD 6850:ssä ei enää ollut puhdasta VGA-liitäntää.

Nykyisin digitaalisessa siirrossa näytönohjain ei enää vaikuta kuvanlaatuun, pl. valmistajien ajoittain liian pitkälle vedetyt "ajurioptimoinnit" peleissä/DLSS vs. FSR -erot. @Semka66

Myönnän että muistelin ehkä sitä entistä aikaa

 

[Mingoox]

No niin.

Yritin tuossa hetki sitten vaihtaa näytönohjainta, ja sainkin sen vaihdettua, mutta koneen uudestaan käynnistettyäni alkoi herjaamaan että pitäisi nyt sitten ilmeisesti saada virtalähteestä vedettyä jonkinlainen kaapeli tälle uudelle kortille. Edellinen kortti ei ekstravirtaa tarvinnut vaan sai suoraan emolevystä tarvittavan.

Virtalähteenä toimii Corsairin cx750M. Tässä uudessa näytönohjaimessa näyttäisi taas olevan 6-pinninen sisääntulo. Mikä kaapeli olisi siis sopiva virtalähteen ja näytönohjaimen välille?

 

[Härkönen]

No niin.

Yritin tuossa hetki sitten vaihtaa näytönohjainta, ja sainkin sen vaihdettua, mutta koneen uudestaan käynnistettyäni alkoi herjaamaan että pitäisi nyt sitten ilmeisesti saada virtalähteestä vedettyä jonkinlainen kaapeli tälle uudelle kortille. Edellinen kortti ei ekstravirtaa tarvinnut vaan sai suoraan emolevystä tarvittavan.

Virtalähteenä toimii Corsairin cx750M. Tässä uudessa näytönohjaimessa näyttäisi taas olevan 6-pinninen sisääntulo. Mikä kaapeli olisi siis sopiva virtalähteen ja näytönohjaimen välille?

No tietenkin virtalähteestä löytyvä 6-pinninen pcie lisävirtakaapeli. Jos on 6+2-pinninen niin se sopii siihen 6-pinniseen tai 8-pinniseen liittimeen.
Siihen liittimeen ei sovi kuin se tietty kaapeli, joten väärin ei voi laittaa.

 

[Desgorr]

No niin.

Yritin tuossa hetki sitten vaihtaa näytönohjainta, ja sainkin sen vaihdettua, mutta koneen uudestaan käynnistettyäni alkoi herjaamaan että pitäisi nyt sitten ilmeisesti saada virtalähteestä vedettyä jonkinlainen kaapeli tälle uudelle kortille. Edellinen kortti ei ekstravirtaa tarvinnut vaan sai suoraan emolevystä tarvittavan.

Virtalähteenä toimii Corsairin cx750M. Tässä uudessa näytönohjaimessa näyttäisi taas olevan 6-pinninen sisääntulo. Mikä kaapeli olisi siis sopiva virtalähteen ja näytönohjaimen välille?

Kerta kyseessä on puolimodulaarinen virtalähde, niin itse lähteen mukana on tullut PCIe-virtajohto. Tuon laitat kiinni virtalähteeseen ja toinen pää näytönohjaimeen. Virtajohdon liittimessä luultavasti lukee PCIe. Näytönohjaimen päähän tulee 6+2 pinninen osa, joista kytketään vain nuo 6 pinniä.

 

[Mingoox]

No tietenkin virtalähteestä löytyvä 6-pinninen pcie lisävirtakaapeli. Jos on 6+2-pinninen niin se sopii siihen 6-pinniseen tai 8-pinniseen liittimeen.
Siihen liittimeen ei sovi kuin se tietty kaapeli, joten väärin ei voi laittaa.

Kerta kyseessä on puolimodulaarinen virtalähde, niin itse lähteen mukana on tullut PCIe-virtajohto. Tuon laitat kiinni virtalähteeseen ja toinen pää näytönohjaimeen. Virtajohdon liittimessä luultavasti lukee PCIe. Näytönohjaimen päähän tulee 6+2 pinninen osa, joista kytketään vain nuo 6 pinniä.

Unohdin mainita, ettei tällaista kaapelia kaapelisekamelskan keskeltä löytynyt. Ostin siis koneen aikoinaan käytettynä ja nyt pikku hiljaa sitä tässä päivittelen.

 

[IsoLuumu]

Unohdin mainita, ettei tällaista kaapelia kaapelisekamelskan keskeltä löytynyt. Ostin siis koneen aikoinaan käytettynä ja nyt pikku hiljaa sitä tässä päivittelen.

No sitten pitänee etsiä josko jossain olisi myynnissä juuri tuohon virtalähteeseen se johto (sama merkki ja malli, muiden valmistajien ei käy yleisesti).
Jos ei löydy niin sitten pitänee mennä virtalähdeostoksille tai ottaa vanha näytönohjain käyttöön.

 

[Samat]

Unohdin mainita, ettei tällaista kaapelia kaapelisekamelskan keskeltä löytynyt. Ostin siis koneen aikoinaan käytettynä ja nyt pikku hiljaa sitä tässä päivittelen.

Joudut kyselemään henkilöltä, jolta koneen aikoinaan ostit, tai sitten ostat Corsairilta uuden kaapelin. Verkkokaupat ei näytä myyvän kun noita premium kaapeleita, jotka maksaa sitten 20€+ kappaleelta. Corsairilla Type 3 ja Type 4 kaapeleissa on ilmeisesti pinni erot ainoastaan 24 PIN ATX kaapelissa, mutta kannattaa nuo aina tarkistaa. Alla kuitenkin linkattu Corsairin omasta kaupasta käypäiset kaapelit.

Haaroittamaton: Type 3 Sleeved Black PCIe Cable (corsair.com) 4,99€ + toim
Haaroitettu: Type 3 Flat Black Ribbon Cable PCIe 6+2 pin, dual connectors, Compatible with all type 3 pin out PSU (corsair.com) 6,99€ + toim

LEGACY PSU CABLE COMPATIBILITY (corsair.com)
PSU CABLE COMPATIBILITY (corsair.com)

 

[colaton]

Toi on modulaarisissa powereissa huono homma että kaapelit on hukassa. Kiinteillä piuhoilla ei ongelmaa.

 

[Härkönen]

Unohdin mainita, ettei tällaista kaapelia kaapelisekamelskan keskeltä löytynyt. Ostin siis koneen aikoinaan käytettynä ja nyt pikku hiljaa sitä tässä päivittelen.

Kannattaa nyt varmistaa vielä ja avata koneen molemmat kylkipaneelit, ettei ole vain tungettuna jonnekin piiloon.

 

[Mingoox]

Kannattaa nyt varmistaa vielä ja avata koneen molemmat kylkipaneelit, ettei ole vain tungettuna jonnekin piiloon.

Kävin kyllä kotelon huolellisesti läpi enkä löytänyt sopivaa. Täytyy huomenna käydä tietokoneliikkeessä kyselemässä sopivaa kaapelia.

 

[Joku_242]

Kävin kyllä kotelon huolellisesti läpi enkä löytänyt sopivaa. Täytyy huomenna käydä tietokoneliikkeessä kyselemässä sopivaa kaapelia.

Todennäköisesti ei löydy hyllystä, kun vaan Corsairille sopivat kaapelit kelpaa.

 

[Samat]

Kävin kyllä kotelon huolellisesti läpi enkä löytänyt sopivaa. Täytyy huomenna käydä tietokoneliikkeessä kyselemässä sopivaa kaapelia.

Ei näytä olevan missään varastossa, ja ainoastaan Datatronicilla ja Multritronicilla edes listoilla tuota perus kaapelia. Varastosta löytyy kaupoissa cable modin kaapeleita noihin, jotka maksaa sen 30€ kpl. Aiemmassa postauksessani linkki Corsairin EU kauppaan, josta saa, mutta joutuu sitten odottelemaan postia.

Edit.
Haaroitettua type 4:sta löytyy näköjään Corsair CP-8920143, halvin hinta 6€ .

 

[Härkönen]

Näissä 30€ kaapeleissa on sitten sekin puoli, että kannattaako 30€ virtalähteeseen lähteä ostamaan 30€ kaapelia, kun todennäköisesti sieltä puuttuu sitten muitakin kaapeleita ja jollain 50€ saa jo hyviä Gold-tason powereita käytettynä.
Parashan olisi jos joltain löytyisi nurkista tuollainen puuttuva PCIe-kaapeli.

 

[Mingoox]

Ei näytä olevan missään varastossa, ja ainoastaan Datatronicilla ja Multritronicilla edes listoilla tuota perus kaapelia. Varastosta löytyy kaupoissa cable modin kaapeleita noihin, jotka maksaa sen 30€ kpl. Aiemmassa postauksessani linkki Corsairin EU kauppaan, josta saa, mutta joutuu sitten odottelemaan postia.

Edit.
Haaroitettua type 4:sta löytyy näköjään Corsair CP-8920143, halvin hinta 6€ .

Eli tämä kaapeli sopisi virtalähteen ja näytönohjaimen välille? Tässä vielä kuvat molemmista, toivottavasti saa selvää.

 

[Härkönen]

Eli tämä kaapeli sopisi virtalähteen ja näytönohjaimen välille? Tässä vielä kuvat molemmista, toivottavasti saa selvää.

Kyllä. Samalla voisi olla hyvä ostaa vaikka toinenkin kaapeli, kun virtalähteessä watit riittää nopeammillekin näytönohjaimille ja on sitten jatkoa ajatellen varalla toinenkin kaapeli.

9,01 € | Corsair CP-8920143 sisäinen virtakaapeli

Sisäiset virtakaapelit / Corsair CP-8920143, PCI-E (6+2 pin), 2 x PCI-E(6+2 pin), Uros, Uros, Suora, Suora Tyyppi 4 / Type 4 virtajohto. Katso tästä yhteenso...

datatronic.fi

 

[Ekipekka]

ELETRA PCI-EXPRESS 6-PIN VIRTA-ADAPTERIKAAPELI - Power.fi

 

[Härkönen]

ELETRA PCI-EXPRESS 6-PIN VIRTA-ADAPTERIKAAPELI - Power.fi

EI. Tuo on jatkoadapteri, eikä ratkaise tätä ongelmaa.

 

[Ekipekka]

EI. Tuo on jatkoadapteri, eikä ratkaise tätä ongelmaa.

Katsos perhana, niinpä onkin