Epäilen että hyvinkin äänekäs. Tuo on oikeasti melkeinpä se ja sama ottaako RX580 vai GTX 1060, about samat tehot. Pelikohtaisista optimoinneista kiinni että kumpi sattuu juuri siinä pelissä saamaan muutaman fps enemmän. Sanotaan nyt vielä kerran että tuo 340e on sikamainen hinta tuosta 580, kaveri tilasi kuukausi pari takaperin Saksasta 480 8Gb Gaming X:n 250 eurolla eikä tuo edes ollut missään erikoistarjouksessa.
Epäilen että hyvinkin äänekäs. Tuo on oikeasti melkeinpä se ja sama ottaako RX580 vai GTX 1060, about samat tehot. Pelikohtaisista optimoinneista kiinni että kumpi sattuu juuri siinä pelissä saamaan muutaman fps enemmän. Sanotaan nyt vielä kerran että tuo 340e on sikamainen hinta tuosta 580, kaveri tilasi kuukausi pari takaperin Saksasta 480 8Gb Gaming X:n 250 eurolla eikä tuo edes ollut missään erikoistarjouksessa.
Jeps, suosittelisin @maitopurkki että katselet esim. RX 480 mallia ennemmin koska ei tuo 500-sarja ole muuta kuin kellotettu nelisatanen. Ja hintaa reilusti.
Pelailen melko vähänlaisesti, varmaan 80% on World of Tanksia, mutta ei tuo kone oikein tahdo jaksaa sitäkään makeilla silmäkarkeilla ja tehottomuus toimii jonkinlaisena henkisenä kynnyksenä edes kokeilla uudempia pelejä. Jostain steam-alesta ostin witcher wild huntin ja se piti säätää niin rumaksi ollakseen pelattava, että meni palautukseen. Vahva mututuntuma on, että näyttis on se kovin rajoittava tekijä.
Onko noin vanhaa järkevä lähteä tekohengittämään näyttistä vaihtamalla, vai pitäisikö vaan pistää uusiksi koko roska? Budjetti ehkä ~300e. Saksasta tilaaminen onnistuu.
Pelailen melko vähänlaisesti, varmaan 80% on World of Tanksia, mutta ei tuo kone oikein tahdo jaksaa sitäkään makeilla silmäkarkeilla ja tehottomuus toimii jonkinlaisena henkisenä kynnyksenä edes kokeilla uudempia pelejä. Jostain steam-alesta ostin witcher wild huntin ja se piti säätää niin rumaksi ollakseen pelattava, että meni palautukseen. Vahva mututuntuma on, että näyttis on se kovin rajoittava tekijä.
Onko noin vanhaa järkevä lähteä tekohengittämään näyttistä vaihtamalla, vai pitäisikö vaan pistää uusiksi koko roska? Budjetti ehkä ~300e. Saksasta tilaaminen onnistuu.
Osta vain uusi näyttis, toi 2500k on etenkin kellotettuna parempi kuin hyvä prossu. Gtx 1060 6gb tai rx 480/580 olisi sopiva. Tai Saksasta joku halppis Gtx 1070, ei varmaan montaa kymppiä yli 300€ taida enää maksaa halvimmat?
@RouVix Kyllähän täällä on vielä monella noita Sandyja käytössä ja ihan hyviä ne on vieläkin. Tota prossua kellottamalla saisit helposti lisää tehoa kerran emolevykin kellotusta tukee. Vaihdat vaan näyttiksen AMD 480/580 tai Nvidian 1060 ja kovaa ajoa. Yksi tehonlisäysehdotus vielä se että ostat tohon käytettynä nopeampia muistikampoja ja vaikka i7 2600K prossun ja myyt nykyisen prossun ja muistit. Järkevyydestä en tiedä mutta on tuokin yksi mahdollisuus.
Edit: Härkönen ehti ensin. 1070 on kyllä Saksastakin ton budjetin yläpuolella, viimeksi kun katoin niin oli hinnat alkaen 400e.
@RouVix Kyllähän täällä on vielä monella noita Sandyja käytössä ja ihan hyviä ne on vieläkin. Tota prossua kellottamalla saisit helposti lisää tehoa kerran emolevykin kellotusta tukee. Vaihdat vaan näyttiksen AMD 480/580 tai Nvidian 1060 ja kovaa ajoa. Yksi tehonlisäysehdotus vielä se että ostat tohon käytettynä nopeampia muistikampoja ja vaikka i7 2600K prossun ja myyt nykyisen prossun ja muistit. Järkevyydestä en tiedä mutta on tuokin yksi mahdollisuus.
Edit: Härkönen ehti ensin. 1070 on kyllä Saksastakin ton budjetin yläpuolella, viimeksi kun katoin niin oli hinnat alkaen 400e.
Osta vain uusi näyttis, toi 2500k on etenkin kellotettuna parempi kuin hyvä prossu. Gtx 1060 6gb tai rx 480/580 olisi sopiva. Tai Saksasta joku halppis Gtx 1070, ei varmaan montaa kymppiä yli 300€ taida enää maksaa halvimmat?
@RouVix Kyllähän täällä on vielä monella noita Sandyja käytössä ja ihan hyviä ne on vieläkin. Tota prossua kellottamalla saisit helposti lisää tehoa kerran emolevykin kellotusta tukee. Vaihdat vaan näyttiksen AMD 480/580 tai Nvidian 1060 ja kovaa ajoa. Yksi tehonlisäysehdotus vielä se että ostat tohon käytettynä nopeampia muistikampoja ja vaikka i7 2600K prossun ja myyt nykyisen prossun ja muistit. Järkevyydestä en tiedä mutta on tuokin yksi mahdollisuus.
Edit: Härkönen ehti ensin. 1070 on kyllä Saksastakin ton budjetin yläpuolella, viimeksi kun katoin niin oli hinnat alkaen 400e.
jees, kiitos kommenteista. 2500K on jo kellotettu, muistaakseni ajeli ihan kiltisti johonkin 4.5 gigaan asti, mutta taisin lämpösyistä alentaa normikäyttöä varten jonkin verran. Eiköhän sillä siis kuitenkin porskuta.
Kiirettä ei ole tämän projektin kanssa niin taidanpa siis kytätä tarjouksia.
jees, kiitos kommenteista. 2500K on jo kellotettu, muistaakseni ajeli ihan kiltisti johonkin 4.5 gigaan asti, mutta taisin lämpösyistä alentaa normikäyttöä varten jonkin verran. Eiköhän sillä siis kuitenkin porskuta.
Kiirettä ei ole tämän projektin kanssa niin taidanpa siis kytätä tarjouksia.
Viittasitko mun viestiin? Tällä kertaa on niin, että otan noista kahdesta jomman kumman, koska pääsee ylempään gpu-tieriin ja hyvällä hinnalla (varsinkin ku myy vanhan näyttiksen pois).
TPU testeissä GTX 970 on keskimäärin 2-3% nopeampi, eli suorituskyvyssä ei noilla kauheata eroa ole. Sähköä tuo r9 vie melkein tuplasti, eli se myös tuottaa tuplasti lämpöä.
Eli jos sähkölaskulla tai hiljaisuudella ei ole merkitystä valitse r9, mutta jos sähköt maksat itse tuo hintojen erotus kyllä kuittaantuu sähkölaskussa.
Itselleni on merkitystä sähköllä ja hiljaisuudella, mutta silti koneesta löytyy r9 290. Mitä tuo kortin sähkölaskun ero kuittaantuu, käytöstä riippuen, jossain 4-10v. ajassa?
Mutta kokemuksesta voin sanoa että älä osta r9 290/x -korttia huonolla jäähyllä. GTX 970 varmempi valinta.
Tuttu kysyi, että 480 vai 580. Tiedän, että 580 on vähän korkeammilla kelloilla, mikä antaa niille muutaman prosentin lisää suorituskykyä, mutta onko siinä haittapuolia? Ovatko meluisampia/lämpimämpiä? Hinta taitaa olla käytännössä sama.
Ovathan ne, mutta myös aika arvokkaita. Mitenkäs tuo MSI Armor? Se taitaa olla sukupolvea vanhemmilla tuulettimilla (ja alemmilla kelloilla), mutta eikös se olisi vielä ihan hyvä?
@mabasa Varmasti se Armor hoitaa hommansa, halvemmat jäähyt ovat yleensä hieman äänekkäämpiä ja kortit käyvät muutaman asteen kuumempana. Radikaaleja eroja noissa ei ole.
Kysellääs low-end-suositusta, eli uutta näyttistä hintaluokassa ~150€ (max. 200€), kone enimmäkseen äänittelykäytössä eli mahdollisimman hiljaista etsin. Satunnaista pelailua FHD-resoilla, uusin Deus Ex tekisi mieli pelailla myös PC:llä läpi. Fallout 4, Skyrim SE etc. Uutena mieluiten, mutta käytettykään ei poissuljettu vaihtoehto ole.
Vanha kunnon sotaratsu hd 7850 kuoli ja nyt sille kaipailisin seuraajaa. Aika pitkälti oon miettiny 1050:n ja 1060:n välillä. Hinta on maksimissaan 300 euroa. Mikään hirveä kiire sillä ei ole, joten voi suositella myös tulevaiseuuden julkasuja, jotka asettuisivat tuohon max. 300€ hintaan.
Vastaan sinulle täällä yleisessä ketjussa, suorituskyky noilla on (uusimpien ohjainajurien kanssa) melko lailla tasoissa. Lähinnä miettisin sitä lopullista hintaa jonka kortista maksaa ja millainen jäähdytysratkaisu siinä on. NVIDIAn 10-sarjan kortit ovat selkeästi energiatehokkaampia, jos tällä on jotain merkitystä kaverillesi.
Tavallisesti useimmat tuplatuuletinkortit ovat hiljaisia ja viileitä, esimerkiksi MSI:n Gaming, Gigabyten G1 Gaming, Asuksen Strix ovat parhaimmistoa. Jos päädyt GTX 1060:een, en suosittele ostamaan EVGA:n halvinta yhden tuulettimen karvalakkimallia, vähintään se SuperClocked-versio kannattaa hankkia. AMD:n puolella Sapphire Nitro+ -kortit on varsin hyviä.
Lisäyksenä, netin eri testisivustot ovat näköjään usein testattu aivan julkaisuhetken ensimmäisillä saatavilla olleilla ajureilla ja niillä AMD suoriutui hieman huonommin. Tilanteen pitäisi nyt olla aika fifty-fifty:
Vanha kunnon sotaratsu hd 7850 kuoli ja nyt sille kaipailisin seuraajaa. Aika pitkälti oon miettiny 1050:n ja 1060:n välillä. Hinta on maksimissaan 300 euroa. Mikään hirveä kiire sillä ei ole, joten voi suositella myös tulevaiseuuden julkasuja, jotka asettuisivat tuohon max. 300€ hintaan.
1060 on tietysti paljon tehokkaampi kuin 1050, eli suosittelen kyllä mielummin ostamaan 1060, jos on varaa 300€ sijoittaa näytönohjaimeen.
Asuksen dualia on ainakin saanut 270€ jimmsiltä ja 1060 tuo jäähy on riittävä, mutta tietysti enemmän sijoittamalla saa vielä vähän hiljaisemman.
Alle 300€ luokkaan ei ole lähiaikoina tulossa mitään uutta, uusin on tuo AMD:n RX580, joka on muutaman prosentin GTX 1060 nopeampi, mutta tehonkulutus on GTX 1080 luokkaa.
Asus ja MSI ovat tietysti aika varmoja valintoja, mutta suosittelen etsimään testin siitä kortista mitä olet ostamassa, niin voi varmistua, että on varmasti hiljainen kortti.
Alle 300€ luokkaan ei ole lähiaikoina tulossa mitään uutta, uusin on tuo AMD:n RX580, joka on muutaman prosentin GTX 1060 nopeampi, mutta tehonkulutus on GTX 1080 luokkaa.
RX 570 alivoltitettuna ei minusta ole mitenkään paha vaihtoehto ja se irtoaisi hieman reilu 200€. RX 570 vakiona imee sähkövirtaa suunnilleen saman verran kuin edellisen sukupolven GTX 970, joka ei silloin ollut mitenkään heikko energiatehokkuudeltaan.
Vastaan sinulle täällä yleisessä ketjussa, suorituskyky noilla on (uusimpien ohjainajurien kanssa) melko lailla tasoissa. Lähinnä miettisin sitä lopullista hintaa jonka kortista maksaa ja millainen jäähdytysratkaisu siinä on. NVIDIAn 10-sarjan kortit ovat selkeästi energiatehokkaampia, jos tällä on jotain merkitystä kaverillesi.
Tavallisesti useimmat tuplatuuletinkortit ovat hiljaisia ja viileitä, esimerkiksi MSI:n Gaming, Gigabyten G1 Gaming, Asuksen Strix ovat parhaimmistoa. Jos päädyt GTX 1060:een, en suosittele ostamaan EVGA:n halvinta yhden tuulettimen karvalakkimallia, vähintään se SuperClocked-versio kannattaa hankkia. AMD:n puolella Sapphire Nitro+ -kortit on varsin hyviä.
Lisäyksenä, netin eri testisivustot ovat näköjään usein testattu aivan julkaisuhetken ensimmäisillä saatavilla olleilla ajureilla ja niillä AMD suoriutui hieman huonommin. Tilanteen pitäisi nyt olla aika fifty-fifty:
Jos Palitilla tarkoitat tätä versiota, niin hyvä jäähyhän tuo on. Melko se ja sama ostaako NVIDIaa vai AMDtä. Jos virtalähde ei ole aivan susi, AMD käy hienosti koneeseen kuin koneeseen. Toinen on sitten prosessorin vääntövoima, eli jos kaverillasi on vanha / hidas prosessori, niin sille ei kannattaisi ylimääräistä kuormaa lyödä päälle, vaan mennä kevyemmillä NVIDIAn ajureilla.
Mitä tulee sitten korttien videomuistin kapasiteettiin (6 Gigaa versus 8 Gigaa), niin epäilempä, että grafiikkapiirin suorituskyky loppuu paljon nopeammin kesken, kuin 1080p-resoluutiolla tullaan vielä vuosiin kaipaamaan niin suuria määriä muistia kuin AMD tarjoaa.
Jos Palitilla tarkoitat tätä versiota, niin hyvä jäähyhän tuo on. Melko se ja sama ostaako NVIDIaa vai AMDtä. Jos virtalähde ei ole aivan susi, AMD käy hienosti koneeseen kuin koneeseen. Toinen on sitten prosessorin vääntövoima, eli jos kaverillasi on vanha / hidas prosessori, niin sille ei kannattaisi ylimääräistä kuormaa lyödä päälle, vaan mennä kevyemmillä NVIDIAn ajureilla.
Molemmat erittäin hyviä komponentteja Heittäisin kolikkoa ja katsoisin kummalle puolella putoaa
Jos nyt on aivan pakko julistaa voittaja, niin NVIDIAn kortti ylikellottuisi paremmin, sieltä olisi noin 10 - 15% lisää suorituskykyä otettavissa irti, kun hetken jaksaa säädellä.
Budjetti: 300e, muutaman kympin voi tarvittaessa joustaa.
Poweri: Nexus NX-5000 r3, ikää tällä tosin jo noin 8 vuotta
Prosessori: Intel Xeon E3-1231 v3
Kotelo: Cooler Master N300
Kellotus: Ei
Montako näyttöä (myös TVt yms): 2 näyttöä ja tv
Näytön/näyttöjen resoluutio(t): FHD, 1680*1050 ja 4K televisio. Tähän mennessä samaan aikaan FHD näyttö ja sitten joko pienempi näyttö tai tv kiinni samaan aikaan
Käyttötarkoitus: Pelaaminen pääasiassa
Nykyinen näyttis on Asus R9 280 DirectCU II Top malli. Onko vielä järkevää päivittää vai onko tehoerot vielä suhteellisen pienet?
Budjetti: 300e, muutaman kympin voi tarvittaessa joustaa.
Poweri: Nexus NX-5000 r3, ikää tällä tosin jo noin 8 vuotta
Prosessori: Intel Xeon E3-1231 v3
Kotelo: Cooler Master N300
Kellotus: Ei
Montako näyttöä (myös TVt yms): 2 näyttöä ja tv
Näytön/näyttöjen resoluutio(t): FHD, 1680*1050 ja 4K televisio. Tähän mennessä samaan aikaan FHD näyttö ja sitten joko pienempi näyttö tai tv kiinni samaan aikaan
Käyttötarkoitus: Pelaaminen pääasiassa
Nykyinen näyttis on Asus R9 280 DirectCU II Top malli. Onko vielä järkevää päivittää vai onko tehoerot vielä suhteellisen pienet?
Vaihtoehdot ovat käytännössä Nvidian GTX 1060 ja AMD:n RX 480 sekä RX580. Näistä RX 580 on pari prosenttia nopeampi kuin 1060 ja vertailua muihin näytönohjaimiin näet TPU kuvasta alta:
Komppaan ylempää, paitsi että virtalähde olisi jo korkea aika päästää eläkkeelle. Jimmsillä hyvät powerit asettuvat sinne 80-100 € välimaastoon, käytettynä saattaa hyvällä tuurilla onnistua bongaamaan muutamaa kymppiä halvemmalla, näitä vain aika harvoin näkyy myynnissä.