Näytönohjaimet - Yleisthreadi, mikä kortti minulle?

Taikka sitten vaan tuo 7800 XT ja päivittää vähän useammin kuin kerran kymmeneen vuoteen.. mutta kummassako nyt tällä hetkellä on parempi järkevyys hinnan puolesta? Tottakai tuo 7900 XT kiinnostaa enemmän mutta onko se järkevä ostos..

En usko että 3700X rajoittaa.

Kuvassa on jännä huomio jossa 2080 -> 7800XT -> 7900XTX antoi noin 10 pistettä per euro 3d mark time spyssä. Tonne kaavaan vois koittaa sovittaa sitä 7900XT:tä myös. Tietysti karkkimarkit on erikseen... Itse luotan että 7800XT riittää seuraavat 4-7 vuotta joka on ollu itselle yleisin päivitysväli nykyaikana. Ennen vanhaan toki vuoden välein kun kehityskin meni vähän eri tahtia ja hintataso oli alhaisempi.

2080 = 0e / 10 000 pts
7800XT = 600e / +6000pts
7900XTX = 1000e / +10000pts
 

Liitteet

  • 3dmark.png
    3dmark.png
    32,7 KB · Luettu: 51
Viimeksi muokattu:
En usko että 3700X rajoittaa.

Kuvassa on jännä huomio jossa 2080 -> 7800XT -> 7900XTX antoi noin 10 pistettä per euro 3d mark time spyssä. Tonne kaavaan vois koittaa sovittaa sitä 7900XT:tä myös. Tietysti karkkimarkit on erikseen... Itse luotan että 7800XT riittää seuraavat 4-7 vuotta joka on ollu itselle yleisin päivitysväli nykyaikana. Ennen vanhaan toki vuoden välein kun kehityskin meni vähän eri tahtia ja hintataso oli alhaisempi.

2080 = 0e / 10 000 pts
7800XT = 600e / +6000pts
7900XTX = 1000e / +1000pts
Tällä kertaa tuli oltua vähemmän järkevä ja tuli hankittua 7900XT. Uskon että varmasti olisin pärjännyt oikein hyvin 7800XT:llä ja siitä yritinkin black friday tarjouksia löytää. Yksi sellainen olikin mutta myynnissä oli 10kpl jotka menivät tietenkin heti. Eipä tuo vielä ainakaan ole kaduttanut joten taisi olla ihan hyvä ostos sen puolesta.
 
Hellou, mulla on vähän valinnanvaikeus tämän kanssa.. Olin miettinyt 4060 TI 8GB vs 6750 XT, mutta tuntuu että tuota 4060:ä haukutaan kyllä kovasti, sain sen napattua 380e verkkiksestä. Olisiko tuo 6750XT kuitenkin järkevämpi vaihtoehto tulevaisuutta ajatellen? Entä olisiko jotain tuohon budjettiin sopivaa parempaa vaihtoehtoa, esim. 3000 -sarjasta tjms?

Budjetti: ~400e
Poweri: 850W
Prosessori: 5600X
Kotelo: ATX
Kellotus: Korkeintaan jotain laitevalmistajan omia soft -kelloja
Montako näyttöä (myös TVt yms): 2
Näytön/näyttöjen resoluutio(t): 2k ja fullHD
Käyttötarkoitus: Pääasiassa pelit, aika laidasta laitaan.
 
Hellou, mulla on vähän valinnanvaikeus tämän kanssa.. Olin miettinyt 4060 TI 8GB vs 6750 XT, mutta tuntuu että tuota 4060:ä haukutaan kyllä kovasti, sain sen napattua 380e verkkiksestä. Olisiko tuo 6750XT kuitenkin järkevämpi vaihtoehto tulevaisuutta ajatellen? Entä olisiko jotain tuohon budjettiin sopivaa parempaa vaihtoehtoa, esim. 3000 -sarjasta tjms?

Budjetti: ~400e
Poweri: 850W
Prosessori: 5600X
Kotelo: ATX
Kellotus: Korkeintaan jotain laitevalmistajan omia soft -kelloja
Montako näyttöä (myös TVt yms): 2
Näytön/näyttöjen resoluutio(t): 2k ja fullHD
Käyttötarkoitus: Pääasiassa pelit, aika laidasta laitaan.

Vaikea sanoa, kun tuo oli sinänsä ~ok alennus 4060 ti:stä. Normaalihintaan 6750 xt on kyllä varmaan järkevämpi tuote.... :hmm:
 
Vaikea sanoa, kun tuo oli sinänsä ~ok alennus 4060 ti:stä. Normaalihintaan 6750 xt on kyllä varmaan järkevämpi tuote.... :hmm:
Mites sit tuo muistin laita? 6750:ssä olis 50% enempi muistia ja nopeempi muistiväylä, onko kovin relevanttia tulevaisuuden kannalta?
Toki tuo 6750xt ei myöskään maksais ku 20e enemmän normihintasenakaan kuin mitä maksoin siitä 4060ti.
 
Mites sit tuo muistin laita? 6750:ssä olis 50% enempi muistia ja nopeempi muistiväylä, onko kovin relevanttia tulevaisuuden kannalta?
Toki tuo 6750xt ei myöskään maksais ku 20e enemmän normihintasenakaan kuin mitä maksoin siitä 4060ti.

Ilmeisesti 8 gigaa muistia rajoittaa jo osassa nykyisiä pelejä, eli sen puolesta 6750 xt on parempi. Lähinnä siinä vaan on huonompi säteenseuranta kuin nVidian vekottimissa.
 
Ilmeisesti 8 gigaa muistia rajoittaa jo osassa nykyisiä pelejä, eli sen puolesta 6750 xt on parempi. Lähinnä siinä vaan on huonompi säteenseuranta kuin nVidian vekottimissa.
Eipä tuon hintaluokan näyttiksillä kannata varmaan kauheasti panostaa säteenseurantakykyihin muutenkaan. Jos nvidian plussia miettii, niin DLSS+framegen on tällä hetkellä AMD:n vastaavaa edellä ja virrankulutus vähän pienempi.

Muistin osalta sanoisin, että varsinkin 2k resolla ja ylöspäin tuo 8gb muisti alkaa olemaan aika suurella todennäköisyydellä pullonkaula jossain vaiheessa, ellei jo nyt. Huvittavaa, että jo ikivanhassa gtx 1070 oli saman verran muistia…
 
Muistin määrä on perinteisesti ollut erittäin hyvä indikaattori kortin pitkäikäisyydelle. Suuremmalla muistimäärällä varustetut kortit ikääntyvät paremmin.
 
Ei se vanhan mallin poistuminen tee siitä yhtään parempaa.

No se on sun mielipide ja olen taas sitä mieltä, että kortille on paikkansa vaikka itse tuote jätti toivomisen varaa.
Uutena RTX4070 kortista saa kuitenkin pulittaa +600e ja RTX3060ti kortista käytännössä +400e.
 
No se on sun mielipide ja olen taas sitä mieltä, että kortille on paikkansa vaikka itse tuote jätti toivomisen varaa.
Uutena RTX4070 kortista saa kuitenkin pulittaa +600e ja RTX3060ti kortista käytännössä +400e.

On se silti selvästi huonompi vaihtoehto kuin RX 6700/6750 XT. Oikeastaan sanoisin ettei nVidian korttia kannata ollenkaan ostaa tässä sukupolvessa, ellei ole valmis panostamaan vähintään RTX 4070:een.
 
On se silti selvästi huonompi vaihtoehto kuin RX 6700/6750 XT. Oikeastaan sanoisin ettei nVidian korttia kannata ollenkaan ostaa tässä sukupolvessa, ellei ole valmis panostamaan vähintään RTX 4070:een.

Onhan se, mutta monelle ei punainen kortti käy tai ole edes vaihtoehto :). Itselläni on kylläkin toisessa koneessa RX6750XT.
 
Onhan se, mutta monelle ei punainen kortti käy tai ole edes vaihtoehto :). Itselläni on kylläkin toisessa koneessa RX6750XT.

Tietty on silti hyvä painottaa että joissain hintaluokissa vaihtoehdot on tyytyä jöötiin, kasvattaa budjettia tai ostaa punainen kortti, varsinkin jos nVidia-pakotukseen ei ole oikeaa syytä kuten esim. tuotantokäyttö. :)
 
Kannattaa myös muistaa että se pelkkä suorituskyky, tai €/fps suhde ei monelle ole se tärkein kriteeri vaan haetaan myös yleistä toimivuutta, yhteensopivuutta, hiljaisuutta, viileyttä ja mahdollisesti monia muitakin ominaisuuksia. Noista nopeus/hinta väittelyistä tulee aina mieleen autopuolen skoda/tesla kuskit joiden on mahdotonta ymmärtää, miksi joku haluaa maksaa siitä audista/mersusta 100% enemmän, saadakseen 30% laadukkaamman mutta yhtä nopean auton.

Ärsyttävää lähinnä on, että gpu puolella et saa edes rahalla tällä hetkellä laatua. Käsittääkseni myös 4090 kortteja vaivaa ainakin coilwhine ja uuden virtaliittimen mahdolliset ongelmat? Ja 7900xtx/4080 eivät yhtään sen parempia vaihtoehtoja ole. Ikävää, kun 4k pelaamiseen tuossa on about ainoat vaihtoehdot. Täytynee vain odotella seuraavia mallisarjoja ja toivoa että josko sitten...
 
Kannattaa myös muistaa että se pelkkä suorituskyky, tai €/fps suhde ei monelle ole se tärkein kriteeri vaan haetaan myös yleistä toimivuutta, yhteensopivuutta, hiljaisuutta, viileyttä ja mahdollisesti monia muitakin ominaisuuksia. Noista nopeus/hinta väittelyistä tulee aina mieleen autopuolen skoda/tesla kuskit joiden on mahdotonta ymmärtää, miksi joku haluaa maksaa siitä audista/mersusta 100% enemmän, saadakseen 30% laadukkaamman mutta yhtä nopean auton.

Toki jos haluaa sitä laatua, niin sitten pitää myös olla valmis iskemään pätäkkää tiskiin. Eli tässä tapauksessa siis ostamaan vähintään RTX 4070. :) Juuri noissa halvemmissa hintaluokissa nVidian tekeleet on mun mielestä kyseenalaisimpia, kun ne on vaan kehnoja kompromisseja suht. korkeaan hintaan. Eikä AMD:lläkään kai mitään isoja ajuriongelmia ole, toisin kuin Intelillä vielä on.
 
Budjetti: 1000-2000
Poweri: 1000w
Prosessori: i7-13700KF
Kotelo: Fractal Design Pop XL Silent Black
Kellotus: ehkä ei
Montako näyttöä (myös TVt yms): Video projektori
Näytön/näyttöjen resoluutio(t): 4K
Käyttötarkoitus: Pelit/Media/3D työskentely yms
Hakusessa ensisijaisesti hiljainen, mutta myös riittävän tehokas nykypelien pelaamiseen.
Lähinnä olen silmäillyt MSI GeForce RTX 4080 16GB SUPRIM X tai vastaavaa 4090 mallia, mutta onko nuo hiljaisia? Jostain arvosteluista olen huomannut, että joillakin on ollut ongelmia coil whinen kanssa.
Mitä korttia suosittelisitte tuohon hintahaarukkaan?
 
Budjetti: 1000-2000
Poweri: 1000w
Prosessori: i7-13700KF
Kotelo: Fractal Design Pop XL Silent Black
Kellotus: ehkä ei
Montako näyttöä (myös TVt yms): Video projektori
Näytön/näyttöjen resoluutio(t): 4K
Käyttötarkoitus: Pelit/Media/3D työskentely yms
Hakusessa ensisijaisesti hiljainen, mutta myös riittävän tehokas nykypelien pelaamiseen.
Lähinnä olen silmäillyt MSI GeForce RTX 4080 16GB SUPRIM X tai vastaavaa 4090 mallia, mutta onko nuo hiljaisia? Jostain arvosteluista olen huomannut, että joillakin on ollut ongelmia coil whinen kanssa.
Mitä korttia suosittelisitte tuohon hintahaarukkaan?
Noctua versio on käsittääkseni absoluuttisesti hiljaisin ilmajäähy 4080 mitä rahalla saa. Tuo Suprim X ei netin arvosteluiden mukaan myöskään ole äänekäs. Ymmärtääkseni meluongelmia 4080 ja 4090 korteilla on vain Founders Edition versioissa.


Mitä tulee coil whineen niin se käsittääkseni korostuu tietyillä virtalähteillä korkeilla fps lukemilla – seikka, joka ei 4k resoluutiolla juuri koskaan tule kyseeseen. Pientä ininää saattaa ehkä kuitenkin kuulua.

Jos haluaa nauttia peleistä 4k resoluutiolla parhailla kuvanlaatuasetuksilla tinkimättä mistään, on 4090 ihan omassa luokassaan. Voisi sanoa että 4090 on jo nyt yhden sukupolven alempia malleja edellä. 4090 hinnat on noussut viime aikoina, mutta jos budjetti antaa myöten 4090 strixissä on melko massiivinen jäähdytysratkaisu, on siis hiljainen.

 
Mitä tulee coil whineen niin se käsittääkseni korostuu tietyillä virtalähteillä korkeilla fps lukemilla – seikka, joka ei 4k resoluutiolla juuri koskaan tule kyseeseen. Pientä ininää saattaa ehkä kuitenkin kuulua.

Eli vinkumisesta pitäisi päästä eroon rajoittamalla fps näytön kuvataajuuteen?

Olen varmaan sen takia säästynyt coil whineltä läpi elämän, koska rajoitan aina amd:n asetuksista fps:n 144hz (näyttöni tukee maksimissaan 144hz)

Mielenkiintoisia asioitahan nämä ovat.
 
Sain jo oman 4090:n ostettua, mutta rupesin miettimään. Mikä olisi hyvä GPU lyödä kakkos koneeseen joka olisi verkossa verkkotallennus ja etä siinä ja tässä. Optio 1 olisi pitää 1060 6gb kortti koneessa ja myydä Red Devil 6900XT, optio 2 olisi laittaa 6900XT, joka jäi yli ykköskoneesta kakkoskoneeseen pysyvästi. Idea olisi käyttää ihan mihin sattuu etänä (käytännössä itselle 1kpl virtuaalikone ja offisite backup ja kaverille enemmänkin lisäkone random laskentaan, mallintamiseen jne). Vaikuttaako kumpi järkevämmältä, ottaen huomioon GPU hinnat? En esim tiedä yhtään mitä todella hiljaisesta, ei vinkuvasta 6900XT Red Devilistä kehtaisi pyytää. Tavallaan mieluusti möisi tuon "ylitehokkaan" kortin, näin omasta näkökulmasta ja pitäisi tuon 1060 6gb:n koneessa ja ostaisi myyntirahoilla esim pleikkarin tms. mutta toisaalta, onko noiden Radeoneiden jälleenmyyntihinta minkämoinen? Saako esim pleikkari 5:sta ostettua, vai taipuuko hinta enintään PS3:een käytettynä?
 
Eli vinkumisesta pitäisi päästä eroon rajoittamalla fps näytön kuvataajuuteen?

Olen varmaan sen takia säästynyt coil whineltä läpi elämän, koska rajoitan aina amd:n asetuksista fps:n 144hz (näyttöni tukee maksimissaan 144hz)

Mielenkiintoisia asioitahan nämä ovat.
Ei voi sanoa että näytön kuvataajuuteen vaan rajoittamalla ylipäätänsä. Oman kokemuksen mukaan coilwhine alkaa siinä 80-100fps paikkeilla ainakin omilla korteilla joissa sitä on ollut, joten 4k pelaamisessa ei ongelmaa ole eikä muutenkaan kun rajoittaa fps esim 100
 
mikäs kortti mulle ois sopiva?
Budjetti: 300-500€
Prossu: Ryzen 7 5800x3d (tulee joskus)
Psu: 650w bronze 80
Kotelo : Ei hajuakaan
Kellotus : Ehkä ehkä ei :)
(1080p pelaamiseen 240hz näyttö fn , cs2 , mc (modit + shaderit) , ja muita en jaksa luetella.
 
mikäs kortti mulle ois sopiva?
Budjetti: 300-500€
Prossu: Ryzen 7 5800x3d (tulee joskus)
Psu: 650w bronze 80
Kotelo : Ei hajuakaan
Kellotus : Ehkä ehkä ei :)
(1080p pelaamiseen 240hz näyttö fn , cs2 , mc (modit + shaderit) , ja muita en jaksa luetella.
7700XT on kenties paras valinta. 500€ löytyy uutena. nvidialta 4060ti 16GB on vastaavan hintainen mutta pääasiassa reilusti hitaampi
 
7700XT on kenties paras valinta. 500€ löytyy uutena. nvidialta 4060ti 16GB on vastaavan hintainen mutta pääasiassa reilusti hitaampi
Entäs jos mentäis lähemmäs 400€? Käytetytkin kelpaa.
 
400€ menisin 6700XT- 6750XT 12GB. Valitettavasti nvidialla ei ole siihen hintaan mitään hyvää. 8GB kortteja on vaikea suositella uusiin peleihin.

nvidian 3060 12GB olisi 300€ paikkeilla. ei mikään ihan paska diili
 
Vaikuttaako se vram oikeesti niin paljoa? Kun olen katsellut että tolla 400€ sais jonkun rtx 3070 / 3070ti joilla pelit pitäisi pyöriä oikein mainiosti.
joissakin uusissa peleissä eroa on huomattavasti jo FHD resolla.

 
850eur saa 4070ti ja kerran se vain kirpasee, sitten on pitkäksi aikaa korttia :)

En varsinkaan nyt ostaisi RTX 4070 ti:tä kun supereiden laukaisu tulee todennäköisesti lähikuukausina. Se kuitenkin on hintaansa nähden aika kehno tuote, kun muistia on vaan 12Gt.
 
En varsinkaan nyt ostaisi RTX 4070 ti:tä kun supereiden laukaisu tulee todennäköisesti lähikuukausina. Se kuitenkin on hintaansa nähden aika kehno tuote, kun muistia on vaan 12Gt.

Jos ajattelee noin, niin varmaan pitää sitten ostaa 4080/4090. Kyllähän 4070ti on jatkossakin kiinnostava kortti, jälleenmyyntiarvo erittäin paljon kovempi kuin perus 4070:lla. En tiedä mitä super-mallit tuovat tullessaan, tuskin ainakaan liikaa muistia.
 
Jos ajattelee noin, niin varmaan pitää sitten ostaa 4080/4090. Kyllähän 4070ti on jatkossakin kiinnostava kortti, jälleenmyyntiarvo erittäin paljon kovempi kuin perus 4070:lla. En tiedä mitä super-mallit tuovat tullessaan, tuskin ainakaan liikaa muistia.

Ei varmasti liikaa, mutta olettaisin että 4070(Ti)S nimenomaan toisi tuon puuttuvan 4Gt lisää muistia.
 
Jos ajattelee noin, niin varmaan pitää sitten ostaa 4080/4090. Kyllähän 4070ti on jatkossakin kiinnostava kortti, jälleenmyyntiarvo erittäin paljon kovempi kuin perus 4070:lla. En tiedä mitä super-mallit tuovat tullessaan, tuskin ainakaan liikaa muistia.

Mahtaakohan 4070 ti:n jälleenmyyntihinta olla vastaavasti kovempi kuin mitä hinta on? Se kuitenkin on vähän väliinputoajamalli RTX 4070:n ja tehokkaampien korttien välissä, sekä muistin että kehnohkon hinta/tehosuhteen takia. 4000-sarja on siitä outo, että lippulaiva RTX 4090 on oikeastaan sarjan parhaita ellei paras kortti ei pelkästään absoluuttisen tehon vaan myös valuen suhteen.

Lisäksi kannattaa tosiaan katsoa superien laukaisu jos on noin kallista korttia ostamassa, eikä raha ihan kauheasti polttele taskuissa.
 
Kolmoskoneen näyttiksen voisi päivittää pikkurahalla nykyisestä 1070ti esim käytettyyn 3060 (ti). Onko järkeä? Pelit Fortnite, CS2 ja Farming simulator, ehkä WRC ja Dirt rally2 1080p resolla.

Kotelona Jonsbon C6, siihen ei edes kovin tehokasta voi laittaa liian tiheän mesh-paneelin takia.

Muu kokoonpano:
i9-11900H (Erying kiinan emo läppäri prossulla)
16GB ram
750W poweri.
 
Kolmoskoneen näyttiksen voisi päivittää pikkurahalla nykyisestä 1070ti esim käytettyyn 3060 (ti). Onko järkeä? Pelit Fortnite, CS2 ja Farming simulator, ehkä WRC ja Dirt rally2 1080p resolla.

Kotelona Jonsbon C6, siihen ei edes kovin tehokasta voi laittaa liian tiheän mesh-paneelin takia.

Muu kokoonpano:
i9-11900H (Erying kiinan emo läppäri prossulla)
16GB ram
750W poweri.

Varmaan ihan hyvä päivitys, jos löytyy käytetty hyvään hintaan. Tein pari vuotta sitten saman päivityksen, vaikka prossu oli hitaampi i7-5820k.

Uuden näyttiksen hintaa ei kuitenkaan kannata siitä maksaa, koska 8 gigan muisti alkaa pikkuhiljaa rajoittaa uusissa peleissä.
 
Tietty on silti hyvä painottaa että joissain hintaluokissa vaihtoehdot on tyytyä jöötiin, kasvattaa budjettia tai ostaa punainen kortti, varsinkin jos nVidia-pakotukseen ei ole oikeaa syytä kuten esim. tuotantokäyttö. :)
Tai vaikkapa VR. Esim Reverb G2 on täysin käyttökelvoton edelleen nykyisilläkin ajureilla oman kokemuksen mukaan sekä 7900XT ja XTX malleissa. Suorituskyky on näennäisesti ihan hyvä (vaikkakin VR puolella selvästi heikompi 4080 verrattuna), mutta frametimeistä voi päätellä kuinka järkyttävää nykimistä se pelaaminen on. Onko sitten vain yhden näytönohjainsukupolven ongelma, mutta kyllä taas jäi tämän vuoden AMD kokeiluista sellainen maku, että seuraavaa kertaa ei ihan heti tule.
 

Liitteet

  • Moss-jpg.jpg
    Moss-jpg.jpg
    168,9 KB · Luettu: 46
Tai vaikkapa VR. Esim Reverb G2 on täysin käyttökelvoton edelleen nykyisilläkin ajureilla oman kokemuksen mukaan sekä 7900XT ja XTX malleissa. Suorituskyky on näennäisesti ihan hyvä (vaikkakin VR puolella selvästi heikompi 4080 verrattuna), mutta frametimeistä voi päätellä kuinka järkyttävää nykimistä se pelaaminen on. Onko sitten vain yhden näytönohjainsukupolven ongelma, mutta kyllä taas jäi tämän vuoden AMD kokeiluista sellainen maku, että seuraavaa kertaa ei ihan heti tule.

Jooh, toki RX 7900XTX ja RTX 4080 on aikalailla eri hintaluokkaa, ja siellä nVidia pärjää erinomaisesti. Puljun valikoimasta puuttuu vaan kelvollinen midrange, kun he ovat ilmeisesti päättäneet myydä pelkkää premiumia.
 
Tai vaikkapa VR. Esim Reverb G2 on täysin käyttökelvoton edelleen nykyisilläkin ajureilla oman kokemuksen mukaan sekä 7900XT ja XTX malleissa. Suorituskyky on näennäisesti ihan hyvä (vaikkakin VR puolella selvästi heikompi 4080 verrattuna), mutta frametimeistä voi päätellä kuinka järkyttävää nykimistä se pelaaminen on. Onko sitten vain yhden näytönohjainsukupolven ongelma, mutta kyllä taas jäi tämän vuoden AMD kokeiluista sellainen maku, että seuraavaa kertaa ei ihan heti tule.

Olen tässä kyllä erimieltä siitä, että 7900xtx on täysin käyttökelvoton VR pelailuun. Ei se varmasti paras ole, kun nyt ei ole kokemusta uusimmista NVIDIAn korteista. Missä peleissä tarkalleen havaitsit ongelmia?

Hetki sitten sain hankittua Sapphire Pulse 7900 xtx:n edellisen rtx 2080 superin tilalle ja kokeilin sitä VR pelaamista Automobilista 2:lla ja hyvin toimi ilman stutterointia Reverb G2:lla täysillä graffoilla, pois lukien yö + 28 AI gridi (20 fps). :D Muita VR pelejä mitä pelailen on Assetto Corsat ja Dirt Rally 2.0 joita en ole vielä kerennyt pelailla, eli en osaa sanoa toimiiko miten hyvin niissä.

Olin kyllä todella skeptinen AMD:n ajureihin, sillä ensimmäinen AMD kortti itselläni, sekä kuullut ja lukenut myös tarinoita siitä, että siinä ja tässä pelissä stutterointi perinteisellä pelinäytöillä on aivan käsittämätöntä. Itse en ole jostain syystä saanut vielä toistettu moisia stutterointi ongelmia. Ehkä vaan tuuria pelien osalta mitä pelailen just tällä hetkellä. EA Sports FC 24, Battlebit Remastered, Automobilista 2 ja Cities Skylines 2 toiminut moitteettomasti mitä tässä nyt olen kerennyt pelailee.
 
Olin kyllä todella skeptinen AMD:n ajureihin, sillä ensimmäinen AMD kortti itselläni, sekä kuullut ja lukenut myös tarinoita siitä, että siinä ja tässä pelissä stutterointi perinteisellä pelinäytöillä on aivan käsittämätöntä. Itse en ole jostain syystä saanut vielä toistettu moisia stutterointi ongelmia. Ehkä vaan tuuria pelien osalta mitä pelailen just tällä hetkellä. EA Sports FC 24, Battlebit Remastered, Automobilista 2 ja Cities Skylines 2 toiminut moitteettomasti mitä tässä nyt olen kerennyt pelailee.

Ei ole ollut AMD:n korttia pitkään aikaan, mutta muistaakseni 2010-luvun alkupuolella ei ollut ainakaan mitään isompaa ongelmaa ajurien kanssa. Joten onkohan noi kehnot ajurit jotain ikivanhaa juttua, joka on jäänyt kiertämään tornarina? Ja silloinhan AMD:llä oli parempaa rautaa kuin nVidialla. :hmm:
 
Tuolla rahalla saa joko RX 7800 XT:n tai juuri ja juuri RTX 4070:n. Edellä mainitussa on enemmän muistia ja rasterivääntöä, ja jälkimmäisessä selvästi parempi säteenseuranta ja korkeampi hinta.

Käytännössä varmaan kannattaa hommata noista jompi kumpi ja lisäksi päivittää prossu esim. 5700X:ään tai 5800XD3:een riippuen paljonko haluaa panostaa ja millaisia tarjouksia on.
Kiitos ehdotuksista. Täällä päivittyi setti RX 7800 XT:llä sekä Ryzen 7 5800X3D:llä.
 
Ei ole ollut AMD:n korttia pitkään aikaan, mutta muistaakseni 2010-luvun alkupuolella ei ollut ainakaan mitään isompaa ongelmaa ajurien kanssa. Joten onkohan noi kehnot ajurit jotain ikivanhaa juttua, joka on jäänyt kiertämään tornarina? Ja silloinhan AMD:llä oli parempaa rautaa kuin nVidialla. :hmm:
Ei noissa ajureissa ollut itsellä ainakaan mitään ongelmia, vaikka kuinka peloteltiin kun ostin 6900XT:n. Enemmän ongelmia ollut Nvidian ajureilla 1080ti:n kanssa.
 
Hakusessa olisi uusi näyttis pitkään palvelleelle GTX 970:lle. Uudeksi näytöksi tulossa 1440p ultrawide. Prossun virkaa hoitaa Ryzen 9 3900X. Pitkän tutkimisen jälkeen jäljellä on kaksi vaihtoehtoa; RTX 4080 ja RX 7900 XTX. Kumpi näistä olisi järkivaihtoehto? Jimmsissä olisi esimerkiksi tarjouksessa tämä RTX. Hintaero RX:ään jäisi siis melko vähäiseksi.
 
Hakusessa olisi uusi näyttis pitkään palvelleelle GTX 970:lle. Uudeksi näytöksi tulossa 1440p ultrawide. Prossun virkaa hoitaa Ryzen 9 3900X. Pitkän tutkimisen jälkeen jäljellä on kaksi vaihtoehtoa; RTX 4080 ja RX 7900 XTX. Kumpi näistä olisi järkivaihtoehto? Jimmsissä olisi esimerkiksi tarjouksessa tämä RTX. Hintaero RX:ään jäisi siis melko vähäiseksi.

N. 200€ halvemmalla saa AMD:n. Siitä sitten oman maun ja kukkaron mukaan miettimään kumman ostaa.

ASRock Radeon RX 7900 XTX Phantom Gaming OC - 24GB GDDR6 RAM - Näytönohjaimet (proshop.fi)
 
Ei ole ollut AMD:n korttia pitkään aikaan, mutta muistaakseni 2010-luvun alkupuolella ei ollut ainakaan mitään isompaa ongelmaa ajurien kanssa. Joten onkohan noi kehnot ajurit jotain ikivanhaa juttua, joka on jäänyt kiertämään tornarina? Ja silloinhan AMD:llä oli parempaa rautaa kuin nVidialla. :hmm:
Rx 580 ajurit olivat ainakin monta kuukautta julkaisun jälkeen kuulemma niin järkyttävää roskaa että osa palautti näyttiksen kauppaan, kun eivät saaneet korttia toimimaan mitenkään. Ilmeisesti tuon katastrofin jälkeen on ajurit olleet ihan hyviä. Tämä oli joskus 2017.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
259 316
Viestejä
4 509 293
Jäsenet
74 352
Uusin jäsen
JuhaSaar

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom