TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Tästä yksinkertaistaen nykyaikainen valistunut ajatus yleensä lienee sen tapainen, että pitäisi olla parempi kuin vainolainen. Ei pelkästään vähän vaan ratkaisevasti parempi. Jos ollaan lähellä samaa tasoa, alkaa taistelun jatkamisen moraalinen pohja kadota.
Kyllähän se varmaan ihan oikeastikin on noin, jos vaikka taistelumotivaatiota mietitään. Pelkästään joku abstrakti ajatus "isänmaasta" tms. ei varmaan riitä kovin kauaa motivaatioksi taisteluun, vaan kyllä maan pitäisi myös ihan oikeasti olla puolustamisen arvoinen.
Käpykaarti oli pitkään vaiettu salaisuus Suomessa. Koti, uskonto ja isänmaa aivopesu on toiminut. Nyt myöhemmin aihetta on tutkittu ja siitä on kirjoitettu kirjojakin. Taisteluväsymys, pelko ja ideologia olivat suurimmat syyt.
Kyllähän tässä nyt ollaan aika nopeasti joutumassa suurvaltojen puristukseen, jos tämänhetkinen kehitys jatkuu. Näin kai se toki aina on mennyt, suurvallat jakavat maailman ja pienet kansat yrittävät jotenkin selviytyä.
Haluaisitko avata vähän? Miten natoton Suomi olisi järkevämpää?
Viikon sisään kovasti aktivoinut Nato vastaisuus, sitä tapahtuu silloin kun putinilla huoli , tälläkertaa varmaan kyse siitä että piatarissa hyödynnetään täysiä Trumpin sekoilua, tehostettu toimintaa.
Siis Naton hyötyhän lähes hävisi kun Trump astui puikkoihin kun jenkeistähän sitä tukea piti saada ja nyt nihkeilevät sen kanssa ja vaaditaan enemmän Euroopan omaa panostusta puolustukseensa. Ei muilla Nato-mailla ole lähettää aseita/ukkoja, itse vastaamme puolustuksestamme mutta edes näennäinen puolueettomuus vedettiin pöntöstä alas Nato-jäsenyyden myötä ja välit Venäjään kiristyivät. Miten tämä nyt sitten oli hyvä juttu kun niin on pauhattu ennen Natoakin uskottavasta puolustuksestamme. Yhtäkkiä se puolustuksen uskottavuus vain katosi kun Ukrainan sota alkoi, jännä juttu. Oltiin aivan paskat housussa kun Venäjä hyökkäsi Natoon kuulumattomaan Ukrainaan ja vedettiin siitä päätelmä että varmasti hyökkää heti kohta/seuraavaksi EU-maa Suomeen, jossa varmasti paras/tehokkain puolustus Venäjän rajanaapureista.
ja vaaditaan enemmän Euroopan omaa panostusta puolustukseensa. ...
Ei ole muuten vaikea kuvitella, että Trump vaatisi vastineeksi Suomen NATO-jäsenyydestä jotain Lapin "luonnonvaroja" tms...
Oltas suostuttu tilaamaan panssaritesloja, niin ehkä.
Hmm taisin olla väärässä. JOS Trump on nyt Putininin liittolainen kuten näyttää ja meillä on NATO sekä kahdenkeskinen lsopimus USA:n kanssa niin mehän ollaan sitten periaatteessa samaa liittoutumaa Putinin Venäjän kanssa. Pitääkö meidän sitten pelätä Kiinaa vai mistä löydämme uuden rakkaan vihollisen? Pitäisi varmaan julistaa myös sota Ukrainalle..
Ja Venäjä on liittolainen Pohjois-Korean kanssa ja Pohjois-Korea on liittolainen kuunatsien kanssa ja niin edelleen.
Kuulun kuunatseihin eikä me olla liitossa kuin Jumalan kanssa.
Ei niitä kiinnosta. Sehän lopetettiin juurikin siitä syystä että niitä ei voida koskaan käyttää puolustukseen, koska se johtaa vähintään yhtä pahaan vastareaktioon.
Tämähän on se looginen lopputulema. Jos ydinasevallat alkavat jälleen jakaa maailmaa etupiireihin, niin kannattaa olla siellä jakajien eikä jaettavien puolella.
Tuo voidaan toteuttaa jos on tahto mutta kun ei ole niin ei voi. Ei tarvitse toisaalta olla edes ydinaseohjelma vaan esim. biologiset tai kemialliset aseet käyvät myös, vastustajan pitää vain pelätä että helvetti on irti jos lähtevät yrittämään. Mutta onnea sinne poteroon Suomessa, tulee menemään varmaan hyvin.
Vaikeaa, hidasta ja kallista se on, siitä ei pääse mihinkään, mutta tehtävissä se on, jos vain resursseja ja poliittista tahtoa on riittävästi ja ennen kaikkea jos muut valtiot sallivat sen (vrt. Iran ja Stuxnet). Korkearikasteisen uraanin valmistaminen/hankkiminen on yksi ongelma muiden joukossa ja sitten kun ajattelee, että pelkästään kehitysvaiheen kustannukset ovat kymmeniä miljardeja ja aikataulu joku 10-15 vuotta poliittisen vänkäysvaiheen jälkeen, niin tähän hätään ei ole omia sienipilvituhnuja Suomen tuotantolaitoksilta tulossa.
Käytännössä tarkoittaa, että Japani ja E-Korea tekee omat aseet. Siinä ei kauaa nokka tuhise ja ihan ymmärrettävää, kun alueella on myös se Kimin valtio.
Teknisesti ja taloudellisesti onnistuu varmasti, mutta jonkun aikaa se ottaa. Myös se, että syntyy pakosti vaaran kausi, jossa pelote ei ole vielä valmis. Silloin vihollinen voi miettiä, että nyt on oikea aika tehdä peliliikkeitä.
Ne kertoo siitä vasta, kun on valmiina niin pommi, kuin toimitusvälineetkin. Japani tilannut tomahawkia enkä usko, että E-Korean Hyunmoo on kovin hankala muuttaa kantamaan ydinkärkeä.
Pohjois-Korean ydinpelote ei ole toisaalta kovin vahva. Voi olla, että se pystyttäisiin tarvittaessa neutraloimaan ennen kuin tapahtuu mitään kauheaa.
Joo, mutta onhan siellä myös Kiina ja Venäjä. Ja jos oikein kaivelee, niin Intia ja Pakistan.
Etelä-Korea on kyllä erittäin haavoittuvainen koska pääkaupunki Soul on tykistönkin kantaman sisällä rajasta ja muutenkin Korean niemimaa on aika pieni. Toki jos puhutaan siitä että uhkaisiko laajemmin maailmaa niin siltä osin uhka on rajallinen.
Seoul on toki haavoittuvainen ihan riippumatta siitä, onko jenkit maisemissa vai ei.
Kun otat jenkit pois yhtälöstä, ei olekaan neutralisointi niin helppoa. Homman nimi on, että jenkit ei auta koreaa tällä hetkellä, ellei korea ”maksa” avusta. Ja se hinta tulee todennäköisesti olemaan iso, eikä sovittavissa käteisellä.
www.is.fi
No Marinin jutut tässä asiassa:Minusta tuossa on hyvin mielenkiintoinen näkökulma. Onkohan oikeasti Sanna nähnyt noin pitkälle? Mahdollisesti asiantuntijat valaisseet mahdollisia tulevaisuuden kuvioita.
Tottahan se on, että Trumpin kaudella Suomi tuskin olisi päässyt natoon, jos putin olisi kieltänyt.
Yle: Sanna Marin sanoo halunneensa Suomen Natoon Trumpin takia
Sanna Marin halusi, että Suomi hakee Naton jäseneksi ennen Donald Trumpin mahdollista valtaannousua.
En mä tiedä mikä tässä on erikoista? Kyllähän se on kai ihan yleisesti ollut tiedossa että Trumpilla on ollut kannattajansa ja mahdollisuus palata valkoiseen taloon on olemassa.Minusta tuossa on hyvin mielenkiintoinen näkökulma. Onkohan oikeasti Sanna nähnyt noin pitkälle? Mahdollisesti asiantuntijat valaisseet mahdollisia tulevaisuuden kuvioita.
Tottahan se on, että Trumpin kaudella Suomi tuskin olisi päässyt natoon, jos putin olisi kieltänyt.
Yle: Sanna Marin sanoo halunneensa Suomen Natoon Trumpin takia
Sanna Marin halusi, että Suomi hakee Naton jäseneksi ennen Donald Trumpin mahdollista valtaannousua.
Mutta tässä on helppo jälkeenpäin noin sanoa. Silloin kun asiasta päätettiin, ei Marini tällaista maininnut. Jotenkin luulisi, että jos tuollaista oli mielessä niin olisi jotain asiasta silloin maininnut.
Se valehtelee ja koittaa nostaa omaa profiilia.
Aika vääristelevää eikä mikään noista vastaa sitä mitä oikeasti on väitetty ja dokumentoitu. Toki esim oikeisto on möyhöttänyt tota ensimmäistä faktoista piittaamatta Trump-tyyliin nyt jo vuosia.
"Ei minun vahtivuorolla" on vastaavaa vääristelyä kuin trumpin puheet.
Tottakai on mahdollista että hän jälkikäteen muuntelee totuutta mutta toisaalta näkisin ettei ole kovin korrektia sanoa julkisuuteen että pakko liittyä nyt koska mahdollisesti Trumpin kaudella ei päästä liittymään.
Ei minulla ainakaan ole mitään negatiivista fiilistä hänestä enkä mitään sellaista kirjoittanut. Nyt meillä on vain hänen sana, että kyllä silloin pari vuotta sitten ajattelin noin. Ja tietenkin asiasta on asiantuntijoiden kanssa keskusteltu mutta nyt puhutaan siitä mitä Marin kertoi silloin ajatelleensa.
Tuo on se erittäin diplomaattinen tapa ilmaista Trumpin toimintaa. Olipa syyt&toimintatapa mitä tahansa, tämä on siis se lopputulema.
