TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
No ihanko totta. Yksikään maa ei EU:hun liittyisi ellei se olisi win-win tilanne. Siksi ne ukrainalaisetkin prioritisoi Euroopan integraatio koska Venäjän paskalandialla ei ole muuta tarjota kuin korruptiota ja köyhyyttä.
Nyt meni kyllä usko tohtoriuuteesi melkoisen romukoppaan ja uskon hyvin vahvasti että saat palkkasi joko suoraan itärajan takaa, tai sitten välillisesti. En käsitä miten näinkin vapaassa maassa voi kukaan muu kuin absoluuttinen Putinisti kehdata haukkua henkensä muiden puolesta riskialttiiksi asettavia nuoria ja vanhempia, miehiä ja naisia, sotaa himoitseviksi uusnatseiksi. Suomen Puolustusvoimien nimenomainen tarkoitus on olla niin vahvoja, että sinne rintamalle ei kenenkään tarvitse mennä.
Kyllä EU:n liittyminen on itä-Euroopan maille automaattinen lottovoitto. Kiitos sen, että EU:ssa tasataan varallisuuksia, koska se kuuluu ideologiaan.
Tuo kuulostaa pitkälti juuri siltä sankarimyytiltä, jossa itsensä uhraaja pelastaa muut lähtemällä sotaan pahaa vastaan. Eikä esimerkiksi niin, että joo meinasi tulla kuumoittavat paikat ja meikäläiset ratkaisi johtajineen jutut niin, että varattiin lento Moskovaan, jossa ryypättiin viikon verran Venäjän päättäjien kanssa ja Suomeen hyökkäys suunnittelut revittiin lopuksi yhdessätuumin.
Ja sit sä heräsit, ja päästit kissan sisään. Jos jollain on tarinassaan sankarimyyttiä, niin sinulla. Neuvostoliitto ei pahemmin kerännyt hyökkäysjoukkoa Suomen rajalle. Ukrainan rajalle se keräsi. Jos jotain, niin Suomen johto käytti tuota tekosyynä, varsinkin eräs entinen presidentti, jotta sai pysyä vallassa.
Niin no tämä on asia siitä miten uskoo maailman oikeasti toimivan. Molemmat ovat tosia.
Koska Suomen johtajat on käyny Venäjällä ryyppäämässä, ja sillä keikalla saanut estettyä varman sodan?
Miksi jotain tuollaisia pitäisi olettaa?
Koitan vaan pysyä näiden sun väitteiden ja tajunnanvirran perässä.
Voi olla että kyse on älykkyyseroista.
Tuossa asiassa ei mitään johtamista tarvittu, koska kansan mielen kääntyessä oli pakko. 90% kyllä tulee tippumaan hyvin paljon jatkossa, vaikka miten propagandalla yritettäisiin.
Todennäköisesti etu ei ole siellä sinun peilissä
Jännää tuo Trumpin kannattaminen. Oletan, että kannatat, koska puhut demareiden salaliitoista jne.
Edelleen näillä asioilla ei ole mitään tekemistä itsenäisyyden kanssa. Molemmista voi irtautua. Pitää vain hyväksyä realiteetit, että myös kauppasopimukset tuo rajoituksia omaan päätöksentekoon. Kuin myös muut kansainväliset sopimukset. Ne vaikuttaa jopa jenkkeihin. Ilmeisesti sekään valtio ei ole itsenäinen. NATO ei juurikaan vaikuta meidän sisäpolitiikkaan, pl. 2%. EU vaikuttaa monella tasolla, mutta esim. standardien yhtenäistäminen sisämarkkinoilla on erittäin kannattavaa.
Ei sillä ole itsenäisyyden kanssa väliä voiko erota. Kyse on siitä missä määrin valtio tekee itsenäisesti sisä-, ulko- ja turvallisuuspoliittiset päätökset. Siitä miten vapaasti voi erota voi olla montaa mieltä. Vähintään armoton propaganda- ja painostusmylly käynnistettäisiin, jos Suomi meinaisi erota vaikka EU:sta. Samoin uhkailut siitä, että kaikki tuhotaan Suomelta EU:n toimesta. Tuo toteutuisi automaattina jo suomalaisten puolesta, koska lukuisat vaikutusvaltaiset, eli sellaiset joiden mielipiteitä lehdet julkaisisivat, suomalaiset ovat menneet EU:lle verottomiin kovapalkkaisiin töihin, jossa ei niin velvoiteet paina.
Meinaatkos että Suomella oli kylmän sodan aikana paljonkin suurempi sisä- ulko- ja turvallisuuspoliittinen liikkumavara?
Tottakai. Nykyään armeijan ylipäällikkö on USA:n presidentti. Jolla on hiinä ja hiinä tietääkö edes missä Suomi on. Sisäpolitiikka oli kylmän sodan aikaan itsestään selvästi itsenäisempää. Ei silloin kukaan tullut sanelemaan, ettei metsiä saa hakata, kun lämpenee. Ulkopolitiikan suhteen pienen valtion rooli nyt on vähän mitä on. Paitsi tälläisinä aikoina, jolloin idiotismi aktivoituu myös korkeimpien päättäjien paikoilla, kun pitäisi miettiä voiko seurata erityyppisistä pöräytyksistä edes teoriassa mitään hyvää. Sinänsä sekin ihan sama, koska EU määrittää pääosan Suomen ulkopolitiikasta.Meinaatkos että Suomella oli kylmän sodan aikana paljonkin suurempi sisä- ulko- ja turvallisuuspoliittinen liikkumavara?
Ei ole.
Suojeluskunnat, lotta sward, noottikriisi, kokoomuksen oppositio taival ulkopoliittisista syistä, sekä kaikki muu suomettuminen viittaa ihan johonkin muuhun.
Eikö ole? Kai se jenkeissäki ylipäällikönä toimiii presidentti? Mut edelleenkää tää keskustelu ei tähän ketjuun kuulu.
Suomen armeijan ylipäällikkö ei ole usan pressa. @AlkuVaikeaa levitti (tarkoituksella?) misinformaatiota.
Suomessa ei yleisesti alkuunkaan tiedetä miten massiivisen paljon valtaa on siirtynyt EU:lle. Tämä koska lehdistö ei suostu keskustelemaan aiheesta, kun tulikuumana kysymyksenä on jatkuvasti vilahtiko joltain tissiblondilta jo liikaa.
Aa, joo. Ois pitäny lukea koko viesti. Suorat bannit tässä vaiheessa tollaiselle. Varmistu, että selkee ryssä-vaikuttaja-trolli kyseessä. e: jostain syystä porukka silti tyyppiä ruokkii, vaikka aihekkaa ei enää pitkään aikaan ole ketjun skuupissa ollut.
Tähän olisi kiva kuulla tarkennusta.
Boldaus oma.
Tämä pitää paikkaansa. Eu:lla on todella paljon valtaa suomen asioihin, mutta tällä ei ole naton kanssa mitään tekemistä.
Ei muuten johda. Suomi tekee ihan omat päätökset.
Mitä nyt ryssällä oli veto-oikeus sekä päättäjien henkilöön, että asioihin mitä päätettiin, mitä ostettiin, mihin järjestöihin saatiin kuulua, kenen kanssa käydä ja mitä kauppaa.. mutta joo, varmasti oltiin joo tosi itsenäisiä. Oli armeijallakin ylipäällikkö, millä tosin piti vaatimuksena olla hyvät idänsuhteet ja kehnosti varusteltu armeija ilman selkänojaa mihinkään. Siihen sitten joku kaipaa takaisin ja kuvittelee idiotismiksi sen ettei se meno oikein enää maistu muille...
EU asia ei ole edes julkinen salaisuus. Suomessa vaan kansalaiset eivät ole kiinnostuneet EU:sta, vaikka todellisuudessa sillä on massiivisesti valtaa päättää vaikkapa Suomen sisäpolitiikasta. Ihmiset ajattelevat hallituksen olevan Suomessa päättäjä, vaikka usein noin ei ole.
Noinhan se oli. Silti nykyään ollaan reilusti vähemmän itsenäisiä. Ehkä se niin onkin, ettei oikeastaan pieniä valtiota tietyllä tavoin koskaan ole olemassa.Mitä nyt ryssällä oli veto-oikeus sekä päättäjien henkilöön, että asioihin mitä päätettiin, mitä ostettiin, mihin järjestöihin saatiin kuulua, kenen kanssa käydä ja mitä kauppaa.. mutta joo, varmasti oltiin joo tosi itsenäisiä. Oli armeijallakin ylipäällikkö, millä tosin piti vaatimuksena olla hyvät idänsuhteet ja kehnosti varusteltu armeija ilman selkänojaa mihinkään. Siihen sitten joku kaipaa takaisin ja kuvittelee idiotismiksi sen ettei se meno oikein enää maistu muille...
Se semantiikka on aika oleellisessa osassa siinä miten asiat ihmisille esitetään. Onko Putin nyt vapauttaja vai valloittaja ja näinpäinpois. Suomalaisilta on myös ihan aina lähtenyt juuri semantiikka lapasesta ja niistä on tullut jotain suurempia totuuksia mihin "kuuluu" uskoa, tämmänen lahkolaiskansakunta kun ollaan. Siksi pitäisi olla hyvin tarkka millasilla termeillä asioita puhutaan. Nato on sotilasliitto, eikä se siittä muuksi muutu. Se ei ole hyökkäysliitto niinkuin jotkut suomiputinistit väittää, eikä puolustusliitto niinkun jotkut turbonatoilijat väittää, vaan sotilasliitto.
Siinä, että suomessa on ihan hämärä tapa puhua paskasta kultana ja kullasta paskana, vääntää musta valkoiseksi jne. Varsovan liiton aseet oli rauhan aseita ja kyseessä oli rauhan liitto. Sou what jos ne nyt jyräsi prahaan, vaan siinäkin pelastettiin maailma sodalta minkä länsi saksa yritti agitoida. Tää paske on jo nähty mihin se menee kun suomalaiset pääsee vääntelemään omia vaihtoehtototuuksiaan. Varsovan liiton tapaus ennakkotapaus mitä kohti Nato hommakin on menossa kun yllättäen sotilasliitosta aletaan puhumaan puolustusliittona ja sen jälkeen oletettavasti rauhan takaavana rauhanliittona ja rauhan aseina. Tästä vääntelystä suomi ei ole kehittynyt yhtään mihinkään ja koko ajan pitää heittää uutisoinnin sekaan jotain outoa suomivalhetta.
CIA oli salamurhaamassa Kongon johtajan Patrice Lulumban, mutta Belgialaiset kerkesi ennen. Ymmärtääkseni myös britit oli jotain söhletämässä tuolla. Castroa yrittivät moneen kertaan ja hyökkäsivät sikojenlahdelle (eivät kuitenkaan edes tästä ymmärtäneet Venäjän mahdollisia reaktioita naton itälaajenemiseen... vrt. neukkulan liittolainen heidän etupiirissään). Husseinin tapauksessa piti keksiä jotain paskaa jostain joukkotuhoaseista, oho ei ollukkaan mutta tulipahan sodittua.
Itäblokilla ei todentotta pl. joku Viro, ole juuri yhtään mitään ideologista sidettä eurooppaan. Nää vakivälppääjät niinkun puola ja unkari sun muut on juuri helpon rahan perässä eikä minkään muun.
No ei ollut. Ryssä toki vaikutti niinkun jenkitkin, mutta mitään veto-oikeutta ei juurikaan tainnut olla. Suomalaisten opportunismia enemmänkin, mitä joku kekkoshommakin edustaa ja suomalaisten ikuista selittelyä kuinka kaikki tapahtuu aina jonkun "ulkopuolisen syyn" johdosta.. En pidä kekkosta juuri minään muuna kuin puhtaana opportunistina verrattuna vaikka paasikiveen, kuka on oikea valtiomies. Kekkonen oli rähmällään sinne suuntaan mistä valtaa sai helpolla, ennen sotaa nouseviin oikeistopiireihin ja sodan jälkeen nouseviin kommunistipiireihin. Paasikivi totes faktat ja toimi niiden perusteella hyvin real politik- ajatuksen mukaisesti.
