kibe
Tukijäsen
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 2 002
Sellaiset fantasiat sitten. Sodassa ei koskaan puolueettomuus ole merkinnyt mitään. Jos maailmansota taas joskus alkaa, se joka näkee hyötyvänsä siitä, että tulee suomen tontille, tulee tänne. Toki Suomikin ajattelisi omaa etuansa ja päästäisi vähemmän pahan vaihtoehdon sisään. Eli tuossa vaiheessa natoa ei välttämättä tarvitsisi. Sitä ennen kaikki on vaan poliittista peliä kuten aina ja pienissä kärhämissä oltaisiin omillaan, mitä nyt varusteita saattaisi saada.On melko selvää että kun katsotaan millä hingulla meitä ollaan viemässä natoon, niin ajatuksena lienee jonkinlainen konflikti missä eturintama halutaan mahdollisimman kauas sivistyneestä lännestä (Suomea ei lueta tuohon kuuluvaksi), käytännössä tuo tarkoittaa rintaman siirtämistä mahdollisimman kauas Berliinistä ja Pariisista jne. Suomesta ollaan kovaa vauhtia tekemässä puskurivaltiota mikä ottaa kaikki osumat vastaan tulevassa sodassa eikä meillä ole mahdollisuutta pysyä ulkopuolisena.
Suomen liityttyä natoon tulisimme näkemään liki saman tien isojen länsivaltojen asettavan mahdottomia vaatimuksia Venäjälle (esim ydinaseista luopuminen).
Mitä puskuriin tulee ,jos viitsit vilkaista karttaa, Suomen sijainnilla ei ole mitään merkitystä Saksalle tai Ranskalle. Ukraina, Baltian maat ja puola siinä välissä on.
Viimeksi muokattu: