NATO ja Suomi

[Sikatiiker]

Haluaisitko sinä (tai yleensäkään kukaan) tehdä bisnestä liikemiehen kanssa jonka sanomisista et ota mitään selvää?

Henkilökohtaisesti en. Olen kuitenkin työntekijän asemassa joutunut jenkkien kanssa toimimaan. Toimituksia on ajan kanssa suunniteltu, sovittu, muutettu, peruttu ja sitten taas uudelleen sovittu ja selvitelty miksei asioihin ole reagoitu keskellä yötä tai viikonloppuna.

Niin yksinkertaiset asiat kuin Teams-palaverit joutuu aikatauluttamaan, sopimaan, siirtämään, perumaan, selittämään miksei reagoinut heidän siirtämäänsä kokoukseen keskellä yötä tai viikonloppuna.

Heidän kanssaan on pitänyt suunnitella, sopia alustavasti, vahvistaa vierailut heidän päähänsä ja sitten perua ne, sopia jotain muuta tilalle, muuttaa, siirtää ja perua sekin jne jne jne.

Kaikki tämä sen jälkeen, kun heidän kanssaan on käyty läpi aikaero ja sen vaikutus sekä heidän että meidän päässään illalla sekä aamulla yms. Ei vain mene jakeluun, eivät välitä tai haluavat saada yliotteen mulkkuilullaan. Lopulta kehuvat ja ovat hymy korvissa kun kaikkiin heidän oikkuiluihinsa on onnistuttu venymään.

Vähän muistuttavat lähi-idän ihmisiä käyttäytymisellään työelämässä. Eihän se varmaan jossain sotilasliiton tai presidentinkanslian arvoisessa toiminnassa ole ihanteellista eikä käy noissa toimivia edustajia kateeksi.

E: ei varmaan perustu ihan yks yhteen todellisuuteen, mutten voi sille mitään että päässäni on mielikuva siitä miten jäänmurtajakaupat tai hävittäjähankinta on ollut samanlaista kikkaretta. Ehkä heikäläisillä on toisaalta voinut olla neuvottelemassa joku, joka on perehtynyt vähän enemmän kansainväliseen diplomatiaan. Heidän entiset presidenttinsäkin tuntuivat olleen.

 

[muppelo]

Henkilökohtaisesti en. Olen kuitenkin työntekijän asemassa joutunut jenkkien kanssa toimimaan. Toimituksia on ajan kanssa suunniteltu, sovittu, muutettu, peruttu ja sitten taas uudelleen sovittu ja selvitelty miksei asioihin ole reagoitu keskellä yötä tai viikonloppuna.

Niin yksinkertaiset asiat kuin Teams-palaverit joutuu aikatauluttamaan, sopimaan, siirtämään, perumaan, selittämään miksei reagoinut heidän siirtämäänsä kokoukseen keskellä yötä tai viikonloppuna.

Heidän kanssaan on pitänyt suunnitella, sopia alustavasti, vahvistaa vierailut heidän päähänsä ja sitten perua ne, sopia jotain muuta tilalle, muuttaa, siirtää ja perua sekin jne jne jne.

Kaikki tämä sen jälkeen, kun heidän kanssaan on käyty läpi aikaero ja sen vaikutus sekä heidän että meidän päässään illalla sekä aamulla yms. Ei vain mene jakeluun, eivät välitä tai haluavat saada yliotteen mulkkuilullaan. Lopulta kehuvat ja ovat hymy korvissa kun kaikkiin heidän oikkuiluihinsa on onnistuttu venymään.

Vähän muistuttavat lähi-idän ihmisiä käyttäytymisellään työelämässä. Eihän se varmaan jossain sotilasliiton tai presidentinkanslian arvoisessa toiminnassa ole ihanteellista eikä käy noissa toimivia edustajia kateeksi.

Täähän on melkein tyhmien ihmisten ketjuun sopivaa matskua. Vähän niinkuin yksi mun ystävä joskus vitsaili että miksi olla vain vaikea jos voi pienellä vaivalla olla täysin mahdoton.

E: ja ettei yhteys otsikkoon katoa niin en ihmettle jos ym. toimintatapa luo vaikeuksia kulisseissa liittouman toimintaan.

 

[JES]

Vika on siinä, että puhui tai teki tuo johtaja mitä tahansa, etenkin suomessa alkaa täysin järjenvastainen ja ufokulttityyppinen piilomerkityksien etsiminen ja salaliittoteoretisointi. Mitään epäselvää edelleenkään ei ollut koko tilanteessa ellei tosiaan ole kaikenlaisten salaliittoteorioiden pauloissa. Trump sanoi että he haluaa tiettyjä asioita grönlantiin ja voivat käyttää myös voimaa niiden saamiseksi. Mitä nyt sitten tapahtui? Ei tarvinnut käyttää voimaa ja trump sai ne asiat mitä halusi. Mitään kriisiä ei ollut. Ei tartte keksiä mitään ufojuttua sun muuta tunnelisota- tason selittelyä.

Ei sanonut että haluaa "tiettyjä asioita", vaan että Grönlanti pitää saada haltuun. Vääntäen rautalangasta, puhui sanasta "own":

Trump says US needs to 'own' Greenland to prevent Russia and China from taking it

The US will do it "the easy way" or "the hard way", he says, but Denmark stresses the territory is not for sale.

www.bbc.com

Tulkitset nyt jälkiviisaana tilannetta koska Trump antoi periksi tuosta vaatimuksesta (tai toistaiseksi antoi, voi olla että ensi vuonna taas keksii tämän uudelleen). Mitään takeita ei ole että oranssi mies antaa joka kerta periksi alkuperäisistä vaatimuksistaan. Voi olla että vain valtava paine liittolaisilta Davosissa sai toivotun tuloksen aikaan.

 

[pulatunnus]

Ei sanonut että haluaa "tiettyjä asioita", vaan että Grönlanti pitää saada haltuun. Vääntäen rautalangasta, puhui sanasta "own":

Trump says US needs to 'own' Greenland to prevent Russia and China from taking it

The US will do it "the easy way" or "the hard way", he says, but Denmark stresses the territory is not for sale.

www.bbc.com

Tulkitset nyt jälkiviisaana tilannetta koska Trump antoi periksi tuosta vaatimuksesta (tai toistaiseksi antoi, voi olla että ensi vuonna taas keksii tämän uudelleen). Mitään takeita ei ole että oranssi mies antaa joka kerta periksi alkuperäisistä vaatimuksistaan. Voi olla että vain valtava paine liittolaisilta Davosissa sai toivotun tuloksen aikaan.

Maa jolla on sotilaalista voimaa, maa joka on sitä voimaa käyttännyt, ja käyttännyt nykyhallinnon aikana. Uhkaa liittolaista, vaati liittolaiselta alueluovutuksia, vaikka ei kuvailisi keinoja, vaan käyttää ilmaisuja tavalla tai toisella, ei vaihtoehtoja, niin jos joku huutelee lentotukialuksen kannelta tuollaisia, niin varmaan se tarkoittaa jotain jolukortti listalta poistoa.

Voimatoimia ei poissulkenut ja taisi vuoden vaihteen tienoilla hallinnolta tulla viestiä että voimakeinoja (sotilaallisia pohditaan). Jos rynkkynkanssa osoittelee , ta sitten niin viesti on aika selvä.

Otsikkoon liittyen touhu on toki Naton kannalta huono juttu, toki se esim Tanskan/Grönlannin kannalta äärettömän tärkeä. jos ei olisi liittoutunut niin , niin paljon heikommassa asemassa.