Tiedä sitten kannattaako mutta oma ha+frigate pyörii asrock n100dc päällä.
Oliko NAS vain Home Assistantille ja kameravalvontavideoille/käsittelylle, vai oliko tarkoitus myös hostata tärkeitä tai vähemmän tärkeitä tiedostoja ja/tai mediaa?
Hyvää inffoa, kiitos.
Riitti se, ei itse asiassa edes ollut kovilla suurinta osaa aikaa, mutta kun jäi töissä ylimääräiseksi tuo lankku ja sen sai mukavaan hintaan lunastaa itselleen. Katselin josko siihen löytyisi järkevällä hinnalla prossua ja tuli ebay:ssa vastaan tuo suhteellisen edullisesti, että alkoi aikamoinen raudanhimo iskeä.Ihan uteliaisuudesta, eikö vanha prossu riittänyt tuon kuorman pyöritykseen?
Itsellä ollut kiireiden takia projekti työn alla koko kevään, mutta nyt on kone kasassa ja käyttis asennettu. Tähän asti nasseissa pyörinyt käyttiksenä aina Ubuntu, mutta nyt harkitsin Truenasia, kun itsellä tarve on käytännössä vain sambajako, satunnainen transmission-tarve ja Jellyfinillä streamaus sisäverkkoon ja ulkoverkkoon Tailscalella. Virtuaalikoneessa testasin Truenasia ja ajattelin että varmaan noiden softien asennus menee out-of-the-box. Ei mennyt, kun Truenas ei näköjään suostu rootdiskille asentamaan noita lisäpalikoita, vaan vain zfs pooliin. Debiania ajattelin seuraavaksi lähinnä sen "puhtauden" takia vs. Ubuntu. Debianissa taas tuli zfs:ää asentaessa zfs module error. Ilmeisesti joku yhteensopivuusongelma sen hetkisen kernelin kanssa ja kun pienellä googlettelulla en löytänyt selvää vastausta, onko mahdollisesti tulevaisuudessakin ongelmia luvassa, niin totesin että ehkä sittenkin on vanhassa vara parempi ja asentelin Ubuntun.Itsellä odottelee tuossa Core i3-12100 uuden NASin prossuksi. Tarkoitus Jellyfinillä streamata niin tuli valittua Intel juurikin Quicksyncin takia, kun sitä Jellyfinin ohjeissa suositellaan mieluummin kuin AMD:tä
Hardware Selection | Jellyfin
This page covers what you need to know in order to select appropriate hardware for a Jellyfin server and take full advantage of its features (e. g. hardware acceleration).jellyfin.org
Kokeile openmediavault, jospa se sopisi käyttöösi.
Vaihtoehtona jos pientä kokoa hakee niin Odroid:n H4+ tai H4+ ultra (hyvä vertailutaulukko hieman alempana: ODROID-H4 – ODROID )
Ubuntun ja zfs:n kanssa taas ei ole ollut mitään ongelmia.
www.omgubuntu.co.uk
Riippuu toki paljon käytöstä, mutta pitäisi riittää. Omassa entisessä kokoonpanossa oli 256GB nvme-levy, josta ajoin docker-ohjelmat ja toimi latausten ensikohteena, ennen kuin "Mover" siirsi ne levyryhmän uumeniin. Tuo Mover pitää siis Unraidissa asetustensa perusteella huolen siitä, ettei cache-levy(t) täyty liikaa. Itse docker-säiliöt ei vieny kuin 20-30 gigaa minun käytössä ja tästä kertyy siis se riippuu käytöstä aspekti. Suositeltavaa on ohjelmien nopeuden ja sujuvuuden kannalta tietenkin ajaa niitä SSD:ltä ja jos kovin raskasta settiä pyörittää voi se terakin tietty täyteen tulla.
Tuo 256GB riittää varmasti peruskäyttöön ja vähän laajempaankin. Sitten jos tuolla alkaa ajamaan lisäksi virtuaalikoneita niin tuo loppuu kesken aika nopeasti. Niille suosittelisin erillistä isompaa ssd:tä tai nvme:tä.
Kyllä muuten, mutta suosittelen kyllä peiliparia cacheksi. Ja älä vaan osta QLC-levyä.
Eli ts. 2x nvme?
Juuri niin.
ZFS ei tunne käsitettä "cache-levy". L2ARC johon useimmiten sillä viitataan, ei haittaa vaikka hajoaisi. Eikä ZIL/SLOG:in hajoaminen myöskään haittaa.
Menetät SLOGille kirjoitetut tiedostot jos järjestelmä kaatuu *JA* SLOG hajoaa samalla hetkellä. Eli esimerkiksi viimeiset 5 sekuntia katoavat em. tilanteessa. Ei siis koko pakka hajoa.
No katos, pitipä lukea omat lähteet uusiksi, ei olekkaan ehkä kotikäytössä niin katastrofaalinen tilanne!
En tunne zfs:ää, mutta ei zfs kokoonpanoissakin olisi hyvä jos cache olisi vikasietoinen, syystä että jos se cache levy hajoaa, niin kaikki sillä hetkellä cachessa oleva data menetetään. Ja tilanteesta riippuen voi olla hyvin haastavaa ottaa selvää mikä osuus datasta menetettiin ja mitkä pitäisi pystyä palauttamaan varmuuskopioilta.
Saat kivuttomasti 12 levyä Define 7:aan, ja enemmänkin jos otat XL:n. Minulla on Define 7, jossa ATX emo, SAS-ohjain, iso Thermalrightin kaksitorninen CPU cooleri, yksi nauha-asema, 12 kpl SATA 3.5" HDD ja koppa täynnä Arcticin P14 tuulettimia. Se että Define 7:sta sanotaan ettei se pysty pitämään levyjä viileänä on ihan höpöä. Kolme tuuletinta etupaneelissa, kaksi katossa, yksi takana + 1 emolevyn lokeron pohjalla viilentämässä SAS-ohjainta, pitää sekä etupaneelin takana olevat 8 kpl HDD ja alalokeron 4 kpl HDD lämmöt n. 40 asteessa täydessä rasituksessa, ja parasta on että kokoonpano on miellyttävän hiljainen. Vertailun vuoksi mainittakoon vanhat Qnapit, jotka oli rasittavan äänekkäitä tähän verrattuna.
Löysinpäs selainhistoriasta ohjeen minkä perusteella säädin omaan Debianiin tuon.
[sambajako]
...
dfree command = /usr/local/bin/dfree.sh#!/bin/bash
#Originally by stanislavs from post http://stanislavs.org/reporting-correct-space-usage-for-samba-shared-zfs-volumes/#comment-2443
#Used some updated code from github user umito / Peter on that site to clean up the non zfs code.
if [[ `findmnt -n -o FSTYPE -T "$PWD" | grep -c zfs` > 0 ]]
then
# echo "DEBUG: this is zfs"
USED=$((`zfs get -o value -Hp used $PWD` / 1024)) > /dev/null
AVAIL=$((`zfs get -o value -Hp available $PWD` / 1024)) > /dev/null
TOTAL=$(($USED+$AVAIL)) > /dev/null
echo $TOTAL $AVAIL
else
# echo "DEBUG: this is not zfs "
df $PWD | tail -1 | awk '{print $2" "$4}'
fi
www.bee-link.com
Olen ajanut Raspberry PI 4:sta ja siinä USB-m.2 -adapterilla 1TB SSD:tä jo kolmisen vuotta niin, että käytössä on Raspberry PI OS ja Portainerin kautta asennettuja Docker-kontteja: Plex, arr-softat, transmission, Nextcloud jne.
Tämä setti on toiminut erinomaisesti mutta tuo 1TB levy alkaa jäämään pieneksi ja se on järjestelmän ainoa levy, joten päivitys vaatii kaiken tekemistä uudelleen. Lisäksi käytössä on vielä Raspberry PI Os, joka perustuu Debian 11 ja varmaan tässä parin kuukauden päästä tulee jo 13:een perustuva versio enkä ole ihan varma uskaltaako tuota päivittää asentamatta uudelleen vai jääkö data matkalle. Ja jos asentaa kaiken uudelleen niin pitäisi saada media talteen johonkin muualle välissä.
Nämä nyt on lähinnä tekosyitä miksi olen miettinyt uuden vehkeen hankkimista. Ongelmana on, että kämpässä ei ole tilaa millekään isolle laitteelle. Siksipä uusi Beelink ME Mini vaikuttaisi itselle täydelliseltä ratkaisulta
Beelink | Beelink ME mini 6-slot Home Storage NAS Mini PC
Pieni koko, virrankulutus minimit, levyjä mahtuu reilusti. Toki NVMe-SSD:n käyttö nostaa levyjen hintaa mutta onneksi tuo itse laite on suhteellisen edullinen. Tehoja tuossa on Raspberry PIn jälkeen enemmän kuin tarpeeksi omaan käyttöön, varsinkin kun tuo Intelin GPU taitaa osata kaikki tarpeelliset videoformaatitkin siinä missä raspi ei osannu mittää, ja Plex nyki ja paukku välittömästi, jos päätelaite ei osannut käsitellä mediaformaattia. Lisäksi tuossa on eMMC-piiri, jolle voisi teoriassa asentaa käyttöjärjestelmän (pl. unRAID) niin saisi kaikki 6 levypaikkaa käyttöön.
Seuraavaksi pitäisi vain keksiä, että millä käyttiksellä tuota kannattaisi ajella. Joku mihin saisi nuo edellämainitut palvelut helposti rullaamaan ja olisi tukea pitkäksi aikaa tulevaisuuteen. Tuntuu, että kaikissa oppaissa oletetaan, että kaikki haluavat rakentaa järkyttävän kotiautomaatiovirtuaalimasiinahimmelin, mutta mulle riittää tosiaan vaan, että Plexi pyörii ja on joku paikka mihin laittaa puhelimesta kuvia turvaan.
Unraid? Onko järkevä pelkillä SSD:llä? TrueNAS? Onko liian monimutkainen? OpenMediaVault? Ei taida olla kovin suosittu vaihtoehto tänä päivänä? Vai yritänkö äheltää jonkun Debian 13:n päälle ns. DIY-settinä kaiken? Kokemusta näiden konttien tunkkaamisesta ei ole kauheasti, silloin kolme vuotta sitten sain ton raspin pystyyn jonkun Youtube-oppaan avulla ja nyt onkin jo unohtunut melkein kaikki silloin opittu.
Onko suosituksia?
Tämä hyvä tietää. Googletellessani aiheesta tuli aika paljon vastaan vastauksia, että unraid ei olisi sovelias mutta ne oli jo vanhempia viestejä, varmaan ajalta ennen versio 7.
Kiitos kattavista vastauksista.
