NAS rakentelut

[Heinzel]

Tälläisen paketin sain aikaiseksi, mielipiteitä?

HBA kortti tilattu anyway varmuuden vuoksi, joten voisihan tuon kotelon vaihtaa node 804 ja pienempää emoa.



E: tässä ehkä järkevämpi setti

Millaiseen settiin päädyit lopulta? Itselläkin ois etsinnässä about samalla budjetilla oleva mylly.

 

[Heinzel]

Päädyin jamb0:n setin perusteella vähän vastaavanlaiseen ratkaisuun:

Onko kellään moitteita / kommentoitavaa? PSU 650W siksi että pidän mahdollisuuden tulevaisuudessa lisätä näyttiksen kokoonpanoon.

 

[jamb0]

Millaiseen settiin päädyit lopulta? Itselläkin ois etsinnässä about samalla budjetilla oleva mylly.

Näiden lisäksi Node 804, Peerless Assasin ja noita 16TB lättyjä 4 kpl.

TrueNAS Scale käytössä ja en voisi olla tyytyväisempi, vaikka onkin overkill omaan käyttöön.

E: Emolevynä katoin myös tuota Steel Legendiä, mutta se ei tarjonut itselleni mitään mullistavaa, joten otin tuon B760M Pro RS:n

 

[Heinzel]

Muutaman muutoksen jälkeen setti näyttäisikin tältä. Päädyin lopulta näköjään melkein samanlaiseen kun Jambo, mutta 64gb ramin sijaan päädyin vähän parempaan prossuun. Mitä mieltä raati on?

 

[Ashrakki]

Millasta rautaa nassiksi kannattaisi hankkia jos tarve on pyörittää joku 4 levyä, homeassistant jossa jotain älyä kameroihin, joku 50 laitetta ja 3-4 poe valvontakameraa? 2,5G verkko läpi talon. Edullisuudesta ja vähävirtaisuudesta plussaa. Onko valmiista mihinkään vai pitäisikö tehdä itte - mikä ei ole ongelma.

 

[ississ]

Millasta rautaa nassiksi kannattaisi hankkia jos tarve on pyörittää joku 4 levyä, homeassistant jossa jotain älyä kameroihin, joku 50 laitetta ja 3-4 poe valvontakameraa? 2,5G verkko läpi talon. Edullisuudesta ja vähävirtaisuudesta plussaa. Onko valmiista mihinkään vai pitäisikö tehdä itte - mikä ei ole ongelma.

Tiedä sitten kannattaako mutta oma ha+frigate pyörii asrock n100dc päällä.
6 kameralla kuorma 40% luokkaa eli vähän tehokkaampi voisi olla. Kameroiden resoluutio vaikuttaa myös aika vahvasti.
Testattu myös j4125 ja j4205, niillä keskimääräinen kuorma oli pienempi.
Älä ainakaan ota heikompaa kuin nuo ja ainakin jos frigate niin varmista että näyttis tukee vähintään kameroiden resoa. Itsellä myös google coral, ilmaan sitä ei onnistu noilla pienillä. Nykyään taitaa osata myös muilla avustimilla kuin coral.
2 verkkokorttia näyttää myös auttavan, toinen kameroille ja toinen muulle.
HA pyörittää muutamaa automaatiota ja näyttää lämpötiloja, se ei näy kuormassa mitenkään. Nassi levyineen on erikseen mutta kyllä ne samassakin voisi olla.

Mökillä lämpöjen ohjaus ja 2 vanhahkoa kameraa pyörii j1900- koneessa ihan mainiosti. Siinäkin ha+frigate+coral vain yhdellä verkolla.

 

[Oudie]

Millasta rautaa nassiksi kannattaisi hankkia jos tarve on pyörittää joku 4 levyä, homeassistant jossa jotain älyä kameroihin, joku 50 laitetta ja 3-4 poe valvontakameraa? 2,5G verkko läpi talon. Edullisuudesta ja vähävirtaisuudesta plussaa. Onko valmiista mihinkään vai pitäisikö tehdä itte - mikä ei ole ongelma.

Oliko NAS vain Home Assistantille ja kameravalvontavideoille/käsittelylle, vai oliko tarkoitus myös hostata tärkeitä tai vähemmän tärkeitä tiedostoja ja/tai mediaa?

Fiksuinta varmaankin itse kasata.

Brian C Mosesilla ihan mielenkiintoisa buildeja hänen blogissaan https://blog.briancmoses.com/ .

 

[Jusaus_IT]

Oma unraid paketti sai päivityksen tälle viikkoa, entinen Asus Prime Z390/i5-8400/32GB DDR4 ikivanhaan Antec Sonata 2 koppaan kasattuna sai suurimmaksi osaksi väistyä:

Fractal Define 7
MSI MAG Z790 Tomahawk, 7kpl natiivi SATA-liittimiä on mukava.
i5-14600K
64GB DDR5@6000CL36
2x 12Tb Seagate IRONWOLF NAS.

Lisäksi edellisestä kokoonpanosta siirtyi:

3 x 3TB WD
4TB Seagate
3kpl 1TB nvme levyjä jotka toimii välimuistina ja docker-appien tilana.

Dockerista ajetaan Plex, Pi-hole, Immich, Deluge, NGinxProxy, Cloudfare DDNS

Sit on vielä Rpi5 16GB joka hoitaa Home assistantin pyörityksen.

 

[Joku_242]

Oma unraid paketti sai päivityksen tälle viikkoa, entinen Asus Prime Z390/i5-8400/32GB DDR4 ikivanhaan Antec Sonata 2 koppaan kasattuna sai suurimmaksi osaksi väistyä:

Fractal Define 7
MSI MAG Z790 Tomahawk, 7kpl natiivi SATA-liittimiä on mukava.
i5-14600K
64GB DDR5@6000CL36
2x 12Tb Seagate IRONWOLF NAS.

Lisäksi edellisestä kokoonpanosta siirtyi:

3 x 3TB WD
4TB Seagate
3kpl 1TB nvme levyjä jotka toimii välimuistina ja docker-appien tilana.

Dockerista ajetaan Plex, Pi-hole, Immich, Deluge, NGinxProxy, Cloudfare DDNS

Sit on vielä Rpi5 16GB joka hoitaa Home assistantin pyörityksen.

Ihan uteliaisuudesta, eikö vanha prossu riittänyt tuon kuorman pyöritykseen?

 

[Ashrakki]

Tiedä sitten kannattaako mutta oma ha+frigate pyörii asrock n100dc päällä.
6 kameralla kuorma 40% luokkaa eli vähän tehokkaampi voisi olla. Kameroiden resoluutio vaikuttaa myös aika vahvasti.
Testattu myös j4125 ja j4205, niillä keskimääräinen kuorma oli pienempi.
Älä ainakaan ota heikompaa kuin nuo ja ainakin jos frigate niin varmista että näyttis tukee vähintään kameroiden resoa. Itsellä myös google coral, ilmaan sitä ei onnistu noilla pienillä. Nykyään taitaa osata myös muilla avustimilla kuin coral.
2 verkkokorttia näyttää myös auttavan, toinen kameroille ja toinen muulle.
HA pyörittää muutamaa automaatiota ja näyttää lämpötiloja, se ei näy kuormassa mitenkään. Nassi levyineen on erikseen mutta kyllä ne samassakin voisi olla.

Mökillä lämpöjen ohjaus ja 2 vanhahkoa kameraa pyörii j1900- koneessa ihan mainiosti. Siinäkin ha+frigate+coral vain yhdellä verkolla.

Hyvää inffoa, kiitos.

 

[Jusaus_IT]

Ihan uteliaisuudesta, eikö vanha prossu riittänyt tuon kuorman pyöritykseen?

Riitti se, ei itse asiassa edes ollut kovilla suurinta osaa aikaa, mutta kun jäi töissä ylimääräiseksi tuo lankku ja sen sai mukavaan hintaan lunastaa itselleen. Katselin josko siihen löytyisi järkevällä hinnalla prossua ja tuli ebay:ssa vastaan tuo suhteellisen edullisesti, että alkoi aikamoinen raudanhimo iskeä.

Nyt kaksi viikkoa myöhemmin on sitten tilanne tämä.

 

[Heinzel]

Päivitystä omaan settiin. Sain ostettua tutulta prossun, ramit, hdd:t ja virtalähteen niin hyvään hintaan, että oli pakko ottaa. Lopullinen setti tulee siis olemaan:

Case: Fractal Design Node 804
CPU: i3-13100
Motherboard: ASUS PRIME B760M-PLUS
RAM: Kingston Fury Beast 2x16GB DDR6 6000MHZ
NVME: Samsung 970 EVO 250GB (Mahdollisesti os levyksi)
PSU: Seasonic FOCUS GX-750W
CPU Cooler: Thermalright Peerless Assassin 120 SE
HDD: 5x18TB WD Gold

 

[Grazer]

Itsellä odottelee tuossa Core i3-12100 uuden NASin prossuksi. Tarkoitus Jellyfinillä streamata niin tuli valittua Intel juurikin Quicksyncin takia, kun sitä Jellyfinin ohjeissa suositellaan mieluummin kuin AMD:tä

Hardware Selection | Jellyfin

This page covers what you need to know in order to select appropriate hardware for a Jellyfin server and take full advantage of its features (e. g. hardware acceleration).

jellyfin.org

Itsellä ollut kiireiden takia projekti työn alla koko kevään, mutta nyt on kone kasassa ja käyttis asennettu. Tähän asti nasseissa pyörinyt käyttiksenä aina Ubuntu, mutta nyt harkitsin Truenasia, kun itsellä tarve on käytännössä vain sambajako, satunnainen transmission-tarve ja Jellyfinillä streamaus sisäverkkoon ja ulkoverkkoon Tailscalella. Virtuaalikoneessa testasin Truenasia ja ajattelin että varmaan noiden softien asennus menee out-of-the-box. Ei mennyt, kun Truenas ei näköjään suostu rootdiskille asentamaan noita lisäpalikoita, vaan vain zfs pooliin. Debiania ajattelin seuraavaksi lähinnä sen "puhtauden" takia vs. Ubuntu. Debianissa taas tuli zfs:ää asentaessa zfs module error. Ilmeisesti joku yhteensopivuusongelma sen hetkisen kernelin kanssa ja kun pienellä googlettelulla en löytänyt selvää vastausta, onko mahdollisesti tulevaisuudessakin ongelmia luvassa, niin totesin että ehkä sittenkin on vanhassa vara parempi ja asentelin Ubuntun.

Noin 15 vuotta käyttänyt Ubuntua serverikäytössä ensin mdraidilla ja sitten zfs:llä enkä muista että olisi suurempia ongelmia ollut. Viimeksi tuossa taannoin päivittelin vanhempien serverikoneen Ubuntun 18-20-22-24.04-versioon ja yksi kernel panic tuli jossakin välissä, kun initramfs ei syystä x päivittynytkään muiden mukana.

 

[jkeskir]

Itsellä ollut kiireiden takia projekti työn alla koko kevään, mutta nyt on kone kasassa ja käyttis asennettu. Tähän asti nasseissa pyörinyt käyttiksenä aina Ubuntu, mutta nyt harkitsin Truenasia, kun itsellä tarve on käytännössä vain sambajako, satunnainen transmission-tarve ja Jellyfinillä streamaus sisäverkkoon ja ulkoverkkoon Tailscalella. Virtuaalikoneessa testasin Truenasia ja ajattelin että varmaan noiden softien asennus menee out-of-the-box. Ei mennyt, kun Truenas ei näköjään suostu rootdiskille asentamaan noita lisäpalikoita, vaan vain zfs pooliin. Debiania ajattelin seuraavaksi lähinnä sen "puhtauden" takia vs. Ubuntu. Debianissa taas tuli zfs:ää asentaessa zfs module error. Ilmeisesti joku yhteensopivuusongelma sen hetkisen kernelin kanssa ja kun pienellä googlettelulla en löytänyt selvää vastausta, onko mahdollisesti tulevaisuudessakin ongelmia luvassa, niin totesin että ehkä sittenkin on vanhassa vara parempi ja asentelin Ubuntun.

Noin 15 vuotta käyttänyt Ubuntua serverikäytössä ensin mdraidilla ja sitten zfs:llä enkä muista että olisi suurempia ongelmia ollut. Viimeksi tuossa taannoin päivittelin vanhempien serverikoneen Ubuntun 18-20-22-24.04-versioon ja yksi kernel panic tuli jossakin välissä, kun initramfs ei syystä x päivittynytkään muiden mukana.

Kokeile openmediavault, jospa se sopisi käyttöösi.

 

[Oudie]

Millasta rautaa nassiksi kannattaisi hankkia jos tarve on pyörittää joku 4 levyä, homeassistant jossa jotain älyä kameroihin, joku 50 laitetta ja 3-4 poe valvontakameraa? 2,5G verkko läpi talon. Edullisuudesta ja vähävirtaisuudesta plussaa. Onko valmiista mihinkään vai pitäisikö tehdä itte - mikä ei ole ongelma.

Vaihtoehtona jos pientä kokoa hakee niin Odroid:n H4+ tai H4+ ultra (hyvä vertailutaulukko hieman alempana: ODROID-H4 – ODROID )
+ Intel N97 (H4+) vs i3-N305 (H4+ Ultra)
+ melko pieni..., saatavilla myös ITX-sovitus kit
+ 2x 2.5G ethernet
+ 1x NVMe Gen3 x 4 paikka
+ 4x SATAIII
+ mahdollisuus lisätä tallennustilaa odroid eMMC-moduulilla
- DDR5 SO-DIMM slots (Single channel memory support), eli ei dual channel tukea
- hinta (Odroid H4 Ultra ) H4+ Ultra:lle ja tarvittaville tarvikkeille lähenee tehokkaampaan Intel 12th/13th Gen i5, B760 matx + halpa virtalähde komboa.
- saatavuus?/tilaus ulkomailta

 

[JiiPee]

Debianissa taas tuli zfs:ää asentaessa zfs module error

Siinäpä se miksi itte en tule todennäköisesti itte koskaan tuota käyttämään ja en voi kenellekkään suositella. Tuon voisi laittaa ajoon ainoastaan sellaiseen koneeseen johon ei jatkossa tehtäisi mitään muutoksia. Ja juu olen kyllä fedorassa VM koneen kanssa kyseistä härveliä testannut ja lähes aina on ollut jotain kun fedora versio päivittynyt.
Voin harkita asiaa uudelleen siinä vaiheessa kun tuki on suoraan kernelissä.

Ittellä md, luks, lvm ja btrfs käytössä. Monimutkaista mutta toimii kunhan jaksaa alussa nähdä vaivaa ja perehtyä. Ehkä lähitulevaisuudessa voisi alkaa harkita tuota bcachefs niin saisi monta layeriä pois ja muutaman kivan fyytsörin lisää.

 

[Joku_242]

Siinäpä se miksi itte en tule todennäköisesti itte koskaan tuota käyttämään ja en voi kenellekkään suositella. Tuon voisi laittaa ajoon ainoastaan sellaiseen koneeseen johon ei jatkossa tehtäisi mitään muutoksia. Ja juu olen kyllä fedorassa VM koneen kanssa kyseistä härveliä testannut ja lähes aina on ollut jotain kun fedora versio päivittynyt.
Voin harkita asiaa uudelleen siinä vaiheessa kun tuki on suoraan kernelissä.

Ittellä md, luks, lvm ja btrfs käytössä. Monimutkaista mutta toimii kunhan jaksaa alussa nähdä vaivaa ja perehtyä. Ehkä lähitulevaisuudessa voisi alkaa harkita tuota bcachefs niin saisi monta layeriä pois ja muutaman kivan fyytsörin lisää.

Ubuntun ja zfs:n kanssa taas ei ole ollut mitään ongelmia.

 

[Richard]

Eikä sen debianin kanssakaan jos asentaa Debian -- Package Search Results -- zfs-dkms

 

[Heinzel]

Päädyin valitsemaan Unraidin omaksi käyttikseksi. Ymmärtääkseni tollainen cache levy olisi hyvä olla. Onko 1TB NVME yhtään hyödyllinen cachena, vai pitäisikö olla isompi?

 

[JiiPee]

Ubuntun ja zfs:n kanssa taas ei ole ollut mitään ongelmia.

Se onkin distro tasolla tuettu ubuntussa. Eli suoran kernel tuen jälkeen se toiseksi paras tilanne.

Mutta onhan tuollakin näyttäny jotain pöhinää olevan

Future of ZFS on Ubuntu Doesn't Look Good

Things were looking promising for ZFS on Ubuntu. In 2019 Ubuntu was the first major Linux distro to offer a ZFS install option. Sadly, things have changed.

www.omgubuntu.co.uk

Että mikä lie tilanne nyt.

EDIT: Tuen paremmuus menee omasta mielestä jotakuinkin näin:
- Natiivi kernel tuki
- Distro jakelian tuki kerneli patchäämällä
- Distro jakelian dkms tuki
- 3rd party dkms tuki
- Itte patchatty kernel

 

[Grazer]

Mutta jos käsitin oikein, niin tuossa artikkelissa käsitellään käyttiksenkin asentamista zfs:lle. Itselleni ei ole maailmanloppu, jos systeemilevy kajahtaa, niin olen aina asentanut käyttiksen erilliselle levylle ext4:llä ja vain säilytettävä data on zfs poolissa ja siinä en ole tähän päivään mennessä havainnut Ubuntulla ongelmia.

 

[Jusaus_IT]

Päädyin valitsemaan Unraidin omaksi käyttikseksi. Ymmärtääkseni tollainen cache levy olisi hyvä olla. Onko 1TB NVME yhtään hyödyllinen cachena, vai pitäisikö olla isompi?

Riippuu toki paljon käytöstä, mutta pitäisi riittää. Omassa entisessä kokoonpanossa oli 256GB nvme-levy, josta ajoin docker-ohjelmat ja toimi latausten ensikohteena, ennen kuin "Mover" siirsi ne levyryhmän uumeniin. Tuo Mover pitää siis Unraidissa asetustensa perusteella huolen siitä, ettei cache-levy(t) täyty liikaa. Itse docker-säiliöt ei vieny kuin 20-30 gigaa minun käytössä ja tästä kertyy siis se riippuu käytöstä aspekti. Suositeltavaa on ohjelmien nopeuden ja sujuvuuden kannalta tietenkin ajaa niitä SSD:ltä ja jos kovin raskasta settiä pyörittää voi se terakin tietty täyteen tulla.

 

[naguttaha]

Riippuu toki paljon käytöstä, mutta pitäisi riittää. Omassa entisessä kokoonpanossa oli 256GB nvme-levy, josta ajoin docker-ohjelmat ja toimi latausten ensikohteena, ennen kuin "Mover" siirsi ne levyryhmän uumeniin. Tuo Mover pitää siis Unraidissa asetustensa perusteella huolen siitä, ettei cache-levy(t) täyty liikaa. Itse docker-säiliöt ei vieny kuin 20-30 gigaa minun käytössä ja tästä kertyy siis se riippuu käytöstä aspekti. Suositeltavaa on ohjelmien nopeuden ja sujuvuuden kannalta tietenkin ajaa niitä SSD:ltä ja jos kovin raskasta settiä pyörittää voi se terakin tietty täyteen tulla.

Tuo 256GB riittää varmasti peruskäyttöön ja vähän laajempaankin. Sitten jos tuolla alkaa ajamaan lisäksi virtuaalikoneita niin tuo loppuu kesken aika nopeasti. Niille suosittelisin erillistä isompaa ssd:tä tai nvme:tä.

 

[Yeenoghu]

Päädyin valitsemaan Unraidin omaksi käyttikseksi. Ymmärtääkseni tollainen cache levy olisi hyvä olla. Onko 1TB NVME yhtään hyödyllinen cachena, vai pitäisikö olla isompi?

Kyllä muuten, mutta suosittelen kyllä peiliparia cacheksi. Ja älä vaan osta QLC-levyä.

 

[JiiPee]

Mutta jos käsitin oikein, niin tuossa artikkelissa käsitellään käyttiksenkin asentamista zfs:lle. Itselleni ei ole maailmanloppu, jos systeemilevy kajahtaa, niin olen aina asentanut käyttiksen erilliselle levylle ext4:llä ja vain säilytettävä data on zfs poolissa ja siinä en ole tähän päivään mennessä havainnut Ubuntulla ongelmia.

Kyllä kyllä, mutta se on edelleen toiseksi paras vaihtoehto kun on distro tason tuki. Jos se tipahtaa pois ja pitää turvautua 3rd party repoon niin pääsee nauttimaan mielenkiintoisista ongelmista.

Natiivi kernel tuki kuitenkin tarkoittaa sitä että kaikki muutokset on varsin hyvin jo testattu kun ne omaan distroon valahtaa. Joku dkms voi olla kernel päivityksen jälkeen ihan rikki tai sitten toimia ihan kuten edellisen kernelin kanssa.

 

[Heinzel]

Kyllä muuten, mutta suosittelen kyllä peiliparia cacheksi. Ja älä vaan osta QLC-levyä.

Eli ts. 2x nvme?

 

[Yeenoghu]

Eli ts. 2x nvme?

Juuri niin.

 

[ale]

Ubuntulla ZFS:n kanssa oli mystisiä kernelin kaatumisbugeja kovalla prossukuormalla, mikä todennäköisesti johtui siitä, että ubuntun kernel sisältää paljon ubuntun tiimin omia virityksiä.

Vuosi sitten vaihdoin Debian 12:aan. Ei mitään ongelmia tai kaatumisia sen jälkeen. Käytössä zfs-dkms backports-reposta oletuskernelillä. Ongelmia tulee, jos aina päivittää kernelin uusimpaan, mikä on melko turhaa servereiden kanssa.

 

[Vauxi]

Uusi nas rakentelija tässä ja törmäsin ongelmaan. Sambaa käyttäen en pysty ajamaan tiedostoja windows tiedostonhallinnasta käsin. Tiedostojen kopiointi ja poisto onnistuu. Mutta luku, ajaminen yms vaatii oikeuksia. No mielestäni mulla on full controll.
Uusin ja viimeisin TrueNAS core. Se itsessään toimii yms ei siinä. Pool on tehty ja ftp yhteys toimii hienosti.
TrueNAS-13.0-U6.7

Mulla on auxiliary parametreihin lisättynä acl allow execute always=yes. Eikä siltikään toimi.
Mistähän kiikastaa ? Apply parameters recusiverlyä en ole uskaltanut ruksia. Windowsin puolella ei ole mitään sambaan tai truenassiin liittyvää tunnuksien hallinnassa.

 

[Vauxi]

Vastaan itsellein. Sain juuri toimimaan samban kuten kuuluukin. Kyseessä oli niinkin haasteellinen kuin oikeudet tiedostotasolla. Ei ryhmä, käyttäjä tai pool tasolla. Aiempi NAS oli myös linux perustainen ja se on lätkinyt omat oikeutensa tiedostoihin. Siirsin tiedostot ftp llä tähän ja ongelmat alkoi. Komennolla chmod -R -v 777 poolin osoite sain aikaiseksi "nollauksen" ja sen jälkeen pooli samban kautta halvaantui kovin. Tämän jälkeen tarkastin tuhannen kerran asetukseni TrueNas ssa ja ruksin lopulta että tallenna oikeudet Recursively. Alkoi heti toimia. Eikä tarvitse olla lisäkomentoa allow execute always.