MV-media (MV-lehti ja Ilja Janitskin)

[Paapaa]

Ihan viisas veto laitaa ne kaatopaikat maksumuurin taakse piiloon. Halukkaat voivat sitten maksaa ja tukea hienoa julkaisuaan.

 

[Reisga]

Arolla taas keulii

Ylen Jessikka Aro Naton konferenssissa: FSB:n proxy-toiminta Suomessa

Tarkoitit varmaan että Molarilla keulii.

Kyllä nämä haittaisänmaallisen Molarin ja MV:n vihakampanjat Aroa kohtaan ainoastaan vahvistavat MV:n venäjäpropagandan jatkumisen. Näyttää Aro olevan hyvinkin jäljillä kun Molari noin taas hyökkää.

 

[Reisga]

MV-lehden perustaja Ilja Janitskin pysyy vangittuna

Helsingin käräjäoikeus määräsi tänään keskiviikkona, että kiistanalaisen MV-lehden perustaja Ilja Janitskin on pidettävä edelleen vangittuna.

Janitskinia epäillään todennäköisin syin kahdestatoista rikoksesta. Listalla on muun muassa törkeä kiihottaminen kansanryhmää vastaan sekä tekijänoikeusrikoksia.

Helsingin käräjäoikeuden mukaan vangitsemisen erityiset edellytykset ovat vaikeuttamisvaara ja karttamisvaara. Syyte Janitskinia vastaan on nostettava 31. toukokuuta 2018 mennessä.

Asia on muilta osin salainen.

 

[Tommy Goldfish]

Voi voi. Ei sitten annettujaan vapaalippua venäläisen diplomaattiauton kontissa donetskiin ruokasoodaa nauttimaan.

 

[Terevis]

Toivotaan että toi paska kasa törmää kunnolla oveen yleisellä osastolla. Suomessa ei tollasia pikku ryssiä hyvällä katsota.

 

[Reisga]

Juha Korhonen
today at 10:58 am
Joku vuotanu mv:n tietoja oikein huolella poliisille, ja sinä runkkari paljastut niin ei oo mukavat ajat sulla eessä, mä en keskity mihinkään muuhun kun TÄHÄN selvittämiseen. Lue tää: MÄ SAAN SEN SELVILLE!

MV:n omistaja kiukuttelee tietovuodosta, itse epäilen ettei Ilja halunnut kaikkea paskaa kontollensa ja kaataa kaiken mv:n toimittelijoiden niskaan.

Mm. Molari on ollut kuulusteluissa.

 

[Paapaa]

Juha Korhonen
today at 10:58 am
Joku vuotanu mv:n tietoja oikein huolella poliisille, ja sinä runkkari paljastut niin ei oo mukavat ajat sulla eessä, mä en keskity mihinkään muuhun kun TÄHÄN selvittämiseen. Lue tää: MÄ SAAN SEN SELVILLE!

MV:n omistaja kiukuttelee tietovuodosta, itse epäilen ettei Ilja halunnut kaikkea paskaa kontollensa ja kaataa kaiken mv:n toimittelijoiden niskaan.

Mm. Molari on ollut kuulusteluissa.

Hmm, minkäs tietojen vuotamisesta noin pitää tulistua ja uhkailla? Luulisi, että sanavapautta, läpinäkyvyyttä ja Iljan syyttömyyttä henkeen ja vereen puolustava MV antaisi ihan vapaaehtoisesti kaikki tiedot poliisille. Ettei siellä olisi jotain syytä salailla?

 

[Reisga]

Pressiklubi 4.5.2018

Miksi MV-lehti kerää lukijoita? Yle ja Herra Heinämäki. Juontajana Sanna Ukkola. #pressiklubi

 

[Sampsa]

Jostain syystä tämä viesti poistettiin: "Syy: MV-lehden juttujen linkitys ilman keskustelua tai sisältöä" Onhan tuossa sisältöä Iljalla menee ihan hyvin olosuhteisiin nähden, eikä ole enää eristyksissä.

Se ei ole keskustelua, että linkität ja pastetat MV-lehden jutun/sisällön tänne.

 

[Super Hessu]

MV-lehti poissa käytöstä

Maahanmuuttokriittisyydestä tunnettu MV-lehti on kadonnut verkosta.
Kiistanalaisen verkkojulkaisun sivua ei löydy myöskään Facebookista.

- YLE

 

[Router]

Tuossa MVn korvaava vaihtoehto valtamedialle: murkut.org - vaihtoehtoiset uutiset

 

[Tommy Goldfish]

murkut näyttää olevan aika tuuheaa sontaa, eli löytää varmasti lukijansa.

mv-lehti ei välttämättä palaa:
MV-julkaisun sivut on suljettu, taustayhteisöt vaikuttavat kiistelevän

 

[cman]

Jaa että rahan tuhlaus paskaan jatkuu. Juha sai vissiin tarpeeksi sääliä, että taas huvittaa...

 

[grizly77]

Voi jissus...Kunnioitan Norovirusta enemmän kuin joku janetskinin/mv-lehden fanittajat. Naurettavaa että joku edes kehtaa puokustaa tollasta. Mielestäni ei ansaitse edes valemedian arvoa, vaan jotain alempaa.

 

[rehunmasiina]

Onhan MV-Media huamattavasti luotettavampi kuin esmes hesari tai mikä tahansa muu kuntansa päälehti. Hjyvä kun on vaihtoehto valehtelulle!

 

[Paapaa]

Onhan MV-Media huamattavasti luotettavampi kuin esmes hesari tai mikä tahansa muu kuntansa päälehti. Hjyvä kun on vaihtoehto valehtelulle!

 

[Holotna]

Noh jos nostaa itsensä totuusmediaksi mitätöimällä muut valemediaksi niin totuus löytynee jostakin harmaan alueelta.

 

[grizly77]

Totuusmedia ei taida olla olemassa, jos tulkitaan käsitettä "totuus" subjektiivisesti. Moni, ellei kaikki media muokkaavat uutisointia ja ulosantia oman "agendansa", poliittista näkökantaa tai tahdonsa suuntaiseksi, mutta kaikki media ei levitä suoranaisia manipuloivia valheita. Julkisen sanan neuvosto kertoo vähän missä mennään, ja tarkastamalla "median" taustavaikuttajia selviää melko paljon median agendasta. MV-lehti on alusta lähtien ollut huono vitsi ja farssi. Mutta huolestuttavinta on kuitenkin se, kuinka moni pitää valemediaa "totuuden torvena". Lähdekritiikki ja omien aivojen käyttö on ilmeisesti kuoleva trendi, ja nykyään ihmiset haluavat vaan draamaa ja sensaatiota, totuudesta viis.

 

[arbees]

Noh jos nostaa itsensä totuusmediaksi mitätöimällä muut valemediaksi niin totuus löytynee jostakin harmaan alueelta.

Ehkä totuus löytyy ennemminkin tähän tyyliin kuin aivan keskeltä. Hyysärissäkään ei enää ole aivan samanlaista yksisilmäistä toitotusta kuin vielä vuosi tai kaksi sitten.

MV <-----------------------||---> Hesari

 

[Holotna]

Ehkä totuus löytyy ennemminkin tähän tyyliin kuin aivan keskeltä. Hyysärissäkään ei enää ole aivan samanlaista yksisilmäistä toitotusta kuin vielä vuosi tai kaksi sitten.

MV <-----------------------||---> Hesari

Tämä on aika tarkka arvio näiden totuusarvosta suhteessa toisiinsa varmaan kaikilla joilla ei ole kanta lyöty ennakkoon jo lukkoon.

 

[arbees]

Tämä on aika tarkka arvio näiden totuusarvosta suhteessa toisiinsa varmaan kaikilla joilla ei ole kanta lyöty ennakkoon jo lukkoon.

Miksi kenenkään kannattaa lyödä kantaansa lukkoon? Oma kantani on muuttunut hesarimyönteisemmäksi, koska mielestäni ko. julkaisun laatu on parantunut. Vertailun vuoksi, kantani Yleen on pysynyt ennallaan Mäntymaiden ja kumppanien saadessa kirjoittaa sinne edelleen mitä soopaa haluavat.

 

[Lallijuoppo]

Miksi kenenkään kannattaa lyödä kantaansa lukkoon? Oma kantani on muuttunut hesarimyönteisemmäksi, koska mielestäni ko. julkaisun laatu on parantunut. Vertailun vuoksi, kantani Yleen on pysynyt ennallaan Mäntymaiden ja kumppanien saadessa kirjoittaa sinne edelleen mitä soopaa haluavat.

Itseäni vaivaa, että noihin ns. laatumedioihin eksyy jatkuvasti pelkkää propagandaa ja liian usein uutisten tarkentavat tiedot löytyvät netistä. Joskus jopa mv-lehdestä. Ylilauta, murhainfo ja jopa vauva.fi ovat ihan liian usein kertomassa sen, minkä media unohti.

 

[Holotna]

Miksi kenenkään kannattaa lyödä kantaansa lukkoon? Oma kantani on muuttunut hesarimyönteisemmäksi, koska mielestäni ko. julkaisun laatu on parantunut. Vertailun vuoksi, kantani Yleen on pysynyt ennallaan Mäntymaiden ja kumppanien saadessa kirjoittaa sinne edelleen mitä soopaa haluavat.

Toimittajat ovat ainakin lyöneet kantansa lukkoon ja sitä myöten median lukijat, noin keskimäärin. Oletko ikinä yrittänyt keskustella maahanmuutosta semmoisen kanssa joka on kuullut ainoastaan virallista totuutta? Se on kuin nussisi juustoraastinta, huvittavaa mutta enimmäkseen tuskallista.

 

[Rottah]

asiat menevät yleensä näin ..
Laatumedia: "suomalainen raiskasi kaksi 12-vuotiasta tyttöä" ei kuvaa tekijästä
Mvlehti: "18-vuotias turvapaikanhakija muhamed raiskasi kaksi 12-vuotiasta tyttöä", muhamed kuvan kera

 

[jkeskir]

Ja todellisuudessa oikeassa oli laatumedia.
MV:lle syyte kunnianloukkauksesta. Taas.

 

[grizly77]

Juu, kertoo ne välillä todellisista tapatumistakin. Mutta sitten kun siihen sekoitetaan suoranaisia valheita, manipuloituja kuvia ja keksittyjä tarinoita...Saahan sitä paskaa lukea, tilaahan ihmisiä seiskaakin, mutta todellakin pitää olla lähdekritiikki mielessä ihan koko ajan, eikä niellä puoletkaan sitä sonnasta mitä siellä levitetään. Minulle riittää että on venäjämielinen pulju, se vesittää koko faktapohjan koko härvelistä, tyyliin RT

 

[Lallijuoppo]

Kyllä MV:stä yms. löytyy aina totuus, kun perinteiset mediat yrittää sumuttaa ja vääristellä minkä vain kehtaavat omaa ideologiaa edistääkseen.

Tuskin. Mutta eriävää mielipidettä rankalla kielenkäytöllä löytyy ja aina välillä jopa uutisointia. Sinänsä kyllä huvittavaa, että perinteinen media on pilalla, koska toimittajat kirjoittavat mielipiteitään eivätkä edes yritä olla neutraaleja ja sitten MV-lehti on muka hyvä, koska siellä tyypit kirjoittaa myös mielipiteitä, mutta täysin vastakkaiselta kannalta.

 

[Lallijuoppo]

.Saahan sitä paskaa lukea, tilaahan ihmisiä seiskaakin, mutta todellakin pitää olla lähdekritiikki mielessä ihan koko ajan, eikä niellä puoletkaan sitä sonnasta mitä siellä levitetään. Minulle riittää että on venäjämielinen pulju, se vesittää koko faktapohjan koko härvelistä, tyyliin RT

Minulle ei ainakaan ole olemassa mitään luotettavaa mediaa, kyllä ne tiedot on sirpaleina pitkin nettiä ja joskus on todella vaikeata tietää, että mitäköhän uskoisi.

 

[grizly77]

Minulle ei ainakaan ole olemassa mitään luotettavaa mediaa, kyllä ne tiedot on sirpaleina pitkin nettiä ja joskus on todella vaikeata tietää, että mitäköhän uskoisi.

Siksi kannattaakin lukea useasta eri mediasta, että saisi mahdollisimman totuudenmukaisen kuvan. Julkisen sanan neuvoston sivut antaa edes vähän osviittaa mihin kannattaa uskoa. Se, että joku media ei suostu noudattamaan journalistista etiikkaa kertoo mediasta jo jotain. Mutta omien aivojen käyttö ja lähdekritiikki ovat ihan hyviä työkaluja.

 

[Lallijuoppo]

Siksi kannattaakin lukea useasta eri mediasta, että saisi mahdollisimman totuudenmukaisen kuvan. Julkisen sanan neuvoston sivut antaa edes vähän osviittaa mihin kannattaa uskoa. Se, että joku media ei suostu noudattamaan journalistista etiikkaa kertoo mediasta jo jotain. Mutta omien aivojen käyttö ja lähdekritiikki ovat ihan hyviä työkaluja.

Että jsn on joku tae totuudesta? Just. Enpä ole nähnyt vielä ainuttakaan huomautusta siitä, etninen tausta pyritään salaamaan rikosuutisoinnissa. Se on tieto mikä kiinnostaa kansaa, mutta journalistit ovat päättäneet, että kansa ei kestä totuutta.

 

[Drinkkeri]

Kyllä MV:stä yms. löytyy aina totuus, kun perinteiset mediat yrittää sumuttaa ja vääristellä minkä vain kehtaavat omaa ideologiaa edistääkseen.

Joo, esimerkiksi totuus syöpähoidoista ja ukrainan fasistijuntasta. Unohtamatta väärien ihmisten kuvia raiskausrevittelyiden yhteydessä

 

[Lallijuoppo]

Joo, esimerkiksi totuus syöpähoidoista ja ukrainan fasistijuntasta. Unohtamatta väärien ihmisten kuvia raiskausrevittelyiden yhteydessä

Tainnut tapahtua kerran ja neekerien oma vika, kun niiden kaikkien nimet on jotain mohammed ja heimonimi perään. Taisivat jopa korjata sen kuten laatumedian kuuluukin.
Saisivat muuten perinteisestä mediasta ottaa oppia siitä, että julkistavat oikeuden pöytäkirjat. Sieltä saa jokainen halutessaan tsekata ettei toimittaja ole taas ymmärtänyt jotain väärin. Kuten Kasmirin tapauksessa, missä uhri olikin hesarin mukaan Axlin kanssa kimpassa.

 

[Reisga]

Ilja Janitskin ja Johan Bäckman samoille käräjille

MV:n Venäjäkytkökset selviämässä?

 

[Lallijuoppo]

Ilja Janitskin ja Johan Bäckman samoille käräjille

MV:n Venäjäkytkökset selviämässä?

Tossakin taas mainitaan Jessikka Aro. Jostain syystä vieläkään tätä uutista ei ole näkynyt muissa medioissa:
YLE-toimittaja Jessikka Aro on tuomittu huumerikollinen - Fin Crime

Mikäs ihmeen sivu tämä fin crime oikein on? Nopealla vilkaisulla ei osaa sanoa kuinka hyvin voi luottaa, mutta jos tuolla todellakin on kattava rikosuutisointi ilman filtteriä, niin ihan hyvä löytö. Jessikkan tapaus ainakin pitää tietääkseni paikkansa.

 

[grizly77]

Että jsn on joku tae totuudesta? Just. Enpä ole nähnyt vielä ainuttakaan huomautusta siitä, etninen tausta pyritään salaamaan rikosuutisoinnissa. Se on tieto mikä kiinnostaa kansaa, mutta journalistit ovat päättäneet, että kansa ei kestä totuutta.

En sanonut että se on tae totuudesta, mutta tutustuppa toimintaan ja viisastu. Huomautuksia on jaettu heidän toimesta kylläkin. Onko etninen tausta relevantti tieto maallikolle? Ja jos on, niin miksi olisi? Mitä maallikko tekee sillä tiedolla, minkä värinen tai minkä uskonnon edustaja tekijä oli? Oikeasti, ei vaan mutuna.
Uskallan väittää, että tavis tallaaja ei tee sillä tiedolla yhtään mitään muuta, kun kiljuu netissä kuinka taas "matu" raiskas tms. turhaa paskaa, jolla ei paranneta maailmaa yhtään. Ja taas ne turvapaikanhakijat jotka oikeasti yrittävät, joutuvat leimatuksi taas sen takia.

 

[Tonnin Seteli]

En sanonut että se on tae totuudesta, mutta tutustuppa toimintaan ja viisastu. Huomautuksia on jaettu heidän toimesta kylläkin. Onko etninen tausta relevantti tieto maallikolle? Ja jos on, niin miksi olisi? Mitä maallikko tekee sillä tiedolla, minkä värinen tai minkä uskonnon edustaja tekijä oli? Oikeasti, ei vaan mutuna.
Uskallan väittää, että tavis tallaaja ei tee sillä tiedolla yhtään mitään muuta, kun kiljuu netissä kuinka taas "matu" raiskas tms. turhaa paskaa, jolla ei paranneta maailmaa yhtään. Ja taas ne turvapaikanhakijat jotka oikeasti yrittävät, joutuvat leimatuksi taas sen takia.

Ehkä "tavikset" tietäisivät, että maa on ihan oikeasti menossa paskaksi eikä maturikollisuus ole pelkästään natsien propagandaa.

 

[Lallijuoppo]

Ehkä "tavikset" tietäisivät, että maa on ihan oikeasti menossa paskaksi eikä maturikollisuus ole pelkästään natsien propagandaa.

Jep, aika oleellinen tieto, ettå vaikkapa Helsingissä raiskaukset taitavat olla jo lähes 50% tuontiväestön tekemiä.

 

[grizly77]

Ja kysymys kuuluu: Mitä ihmettä tavis tekee sillä tiedolla, muuta kun ruokkii oma propagandakoneistonsa?
Toinen kysymys: miten se parantaa maailmaa että tavikset tietävät kuka teki minkäkin rikoksen?

 

[grizly77]

Jep, aika oleellinen tieto, ettå vaikkapa Helsingissä raiskaukset taitavat olla jo lähes 50% tuontiväestön tekemiä.

Millä tavalla tämä on oleellinen tieto tavalliselle kaduntallaajalle?
Mihin tämä tieto perustuu? Onko joku faktaan perustuva lähde tälle?

 

[ttjm]

Tossakin taas mainitaan Jessikka Aro. Jostain syystä vieläkään tätä uutista ei ole näkynyt muissa medioissa:
YLE-toimittaja Jessikka Aro on tuomittu huumerikollinen - Fin Crime

Mikäs ihmeen sivu tämä fin crime oikein on? Nopealla vilkaisulla ei osaa sanoa kuinka hyvin voi luottaa, mutta jos tuolla todellakin on kattava rikosuutisointi ilman filtteriä, niin ihan hyvä löytö. Jessikkan tapaus ainakin pitää tietääkseni paikkansa.

Tuo sivu kutsuu YLEä "Pasilan trollitehtaaksi". Sanotaanko nyt vaikka niin, että mitään objektiivista journalismia se ei harjoita.
Aro on siis parikymppisenä bilettänyt ja vetänyt huumeita. Se ei ole mikään argumentti yhtään hänen tekemäänsä kirjoitusta vastaan.

E: tietääkseni Suomen laki ei tunne myöskään mitään "pitkäaikaista huumeiden käyttöä".

 

[Tonnin Seteli]

Ja kysymys kuuluu: Mitä ihmettä tavis tekee sillä tiedolla, muuta kun ruokkii oma propagandakoneistonsa?
Toinen kysymys: miten se parantaa maailmaa että tavikset tietävät kuka teki minkäkin rikoksen?

Tavis voisi tällöin jättää äänestämättä nykyisen maanpetoksen jatkamisen puolesta.

 

[grizly77]

Tuo sivu kutsuu YLEä "Pasilan trollitehtaaksi". Sanotaanko nyt vaikka niin, että mitään objektiivista journalismia se ei harjoita.
Aro on siis parikymppisenä bilettänyt ja vetänyt huumeita. Se ei ole mikään argumentti yhtään hänen tekemäänsä kirjoitusta vastaan.

E: tietääkseni Suomen laki ei tunne myöskään mitään "pitkäaikaista huumeiden käyttöä".

Hyvä esimerkki täydellisestä paskakirjoituksesta, jossa ei ole päätä eikä häntää. Mitä väliä sillä on tässä vaiheessa, onko kyseinen toimittaja toiminut näin? Juttu on käsitelty oikeudessa 14 vuotta sitten, nyt kyseinen henkilö on ilmeisesti töissä, maksaa veroja jne. Ei mitään muuta kun taas yhden valemedian propagandaisku, vailla minkäänlaista funktiota maailmassa.

 

[grizly77]

Tavis voisi tällöin jättää äänestämättä nykyisen maanpetoksen jatkamisen puolesta.

Kerro lisää? Miten tässä maanpetoksen tunnusmerkistö täyttyy? Millä tavalla tavis äänestäisi sitä vastaan? Avaatko vähän tuota väitettä.

 

[Paapaa]

Helsinkiläismies järkyttyi: MV-lehti laittoi väärän miehen kuvan juttuunsa - "Nimeeni oli yhdistetty raiskaaja"

Helsinkiläismies järkyttyi: MV-lehti laittoi väärän miehen kuvan juttuunsa -

 

[Lallijuoppo]

Millä tavalla tämä on oleellinen tieto tavalliselle kaduntallaajalle?
Mihin tämä tieto perustuu? Onko joku faktaan perustuva lähde tälle?

Sinusta ei ole oleellinen tieto, että ulkomaalaistwn tekemät rikokset ovat räjähtämässä käsiin ja Suomen poliitikot haluavat lisää maahanmuuttajia?

Enkå todellakaan ala etsiä sulle yhtään mitään, koska kantasi on näköjään lukittu.

 

[Lallijuoppo]

Hyvä esimerkki täydellisestä paskakirjoituksesta, jossa ei ole päätä eikä häntää. Mitä väliä sillä on tässä vaiheessa, onko kyseinen toimittaja toiminut näin? Juttu on käsitelty oikeudessa 14 vuotta sitten, nyt kyseinen henkilö on ilmeisesti töissä, maksaa veroja jne. Ei mitään muuta kun taas yhden valemedian propagandaisku, vailla minkäänlaista funktiota maailmassa.

Ei ole merkitystä sillä, että toimittaja on aivonsa pilannut narkkari ja sen jutut pitäisi ottaa todesta? Ihan samalla tavalla pitäisi kyllä yleisön tietää noi juopot toimittajat. Ainakin ennenvanhaan niitä oli enemmänkin eikä niidenkään juttuihin olisi kannattanut uskoa.

 

[Paapaa]

Sinusta ei ole oleellinen tieto, että ulkomaalaistwn tekemät rikokset ovat räjähtämässä käsiin ja Suomen poliitikot haluavat lisää maahanmuuttajia?

Ja sitten sama lukuina:

Kokonaisuutena ulkomaan kansalaisten osuus laski niissä rikoksissa, joissa tekijä on tiedossa. Kaikkien rikosten osalta ulkomaan kansalaista epäiltiin tekijäksi 38 347 rikokseen, mikä on vajaa kuusi prosenttia kaikista niistä rikoksista, joissa epäilty on tiedossa. Määrä laski kolmisen prosenttia.

Poliisi julkaisi vuoden 2017 rikostilastot: nuorten huumemyönteisyys huolestuttaa, raiskausrikosten määrä kasvaa edelleen

 

[grizly77]

Sinusta ei ole oleellinen tieto, että ulkomaalaistwn tekemät rikokset ovat räjähtämässä käsiin ja Suomen poliitikot haluavat lisää maahanmuuttajia?

Enkå todellakaan ala etsiä sulle yhtään mitään, koska kantasi on näköjään lukittu.

Onko räjähtämässä käsiin? Mihin tämä väite perustuu? Onko ehkä Suomessa vierailevat ulkomaalaiset suurin syypää, tyyliin nämä liigat jotka tekevät todella iloisesti keikkaa Suomessa, vai onko nimenomaan turvapaikanhakijoista kyse?
Mistä päättelet että minun kantani on lukittu? Uskaltaisin väittää että päinvastoin, minun kantani on paljon avoimempi kuin sinun. Ja mitä tarkoitat sillä että rikokset ovat räjähtämässä käsiin?
Itkupotkukiukkusi osoittaa sitä, että lähteesi taitaa olla keksitty, olet kuullut jostain joku väite, tai ehkä lukenut jostain laatumediasta että näin on?
Mutta edelleen, mitä tavallinen kaduntallaaja tekee sillä tiedolla, että joku tietyn niminen tyyppi on syyllistynyt tiettyyn rikokseen. Entäs muut luokituksen, jos kerran aletaan luokittelemaan? Syyllistyykö putkimiehet useammin rikollisiin tekoihin, kuin esimerkiksi esikoulun opettaja?
Auttaako se sitten niitä lainkuuliaisia ulkomaalaistaustaisia Suomessa olevia? Parantaako se heidän olemista että täällä jengi alkaa leimaamaan heitäkin? Vai edesauttaisko se kuitenkin ehkä enemmän sitä että sulkeutuvat vielä enemmän omiin piireihin?

 

[ttjm]

Ei ole merkitystä sillä, että toimittaja on aivonsa pilannut narkkari ja sen jutut pitäisi ottaa todesta? Ihan samalla tavalla pitäisi kyllä yleisön tietää noi juopot toimittajat. Ainakin ennenvanhaan niitä oli enemmänkin eikä niidenkään juttuihin olisi kannattanut uskoa.

14v sitten käyttänyt amfetamiinia. Tämän jälkeen valmistunut yliopistosta, joten aika olematonta väittää jonkun olevan "aivonsa pilannut narkkari"...
Jos haluaa kritisoida toimittajaa, niin sitten kritisoidaan niitä kirjoituksia. Aina kun aletaan kaivamaan paskaa (ja vielä näin selvästi), niin se yleensä kertoo jo kaiken tarvittavan.

Eikä siinä mitään jos jonkun jutut ei miellytä, mutta aika naurettavaa täällä kuunnella toisten "objektiivisuudesta" itkemistä, kun sitten sitä omaa pesää puolustetaan ihan loppuun asti...

 

[grizly77]

Ei ole merkitystä sillä, että toimittaja on aivonsa pilannut narkkari ja sen jutut pitäisi ottaa todesta? Ihan samalla tavalla pitäisi kyllä yleisön tietää noi juopot toimittajat. Ainakin ennenvanhaan niitä oli enemmänkin eikä niidenkään juttuihin olisi kannattanut uskoa.

Onko sen henkilön aivot todellakin pilalla, ja onko henkilö todellakin narkkari? Mistä näin päättelet? Ymmärtääkseni nuorten huumesekoilut ovat edelleen yleistymässä päin, joten aika kuseessa ollaan jos olet sitä mieltä että jokainen huumausaineita kokeillut on loppuelämän ajaksi pilattu tavara. Itse en suosi huumausaineita millään tavalla, mutta en myöskään leimaa huumausaineita käyttäneitä, niistä irti päässeitä ja työelämään ryhtyneitä kelvottomiksi. Ja entäs väkivaltarikoksiin syyllistyneitä? Eikö he ole suurempi uhka yhteiskunnalle, kuin joku satunnaisnarkki, joka on 14 vuotta sitten saanut ilmeisesti sakkorangaistuksen, eikä edes vankeutta?