Sitähän ei tiedetä tarkoittaa se viivästystä. Se, että v1 kehittäminen on lopetettu, ei välttämättä tarkoita ettei niitä tuotettaisi.
Rautalankaesimerkki: Samsung tekee puhelinmallin s26, tuottaa sitä, mutta ei enää kehitä sitä, vaan kehittää s27 mallia.
Postausten perusteella saksalaiset on "keskeyttäneet" edellisen version kehityksen, ja ilmoittaneet seuraavan version kehityksestä, se siis perustelu millä julkaisu viivästystä perustellaan.
Tätä tukee myös donitsien julkaisema oma videoa.
Menee linkeillä kekusteluksia, Verge on tiettävästi valmistanut kumulatiivisesti satakunta moottoripyörää , kauppa käynyt nihkeesti, varastoissa 2024 malleja, messujen jälkeen tiettävästi valmistunut yksi moottorpyörä omaan käyttöön (ehkä toinenkin). Sitä ei tiedetä mitä akkutegnologiaa niissä on, jos saksalaisilta tullut nihkeästi kennoja, niin voi arvailla mistä kennot hankittu, yksi arvaus että varastossa olevista.
No ainakin olin havaitsevinani suuren epäuskon siinä, että Donut Lab olisi yksin keksinyt mullistavan akun.
Donitsi ketjun postausten perusteella donitsit ovat saaneet saksalaisilta joitain mysteeri kennoja, mutta ei siinä määrin kun ovat toivoneet. Se sinänsä tukisi pohdintaa että mysteeriakun kennot tulleet sieltä, mutta tuo sen ajatuksen että Vergen akkun kennot olisi muualta.
Eri. Solid state piirteitä on esitetty; 11C latauskyvykkyys, toiminta äärilämpötiloissa, turvallinen rikkinäisellä kennopussilla 100 asteen lämpötilassa. Ei palanut / turvonnut palloksi, mikä olisi käynyt nesteakulle. Ja osoitettu, että se ei ole superkonkka.
VTT mysteeria akun tulokset muistuttaa perinteisen akku kemian tuloksia, nimenomaan litiumi. Sen takia vahvin arvaus että siellä testissä olleet akut ovat kaupallisia yleisesti markkinoilla saatavia kennoja.
Donitsit ovat selittäneet asiaa heidän heinolla tengologialla millä voidaan valmistaa litium kaltaisia, yhteensopivuus.
Eri. Solid state piirteitä on esitetty; 11C latauskyvykkyys, toiminta äärilämpötiloissa, turvallinen rikkinäisellä kennopussilla 100 asteen lämpötilassa. Ei palanut / turvonnut palloksi, mikä olisi käynyt nesteakulle. Ja osoitettu, että se ei ole superkonkka.
VTT testeissä akkut ei kestäneet luvattuissa käyttöoloissa kuin muutaman syklin, luvattuihin lataus aikoihin ei päästy, mysteeri akku myös pullistu muistaakseni 17% muutaman syklin testin jälkeen, testit joissa oltiin turvallsiesti käyttölämpötila ja virta alueilla.
Käyrät muistuttaa perinteisen litiumkennon käyriä, akku saavutti hetkellisesti ison latausvirran, mikä sekin muistuttu perinteisen kemian akkuja, akku myös "kuumassa" reakoi, pullistu kuin perinteinsen kemian akku.
Mysteeriakusta julkaistiin vain jotain donitsien määrittelemiä testejä, niisä ei julkaistu palot, turvallisuus testejä, ei tiedossa olivatkot teettäneet, mutta ei ainakaan julkaistu.
Mysteeriakkusta julkaistut testit todisti ettei ne ainakaan täyttänee lupauksia alkuunkaan, lähinnä todisti ettei ne täytä messulupauksia.