Mullistavat akkuteknologiat

[HTK12]

Mikä kiillotus? Ihan objektiivista spekulointia.

Mikä objektiivinen spekulointi? Ei ole sellaista kyllä näkynyt missään vaiheessa. Faktojen valossa mitään ihmeakkua ei ole olemassa kun sellaista ei ole voitu testeihinkään viedä. Testeissä ollut akku ei täyttänyt yhtään lupausta. Se pyörän latausvideokin osoitti ettei olla edes samalla hehtaarilla lupausten kanssa.

 

[keppi]

Veisivätkin oikeuteen. Siellä kun pitäisi puhua totta. Siksi eivät lopulta luultavasti tule viemäänkään.

Voihan tässä käydä toisin päin, että Peltola löytää itsensä oikeudesta yhtiön luottamuksellisten tietojen vuotamisesta. Varsinkin, jos CT-Coatingin kanssa on NDA-sopimus.

 

[penttip]

Jutusta saa kuvan että testatut kennot on tulleet CT coatingilta. Voiko nuo oikeasti olla niin spedejä, että ovat mahdollisesti allekirjoittaneet NDAn joka ei mahdollista edes heidän tutkia kennojen sisältöä. Tai sitten ovat vaan niin kyvyttömiä, etteivät osaa tutkia. Saksalainen koijari todennut, että se on solid state, usko pois

 

[JaJu]

Voihan tässä käydä toisin päin, että Peltola löytää itsensä oikeudesta yhtiön luottamuksellisten tietojen vuotamisesta. Varsinkin, jos CT-Coatingin kanssa on NDA-sopimus.

Totta. Varsin rohkea ja kunnioitettava ulostulo Peltolalta. Ottaa ison riskin, mutta toisaalta puhdisti maineensa. Helpommalla olisi päässyt, jos olisi vaan eronnut ja tiedottanut ettei halua olla missään tekemisessä Nordic Nanon ja Donutin kanssa. Varmasti oli hankalaa seurata sivusta kun pomo virittelee huijausta.

 

[*Trinity*]

Voihan tässä käydä toisin päin, että Peltola löytää itsensä oikeudesta yhtiön luottamuksellisten tietojen vuotamisesta. Varsinkin, jos CT-Coatingin kanssa on NDA-sopimus.

No nimenomaan. Siellä on varmasti menossa asianajajilla kova miettiminen mistä Peltolaa voisi koittaa syyttää. Ainahan voivat koittaa jonkun teknisen syy etsiä. Peltolan puheita kun tuskin lähtevät kiistämään oikeudessa.

Huvittavasti Nordic Nanolla ollaan huolestuneita maineesta, niin kuin tämä sekoilu maailmaa mullistavan akun kanssa ei olisi se joka vaikuttaa yrityksen maineeseen.

 

[penttip]

Luulisi että tällainen ulostulo voisi olla se laukaiseva tekijä, joka avaa mahdollisuuden kaikille jotka tuntee piston sydämessään, nyt poistua näistä firmoista ilman maineen menemistä. Nyt jos firmaan jää, leimautuu yhdeksi kusettajista. Ja nyt kun vaan irtisanoutuu, ei tarvitse itse olla paljastamassa mitään, kun Peltola teki sen jo.

Muuten se Rivian & Mclaren -taustainen "VP of business development" poistui Donut Labista viime kuussa, ja on LinkedInin perusteella toimeksiantoja vailla. On itse kirjannut työnsä toimeksiannoksi, mutta tarina ei toki kerro saiko potkut, lähtikö itse, vai oliko todella sopimuksella joka päättyy juuri maailmaa mullistavan tuotteen julkaisun jälkeen... Jonka suurin kuluttaja todennäköisesti olisi autoteollisuus. Ja tämä siis taisi olla ainut heppu, jolla oli jotain historiaa autojen valmistuksesta. Aika epäoptimaalinen aika lähteä miljardibisneksestä. Varmaan paskat insentiivimallit donitsilabralla

Craig Williams - CMW Professional Services LTD | LinkedIn

Commercial and strategy executive with over 22 years’ experience across automotive, EV… · Kokemus: CMW Professional Services LTD · Koulutus: commercial skills ltd · Sijainti: Winchester · 500+ yhteyttä LinkedIn. Katso Craig Williams profiili LinkedIn, 1 miljardin jäsenen ammattilaisyhteisöstä.

www.linkedin.com

 

[JaJu]

Luulisi että tällainen ulostulo voisi olla se laukaiseva tekijä, joka avaa mahdollisuuden kaikille jotka tuntee piston sydämessään, nyt poistua näistä firmoista ilman maineen menemistä. Nyt jos firmaan jää, leimautuu yhdeksi kusettajista. Ja nyt kun vaan irtisanoutuu, ei tarvitse itse olla paljastamassa mitään, kun Peltola teki sen jo.

Ei taida kovin montaa työntekijää olla Donut + NN. Ehkä yhden käden sormilla laskettavissa. NN:llä on CEO ja myyjä. Sitten on partneri-statuksella 3, eli eivät ole työsuhteessa. Hallitusjäseniä tietysti on useita.

 

[*Trinity*]

On Peltola ainakin asiaa selvästi pohtinut pidemmälle ennen kuin päätöksensä teki. Jos joku on enemmän perillä lakikiemuroista, niin olisi hieno kuulla yleisellä tasolla onko tuossa Donutlabilla paljoa mahdollisuutta haastaa oikeuteen. Jos täällä on asiaan liittyvää ketjua niin siellä toki sitten.

”Olen edelleen Nordic Nanon palveluksessa, minua ei voida laillisesti irtisanoa”, Peltola toteaa nimensä häviämisestä verkkosivuilta.

Peltola viittaa Oikeuskansleriviraston ilmoittajansuojeluun, joka suojelee ilmoittajaa Euroopan unionin tai kansallisen oikeuden rikkomisen ilmiannoista, esimerkiksi julkisissa hankinnoissa, rahoituspalveluissa, elintarvikkeiden turvallisuudessa tai kuluttajansuojassa.

Peltola totesi Helsingin Sanomissa, että hän on jättänyt ilmoituksen myös Finanssivalvontaan. Finanssivalvonnasta ei suostuttu lakiin vedoten kommentoimaan Kauppalehdelle, onko tällaista ilmoitusta jätetty.

Lähde: Donut Labista rikosilmoituksen tehnyt johtaja katosi verkkosivuilta – Yhtiö kiistää harhaanjohtamisen

 

[penttip]

Ei taida kovin montaa työntekijää olla Donut + NN. Ehkä yhden käden sormilla laskettavissa. NN:llä on CEO ja myyjä. Sitten on partneri-statuksella 3, eli eivät ole työsuhteessa. Hallitusjäseniä tietysti on useita.

Mä laskin mielessäni myös Vergen mukaan tuohon, mutta tietysti jotain virolaista "kokoonpanijaa" ei varmaan paljon kiinnosta kunhan palkka tulee ajallaan.

Itseä kiinnostaa miten käy Piipolle. Kuitenkin taustansa perustella vaikuttaa oudolta kaverilta positioonsa, ja nuo videot on vähän tuollaista peura ajovaloissa -meininkiä.

 

[Adreno]

Olen edelleen Nordic Nanon palveluksessa

Mua jotenkin huvittaa et edes tällaisiin asioihin ei saada selvyyttä. "Perustajaosakas" vs "ei ole osakas"?

 

[keppi]

”Olen edelleen Nordic Nanon palveluksessa, minua ei voida laillisesti irtisanoa”

Tämmöinen on kyllä jonkin verran epäilyttävää. Vai miten tätä pitäisi tulkita. Eli kaveri syyttää huijauksesta firmaa, muttei itse halua lähteä sieltä?

 

[Kautium]

”Olen edelleen Nordic Nanon palveluksessa, minua ei voida laillisesti irtisanoa”

Tämmöinen on kyllä jonkin verran epäilyttävää. Vai miten tätä pitäisi tulkita. Eli kaveri syyttää huijauksesta firmaa, muttei itse halua lähteä sieltä?

Jos on osakas ja johtajasopimus, niin eihän sieltä nyt saman tien kannata kadota tyhjän päälle, vaikka kuinka olisi eri mieltä muiden kanssa toiminnasta.

 

[HTK12]

”Olen edelleen Nordic Nanon palveluksessa, minua ei voida laillisesti irtisanoa”

Tämmöinen on kyllä jonkin verran epäilyttävää. Vai miten tätä pitäisi tulkita. Eli kaveri syyttää huijauksesta firmaa, muttei itse halua lähteä sieltä?

Ei tässä mitään epäilyttävää ole. Jollakin sentään on selkäranka, muilla donitseilla ei näytä olevan.

 

[GefilusPiimä]

Tuosta oli jotain HS:n artikkelissa. Suomessa suojellaan valtion tjsp. toimesta jos ilmiantaa väärinkäytöksiä.

 

[napsa]

”Olen edelleen Nordic Nanon palveluksessa, minua ei voida laillisesti irtisanoa”

Tämmöinen on kyllä jonkin verran epäilyttävää. Vai miten tätä pitäisi tulkita. Eli kaveri syyttää huijauksesta firmaa, muttei itse halua lähteä sieltä?

Siis eikö hän syytä Donutlabia huijauksesta ja rikosilmoituksen tehnyt, ei Nordic nanoa, missä on töissä?

 

[Kautium]

Siis eikö hän syytä Donutlabia huijauksesta ja rikosilmoituksen tehnyt, ei Nordic nanoa, missä on töissä?

Joo, mutta kuva ja yhteystiedot oli poistettu saman tien Nordic Nanon sivuilta, niin siitä voisi äkkiseltään päätellä, että ihan kaikki ei ole siellä ok. Lisäksi Donut Lab omistaa osan Nordic Nano Groupista.

 

[jumla]

Tuossa käydään läpi sitä mitä Peltola on sanonut Hesarin jutussa.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=MWVkOjeBcAw

 

[napsa]

Joo, mutta kuva ja yhteystiedot oli poistettu saman tien Nordic Nanon sivuilta, niin siitä voisi äkkiseltään päätellä, että ihan kaikki ei ole siellä ok.

Mikä tässä koko jutussa on ok?

Oli vaan vastaus tuohon viestiin missä sanottiin että miksi haluaisi jatkaa yrityksessä mitä syyttää huijauksesta.

 

[Kautium]

Mikä tässä koko jutussa on ok?

Ei mikään. Tai no, olihan tällä alkuvuodesta jonkin verran positiivista popcorn-arvoa, kun muu maailma ympärillä palaa. Nyt tosin palaa tämäkin ja viihdearvokin on laskenut huimasti.

Oli vaan vastaus tuohon viestiin missä sanottiin että miksi haluaisi jatkaa yrityksessä mitä syyttää huijauksesta.

Ymmärsin kylä, mutta toisaalta Donut Lab omistaa osan Nordic Nano Groupista ja sitä kautta tuossa on vähän eturistiriitaa, eikä pohdinta johtajan irtisanomisesta siksi ole ihan turhaa.

 

[Adreno]

Tämmöinen on kyllä jonkin verran epäilyttävää. Vai miten tätä pitäisi tulkita. Eli kaveri syyttää huijauksesta firmaa, muttei itse halua lähteä sieltä?

Ai että kun tekis mieli sanoa tähän jotain mutta ei vaan pysty foorumin sääntöjä noudattaen sanoa.

 

[aittis]

Voihan tässä käydä toisin päin, että Peltola löytää itsensä oikeudesta yhtiön luottamuksellisten tietojen vuotamisesta. Varsinkin, jos CT-Coatingin kanssa on NDA-sopimus.

”Olen edelleen Nordic Nanon palveluksessa, minua ei voida laillisesti irtisanoa”

Tämmöinen on kyllä jonkin verran epäilyttävää. Vai miten tätä pitäisi tulkita. Eli kaveri syyttää huijauksesta firmaa, muttei itse halua lähteä sieltä?

Keppi teki taas tutun tempun, mikä tahansa nolo vastoinkäyminen tapahtuu donutsin koijareille niin linja on sama: hyökätään tämän kusetuksen paljastajaa vastaan oli se sitten akkutekniikan asiantuntija tai nyt kumppani.