Mullistavat akkuteknologiat

[P c L A Y E R]

Kyllähän noista aiemmista lataus/purku käppyröistä jo kaukaa näki, ettei ole konkka kyseessä.

Niin varmaan näki. Itse en vaan keksi tälle testille yhtään mitään muuta syytä, kun osoittaa erillisellä kohdennetuilla testillä, että pysyy lataus, ja siten suoraan kohdistetulla testillä "vaientaa" superkonkka huutelijat.

 

[pulatunnus]

Niin varmaan näki. Itse en vaan keksi tälle testille yhtään mitään muuta syytä, kun osoittaa erillisellä kohdennetuilla testillä, että pysyy lataus, ja siten suoraan kohdistetulla testillä "vaientaa" superkonkka huutelijat.

Ei, ei tämän tarkoitus ole vaientaa superkonka huuteliat, vaan luoda mielikuvaa että mysteeriakussa olisi jotain super hyvää.

 

[Mikleh]

Jos näitä raportteja tulee näin harvoin ja sisältö näin mitätöntä niin alkaa kyllä Donitsihype taantumaan aika tehokkaasti. Viihdearvohan tässä on ollut ihan maailmanluokkaa, mut nyt alkaa käymään tylsäksi.

 

[MrPeace]

Edellisen testin videolla näkyvässä julkaisemattomassa raportissa oli mainintaa että samalla lämpökokeessa olevalla kennolla olisi tehty myös kylmäkokeita. Tän kertaisessa raportissa näyttäisi olevan samassa kaapissa toinen kenno, jolle tehdään jatkuvaa lataus/purku testiä ja syklinä näyttäisi olevan 30 lämpöhuippua/10 tuntia, eli joku 750 lataus/purku huippua tuossa reilussa 10 päivässä. Eli oisko nämä ainakin vielä tulossa ja joku kolmas (rikkova testi?) ennen kuun loppua.

 

[pulatunnus]

Jos näitä raportteja tulee näin harvoin ja sisältö näin mitätöntä niin alkaa kyllä Donitsihype taantumaan aika tehokkaasti. Viihdearvohan tässä on ollut ihan maailmanluokkaa, mut nyt alkaa käymään tylsäksi.

Odotan sitä kylmätestiä, uskon että selalinen tulee, jos ei ole ihan pieleen mennyt. Kuun lopussa odotan pyörä esittelyä, en toimituksia, vaan esitetään pyörässä, joku lataus testi. ja koeajo.

Väliin jää yksi viikko, voi olla että mennään tämänviikkoisen tasolla.

Oletan että tämänpäiväisen testin akulla tehty joku toinenkin testi, jos akkuja oli vain kolme

 

[JaJu]

Niin varmaan näki. Itse en vaan keksi tälle testille yhtään mitään muuta syytä, kun osoittaa erillisellä kohdennetuilla testillä, että pysyy lataus, ja siten suoraan kohdistetulla testillä "vaientaa" superkonkka huutelijat.

Donut pelaa aikaa ja kerää sijoittajilta rahaa koko ajan. Testien on tarkoitus pitää kennon todellinen luonne piilossa. Kyseessä todennäköisesti joku Alibabassa myynnissä oleva tuote. Kunhan nyt jotain testaillaan ja pidetään asiaa julkisuudessa.

 

[Vepasto]

Donut pelaa aikaa ja kerää sijoittajilta rahaa koko ajan.

Kyllä uskottavuus tässä karisee enemmän kuin vakuuttaa. Aika sijoittaja saa olla jos tämä testitouhu / ajanpeluu on vakuuttanut jonkun tässä vaiheessa.

Jos rahankeruu on agendalla, paremmin olisivat saanneet porukkaa uskomaan/rahastettua vaikka vain sillä että VTT: tydellinen raportti olisi julkaistu vasta 1.4.

Huhujen mukaan viimenen testiraportti on kenttätestiraportti. Lehtimäki ajaa Vergellä Pattayalta Balille. Akun toimivuutta kenttätestataan Balilla muutaman vuoden ajan.

 

[keppi]

Siihenhän (konkkka) ei enää kukaan usko, eikä ole mitään silta näyttävää julkaistu

No eikö tässä vastikään se saksalainen tohtori Joachim Sann julistanut sitä 30 syklin kuolemaksi ja vertasi superkondensaattoriin.
Hauska on myös Heiskan "akkutohtorin" kommentti tämän päivän testistä, että sen superkondensaattoriväitteen olisi voinut kuulemma kumota jo ekan testin jälkeen. Vaikka akkutohtorihan ite oli eka testin jälkeen julistamassa sen superkondensaattoriksi

 

[P c L A Y E R]

Ei, ei tämän tarkoitus ole vaientaa superkonka huuteliat, vaan luoda mielikuvaa että mysteeriakussa olisi jotain super hyvää.

No mitä superhyvää on siinä, että lataus säilyy....

Siinä ei ole mitään erikoista/hyvää. Ainoa syy tuoda tuo ilmi on se, että sillä todistetaan, että kyseessä ei ole suoerkonkka

 

[P c L A Y E R]

Donut pelaa aikaa ja kerää sijoittajilta rahaa koko ajan. Testien on tarkoitus pitää kennon todellinen luonne piilossa. Kyseessä todennäköisesti joku Alibabassa myynnissä oleva tuote. Kunhan nyt jotain testaillaan ja pidetään asiaa julkisuudessa.

Muissa testeissä on sentään ollut joku kulma, että koitetaan näyttää kennon kykenevän asioihin, mihin normi akut ei pysty. Tässä testissä ei ole edes lähtökohdassa mitään sellaista. Joten tämän testin tarkoitus ei voi olla muu, kuin osoittaa, että ei ole suoerkonkka.

 

[Tommy Goldfish]

Ehkä donitseilta pitäisi ottaa passit talteen jo tässä vaiheessa. Lähtölaskenta on käynnissä.

muoks: vai joko sijainti on jossain maassa ilman luovutussopimusta?

 

[JaJu]

No eikö tässä vastikään se saksalainen tohtori Joachim Sann julistanut sitä 30 syklin kuolemaksi ja vertasi superkondensaattoriin.
Hauska on myös Heiskan "akkutohtorin" kommentti tämän päivän testistä, että sen superkondensaattoriväitteen olisi voinut kuulemma kumota jo ekan testin jälkeen. Vaikka akkutohtorihan ite oli eka testin jälkeen julistamassa sen superkondensaattoriksi

Heiska kertoi ensimmäisen VTT-raportin jälkeen kennon olevan todennäköisesti NMC. Tietysti jos sinulla on linkki väitteesi tueksi niin laita ihmeessä. Superkonkalla spekuloitiin CES:n jälkeen, sillä latausnopeus, lämpötilakäyttäytyminen ja cyclimäärä vastaavat superkonkan ominaisuuksia. Energiatiheys olisi siinä tapauksessa ollut se showstopperi. Sinänsä sillä ei ole väliä mikä sen VTT:n testissä olevan kennon kemia on, sillä kenno on joku ihan tavallinen hyllystä saatavilla. Mielenkiintoista on nähdä, kuinka Donut tästä umpikujasta yrittää selittää tiensä ja kuinka he tätä somekampanjaansa jatkavat eri alustoilla...ehkä jopa iotechissa.

 

[Smugu]

Mikähän tuon Marko Lehtimäen isompi ajatus tässä taustalla on? Onko oikeasti maineen menettäminen lisärahan toivossa kaiken tämän arvoista. Katsoin nimittäin huvikseni kaveria HS:n verokoneesta ja siellä oli kaverilla 8-numeroinen summa tuloja.

Ja kuka helvetti tähän siis sijoittaa? Ihan yksityiset piensijoittajat jotain tonnia kerralla vai saavatko muka jotain oikeita sijoittajia kunnon summilla mukaan? Eikö nämä sijoittajat seuraa tätä keissiä vai miksi helvetissä ne laittavat rahaa tuohon?

 

[finWeazel]

Mikähän tuon Marko Lehtimäen isompi ajatus tässä taustalla on? Onko oikeasti maineen menettäminen lisärahan toivossa kaiken tämän arvoista. Katsoin nimittäin huvikseni kaveria HS:n verokoneesta ja siellä oli kaverilla 8-numeroinen summa tuloja.

Ja kuka helvetti tähän siis sijoittaa? Ihan yksityiset piensijoittajat jotain tonnia kerralla vai saavatko muka jotain oikeita sijoittajia kunnon summilla mukaan? Eikö nämä sijoittajat seuraa tätä keissiä vai miksi helvetissä ne laittavat rahaa tuohon?

No ei ne tulot pitkälle riitä kun miettii paljonko niistä katoaa verottajalle ja miten bisnekset on imeneet rahaa exitin jälkeen. Voinut olla velkoja ennen exittiäkin.

 

[Lucas]

Kyllä uskottavuus tässä karisee enemmän kuin vakuuttaa. Aika sijoittaja saa olla jos tämä testitouhu / ajanpeluu on vakuuttanut jonkun tässä vaiheessa.

Jos rahankeruu on agendalla, paremmin olisivat saanneet porukkaa uskomaan/rahastettua vaikka vain sillä että VTT: tydellinen raportti olisi julkaistu vasta 1.4.

Tuo aprillipäivä olisi kyllä sopinut erinomaisesti Donitsi akulle julkaisupäiväksi.

Voidaan nyt välissä tarkastaa listalta oikein mitä kaikkia lupauksiaan Donut Lab akkutesteillään on lunastanut. Lupaukset olivat:

1. Energiatiheys 400 Wh/kg

2. 100000 lataus-purkusyklin kesto

3. Akku säilyttää yli 99 % kapasiteetistaan jopa -30 °C pakkasessa ja yli 100 °C kuumuudessa

4. Latausnopeus: 0-100 % alle 5 minuutissa

5. Akku on valmistettu 100 % vihreistä ja yleisistä materiaaleista, joita voidaan hankkia paikallisesti eikä sisällä harvinaisia maametalleja tai litiumia.

Ei ole tainnut yhtään ainutta lupaustaan lunastaa. Kesto oli luokkaa muutama kymmenen sykliä mitä kestää jos testiä olisi jatkettu asiantuntija-arvioiden mukaan, latausnopeus ei täyttynyt ja energiatiheydestä tai materiaaleista ei ole mitään tietoa.

Harvoin maailmassa tullut vastaan noin täydellistä epäonnistumista. Hannu Kailajärven valuuttarubluutti pääsi varmaan lähelle vastaavaa ja ne uudet ilmalaivat merirahdin korvaamiseen halvemmalla ja nopeammalla tavalla.

Vielä odotellaan sitä, että tuovat sen lupaustensa mukaisen ihme-akun saataville ostajille Q1/2026 aikana. Onhan tässä vielä kolme viikkoa aikaa "jännittää" onnistuuko. Todennäköisyys sen lupauksen täyttämiselle lienee pienempi kuin eurolotosta kaikki oikein yhdellä rivillä. Eurojackpotin (Euroloton) päävoiton eli täysosuman (5+2 oikein) todennäköisyys yhdellä rivillä on 1 : 139 838 160. Eli ei se kovin iso todennäköisyys ole. Ei se kuitenkaan ihan nolla ole.

 

[penttip]

Mä veikkaan että ne vaan yrittää lakaista koko paskan maton alle vähin äänin, joka voi tietysti olla hankalaa kun tämä yllättäen lähtikin kertaluokkaa kovemmille kierroksille kuin super-keinoäly. Todennäköisesti kommunikaatio muuttuu minimaaliseksi käynnissä olevien kumppanineuvottelujen vuoksi, eikä voidakaan kommentoida pitkään aikaan mitään. Sivusta sitten kuullaan viestiä, että pyörän tilanneille on tarjottu mahdollisuutta ottaa pyörä vastaan ilman superakkuja. Uskovat siihen, että kun epävirallisesti tämä koko case paljastuu bluffiksi, ketään ei kiinnosta seurata tarinaa edes loppuu asti, vaan koko homma painuu unholaan.

Jos ja kun lisärahaa saadaan sisään, kuulemme sitten ehkä joskus vuosien päästä sen tarinan millä sijoittajia höynäytettiin, ja akut jäi tulematta. Sikäli kun kukaan kehtaa omalla naamallaan kertoa omista hölmöilyistään.

e: Ja en itse usko mihinkään katoamistemppuun. Niillä on jotain sopimuksia sinne CT Coatingin suuntaan, jolla pääsevät tästä ulos ilman petossyytettä. Todennäköisesti epäonnistumisesta syytetään huonoa due diligancea tai saksalaisen teknologian epäonnistumista. Toki tämä vasta sen jälkeen, kun rahat on siirretty ulos firmasta jollain tavalla,

 

[Kingofflies]

Ehkä donitseilta pitäisi ottaa passit talteen jo tässä vaiheessa. Lähtölaskenta on käynnissä.

Miksi? Huijaaminen ja kaikenlainen puijaaminen on ihan laillista, kunnes siitä jää kiinni ja tuomitaan. Antaa hyväuskoisten sjoittaa ja katsellaan asiaa uudestaan kun on huijaukseksi todettu. Näin se homma toimii. Muistaako joku Wincapitaa vielä?

 

[Lucas]

Miksi? Huijaaminen ja kaikenlainen puijaaminen on ihan laillista, kunnes siitä jää kiinni ja tuomitaan. Antaa hyväuskoisten sjoittaa ja katsellaan asiaa uudestaan kun on huijaukseksi todettu. Näin se homma toimii. Muistaako joku Wincapitaa vielä?

Onecoinissa odottelee Suomen poliisit vielä sitä lähdekoodin julkaisua, että voisivat arvioida onko siinä kenties rikollisesta huijattu tunkkien rahat.

Donut Labin osalta samalla logiikalla odottelevat valmista myynnissä olevaa akkua testitiloksineen ja kemioineen ennen kuin voidaan arvioida ylittyykö syytä epäillä kynnys ja esitutkinnan kynnys.

 

[aittis]

No eikö tässä vastikään se saksalainen tohtori Joachim Sann julistanut sitä 30 syklin kuolemaksi ja vertasi superkondensaattoriin.
Hauska on myös Heiskan "akkutohtorin" kommentti tämän päivän testistä, että sen superkondensaattoriväitteen olisi voinut kuulemma kumota jo ekan testin jälkeen. Vaikka akkutohtorihan ite oli eka testin jälkeen julistamassa sen superkondensaattoriksi

Laitappas linkki missä Heiska julistaa tämän olevan superkonkka ensimmäisen testin jälkeen.

 

[polarbear62]

e: Ja en itse usko mihinkään katoamistemppuun. Niillä on jotain sopimuksia sinne CT Coatingin suuntaan, jolla pääsevät tästä ulos ilman petossyytettä. Todennäköisesti epäonnistumisesta syytetään huonoa due diligancea tai saksalaisen teknologian epäonnistumista. Toki tämä vasta sen jälkeen, kun rahat on siirretty ulos firmasta jollain tavalla,

Vaikka en ole lakimies niin en usko että Suomessa voi ihan millä tahansa ulkoistustarinalla livistää vastuusta kun on lyönyt pöytään hyvin eksplisiittisiä väitteitä ko. akusta ja myös sellaisia jotka jokainen voisi kotiolosuhteissa testata. Donutilla on kuitenkin itsellä protoakku kädessä joten mitään uskottavaa selitystä ei ole. Jos tuollainen onnistuisi niin Suomessa voisi aina vapaasti kusettaa perustamalla johonkin Panamalle tms. jonkun nimettömän "Haistakaa paska Inc:n" joka toimii alihankkijana ja ottaa vastuun lupauksista.

 

[pulatunnus]

No mitä superhyvää on siinä, että lataus säilyy....

Siinä ei ole mitään erikoista/hyvää. Ainoa syy tuoda tuo ilmi on se, että sillä todistetaan, että kyseessä ei ole suoerkonkka

Selvästikkään video viestin kohderyhmä ei ole tämä ketju, asiantuntijat, akku asiakkaat jne. tuskin edes ns ammattisijoittavat, vaan lakaeuksien hyvä uskoiset. Eli selvästikkään tässä ei ole tarkitus todistaa että se ei ole superkonkka, vaan päinvastoin, luoda kasojalle mielikuva että mysteeriakku olisi kuin superkonkka hyvässä.

Keksitään väite, ja yritetään todistaa väite vääräksi uskottavaksi. ihan VTT testaamaa.

Tosiasiassa ihan nolla todiste. Ei todista mitään heidän akkuväiteestä. Päinvastoin, jälleen yksi mysteeriakku labraus mikä muistuttaa perinteisiä akkuja.

 

[Vepasto]

Tosiasiassa ihan nolla todiste. Ei todista mitään heidän akkuväiteestä. Päinvastoin, jälleen yksi mysteeriakku labraus mikä muistuttaa perinteisiä akkuja.

Eikös tämän viimeisimmän testin tulos ollut se, että se on huonompi kuin tunnetut akkutyypit. Joten jonkun uuden äärellä ollaan

 

[Obs2000]

Vaikka en ole lakimies niin en usko että Suomessa voi ihan millä tahansa ulkoistustarinalla livistää vastuusta kun on lyönyt pöytään hyvin eksplisiittisiä väitteitä ko. akusta ja myös sellaisia jotka jokainen voisi kotiolosuhteissa testata. Donutilla on kuitenkin itsellä protoakku kädessä joten mitään uskottavaa selitystä ei ole. Jos tuollainen onnistuisi niin Suomessa voisi aina vapaasti kusettaa perustamalla johonkin Panamalle tms. jonkun nimettömän "Haistakaa paska Inc:n" joka toimii alihankkijana ja ottaa vastuun lupauksista.

En kyllä tiedä minäkään mitään, mutta kait syyttäjän pitäisi onnistua todistamaan rikollinen aikomus. Kunhan innovaattorit ovat puhuneet tärkeät asiat saunassa niin eihän se oikein onnistu. Akkujen valmistaja lupaa tietyt speksit ja heillä ollut väitetysti 9kk joku asiantuntija (oliko tämä nyt se yksi yliopistomies?) testaamassa. Jos akku ei olekaan sitä mitä pitäisi olla, niin syyttömiä uhrejahan pojat ovat. Jos rahat on satutttu "käyttämään" jossain kymmenen holding-yhtiön päässä Suomesta, niin perus bisnestähän se vain. Sijoittajakirjeessä oli mainos 500milj.€ valuaatiosta donitsifirmoille, niin tämänhän on perustaja saattanut nähdä unessa eikä kukaan osaa kertoa kuka sen kirjoitti uutiskirjeeseen. Ei mitään pahaa aikomusta kellään, vain aikomus muuttaa maailma positiivisesti.

Liian vaikea keissi poliisille. Eri asia jos ulkomailla on menty koijaamaan jotakuta tärkeää ranskalaista tai saksalaista ja Europol kiinnostuu.

 

[penttip]

En kyllä tiedä minäkään mitään, mutta kait syyttäjän pitäisi onnistua todistamaan rikollinen aikomus. Kunhan innovaattorit ovat puhuneet tärkeät asiat saunassa niin eihän se oikein onnistu. Akkujen valmistaja lupaa tietyt speksit ja heillä ollut väitetysti 9kk joku asiantuntija (oliko tämä nyt se yksi yliopistomies?) testaamassa. Jos akku ei olekaan sitä mitä pitäisi olla, niin syyttömiä uhrejahan pojat ovat. Jos rahat on satutttu "käyttämään" jossain kymmenen holding-yhtiön päässä Suomesta, niin perus bisnestähän se vain. Sijoittajakirjeessä oli mainos 500milj.€ valuaatiosta donitsifirmoille, niin tämänhän on perustaja saattanut nähdä unessa eikä kukaan osaa kertoa kuka sen kirjoitti uutiskirjeeseen. Ei mitään pahaa aikomusta kellään, vain aikomus muuttaa maailma positiivisesti.

Liian vaikea keissi poliisille. Eri asia jos ulkomailla on menty koijaamaan jotakuta tärkeää ranskalaista tai saksalaista ja Europol kiinnostuu.

Sijoittajamateriaalissa on varmasti teknologiariskit mainittu. Hyvässä uskossa on katselmoitu toimittajan printtereitä, akkuprotoja, ja saksalaisen VTT:n testiraportteja, jonka jälkeen on tehty erittäin tiukka lisensointisopimus valmistusteknologiasta. Todennäköisesti VTT:n testaamat kennot on myös tulleet saksata sellaisenaan, ja ne on myös NDA:n mukaisesti palautettu takaisin Saksaan. On myös sovittu, että toimittaja tuottaa akut ensimmäisiin moottoripyöriin, mutta näiden teknologiariskien vuoksi toimitus ei sitten onnistunutkaan. Suomen poliisilla voi sitten olla hankaluuksia tutkia onko niitä akkuja koskaan ollutkaan, kun kenelläkään ei ole olemassa mitään konkreettista, pelkkiä sopimuksia ja puutteellisia testiraportteja. Saksalaiset ei tietenkään luovuta mitään tietoja Suomeen, koska kyseessä on edelleen se vähintään 500 miljoonan keksintö. Jos se akun tekeminen vaan onnistuisi. Nyt kävi näin. Ulkoisen kommunikaation ja kaikki toimituslupaukset firma voi tosiaan stopata milloin vaan vaikka vuodeksi, jos joku näistä "tuhansista kiinnostuneista" alkaakin tosissaan havittelemaan tätä mullistavaa teknologiaa. Koska eihän ole mitään järkeä toimittaa muutamaa sataa pyörää mullistavalla teknologialla, jos taho X onkin kiinnostunut tutkimaan mahdollisuutta ostaa koko pulju isolla rahalla. Toki sekin kaatuu sitten siinä vaiheessa kun teknologiariskit realisoituu. Kyllä tuossa vuoden aikana kaikki rahat saadaan firmasta ulos tavalla tais toisella, koska pitäähän ongelmat nyt yrittää ratkaista.

On myös hyvä huomata, että noissa sijoittajakirjeissä terminologia on ollut erilaista kuin vaikka siellä CESissä. Sijoittajakirjeissähän mainitaan suoraan, ettei Donut Lab ole keksinyt mitään vaan ostanut, kun taas medialle annettiin vaikutelma että he ovat kehittääneet akkuja. Lopulta varmaan vain sillä mitä sijoittajille on kerrottu on merkitystä, voihan nyt markkinointimielessä laittaa vähän lapinlisää uutisiin. Esim. olemassa olevaa valmistuskapasiteettia tai syklikestoa voi vähän liioitella, kunhan sanamuodot on sijoittajien suuntaan kunnossa.

 

[P c L A Y E R]

Selvästikkään video viestin kohderyhmä ei ole tämä ketju, asiantuntijat, akku asiakkaat jne. tuskin edes ns ammattisijoittavat, vaan lakaeuksien hyvä uskoiset. Eli selvästikkään tässä ei ole tarkitus todistaa että se ei ole superkonkka, vaan päinvastoin, luoda kasojalle mielikuva että mysteeriakku olisi kuin superkonkka hyvässä.

Keksitään väite, ja yritetään todistaa väite vääräksi uskottavaksi. ihan VTT testaamaa.

Tosiasiassa ihan nolla todiste. Ei todista mitään heidän akkuväiteestä. Päinvastoin, jälleen yksi mysteeriakku labraus mikä muistuttaa perinteisiä akkuja.

Minä puhun nyt ihan siitä Donitsi puljun nökökulmasta, että mitä ne haluaa näillä videoilla "todistaa". Tämä testi on juuri se mitä he sanookin tuossa videolla. Todistetaan että ei ole superkonkka. Se mitä kukakin uskoo tai ei usko, on ihan yhden tekevää. Tuo testi on tehty siihen yksinkertaiseen tarkoitukseen, eikä siitä ole mitään epäselvyyttä.

Nämä videot on kohdennettu yleisellä tasolla "vastaamaan" epäilyihin. Ei esittelemään akkua yleisesti.

Eka testi "todisti", että latautuu nopeasti. (Nopeammin kun perinteiset akut)

Toka testi "todisti", että kestää kuumuutta. (Paremmin kun perinteiset akut)

Kolmas todisti, että lataus säilyy. (Vähän huonommin kun monet perinteiset akut)

Kolmas testihän olisi negatiivinen asia, jos sen tarkoitus ei olisi nimenomaan ollut se, että ammutaan alas superkonkka epäilyt.

 

[heloust]

On myös hyvä huomata, että noissa sijoittajakirjeissä terminologia on ollut erilaista kuin vaikka siellä CESissä. Sijoittajakirjeissähän mainitaan suoraan, ettei Donut Lab ole keksinyt mitään vaan ostanut, kun taas medialle annettiin vaikutelma että he ovat kehittääneet akkuja.

Voitko pistää linkin mistä näkee tuon sijoittajakirjeen kokonaisuudessaan?

 

[polarbear62]

On myös hyvä huomata, että noissa sijoittajakirjeissä terminologia on ollut erilaista kuin vaikka siellä CESissä. Sijoittajakirjeissähän mainitaan suoraan, ettei Donut Lab ole keksinyt mitään vaan ostanut, kun taas medialle annettiin vaikutelma että he ovat kehittääneet akkuja. Lopulta varmaan vain sillä mitä sijoittajille on kerrottu on merkitystä, voihan nyt markkinointimielessä laittaa vähän lapinlisää uutisiin. Esim. olemassa olevaa valmistuskapasiteettia tai syklikestoa voi vähän liioitella, kunhan sanamuodot on sijoittajien suuntaan kunnossa.

Ei tällä ole väliä. Kaikki julki annettava informaatio firman tuotteista on tulkittavissa viestinnäksi (potentiaalisille) sijoittajille. Tämä pätee aikalailla kaikkialla maailmassa eikä vain Suomessa. On eri asia laittaa leveitä löysästi määriteltyjä lupauksia kuin aivan törkeästi valehdella firman toiminnasta ja tuotteen ominaisuuksista. Jos Donut Lab mainostaa akkua joka tulee täysin mullistamaan maailman niin se ei ole laitonta, mutta jos luvataan kiinteän olomuodon akku tai jos sanotaan ettei akussa ole litiumia ja kyseessä onkin perus aliexpress litiumpaske niin on rikosoikeudellisten seurasten piirissä.

Jos taas donitsit on täysin sokkona ostaneet teknologian ulkoiselta toimittajalta katsomatta akun sisään tai testaamatta sitä niin oikeus toteaa että näin poikkeuksellisen keksinnön kohdalla olisi pitänyt itseohjautuvasti selvittää ominaisuudet ja jos näin ei ole tehnyt niin toiminta tulkitaan tahalliseksi. Tällainen "nokkeluus" ei suomalaisessa oikeuskäytännössä yleensä vie kovin pitkälle vaan jopa tuntuu siltä että Suomessa mielummin tuomitaan syytön kuin annetaan pienikään mahdollisuus porsaanreikä-kikkailulle.
Sama päätee muissakin asioissa esim. jos ostatte uuden PS5 vaikka tori.fi:stä 50e niin oikeus toteaa että teidän olisi pitäny ymmärtää räikeän halvan hinnan implikoivan sitä että kyseessä on varastettu tuote ja jos menette sen ostamaan niin olette itsekin kusessa ja syyllistyneet rikokseen.

 

[herra57]

Todistetaan että ei ole superkonkka. Se mitä kukakin uskoo tai ei usko, on ihan yhden tekevää. Tuo testi on tehty siihen yksinkertaiseen tarkoitukseen, eikä siitä ole mitään epäselvyyttä.

Nämä videot on kohdennettu yleisellä tasolla "vastaamaan" epäilyihin. Ei esittelemään akkua yleisesti.

Kenenkään ja erityisesti minkään firman ei ole järkevää ruveta some-miekkailemaan. Siinä häviää aina vaikka voittaisikin. Kaikessa firman viestinnässä pitää olla joku kohderyhmä jolla on merkitystä ja niin että viestintä vaikuttaa positiiviseesti tähän valittuun kohderyhmään.

Donitsit hävisivät jo siinä kun he päättivät perustaa tämän donitsibelieve sivuston ja heidän luulisi huomanneen tämän olleen virhe jo viimeistään toisen videon jälkeen. Siksi minusta on hyvin yllättävää että he päättivät julkistaa vielä kolmannen videon jonka heidän on ollut pakko ymmärtää että se ei ole askel pois tästä kuopasta jonka he ovat kaivaneet.

Ainoa jotenkin järkeenkäypä foliohattuarvaus mitä on käynyt on että he meinasivat että kolmanneksi suunniteltu kylmätesti kääntää trendin takaisin ylöspäin mutta ehkä tämä kylmätesti epäonnistui kahden ensimmäisen tapaan ja heidän oli pakko julkistaa jotakin joka onnistuu eli tämä nyt nähty nollatesti.

Kaikenkaikkiaan tämä on täydellinen pannukakku mutta täsmälleen niinkuin he ovat suunnitelleet ja suorittaneet ja näyttäisi että kaikki aikaisemmat puolustelijatkin ovat huomanneet että peli on menetetty. Ainoa joka voisi muuttaa trendin on energiatiheystesti yli sen luvatun 400 Wh/kg. Jos tätä ei tule neljäntenä niin se on "kansi päälle, omaiset ovat nähneet".

 

[pulatunnus]

Minä puhun nyt ihan siitä Donitsi puljun nökökulmasta, että mitä ne haluaa näillä videoilla "todistaa". Tämä testi on juuri se mitä he sanookin tuossa videolla. Todistetaan että ei ole superkonkka. Se mitä kukakin uskoo tai ei usko, on ihan yhden tekevää. Tuo testi on tehty siihen yksinkertaiseen tarkoitukseen eikä siitä ole mitään epäselvyyttä.

Siis väitätkö että ne tuon ovat tehneet todistaakseen ettei kyse ole superkonkasta ? En helpolla usko.

Puljun suunnalta ajatellen, tuo on ihan päinvastainen, luovat nimenomaan superkonkkavertausta, yrittävä liittää mysteeriakkuun superkonkan hyviäpuolia.

Tämä testi on juuri se mitä he sanookin tuossa videolla. Todistetaan että ei ole superkonkka. Se mitä kukakin uskoo tai ei usko, on ihan yhden tekevää.

Vai olisko niin että tuo tulkinta juurikin vaatii sitä uskomista.


Ei nyt oikeesti, väitän että tässä ei ole puuta, eikä vettä, sitten julkaisen todisteen ettei ole tiiliskivi, todiste joka näyttää märältä koivuhalolta.

 

[TommiZeliard]

Siis väitätkö että ne tuon ovat tehneet todistaakseen ettei kyse ole superkonkasta ? En helpolla usko.

Puljun suunnalta ajatellen, tuo on ihan päinvastainen, luovat nimenomaan superkonkkavertausta, yrittävä liittää mysteeriakkuun superkonkan hyviäpuolia.



Vai olisko niin että tuo tulkinta juurikin vaatii sitä uskomista.


Ei nyt oikeesti, väitän että tässä ei ole puuta, eikä vettä, sitten julkaisen todisteen ettei ole tiiliskivi, todiste joka näyttää märältä koivuhalolta.

Usko sitten Markon sanomana, että halusivat tuoreimmalla testillä nimenomaan todistaa, ettei kyseessä ole superkonkka.

Testistä kertovalla videolla Marko sanoo 0:17 alkaen englanniksi:
Today's topic is self-discharge test. Many have said that the specifications of donut battery can only be achieved with super capacitor. Well, today we are proving that's not the case.

Tulkitsen tuon niin, että heidän tarkoituksena oli eilisellä todistaa, että heillä ei ole superkonkkaa, mutta silti saavuttavat kovat speksinsä.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://youtu.be/77kF5GEnQM8?is=sHI0AeDd31JAG_Ve