Muistitikkujen yleisthreadi, suosittele muistitikkua

[SiB77]

Ram diskiltä niitä siirtonopeuksia pitäs mittoa (tai M.2). Oman testin tein eka normi HD:ltä ulkoiselle ja huomasin että HD rajoitti 150Mb/s siirron. Laitoin testifilun M.2 kiintarille niin johan alkoi data siirtymään.

HWiNFO64 on muuten hyvä softa millä voi tarkistaa että emolevy ja tikku molemmat tukee 3.0 siirtoa. Ruksi pois alussa just sensors kohdasta

 

[Monologi]

Kattelin HWiNFO64:lla, että Host Controller on 3.1, mutta tuon Sandiskin kohdalla lukee 3.0, vaikka sen pitäisi olla 3.1. Kuitenkin 3.1 gen 1 tarkoittaa vain usb 3.0 uudelleenbrändäystä ja täysin sama nopeus. Sitten eri juttu jos gen 2. Laitoin vielä tikun suoraan emolevylle ja tulokset parani gigan tiedostolla. Olisihan se pitänyt arvata, kun valmistaja ei mainitse yhtään mitään kirjoitusnopeuksista niin hälytyskellojen olisi pitänyt soida.

 

[SiB77]

Näyttiksen 3.1 antaa myös hitaita lukuja. Kun laittoi emon 3.0 niin tulokset oli kunnossa. Koita laittaa biossista 3.1 -> 3.0 jos siellä sellainen ruksi on.

 

[Monologi]

Ei taida biossissa olla tuollaista ruksia, mutta nyt paljastu miksi antoi koneen edestä tuon surkean 3mb/s. Oli vain huonossa portissa, että kait kulunut liikaa. Viereisessä portissa tuli kuitenkin tuo 16mb/s. Alista tuo tullut hommattua, että lieneekö täysin aito.
Kuitenkin löytyy myös Sandisk Ultra Fit 3.1 64g ja tämä Mindfactorystä joku 10 euroa.

Erikoista etuportista sai hieman paremman tuloksen kuin takaportista.

Ainakin tuplaantunut kirjoitusnopeudet puolet pienempään verrattuna.
Kokeilin näitä kakkoskoneessa niin selvästikin joku ajuri puuttuu, kun heittää usb 3.0 porteissa vaan lukunopeudeksi 30mb/s ja kirjoitusnopeus vain 3mb/s.


Oliko näitä pieniä huokean hintaisina ja vieläpä huikeilla kirjoitusnopeuksilla? Siis ns. Sandisk Extreme Pro konepellin alla. Sehän on jo oikein vanha, että luulisi olevan jo kutistuneempaa mallia.
Hinnan puolesta olen näihin Sandisk Ultra Fitteihin tarttunut. Etenkin, kun se alkuperäinen 3.0 oli aikanaan hyvän hintainen, hyvän kokoinen ja kirjoitusnopeuttakin. Nykyisestä tilanteesta en ole täysin kartalla, että kilpaileeko nämä 3.1 mallit missä sarjassa, kun on näitä ssd mallejakin, lukee ja kirjoittaa yhtä nopeasti?

 

[=JP=]

Oletko kokeillut kirjoittaa tikun täyteen dataa ja lukea sen takaisin, että onko varmasti kapasiteetti oikein. Näitäkin tapauksia kun on noissa halvoissa tikuissa...

 

[Monologi]

Pitää kyllä jossain vaiheessa tarkistaa tuokin. Kun vertailet noita keskenään niin näyttävät ihan samanlaisilta ja kuitenkin lukunopeus samaa luokkaa. Silti Silicon Power 16Gb usb 3.0 siis tälläinen halppis antaa suunnilleen samanlaisia kirjoitusnopeuksia. Toki lukunopeus säälittävä..

Edit: Kokeilin tyhjätä sen tikun ja uusiksi niin ei parantunut nopeudet. Sitten vielä kävin läpi h2testw ohjelmalla, joka selvittää oikean koon niin täsmäsi. Ei siis feikkiä, mutta ehkä jäljennös. Voi olla aitokin.
Jos aito niin tuplasti isompana näköjään tulee tuplasti isompi kirjoitusnopeuskin.

 

[Gigza]

Pitäs äitille hommata telkkariin joku tikku johon saa satunnaisesti tallentaa tv ohjelmia. Mitä pitäisi ottaa huomioon tässä? Kestävyys olisi tietenki kiva, ettei tarvisi olla joka viikko vaihtamassa uutta. Otanko vaan joltain vähän tunnetummalta merkiltä jonkin sopivan 64gigan tikun?

 

[SiB77]

Sandisk Extreme on aina varma valinta jos suomesta pitää saada. Formatooi NTSF:si tai suoraan telkussa.

 

[Monologi]

Ihan näppärä tuo Sandisk Ultra Fit 3.1 64g tallentavassa digiboksissa, vaikka ei kirjoitusnopeus huikea niin se riittää digiboksille. Ulos tulee tavaraa noin 130MB/s niin ei tartte pitkään odotella.

 

[Gigza]

Oli tarkotus ostaa tuo Sandiskin Extreme, mutta koska tein tilauksen lauantaina aamuyöstä niin olinkin tilannut Sandisk extreme GO:n. Eikä suostunut toimimaan uuden Finluxin telkkarin kans jostain syystä, ei tunnistanut koko tikkua vaikka formatoin NTFS ja eXFAT. Erillisellä ohjelmalla sain vielä formatoitua FAT32 jolloin tikku kyllä tunnistui, mutta tallennus tai mitenkään käyttöönotto ei onnistunut. 4 vuotta vanhassa Samsungin telkkarissa ja tietokoneessa toimi kyllä. Annoin sitten äitillle oman jonku vanhemman Sandiskin tikun ja jätin tuon itelle.

 

[BryciFani]

Tiedättekö voiko jollain ohjelmalla tarkastaa muistitikun kunnon? Eli miten kulunut siinä oleva flash muisti on? Kun eikös noissa flash piireissä ole rajattu se kirjoituskertojen määrä.

 

[Mstk]

Tiedättekö voiko jollain ohjelmalla tarkastaa muistitikun kunnon? Eli miten kulunut siinä oleva flash muisti on? Kun eikös noissa flash piireissä ole rajattu se kirjoituskertojen määrä.

Kertoisikohan CrystalDisk Info ihan perus muistitikuistakin tiedot, ainakin kiintolevyistä näyttää hyvin?

 

[BryciFani]

Kertoisikohan CrystalDisk Info ihan perus muistitikuistakin tiedot, ainakin kiintolevyistä näyttää hyvin?

Ei se näytä toimivan USB tikkuihin hitsi.

 

[=JP=]

Eipä nuo USB tikut tue SMART systeemiä, sen verta yksinkertaiset ohjaimet niissä. Ainoa tapa testata, että onko vikaa, on nuo softat jotka lukee/kirjoittaa ja varmistaa että data on oikein koko ajan. Mutta mitenkään ei saa tietoon, missä kunnossa ns. "wear" -level on, että milloin alkaa muistisolut olemaan loppu.

 

[Tigerou]

Eikä suostunut toimimaan uuden Finluxin telkkarin kans jostain syystä, ei tunnistanut koko tikkua vaikka formatoin NTFS ja eXFAT. Erillisellä ohjelmalla sain vielä formatoitua FAT32 jolloin tikku kyllä tunnistui, mutta tallennus tai mitenkään käyttöönotto ei onnistunut. 4 vuotta vanhassa Samsungin telkkarissa ja tietokoneessa toimi kyllä. Annoin sitten äitillle oman jonku vanhemman Sandiskin tikun ja jätin tuon itelle.

Jos tarkoitus on tallentaa töllöstä tikulle niin ainakin LG'llä tikku täytyy alustaa nimenomaan telkkarissa uusiksi. Telkkari kryptaa sitten tallentaessaan tikulle kirjoitetun, jottei omistaja vahingossakaan voi lukea/siirtää tallenteita muille laitteille. Olen vuosia luullut jotta sama käytäntö on muillakin merkeillä, ja vastaava olisi suorastaan vaatimuksena esim. cable-TV -ready merkin saamiseen? Muilla laitteilla tehtyjä tallenteita voi toki toistaa ntfs/exfat-tikuiltakin, vain se tallennuksena käyttö siis vaatii töllössä alustuksen.

 

[Gigza]

tottakai tökkäsin tikun eka tohon Finluxin telkkuun ja sitä kautta yritin käyttöön ottoa ja alustusta, mutta ei tunnistanut koko tikkua tunnisti sitten vasta kun tiekoneella sain alustettua FAT32 muotoon, mutta ei toiminut. Toinen Sandiskin vanhempi tikku oli samalla ohjelmalla ja samaan FAT32 alustettu. Tämä siis alkoi toimimaan kun otti tikun käyttöön eli Finlux sen varmaan veti uudestaan sileäksi.

 

[Nervous]

Muistitikun ym. korttien testaukseen olen käyttänyt Check Flashia.

HOME PAGE OF MISHA CHERKES

mikelab.kiev.ua

Kärytän tuolla small pattern testillä jokaisen kortin ja tikun ennen käyttöönottoa, kun en oikein luota noihin romuihin.

Eikös nuo tikut kannattaisi korvata USB3-lootalla ja halvalla SSD:llä, jos vaan tila ja virta riittää?
Helvetisti nopeampia, luotettavampia ja halvempiakin, jos vertaa isoihin tikkuihin. (50-60 eurolla saa kotelon ja 240 gigaisen riittävän laadukkaan levyn. Esim. WD Blue ja Adata ED600.)
Eikä tuota nyt niin mahdoton ole mukanakaan kuljettaa, jos ei välttämättä tarvitse avaimenperä-kokoa.
Lyhyt kaapeli toki karsii aika monta käyttökohdetta, mutta toiminee varmaan pidemmälläkin kaapelilla?

 

[Bibendum]

Sandisk Extreme PRO 128GB SDCZ880-128G-G46, amazonista 30,22€ https://www.amazon.de/-/en/gp/product/B01MU8TZRV/

*p9x79 deluxe emon persiis 3.0 portissa

 

[tonkar]

Ostin itsekin toisen tuollaisen nyt ja samoja tuloksia kuin edellinenkin.
Kokoonpano AMD Ryzen 3600X, 4x8GB 3733MHz DDR4, Asus Crosshair VI Hero

Vanhempi, Kiinassa valmistettu:

Uusi, Malesialainen:

 

[Eezau_the_one]

Tässä pieni testipläjäys koneen kiintolevy vs usb3 vs usb2

Merkki	Koko (GB)	Liitäntä	Testikoko	Seq1M Q8T1 Read	Seq1M Q8T1 Write	Seq1M Q1T1 Read	Seq1M Q1T1 Write	RND4K Q32T16 Read	RND4K Q32T16 Write	RND4K Q1T1 Read	RND4K Q1T1 Read
Samsung PM981	1024	M2	1GB	2082,29	2293,63	1320,84	2250,87	1611,77	1337,47	41,6	110,15
Samsung PM981	1024	M2	16MB	1986,28	2272,96	1279,59	2199,18	1903,87	1592,01	55,32	123,26
Kingston G4	32	USB3	1GB	133,78	18,46	125,83	20,76	10,61	0,03	9,16	0,06
Kingston G4	128	USB3	16MB	104	13,21	121,85	14,68	13,45	1,08	10,85	1,25
Kingston G4	128	USB3	1GB	136,92	19,71	128,77	19,5	11,43	0,1	10,59	0,09
Transcend JetFlash	16	USB3	1GB	85,15	11,53	83,9	12,16	9,02	0,07	8,54	0,1
Kingston DT50	128	USB3	1GB	41,95	4,61	41,32	25,16	3,98	0,01	3,81	0,01
Transcend Storejet	1024	USB3	1GB	130,85	125,42	126,87	123,96	0,59	5,74	0,54	5,58
Kingston DT 101 G2	0,25	USB2	16MB	24,54	5,03	24,54	5,87	9,16	0,77	8,69	0,62
Intenso Rainbow	8	USB2	1GB	16,15	4,19	16,15	11,32	8,64	0	6,83	0

 

[Grazer]

Itse ostin myös SanDisk Extreme PRO 128 GB Solid State USB Flash Drive USB 3.1, SDCZ880-128G-G46, Malesialainen

https://www.amazon.de/gp/product/B01MU8TZRV/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o00_s00?ie=UTF8&psc=1

Ihan hyvin näkyy vauhtia olevan random-puolellakin halpoihin bulkkitikkuihin verrattuna. Emona Asus Prime B350M-A. Kotelon etupaneelin USB3-liittimellä testattu.

Tikku meni itselläni HP Microserverin käyttistikuksi. USB2 toki leikkaa sequential-nopeudet noin kymmenesosaan, mutta random-nopeudet pysyy USB2:llakin siellä 10MB/s tuntumassa. Asentelin Ubuntu serverin ja boottasi asennuksen jälkeen huomattavasti nopeammin kuin vanhalla Transcendin 64GB Jetflash -tikulla. Samaten softien asennus ja päivitys sujuu huomattavasti rivakammin. Jos jossakin laitteessa käyttää USB-tikkua järjestelmälevynä, kannattaa ehdottomasti kiinnittää huomiota random-kirjoitusnopeuteen.

Vertailun vuoksi aiempi käyttistikku Transcend Jetflash USB 3.0 64GB

[404] Sivua ei löytynyt

www.verkkokauppa.com

 

[leffo]

Mitä muita ohjelmia löytyy tikun kunnon tarkistukseen kuin tuo Check Flash?

Mulla on yksi tikku jossa oli ilmeistä virhettä, yksi 500 megan SFX ajuripaketti oli virheellinen(toisella koneella ladattu ja siirretty tikulla kohdekoneeseen), Windows asennus jota yritin tikulta epäonnistui aika alussa(eri kone kuin edelliset kaksi) ja systemaattisesti. Mutta kun tarkistin sen tuolla niin virheitä ei löytynyt, ja poltin tuon Windows ison uudestaan ja sekin meni nyt läpi. Voiko noi tikut ylipäätään oireilla randomisti?

Jos tuo olisi viallinen niin vain haluaisin varmistaa asian ja heittää tikun pois. Ei kiinnosta ostaa uutta kun tuo on aika vähän käytetty ja lähinnä tarvitsen noita satunnaisiin Windows asennuksiin. En tarvitse muuta testausta kuin sen että tikku lukee ja kirjoittaa oikein.

 

[=JP=]

Mitä muita ohjelmia löytyy tikun kunnon tarkistukseen kuin tuo Check Flash?

Mulla on yksi tikku jossa oli ilmeistä virhettä, yksi 500 megan SFX ajuripaketti oli virheellinen(toisella koneella ladattu ja siirretty tikulla kohdekoneeseen), Windows asennus jota yritin tikulta epäonnistui aika alussa(eri kone kuin edelliset kaksi) ja systemaattisesti. Mutta kun tarkistin sen tuolla niin virheitä ei löytynyt, ja poltin tuon Windows ison uudestaan ja sekin meni nyt läpi. Voiko noi tikut ylipäätään oireilla randomisti?

Jos tuo olisi viallinen niin vain haluaisin varmistaa asian ja heittää tikun pois. Ei kiinnosta ostaa uutta kun tuo on aika vähän käytetty ja lähinnä tarvitsen noita satunnaisiin Windows asennuksiin. En tarvitse muuta testausta kuin sen että tikku lukee ja kirjoittaa oikein.

Tuolta aikoinaan luin tuollaisesta testisoftasta, kuin H2testw, jolla testasin parit muistikortit, jotka oireili. Eli se kirjoittaa/lukee ja varmistaa että data on oikein. Ei maailman nopein, mutta tekee kyllä tarkkaa jälkeä käsittääkseni edelleen, vaikka kehitys loppunut aikoja sitten.

WhatSoftware Blog

WhatSoftware, a daily updated Tech Blog with basic and advanced, unbiased software reviews, computer tips news and more!

www.raymond.cc

On siellä muitakin testisoftia, niistä ei ole itsellä kokemusta...
On kyllä tullut vastaan tikkuja, jotka saattaa välillä toimia oikein ja välillä antaa erroria, eli eipä tuokaan varmaan anna 100% varmuutta. Muistisolun heikentyessä, se toimii epäluotettavasti.

 

[Tigerou]

Mutta kun tarkistin sen tuolla niin virheitä ei löytynyt, ja poltin tuon Windows ison uudestaan ja sekin meni nyt läpi. Voiko noi tikut ylipäätään oireilla randomisti?
Jos tuo olisi viallinen niin vain haluaisin varmistaa asian ja heittää tikun pois. Ei kiinnosta ostaa uutta kun tuo on aika vähän käytetty ja lähinnä tarvitsen noita satunnaisiin Windows asennuksiin. En tarvitse muuta testausta kuin sen että tikku lukee ja kirjoittaa oikein.

Voivat oireilla täysin randomisti joka nähty täälläkin. PNY'n 64GB USB3-tikku toimi ongelmitta parikin vuotta, tosin sinä aikana sille ei kirjoitettu kuin kenties 300GB? Vihdoin kirjoitin sille kerrankin mukaan jotain ei-hyödyllistä (vanhoja pelejä kaverille) liki 30GB mutta pakettien tarkastussummat eivät enää täsmänneetkään kohdekoneella. Oli kuitenkin kirjoittanut ne omalla ongelmitta.
Testailin myöhemmin ja totesin jotta tikun ohjainpiirit korruptoivat flashille menevää tavaraa ihan tuurilla. Hassua kyllä vaivasi vain kirjoitettaessa, eli jos oli saanut tavaran ongelmitta flashille saakka niin tikku kyllä lukee sieltä kaiken virheettä.
En syytä PNY'tä brändinä koska tikku oli 64GB USB3-moiseksi aikanaan sikahalpa mutta onneksi siedettävän nopeakin, Kingstonin USB3-halpiksia enemmän välttäisin koska toistaiseksi näkemäni ovat olleet törkeän hitaita. Ja kun halpis-kingstonit kuolevat niin yleensä varoittamatta ja kertalaakista.

 

[dun]

Voivat oireilla täysin randomisti joka nähty täälläkin. PNY'n 64GB USB3-tikku toimi ongelmitta parikin vuotta, tosin sinä aikana sille ei kirjoitettu kuin kenties 300GB? Vihdoin kirjoitin sille kerrankin mukaan jotain ei-hyödyllistä (vanhoja pelejä kaverille) liki 30GB mutta pakettien tarkastussummat eivät enää täsmänneetkään kohdekoneella. Oli kuitenkin kirjoittanut ne omalla ongelmitta.
Testailin myöhemmin ja totesin jotta tikun ohjainpiirit korruptoivat flashille menevää tavaraa ihan tuurilla. Hassua kyllä vaivasi vain kirjoitettaessa, eli jos oli saanut tavaran ongelmitta flashille saakka niin tikku kyllä lukee sieltä kaiken virheettä.
En syytä PNY'tä brändinä koska tikku oli 64GB USB3-moiseksi aikanaan sikahalpa mutta onneksi siedettävän nopeakin, Kingstonin USB3-halpiksia enemmän välttäisin koska toistaiseksi näkemäni ovat olleet törkeän hitaita. Ja kun halpis-kingstonit kuolevat niin yleensä varoittamatta ja kertalaakista.

Vielä muutama vuosi takaperin kun noita usb-tikkuja ostelin (minulla on vielä kaikki 3 kpl jäljellä, en niitä oikein mihinkään enää tarvi, ehkä kerran vuodessa tulee käytettyä). Kaikki on Sandiskin Extreme sarjaa, ja ovat nopeita ja edullisia. Tässä pari vaihtoehtoa (nämä on käytännssä Sandiskin SSD:tä, mutta usb-väylällä, 128G näyttää olevan pienin koko ja nopeus luku 420MB/s ja kirjoitus 380MB/s. Näillä hinnoilla en edes katsoisi muita tikkuja. toimitusaika on n. viikko muistaakseni. Eli jos tarvisin tikun, niin ottaisin tämmöisen (minulla on 3 eri kokoista ja kaikki toimineet hyvin vuodesta 2015 asti).

https://www.amazon.de/-/en/SanDisk-Extreme-Solid-State-Flash/dp/B08KXVDH52?th=1

* 1TB (249€ nyt)
* 512G (126,90€ nyt)
* 256G (89€ nyt)
* 128G (38€ nyt)

 

[=JP=]

Vielä muutama vuosi takaperin kun noita usb-tikkuja ostelin (minulla on vielä kaikki 3 kpl jäljellä, en niitä oikein mihinkään enää tarvi, ehkä kerran vuodessa tulee käytettyä). Kaikki on Sandiskin Extreme sarjaa, ja ovat nopeita ja edullisia. Tässä pari vaihtoehtoa (nämä on käytännssä Sandiskin SSD:tä, mutta usb-väylällä, 128G näyttää olevan pienin koko ja nopeus luku 420MB/s ja kirjoitus 380MB/s. Näillä hinnoilla en edes katsoisi muita tikkuja. toimitusaika on n. viikko muistaakseni. Eli jos tarvisin tikun, niin ottaisin tämmöisen (minulla on 3 eri kokoista ja kaikki toimineet hyvin vuodesta 2015 asti).

https://www.amazon.de/-/en/SanDisk-Extreme-Solid-State-Flash/dp/B08KXVDH52?th=1

* 1TB (249€ nyt)
* 512G (126,90€ nyt)
* 256G (89€ nyt)
* 128G (38€ nyt)

Omistan myös yhden 128Gb version ja ei ole parempaa tikkua vastaan tullut, nopeus on ihan huippu verrattuna mihinkään toiseen. Täällä on noista ennenkin keskusteltu ja suositeltu itseasiassa...

 

[Alensia]

Suositusta väh. 16GB, miel. 32GB tikusta jossa luku- ja kirjoitusnopeudet eivät sakkaisi heti parinkymmenen megan tai usean pikkutiedoston jälkeen CD-levytasolle? Tuo ylempi SanDisk vaikuttaa vähän hinnakkaalta (128GB halvin mitä varastossa, ja noin isoa en tarvitse), jos alta parin kympin saisi..

Tarvitsisi siis Windows 10 -asennustikuksi, jolle tulisi heitettyä myös ajureita, libreofficeita yms. installereita valmiiksi.

 

[Tigerou]

Vielä muutama vuosi takaperin kun noita usb-tikkuja ostelin (minulla on vielä kaikki 3 kpl jäljellä, en niitä oikein mihinkään enää tarvi, ehkä kerran vuodessa tulee käytettyä). Kaikki on Sandiskin Extreme sarjaa, ja ovat nopeita ja edullisia. Tässä pari vaihtoehtoa (nämä on käytännssä Sandiskin SSD:tä, mutta usb-väylällä, 128G näyttää olevan pienin koko ja nopeus luku 420MB/s ja kirjoitus 380MB/s. Näillä hinnoilla en edes katsoisi muita tikkuja. toimitusaika on n. viikko muistaakseni. Eli jos tarvisin tikun, niin ottaisin tämmöisen (minulla on 3 eri kokoista ja kaikki toimineet hyvin vuodesta 2015 asti).

https://www.amazon.de/-/en/SanDisk-Extreme-Solid-State-Flash/dp/B08KXVDH52?th=1

* 1TB (249€ nyt)
* 512G (126,90€ nyt)
* 256G (89€ nyt)
* 128G (38€ nyt)

Komppaan vahvasti Sandiskin tikkuja nykyisin, nopein ja eniten käyttämäni siirtotikku on nimenomaan Extreme-sarjainen Sandisk. Mutta mainittu PNY hankittiin silloin kun 64G tikut maksoivat vielä maltaita ja USB3-moiset vielä härskisti enemmän, joten oli tuolloin oikeasti hyvä tarjous. Lukunopeudet PNY'llä olivat jo reilusti USB2'sta paremmat jota esim. Kingstonin USB3'lla ei nähty koskaan. Näkemilläni Kingstonin USB3-halpiksilla (markettitikuilla) ei taida vieläkään olla kirjoitusnopeudet kuin USB2-luokkaa vaikka niitä miten myydäänkin USB3-moisina

 

[A Lake Elk]

Eli otsikon mukaisesti kaipaisin suosituksia pommin varmasti toimivasta boottaavasta usb-tikusta (kooltaan 32-64Gt). Ei tarvitse olla valmistajan erikseen bootattavaksi speksattu tikku, vaan ihan käytännön tasolla luotettavaksi havaittu tikku.

Tarkoituksena on luoda Ventoyllä boottitikku, josta löytyy asennusmediat W10, pari Linuxia, Proxmox, W Server 2019, jne. ja suorittaa UEFI, sekä Legacy BIOS asennukset sieltä.

Tällä hetkellä oon tehnyt tuon Kingston DataTraveler 100 G3 32Gt -tikuille ja niiden toimita on todettu epävarmaksi. Kun taas vanhus Sandisk Extrema USB 3.0 on toiminut pommin varmasti, koneella kuin koneella.

Olisi plussaa, jos liitinosa olisi piilotettavissa, tai sen suoja olisi kiinni itse tikussa niin, ettei se katoa ensimmäisen 10sek aikana käytössä.

 

[jooker]

SanDisk Extreme PRO 128 GB Solid State USB Flash Drive USB 3.1 tämän tikun ostin täältä ponganneena. Pari windowsia ja linuksia asentaneena voin antaa ääneni tälle. Ja ventoylla juurikin asennustikku tehtynä. Lämpimänä vaan tuntuu käyvän, jos jättää pitemmäksi aikaan paikalleen. En tiedä käykö sitten liian lämpimänä.

 

[Reivn]

Piti uus tikku ostaa Win11 päivitystä ja backuppia varten. Kävin paikallisessa marketissa kattelemassa hyllyn reunalta mitä on tarjolla ja löyty 32gb Kingston Datatraveler Exodia, usb3.2 ja hintaa alle vitosen ni tarttu matkaan. Vieressä oli samankokonen 100-sarjalainen tuplahinnalla ja ei saakeli kirveenkään kanssa löytynyt siinä googlatessa tietoja, että mitä eroa noilla oikeasti on. Oletuksena nopeus, mutta eihän sitä tietysti voi helposti ja suoraan kuluttajalle esittää tuotteen pakkauksessa, saati sitten valmistajan sivuilla

 

[Tigerou]

Komppaan edelleen vahvasti Sandiskin tikkuja mallista riippumatta, niissä saa näemmä suht' tasaista laatua vaikkei ostaisikaan Extreme-moista. Käytin aikanaan vuosia Sandiskin Micro-sarjaisia 2-16GT USB2-moisia ja vanhimmatkin käyttämäni toimivat edelleen. Kingstonilla on varsinkin kuluttajatikuissaan (ts. niissä eniten myydyissä markettien hyllytikuissa) pahana tapana käyttää halvimpia ohjaimia ja muisteja mitä bulkkina ovat "juuri silloin" markkinoilta löytäneet. Joten Kingstonin halvemmissa USB3-tikuissa kirjoitusnopeudet ovat edelleen järjestään heikkoa USB2-luokkaa, lukunopeudet taas vaihtelevat villisti surkeasta siedettävään.
EDIT: heikolla USB2-luokalla tarkoitan jotta halvat Kingstonit (USB3-moisetkin) eivät pääse edes täyteen USB2-nopeuteen ja jäävät useimmiten Todella kauas siitäkin varsinkin kirjoitusnopeudessaan.

Lisäksi Kingstonin tikkuja kuolee ainakin 4-5*tahtia verrattuna Sandiskeihin, tosin liki kaikki näkemäni Kingstonit (ainakin 200-300?) ovat olleet markettipaskeita joka voi selittää osan kestävyysvajeesta?
Kunhan muistaa mihin käyttää, jos menee tutun USB-tikkuvarmistukseen joka tehdään 3-4krt/v niin melkein mikä tahansahan riittää. Mutta jos samaa markettiroisketta täytyy käyttää minkään asennukseen edes kerran viikossa niin

 

[=JP=]

Aika tuuristahan se on kiinni (etenkin halvemman pään) mitä sisuskaluja siellä tikussa on osunut kohdalle monesti. Omassa aktiivisessa käytössä (ainakin 5 vuotta) ollut Kingstonin DataTraveller HyperX 32Gb toimii edelleen luotettavasti Ventoy hommissaan. Vaikka onkin vain USB2 tikku, niin asennushommat sujunut omiin tarpeisiin nähden hyvällä vauhdilla, kirjoitus tosiaan ei ole mitään parasta A-luokkaa, mutta harvemmin noita .ISO -imageja tarvii päivitelläkään.

Sandisk Extreme 128Gb taasen on jatkuvassa tiedostonsiirrossa käytössä ja ei kyllä parempaa ole vastaan tullut, luku/kirjoitus nopeudet on omaa luokkaansa, eli hintansa väärti jos vaan haluaa kunnon tikun.

 

[JuSiZ]

Tollasta sampan 950pro usbi kotelossa. joskus tullut 1000MB yli tällä tikulla.
m.2 levytkin jo niin halpaa nykyysin ettei enää kaipaile normi tikkuja.

 

[masax]

Tokmannilta tarttui mukaan minikokoinen maxell usb3.0 32GB tikku. Lukunopeus crystaldiskmarkin mukaan 100 MB/s ja kirjoitusnopeus 25MB/s. Ei nyt ihan paha kympin markettiostokseksi.

 

[Tigerou]

Tokmannilta tarttui mukaan minikokoinen maxell usb3.0 32GB tikku. Lukunopeus crystaldiskmarkin mukaan 100 MB/s ja kirjoitusnopeus 25MB/s. Ei nyt ihan paha kympin markettiostokseksi.

Halpistikuksi poikkeuksellista, Kingstonin USB3-halpiksissahan edes 40-50 MB/s luku ja 8-10 MB/s kirjoitus ovat jo hyviä tuloksia. Oliko tämä tikku? :

Muistitikku Maxell Compact 3.0 USB 32GB

Muistitikku Maxell Compact 3.0 USB 32GB edulliseen hintaan Tokmannin verkkokaupasta. Toimitus 2–5 arkipäivää. Tutustu ja tilaa!

www.tokmanni.fi

Koska kelpaisi täälläkin asennustikuksi moisilla nopeuksilla.

 

[Mstk]

Halpistikuksi poikkeuksellista, Kingstonin USB3-halpiksissahan edes 40-50 MB/s luku ja 8-10 MB/s kirjoitus ovat jo hyviä tuloksia. Oliko tämä tikku? :

Muistitikku Maxell Compact 3.0 USB 32GB

Muistitikku Maxell Compact 3.0 USB 32GB edulliseen hintaan Tokmannin verkkokaupasta. Toimitus 2–5 arkipäivää. Tutustu ja tilaa!

www.tokmanni.fi

Koska kelpaisi täälläkin asennustikuksi moisilla nopeuksilla.

Ja jos on tuo niin taitaa olla vieläpä metallinen ulkokuori? Tuon voisin itsekin hakea avainnippuun duunitikuksi, vanha Kingstonin USB3 paske tunnistuu vasta joka kolmannella syöttökerralla... Ja kulkee avainnipussa niin metallinen rakenne on lähes pakollinen.

 

[masax]

Ja jos on tuo niin taitaa olla vieläpä metallinen ulkokuori? Tuon voisin itsekin hakea avainnippuun duunitikuksi, vanha Kingstonin USB3 paske tunnistuu vasta joka kolmannella syöttökerralla... Ja kulkee avainnipussa niin metallinen rakenne on lähes pakollinen.

Sama tikku. Ja on metallinen ulkokuori. Itse hankin sen vain sillä perusteella, että on usb3 ja mahdollisimman pieni, että kulkee kätevästi läppärin kyljessä kiinni. Toimii siinä ihan kuin tarkoituskin. Kestävyydestä en osaa sanoa mitään, kun ei ole vielä kauaa käytössä ollut.

 

[VoNpo]

Käyttääkö ventoy koko tikun/ssd:n kapasiteetin, vai voiko sille antaa vain siivun tilasta? Ajatuksena josko samaa tikkua/ssd:tä voisi käyttää boottaavana asennusmediana sekä normaalina ulkoseina levynä?

 

[=JP=]

Käyttääkö ventoy koko tikun/ssd:n kapasiteetin, vai voiko sille antaa vain siivun tilasta? Ajatuksena josko samaa tikkua/ssd:tä voisi käyttää boottaavana asennusmediana sekä normaalina ulkoseina levynä?

Käsittääkseni voit heitellä mitä vaan tiedostoja tikulle, kunhan vaan ISO-imaget on juuressa, varmaan kannattaa hakemistoon laittaa, ettei mene sekaisin itse. Helpostihan tuon testaat...
Sehän vaan luo EFI osion ja sitten toisen osion, jonne ISO -imaget kopsataan normaalisti käyttäjän toimesta.

Itseasiassa softan omilla sivuilla sanotaan:
- USB normal use unaffected

 

[Moilaps]

Onko tollainnen Sandisk Extreme Pro, ssd pohjaisena suunnilleen yhtä luotettava tavaran pidempi aikaiseen säilytykseen kuin perus sata ssd?

 

[dun]

Onko tollainnen Sandisk Extreme Pro, ssd pohjaisena suunnilleen yhtä luotettava tavaran pidempi aikaiseen säilytykseen kuin perus sata ssd?

Veikkaisin, toi on vain eri formfactor ja usb-protokollan päässä. Itsellä on pelittänyt jokainen Sandisk Extreme usb-tikku (pro tai ilman) ekasta viimeiseen (64,128 ja 256G variantit eri vuosilta) ja yksikään ei ole vielä hajonnut vaikka on ollut kovasa käytössä. Solujahan noissa ei ole paljoa, eli vastaavat varmaan toiminnaltaan aika tarkkaan noita pienempiä nvme tikkuja joissa on tasan yksi 3d nand piiri ja ohjain + ram. En ole varma onko näissä rammia (eli cachea, mutta ei tietojen säilyuvyyteen tietenkään liity mitenkään), mutta ainakaan vielä ei ole tiedot kadonneet yms. vaikka ovat välillä olleet yli vuoden laukun pohjalla kertaakaan koneeseen tökkäämättä (eli ei tarvittavaa "refresh" virtaa syötettyä mitenkään aktiivisesti soluille).

Eli en tiedä säilyykö data ilman koneeseen tökkäämistä paljon yli vuoden. Selviääkö esim. 5 vuotta? Who knows. minulla oli yksi ensimmäisiä usb2 tikkuja (joku 255MB) ja tökkäsin koneeseen, oli vanhat koulutehtävät vielä siellä sai auki, että vaikea sanoa kauanko kestää (olisiko ollut 10 vuotta ilman virtoja).

 

[Tigerou]

Onko tollainnen Sandisk Extreme Pro, ssd pohjaisena suunnilleen yhtä luotettava tavaran pidempi aikaiseen säilytykseen kuin perus sata ssd?

Näissä taitaa jo nykyisin kaikissa olla TLC-flashit (3 bittiä per solu)? Perus sata ssd -moisissa varmaan sama juttu. Samaa kestävyys-tietoa (SLC/MLC/TLC/QLC) olen itsekin joskus etsiskellyt mutten löytänyt. Periaatteessahan säilyvyys on ilmeisesti aina parempi SLC- tai MLC -flasheilla, mutta ilmeisesti MLC-moinenkin alkaa olla harvinaista herkkua hintansa vuoksi. Täällä hyllyssä vanhempia Sandiskin Micro-tikkuja 1-4GB 2006-08 paikkeilta ja niiden tiedot edelleen luettavissa, vaikka tikut eivät käy missään koneessa kuin parin vuoden välein. Vanhin omistamani on 128MB USB1-tikku jossa SLC-flashit, toimii edelleen.
Jos varmasti kestävää (vähintään 15-20v ?) haluaa arkistointiin niin ennemmin ulkoinen hdd, koska niissä se tekniikka ja median kestävyys tiedetään eikä laitteen siirtonopeus ole niin olennaista arkistoinnissa IMO. Siksi täälläkin edelleen useampia 2.5" USB-levyjä jotka kiinni koneessa vain tarvittaessa. 2TB ulkoinen USB3 HDD maksaa alle 80€, onneksi näitä ei koske nykyinen sirupulavedätys

 

[dun]

Näissä taitaa jo nykyisin kaikissa olla TLC-flashit (3 bittiä per solu)? Perus sata ssd -moisissa varmaan sama juttu. Samaa kestävyys-tietoa (SLC/MLC/TLC/QLC) olen itsekin joskus etsiskellyt mutten löytänyt. Periaatteessahan säilyvyys on ilmeisesti aina parempi SLC- tai MLC -flasheilla, mutta ilmeisesti MLC-moinenkin alkaa olla harvinaista herkkua hintansa vuoksi. Täällä hyllyssä vanhempia Sandiskin Micro-tikkuja 1-4GB 2006-08 paikkeilta ja niiden tiedot edelleen luettavissa, vaikka tikut eivät käy missään koneessa kuin parin vuoden välein. Vanhin omistamani on 128MB USB1-tikku jossa SLC-flashit, toimii edelleen.
Jos varmasti kestävää (vähintään 15-20v ?) haluaa arkistointiin niin ennemmin ulkoinen hdd, koska niissä se tekniikka ja median kestävyys tiedetään eikä laitteen siirtonopeus ole niin olennaista arkistoinnissa IMO. Siksi täälläkin edelleen useampia 2.5" USB-levyjä jotka kiinni koneessa vain tarvittaessa. 2TB ulkoinen USB3 HDD maksaa alle 80€, onneksi näitä ei koske nykyinen sirupulavedätys

... se sit naurattaa hirveästi kun usb-levy laukeaa joku kerta kun sieltä yrittää hakea jotain. Kunhan on 3-2-1 tallennus käytössä, niin tieto ei huku, eikä se loppuen lopuksi ole hirveän kalliskaan. Mutta kantapään kautta sen oppii, miten tota tietoa kannattaa säilyttää (3 kopiota paikallisesti, 2 kopiota ajastetusti historialla ja 1 muualla jokaisesta tiedostosta).

 

[Mstk]

Ja jos on tuo niin taitaa olla vieläpä metallinen ulkokuori? Tuon voisin itsekin hakea avainnippuun duunitikuksi, vanha Kingstonin USB3 paske tunnistuu vasta joka kolmannella syöttökerralla... Ja kulkee avainnipussa niin metallinen rakenne on lähes pakollinen.

Nyt olisi avaimenperätikkuna ennen toiminut Kingston DT50 korvattu tällä Maxell Compactilla:

En toki vielä ole kunnolla käytössä päässyt testaamaan, mutta vaikuttaa lupaavalta 12€ tikuksi. Voi olla, että yritän metsästää tuosta vielä tuon 64GB version jos jostain kivijalasta vielä sattuisi löytymään.

 

[yyri]

Tuo Sandisk extreme pro 3.1 128gb taitaa olla nyt paras bang/buck muistitikku 39,95e gigantin hinnalla suomesta? Vanha 32gb corsair voyager tuntuu jo hitaalle kun kirjottelee 30-40mt/s ja onhan tuo tilakin tullut vastaan kun välillä jotain siirtelee.

 

[FrontSchwein]

Pöytäkoneen kanssa muistitikku-linuxeja tullut kokeiltua. Pari viikkoa toimii ok ja sitten ei enää käynnistykään. Sössiikö intensiivinen tikulta lukeminen tiedostojärjestelmän vai kirjoittavatko ne nyky-distrot väen väkisin tikulle tiedostojärjstelmän sotkevaa paskaa vaiko usb-ajurit kuraa vaiko kuralaatuisia tikkuja?

 

[dun]

Pöytäkoneen kanssa muistitikku-linuxeja tullut kokeiltua. Pari viikkoa toimii ok ja sitten ei enää käynnistykään. Sössiikö intensiivinen tikulta lukeminen tiedostojärjestelmän vai kirjoittavatko ne nyky-distrot väen väkisin tikulle tiedostojärjstelmän sotkevaa paskaa vaiko usb-ajurit kuraa vaiko kuralaatuisia tikkuja?

Minulla nuo Sandisk Extremet ei ole olleet moksiskaan, hommaa kunnon tikku (ssd käytännössä) ja ei tarvi tapella.

 

[Tigerou]

Pöytäkoneen kanssa muistitikku-linuxeja tullut kokeiltua. Pari viikkoa toimii ok ja sitten ei enää käynnistykään. Sössiikö intensiivinen tikulta lukeminen tiedostojärjestelmän vai kirjoittavatko ne nyky-distrot väen väkisin tikulle tiedostojärjstelmän sotkevaa paskaa vaiko usb-ajurit kuraa vaiko kuralaatuisia tikkuja?

USB-tikkujen ohjaimet eivät tietääkseni osaa normiSSD-levyjen vastaavaa TRIM-toimintoa lainkaan? Tai jos vastaava on joissain tikuissa joskus ollutkin niin epäilen jottei moista nykyisin löydy koska hintakilpailu. Joten varsinkin nykyisillä tikuilla, joista suurin osa TLC- tai QLC-moisia, kirjoitukset tappavat tikut OS-käytössä hyvinkin nopeasti. MLC-flashilla kestäneisivät selvästi pidempään mutta valmistajat enää harvemmin kertovat minkälaatuisella flashilla tikkunsa on varustettu. Vähänkään halvemmista tikuista tuskin enää löytyy MLC-flashia joka parantaisi kirjoituskestävyyttä reilusti.
Helpoimmalla päässee jos hankkii USB-liitäntäisen SSD'n, jossa levynä joko SATA-SSD tai NVME-SSD, ja jättää kohtuullisen osan levystä osioimatta. Jolloin SSD'n oman ohjauslogiikan pitäisi hoitaa Wear leveling -toiminto itsekseen. USB-tikuissahan ei ole hirveästi omaa logiikkaa kuten normi-SSD'ssä. Halvimmaksi tullee edelleen ostaa USB3-kotelo jossa paikka SATA- tai NVME-SSD'lle ja se levy erikseen?
En tiedä löytyyköhän sellaista Linux-jakelua joka osaisi minimoida levylle kirjoituksen, koska sehän sen tikun tappaa nopeastikin

 

[Hans Niskatuki]

Tiedättekö voiko jollain ohjelmalla tarkastaa muistitikun kunnon? Eli miten kulunut siinä oleva flash muisti on? Kun eikös noissa flash piireissä ole rajattu se kirjoituskertojen määrä.

Kertoisikohan CrystalDisk Info ihan perus muistitikuistakin tiedot, ainakin kiintolevyistä näyttää hyvin?

Ei se näytä toimivan USB tikkuihin hitsi.

Suhtkoht uunituores kotimaiselta suurelta toimijalta männäviikolla ostettu ja käyttöönotettu 128-gigainen Sandisk Extreme Pro USB 3.2 Solid State Flash Drive aiheutti yhtäkkiä ja yllärinä piipitystä CrystalDiskInfon suunnalta:

SDCZ880-128G
Made in Malaysia

Aika lailla samoja kokemuksia löytyy monelta käyttäjältä Sandiskin foorumilla:

Extreme PRO USB 3.1 256 GB, Remaining Life = 0, Temp = 8°C, SMART infos

SanDisk Extreme USB Flash Drive 128GB show “Bad” and “Remaining Life=0” in CrystalDiskInfo

I bought a Sandisk Extreme 128GB flash drive last month. I checked it with CrystalDiskInfo and it showed “Bad” and “Remaining Life = 0”. I went to the distributor (Synnex) and after 1 week, they exchanged it with a new one. After arriving home, I checked the new replacement again with...

forums.sandisk.com

Should i be worried about this smart data?

Hey there, i bought a sandisk extreme pro 128 gb (sdcz88-128-g46) from amazon warehouse deals, and running CrystalDiskInfo 7.0.5. x64 gives me this smart data: Amazon said the package was slightly worn, but the drive should be unused, but somehow this looks weird. All i did sofar was running...

forums.sandisk.com

although this drive does use an ssd controller it is not a real SSD and does not fully support SMART. the life remaining value is an SSD related SMART value. It is not likely supported by this flash drive.

Pitääkö tästä nyt olla huolissaan? Noin muuten on aika epämiellyttävää kun CrystalDiskInfo ulisee joka kerta kun tuon tikun nyt lyö koneeseen kiinni. Jostain syystä ulina alkoi vasta muutaman päivän käytön jälkeen.

Kellään io-techiläisellä samanlaisia kokemuksia Sandiskin Extremestä? Onko tuo tikku nyt oikeasti paskana vai antaako se vain väärää smart-dataa CrystalDiskInfolle? Pistin kyllä jo äsken kyssärin Sandiskin tech supportin suuntaan mutta kysytään nyt vielä täältäkin (ennenkuin vastaavat Sandiskiltä mikäli vastaavat).

edit: tommosta löytyi vielä amazonin arvosteluista:

Check out this Amazon review of SanDisk 128GB Extreme PRO USB 3.2 Solid State Flash Drive - SDCZ880-128G-G46

Fast, but poorly written SSD controller triggers false warnings.

www.amazon.com

Second, the drive is basically an SSD contained inside a regular looking flash drive. This is how it achieves such exceptional read/write speeds, especially with smaller files (in the screenshot, those are lines 2, 3 and 4). However as you'll see in the second screenshot from CrystalDiskInfo, the SSD controller they have picked is extremely confused as to what the hell is going on. It reports that the drive has a temperature of 8°c and is failing due to bad blocks.

Using software like HD Sentinel, I can manually check how many bad blocks there are, and there are only 4, which is actually rather low for a consumer grade SSD. It's just a shame that SMART is freaking the hell out that the drive is failing when it isn't.

These issues both could be easily fixed by SanDisk, but honestly neither of them are deal breakers. The drive is crazy fast, light enough to carry around, and robust enough not to smash apart.