Muistitikkujen yleisthreadi, suosittele muistitikkua

b9505da27e9d338b711dc72b394a9de2.png

Tällaset kulkee omassa taskussa :p
SE9:llä pelkkä Windows ISO-file ja Sandisk Ultrafitillä sitä sun tätä.
Pitää kans noita nopeuksia testailla jossain kohtaa vaikkei niillä mulle niin väliä oo :)
 
Itsellä ei ole ollut niin väliä, kunhan Windows asennus kulkee mukana ja asentuu niin hyvä on (tietysti nopeus on aina plussaa), oli joskus DataTraveler SE9 käytössä USB 2.0 nopeudella, eikä antanut asentaa Windows 7 USB:n kautta (ei bootannut, tai ehkä tikku oli rikki, kuka tietää), Windows 10 asennus kyllä toimi. Laitoin saman asennuksen vielä vanhemmalle Kingston muistitikulle (ostettu joskus 2010, en muista enää mallia), niin siltä kyllä boottasi Windows 7 USB asennukseen.
 
Viimeksi muokattu:
Moi. Mitään suosituksia nopeasti kirjoittavalle 32GB tai 64GB muistitikulle. Käyttötarkoitus olisi tallentaa Xboxista videoita 4K laatuna. Riittääkö näissä puhti moiseen? Nykyinen kyseisessä käytössä on 2 teranen mekaaninen (perus) Seagate ja ajattelin, että ei tarvisi tuota liikutella boxista koneelle, jolla sitten siirtää videon talteen. Valikoima on melkoinen joten sormihan tässä suuhun menee.

Jossain kerrottiin, että tämä SanDisk Ultra USB 3.0 64 GB olisi hyvä, kun sitten taas on saman hintainen, mutta pienemmällä muistilla SanDisk Cruzer Extreme 32 GB
olisi myös jonkunlainen vaihtoehto. Maalaisjärkeni sanoo, että tuo 32GB olisi parempi suorituskyvyltään.

Mitäänhän en varsinaisesti tiedä, mutta luulisin että mainittu kirjoitusnopeus olisi tässä tapauksessa se johon kannattaisi kiinnittää huomiota. Noista kun ei oikein spekseistä löydä, ja näitä on vaikka mitä Cruzeria ja Ultraa ja.. ja..
Eikä sen merkki tarvi olla tuo SanDisk. Nämä nyt vaan tulivat vastaan kun yleisesti hyviä tikkuja tutkailin. Hintaa voisi olla joku 50€ max. Toki odottelen perjantaihin ja katselen jos jostain alennuksesta saisi.
Eli suosituksia kaipaillaan, kiitos.

 
Suolakala sanoi:
Moi. Mitään suosituksia nopeasti kirjoittavalle 32GB tai 64GB muistitikulle. Käyttötarkoitus olisi tallentaa Xboxista videoita 4K laatuna. Riittääkö näissä puhti moiseen? Nykyinen kyseisessä käytössä on 2 teranen mekaaninen (perus) Seagate ja ajattelin, että ei tarvisi tuota liikutella boxista koneelle, jolla sitten siirtää videon talteen. Valikoima on melkoinen joten sormihan tässä suuhun menee.

Jossain kerrottiin, että tämä SanDisk Ultra USB 3.0 64 GB olisi hyvä, kun sitten taas on saman hintainen, mutta pienemmällä muistilla SanDisk Cruzer Extreme 32 GB
olisi myös jonkunlainen vaihtoehto. Maalaisjärkeni sanoo, että tuo 32GB olisi parempi suorituskyvyltään.

Mitäänhän en varsinaisesti tiedä, mutta luulisin että mainittu kirjoitusnopeus olisi tässä tapauksessa se johon kannattaisi kiinnittää huomiota. Noista kun ei oikein spekseistä löydä, ja näitä on vaikka mitä Cruzeria ja Ultraa ja.. ja..
Eikä sen merkki tarvi olla tuo SanDisk. Nämä nyt vaan tulivat vastaan kun yleisesti hyviä tikkuja tutkailin. Hintaa voisi olla joku 50€ max. Toki odottelen perjantaihin ja katselen jos jostain alennuksesta saisi.
Eli suosituksia kaipaillaan, kiitos.
Napsauta laajentaaksesi...

Tuo Extreme ainakin kulkee lujaa

Mstk sanoi:
dun sanoi:
Minä olen itse omistanut nyt n. 12-24kk (en muista milloin ostin tarkalleen) tämmöisen: SanDisk USB 64GB 64G Extreme (Antaa 240/190MB/s nopeudet, kestänyt hyvin yms., kotitoimitus oli jotain tyyliin 30€ kun tilasin).

Esim. http://www.ebay.com/itm/SanDisk-USB...n-Drive-New-/121323233467?hash=item1c3f6da0bb

Näistä oli juttua Murobbs:n puolella aikoinaan toisessa thriidissä.
Napsauta laajentaaksesi...

Kyllä! Ostin itsekin tarjouksesta n. 30€ ja on hintansa väärti.

0f99110119.png
Napsauta laajentaaksesi...
 
Viimeksi muokattu:
Azaloom sanoi:
Tilasin tällaisen:
SanDisk USB 32GB 32G Ultra Fit USB3.0 Flash Pen Drive Mini Nano New | eBay

Nyt ihmettelen, kun Windows näyttää tilaeroa nimellisesti samankokoiseen Extreme 32GB muistitikkuun. Mistä tuo ero voi johtua? Onko mitään syytä epäillä feikiksi?
Napsauta laajentaaksesi...
Avaa levynhallinta ja katso täyttääkö osio koko tikun. Jos osiosta on tehty tarkoituksella pienempi, tikun forkkauksella ei saa koko tilaa käyttöön vaan tarvii ensin poistaa kaikki partitiot.
 
pelitys sanoi:
Avaa levynhallinta ja katso täyttääkö osio koko tikun. Jos osiosta on tehty tarkoituksella pienempi, tikun forkkauksella ei saa koko tilaa käyttöön vaan tarvii ensin poistaa kaikki partitiot.
Napsauta laajentaaksesi...

On yhdessä osoissa, johon käytetty kaikki tila.
 
Tikuilla ei taideta yleensä käyttää osioita vaan suoraan tiedostojärjestelmä koko tilalle.
 
Ihan normaalia tuollainen pieni heittely. Ne myyntikoot ovat nimenomaan nimellisiä ja riippuu vähän piireistä mikä se lopullinen käytettävä koko on. Siellä voi olla esim erikokoiset firmwaret tilaa viemässä.
 
mustekylpy sanoi:
Ihan normaalia tuollainen pieni heittely. Ne myyntikoot ovat nimenomaan nimellisiä ja riippuu vähän piireistä mikä se lopullinen käytettävä koko on. Siellä voi olla esim erikokoiset firmwaret tilaa viemässä.
Napsauta laajentaaksesi...

Kiitos. Piti saada selvyys tuohon, ettei jää häiritsemään. :)
 
Kopioi tikku täyteen leffoja ja testaa, että kaikki toimii. Feikeissä on yleensä vain 2 tms. gigatavua toimivaa tilaa vaikka ilmoittaa enemmän.
 
Aito SanDisk Ultra Fit on kohtalaisen nopea, että nopeustesti kyllä kertoisi jotain ja feikki olisi aika varmasti hidas.
 
Eiköhän tuo legitimiltä vaikuta. Laitoin tikulle menemään jotain isoja leffatiedostoja hetkeksi SSD:ltä, niin näytti kirjoittavan jotain 95 Mtps. Sitten tuo yllämainittu ohjelma ja yksi toinen Googlen kautta löytynyt teki täyden tilatsekkauksen ja antoi ookoota.
 
Päätinkin lopulta, että ostetaan "parasta mitä rahalla saa". No tämä toki vaan heittona vaan, mutta siis tuollaisen SanDisk Extreme Pro tikkuun päädyin.
Itse en tästä DiskMarkista juurikaan tajua, muuta kuin nuo ylimmät arvot, joten miltä tämä teidän mielestänne näyttää?
E: Kummaksuttaa nuo alhaiset 17 ja 13 arvot. Vai onko normaalia?

image.png
 
Viimeksi muokattu:
Normitikuilla nuo 4k randomtulokset ovat alle 1MB/s, varsinkin writet ovat todella heikkoja. Sandiskin extremet ovat nopeimpia tikkuja markkinoilla.
 
Itse tilasin pykälää hitaamman Sandisk Extreme Go 128GB (CZ800) tikun paikkaamaan vanhaa 64gb tikkua joka hukkui jonnekin. Itselle riitti 170-200MB/s nopeus aikaisemmin, mutta pari kertaa 64GB loppui kesken. Pro:lla (CZ880) olisi saanut varmaan maksiminopeudet usb:sta, mutta tuolla pikkuisen hitaammallakin on pärjännyt ja oli kuitenkin puolet halvempi tossa koossa.

Seuraava tikku on todennäköisesti kotelo nykyisen läppärin m.2 sata-ssd:lle, joten taitaa olla viimeinen tämän sorttinen tikku jonka ostan, mutta edullisesti lähti (55€).
 
Nyt tuli postista kotia. 56€ maksoi kokonaisuudessaan (CZ800) ja jännästi nopeus on hitaampi kuin edellisessä:

Nyt sain pakasta vedettynä tämmöistä:
upload_2018-1-31_14-32-46.png


En ole formatoinut tai mitään. Muistipiirin vaihtuminen on varmaan hitauteen syypäänä, koska itse ohjain on sama.
 
Voiko muistitikkujenkin kanssa hifistellä? Halpahallin halpa 8gb tikku, maxell 8gb suhteellisen halpa, TDK 4gb, 2gb Kingston vuodelta peruna. Kaikki toimivat ja käyttöjärjestelmä asentuu.
 
maitopurkki sanoi:
Voiko muistitikkujenkin kanssa hifistellä? Halpahallin halpa 8gb tikku, maxell 8gb suhteellisen halpa, TDK 4gb, 2gb Kingston vuodelta peruna. Kaikki toimivat ja käyttöjärjestelmä asentuu.
Napsauta laajentaaksesi...

On siinä jossain yli 16 gigan tikulla hiukan väliä, että liikkuuko se data 5 Mt/s vai 50 Mt/s. Vai huiteleeko jopa jossain 200 Mt/s. Olettaen, että siirrellään tikku täyteen jotain.

On mulla myös muutama tikku hajonnut, kaikki olleet halpiksia, joten ei ole kauheasti kirpaissut. Tiedä sitten voiko kalliimmilta odottaa parempaa varmuutta.
En minä kyllä mitään tärkeää tikuilla yrittäisi säilöä pitempää aikaa.
 
Mikä nykyään olisi nopea tikku, jonka saisi ebaystä tilattua alle maagisen 22 euron verorajan? Vanha Sandisk Extreme 32 GB tuntuu kadonneen jonnekin.
 
Moroo,

tuli hommattua tollanen tikku kun tarvi usb-c liittimellä olevan muistitikun.
Eka testi suoraan paketista ja toka alustettuna.
Kiinni koneessa tolla usb-a adapterilla.


https://www.amazon.de/Samsung-Stora...606ZJY9BMRW&psc=1&refRID=BW2Z3TN0C606ZJY9BMRW

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.5.0 x64 (C) 2007-2017 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 283.021 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 69.588 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 15.313 MB/s [ 3738.5 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 18.202 MB/s [ 4443.8 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 294.680 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 70.270 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 11.229 MB/s [ 2741.5 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 13.717 MB/s [ 3348.9 IOPS]

Test : 1024 MiB [I: 0.0% (0.0/119.5 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2018/12/22 17:00:03
OS : Windows 7 Ultimate SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.5.0 x64 (C) 2007-2017 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 310.361 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 69.576 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 15.466 MB/s [ 3775.9 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 18.254 MB/s [ 4456.5 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 316.483 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 70.260 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 11.541 MB/s [ 2817.6 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 14.284 MB/s [ 3487.3 IOPS]

Test : 1024 MiB [I: 0.0% (0.0/119.5 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2018/12/22 17:16:28
OS : Windows 7 Ultimate SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
 
Hm... yllättävän hidas kirjoitus. Noi Sandisk Extremet pääsee reilusti yli 100 megaan sekunnissa ja maksaa saman verran. Lukunopeus toki on erinomainen.
 
onko ihan normaalia että 128 giganen tikku onkin todellisuudessa vain 115gigaa?

ainahan ne vähän pienempiä on kuin ilmotettu mutta tuntuu aika paljolta 13 gigan ero.kingstoni kyseessä.
vanhoissa 4 gigan tikuissa prosentuaalisesti paljon vähemmän "häviöö".
 
Viimeksi muokattu:
puolinudisti sanoi:
onko ihan normaalia että 128 giganen tikku onkin todellisuudessa vain 115gigaa?

ainahan ne vähän pienempiä on kuin ilmotettu mutta tuntuu aika paljolta 13 gigan ero.kingstoni kyseessä.
vanhoissa 4 gigan tikuissa prosentuaalisesti paljon vähemmän "häviöö".
Napsauta laajentaaksesi...

128*10^9/1024^3 = noin 119 eli ei tuo paljoa heitä.
 
Nyt on kaksi erilaista Sandiskin parhaimman pään USB 3.0 muistitikkua hajonnut lyhyen ajan sisään. On ostettu eBaysta, mutta pitäis olla alkuperäisiä ja ainakin toinen elinikäisellä takuulla, mutta veikkaan, että molemmat. Mites noiden takuuasioiden hoito? Voisko viedä tai lähettää Suomessa johonkin? Ei taida olla Sandiskilla edes suomalaisia kotisivuja tai yhteystietoja, mitä taisin ekan tikun hajotessa katsella.
 
Azaloom sanoi:
Nyt on kaksi erilaista Sandiskin parhaimman pään USB 3.0 muistitikkua hajonnut lyhyen ajan sisään. On ostettu eBaysta, mutta pitäis olla alkuperäisiä ja ainakin toinen elinikäisellä takuulla, mutta veikkaan, että molemmat. Mites noiden takuuasioiden hoito? Voisko viedä tai lähettää Suomessa johonkin? Ei taida olla Sandiskilla edes suomalaisia kotisivuja tai yhteystietoja, mitä taisin ekan tikun hajotessa katsella.
Napsauta laajentaaksesi...
Mitkä mallit kyseessä?
 
32 gigaset Sandisk Extreme 3.0 ja Ultra Fit 3.0. Ensimmäisessä muistaakseni elinikäinen takuu ja jälkimmäisestä sai etsiä takuutietoa ainakin Suomen jälleenmyyjien sivuilta oikein tosissaan, mutta taisi Proshopin sivuilla lukea 5v, eli on hyvin sen sisällä.

PS: Toi jälkimmäinen minitikku hajos just äsken. Mulla oli tikun tiedostojen poisto vielä käynnissä Windowsissa, kun onnistuin jostain syystä nimeämään uudelleen kansion, josta tiedostoja deletoitui. Sen jälkeen delete antoi kesken toiminnon jonkun ilmoituksen, että tiedostoja ei enää löydy alkuperäisestä paikasta. Delete ei sen jälkeen toiminut tiedostoilla lainkaan, vaikka undosin kansion nimenmuutoksen. No seuraavaksi luonnollisesti tikun formatointi, joka sitten antoi jonkun virheilmoituksen, että formatointi epäonnistui ja nyt ei enää anna toisellakaan koneella formatoida sitä, ja vaikuttaa olevan sitä myötä kaput, koska koko tikku on tunnistamaton asema tiedostonäkymässä. Ensimmäinen tikku vain lakkasi ilman mitään varoitusta toimimasta kesken käytön pari kk sitten.
 
Viimeksi muokattu:
Valmistaako kukaan hyviä avaimenperäksi sopivia muistitikkuja. Eli käytännössä tämä tarkoittaa metallisia yhdestä/kahdesta osasta valmistettuja. Tällöin tikku ei pääse tippumaan hukkaan, kun muovi antaa periksi. Nämä Kingstonin tikut ovat poissa laskuista. Hitaita ja epäluotettavia.

11568-46512-thickbox.jpg
 
Purple sanoi:
Valmistaako kukaan hyviä avaimenperäksi sopivia muistitikkuja. Eli käytännössä tämä tarkoittaa metallisia yhdestä/kahdesta osasta valmistettuja. Tällöin tikku ei pääse tippumaan hukkaan, kun muovi antaa periksi. Nämä Kingstonin tikut ovat poissa laskuista. Hitaita ja epäluotettavia.

11568-46512-thickbox.jpg
Napsauta laajentaaksesi...
Taitaa nuo kaikki pienet avainperä USB-tikut olla todella hitaita.

Kingston 32GB DataTraveler SE9 G2 -muistitikku, USB 3.0, hopea - 18,40€

Tuossa on uusin tuollainen Kingston SE9 malli, USB 3.0 ja nopeudet:

  • Lukunopeus, 100 MB/s
  • Kirjoitusnopeus, 15 MB/s
Napsauta laajentaaksesi...

Yöks.

Kannattaa odotella, jos tämä tulisi euroopan markkinoille (todella kömpelö avaimenperään, kenties)
SanDisk Ultra Loop<sup>™</sup>

Tuossa olisi ainakin 130 MB/s lukunopeus, melko varmasti myös kirjoitusnopeus enemmän kuin 15 MB/s.
 
Viimeksi muokattu:
Purple sanoi:
Valmistaako kukaan hyviä avaimenperäksi sopivia muistitikkuja. Eli käytännössä tämä tarkoittaa metallisia yhdestä/kahdesta osasta valmistettuja. Tällöin tikku ei pääse tippumaan hukkaan, kun muovi antaa periksi. Nämä Kingstonin tikut ovat poissa laskuista. Hitaita ja epäluotettavia.

11568-46512-thickbox.jpg
Napsauta laajentaaksesi...

Muistaakseni juuri jossain päin tätä ketjua kerrottiin, että nuo yhdessä osassa valmistetut metallitikut ovat väkisin hitaita, koska sinne ei saada kuin joku allinone-chippi sisään.
 
Purple sanoi:
Valmistaako kukaan hyviä avaimenperäksi sopivia muistitikkuja. Eli käytännössä tämä tarkoittaa metallisia yhdestä/kahdesta osasta valmistettuja. Tällöin tikku ei pääse tippumaan hukkaan, kun muovi antaa periksi. Nämä Kingstonin tikut ovat poissa laskuista. Hitaita ja epäluotettavia.
Napsauta laajentaaksesi...

Itsellä ollut useamman vuoden verkkokauppa.comista ostettu LaCie iamaKey metallinen avaimenperämuistitikku, joka on avaimien kanssa kulkenut mukana. On kestänyt huonoa kohtelua, pudottelua jne. On vain USB 2.0, mutta ennen kaikkea toiminut luotettavasti.

Tuossa vastaava, mutta puolet pienemmällä, 8 GB kapasiteetilla:
LaCie 8GB iamaKey, hinta 17€
 
Tarvis olisi kolmelle - neljälle USB-muistitikulle kokoluokassa 8 - 32 GB (yhdelle tikulle tulee Windows 10 asennusmedia, eli 8GB riittää. Muut kaksi-kolme tikkua sitten satunnaiseen käyttöön ja vähintään 16-gigaisia). Nopeita ja luotettavia, joskin kappalehinta saisi olla maksimissaan kymmenkunta euroa. Suosituksia?

Edit: SanDisk Ultra Fit ja Ultra Flair, onko nuo hyviä perustikkuja? Pahaa/hyvää sanottavaa?
 
Viimeksi muokattu:
Hetki sitten tarjouksessa ollut SanDisk Extreme Pro 128GB

DiskMark64_15-09-2019_16-26-43_CrystalDiskMark_6.0.2_x64.png
 
Tämä Sandiskin Extreme Pro tikku kyllä oli erinomainen hankinta, nopeudet on pysynyt kovina kuukausien käytön jälkeenkin. Pitäs varmaan tilata pari kappaletta lisää ku tarjous osuu kohdille, vois heittää vanhat mäkeen...
 
runboy93 sanoi:
Taitaa nuo kaikki pienet avainperä USB-tikut olla todella hitaita.

Kingston 32GB DataTraveler SE9 G2 -muistitikku, USB 3.0, hopea - 18,40€

Tuossa on uusin tuollainen Kingston SE9 malli, USB 3.0 ja nopeudet:



Yöks.

Kannattaa odotella, jos tämä tulisi euroopan markkinoille (todella kömpelö avaimenperään, kenties)
SanDisk Ultra Loop<sup>™</sup>

Tuossa olisi ainakin 130 MB/s lukunopeus, melko varmasti myös kirjoitusnopeus enemmän kuin 15 MB/s.
Napsauta laajentaaksesi...


Jumakekka juu nääs. Ostin muijan Sonyyn, jatkuvasti kiinniolevaksi lisätilaksi Samsungin pikku"tikun" Samsung Fit Plus USB 3.1 muistitikku (128 GB) - Muistikortit ja USB-muistit
ja tänään kummastelin hitautta kun kuvia siirtyi vain 30 MB/s. Ajattelin jotta "varmana pitä hommata Sandiski,
Data-Systems
noikin on pieniä, ja kas:

aivan hiton hidas!

Ns. normitikku olisi tietty nopeampi, muta samantein siirtelee sitten usb-piuhan päässä olevaan pikkukiintariin, jos tikku ei voi olla koko ajan kiinni. Kiintari ei edes katoa nin helposti kuin tikut.
 
Näköjään tosi hidas kirjoitusnopeus Sandisk Ultra Fit 3.1:ssä.
14789863.jpg
14789864.jpg


Sandisk Ultra Fit 3.0 16G oli 100 megan tiedostolla seq kirjoitusnopeus noin 45 MB/s ja seq lukunopeus 120MB/s. Tulipas haukattua paskaa tuon 3.1:sen suhteen. "Uudempi" ei ole aina tod parempi. Onneksi en maksanut tuosta kuin jonkun 6€.

OT: Jotkut mäntit tuolla Youtubessa tekee typeriä testejä läppäreillä, jotka ovat itsessään jo pullonkaula nopealla muistikortille ja sitten vertaillaan 32 gigaisia ja 128 gigaisia muistikortteja keskenään. Ei näin :facepalm:
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
257 649
Viestejä
4 480 284
Jäsenet
73 964
Uusin jäsen
poppi75

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom