Mozilla Firefox -keskustelu

[MSuomi]

 

[Japi95]

Kauhea paniikki mozillalla päällä kun käyttäjät vaihtaa eri selaimeen.

 

[Juha Kokkonen]

Voisitko vähän avata videon sisältöä ja mitä haluat tuoda sillä keskusteluun, kiitos

 

[MSuomi]

Voisitko vähän avata videon sisältöä ja mitä haluat tuoda sillä keskusteluun, kiitos

Mielelläni.
Käytännössä Mozilla halusi tarkentaa sanomisiaan. Ja käyttäjät eivät ymmärrä, etteivät he myy tietoja. Vaan... No, myyvät tietoja.

Koko heidän tarkempi infonsa on pelkkää sumutusta ja sama asia sanottuna hieman toisella lailla...

Ja mitä sillä tuodaan keskusteluun, no, mielestäni se antaa aika tarkan kuvan mitä on tapahtumassa.

Joitakin se ei ehkä haittaa, siitä jokainen saa tehdä omat johtopäätöksensä.

Itse olen melko järkyttynyt, koska en ole aikaisemmin edes ajatellut, että Mozillan puolesta tapahtuisi jotain tällaista...

 

[zoor4tech]

Itse olen melko järkyttynyt, koska en ole aikaisemmin edes ajatellut, että Mozillan puolesta tapahtuisi jotain tällaista...

Vähän samat fiilikset. Olin yllättynyt siitä, että moz on edes harkitsee tälläistä toimintaa. Onko ajateltu, että kun muutkin tekevät tiedonkeruuta, niin miksipä ei = ahneus. Vai olisiko sitten rahat oikeasti lopussa ja muita merkittäviä tulolähteitä ei ole näköpiirissä.

 

[Mr. Smith]

Jaahas. Mitähän selainta sitä sitten alkais kokeilemaan. Suurimman osan elämästä käyttänyt Firefoxia puhelimessa ja winukalla :|
Mites tuo chromium-selainten adblock homma on menny? Eikös google ollut sitä vetämässä vessasta alas jollain muutoksilla?

 

[MSuomi]

Jaahas. Mitähän selainta sitä sitten alkais kokeilemaan. Suurimman osan elämästä käyttänyt Firefoxia puhelimessa ja winukalla :|
Mites tuo chromium-selainten adblock homma on menny? Eikös google ollut sitä vetämässä vessasta alas jollain muutoksilla?

Khyyllä se oli joku niiden uusi protokolla, joka käytännössä estää osiltaan adblokkauksen kokonaan...
Olisiko ublock originista tullut sille joku lite-versio, joka ei sitten pysty tekemään enää juuri mitään...

 

[hrtc]

Jaahas. Mitähän selainta sitä sitten alkais kokeilemaan. Suurimman osan elämästä käyttänyt Firefoxia puhelimessa ja winukalla :|
Mites tuo chromium-selainten adblock homma on menny? Eikös google ollut sitä vetämässä vessasta alas jollain muutoksilla?

Itse olen chromium puolelta käyttänyt Edgeä ja Vivaldia ja ainakin toistaiseksi uBlock Origin on estänyt mainokset, jopa googlen omilla sivustoilla.

 

[Cartier]

Ihan hirveästi ei ole hyviä vaihtoehtoja jäljellä Googlen pilattua Chromium Manifest v3:lla. Itse en voi suositella yhtäkään Chromium pohjaista selainta, jossa ei ole omaa tukea Manifest v2:lle ja näistä jäljelle jää vain Brave. Firefox puolella uskaltaisin vielä luottaa forkkeihin joista itse nykyään käytän Zeniä.

 

[Ryzkis40]

Vilasin tuota Libre Wolfia ja se pitää ilmeisesti manuaalisesti muistaa itse päivitellä erillisellä updaterillaan?

 

[pasi-ipa]

Vilasin tuota Libre Wolfia ja se pitää ilmeisesti manuaalisesti muistaa itse päivitellä erillisellä updaterillaan?

UniGetUI on helpoin tapa pitää LibreWolf ajantasalla.

Pitää muutkin Winget, Scoop, Chocolatey, Pip, Npm, .NET Tool and PowerShell Gallery yms. package managereilla päivittyvät softat tuoreena.

 

[OskuK]

Asensin pitkästä aikaa Palemoonin, mutten osannut edes sitä ublock originia asentaa siihen.

 

[SamCer]

Ite luovutan tässä kohtaa ja pysyn FF:ssä. Noi kaikki muut vaihtoehdot on vaan niin paljon pahempia kuin FF. Kaikki mikä edes vahingossa tukee Googlea on pois suljettu, tai ainakin niin pitkälle kuin vain kykenen.

Oli tarkoitus sanoa tässä kohtaa, että: "Järjettömän kallista toi selaimen kehitys... Ja siittä pistän pienen valituksen: Jos porukka haluaa pitää Firefoxin oikeasti vapaana, ilmaisena ja tietoturvallisena, niin LAHJOITTAKAA SITÄ RAHAA/OSAAMISTANNE MOIZILLALLE!!! Ite pistin just menemään!"

Sen sijaan nyt tulee lisää pyyhkeitä kehiin Mozillalle:

• Menin osoitteeseen Internet for people, not profit
• Klikkasin linkkiä "Donate" (https://foundation.mozilla.org/en/?form=Mozilla-Website-Homepage), jossa vaihtoehdot kertalahjoitus, tai kuukausittainenlahjoitus, joista molemmille oli vaihtoehdot: 25€, 50€, 100€, 250€, 500€ ja 1000€
• Vakiona oli sentään valinnat: Kertamaksu ja 25€, joten se OK
• 
  
• Mutta... Kun painoin tuota sinistä "Donate"-nappia, niin tulikin uusi kerjäys kuukausittaiseen lahjoitukseen, vaikka sen juuri äskön hylkäsin. Ja toi uusi kerjäys vielä väreillä korostettuna, niin että se kertalahjoitus on mahdollisimman huomaamaton.
• 
  
• Ei näin, ei todellakaan näin!!!

Jos Mozilla menee penkin alle ja lakkaa kehittämästä Firefoxia, niin se on sitten siinä... Tällä hetkellä ei vapaaehtoisvoimat riittä sitä kehittämään/tukemaan Firefoxia/sen moottoria, selväsitkkään.

Pitää pistää palautetta tuosta lahjoitus asiasta ja katella uudestaan, jos/kun vastaavat...

 

[pottu64]

Mites tuo chromium-selainten adblock homma on menny? Eikös google ollut sitä vetämässä vessasta alas jollain muutoksilla?

Juuri tänään Chrome ilmoitti, että Ublock origin ei ole enää tuettu ja täten poistettu käytöstä. Iltalehden sivuilla käyminen järkytti, kun heti sivun latauduttua peittyi 1/2 sivusta mainos videoihin, jotka ainakin omalla kohdallani häiritsee lukemista.

Siitäpä sitten suuntasin tänne etsimään vaihtoehtoista selainta missä mainoksen estot vielä toimisi. Opera, Brave ja FireFox taitaa vielä mainoksen estot toimia kuitenkin?

 

[Humanoid]

Ite luovutan tässä kohtaa ja pysyn FF:ssä. Noi kaikki muut vaihtoehdot on vaan niin paljon pahempia kuin FF. Kaikki mikä edes vahingossa tukee Googlea on pois suljettu, tai ainakin niin pitkälle kuin vain kykenen.

Oli tarkoitus sanoa tässä kohtaa, että: "Järjettömän kallista toi selaimen kehitys... Ja siittä pistän pienen valituksen: Jos porukka haluaa pitää Firefoxin oikeasti vapaana, ilmaisena ja tietoturvallisena, niin LAHJOITTAKAA SITÄ RAHAA/OSAAMISTANNE MOIZILLALLE!!! Ite pistin just menemään!"

Sen sijaan nyt tulee lisää pyyhkeitä kehiin Mozillalle:

• Menin osoitteeseen Internet for people, not profit
• Klikkasin linkkiä "Donate" (https://foundation.mozilla.org/en/?form=Mozilla-Website-Homepage), jossa vaihtoehdot kertalahjoitus, tai kuukausittainenlahjoitus, joista molemmille oli vaihtoehdot: 25€, 50€, 100€, 250€, 500€ ja 1000€
• Vakiona oli sentään valinnat: Kertamaksu ja 25€, joten se OK
• 
  
• Mutta... Kun painoin tuota sinistä "Donate"-nappia, niin tulikin uusi kerjäys kuukausittaiseen lahjoitukseen, vaikka sen juuri äskön hylkäsin. Ja toi uusi kerjäys vielä väreillä korostettuna, niin että se kertalahjoitus on mahdollisimman huomaamaton.
• 
  
• Ei näin, ei todellakaan näin!!!

Jos Mozilla menee penkin alle ja lakkaa kehittämästä Firefoxia, niin se on sitten siinä... Tällä hetkellä ei vapaaehtoisvoimat riittä sitä kehittämään/tukemaan Firefoxia/sen moottoria, selväsitkkään.

Pitää pistää palautetta tuosta lahjoitus asiasta ja katella uudestaan, jos/kun vastaavat...

Firefoxin kehitys tapahtuu Mozilla Corporationin sisällä joka toimii tuon Foundation alaisuudessa. Tietääkseni et voi lahjoittaa suoraan tuolle Corporationille millään tavoin, eli Firefoxin kehityksen suora tukeminen on lähes mahdotonta.

 

[Humanoid]

Juuri tänään Chrome ilmoitti, että Ublock origin ei ole enää tuettu ja täten poistettu käytöstä. Iltalehden sivuilla käyminen järkytti, kun heti sivun latauduttua peittyi 1/2 sivusta mainos videoihin, jotka ainakin omalla kohdallani häiritsee lukemista.

Siitäpä sitten suuntasin tänne etsimään vaihtoehtoista selainta missä mainoksen estot vielä toimisi. Opera, Brave ja FireFox taitaa vielä mainoksen estot toimia kuitenkin?

Firefoxissa mainosten esto toimii uBlock Originilla parhaiten.

 

[SamCer]

Firefoxin kehitys tapahtuu Mozilla Corporationin sisällä joka toimii tuon Foundation alaisuudessa. Tietääkseni et voi lahjoittaa suoraan tuolle Corporationille millään tavoin, eli Firefoxin kehityksen suora tukeminen on lähes mahdotonta.

Eli Firefoxin tulevaisuus on vielä pahemmin vaakalaudalla mitä kuvittelin? Niin joo onhan niillä myös Thunderbird ja jotain muutakin.

IMHO Thunderbird saa mennä (plus muut ja keskittykööt vain Firefoxiin), joo toki sekin ongelmallista kun maili-toimittajat ei toimita kunnollista webbi-käliä.

 

[jos]

Juuri tänään Chrome ilmoitti, että Ublock origin ei ole enää tuettu ja täten poistettu käytöstä. Iltalehden sivuilla käyminen järkytti, kun heti sivun latauduttua peittyi 1/2 sivusta mainos videoihin, jotka ainakin omalla kohdallani häiritsee lukemista.

Siitäpä sitten suuntasin tänne etsimään vaihtoehtoista selainta missä mainoksen estot vielä toimisi. Opera, Brave ja FireFox taitaa vielä mainoksen estot toimia kuitenkin?

Chromessa toimii uBlock Origin Lite mainostenestoon. Itselläkin on kyllä Firefox pääselaimena jossa toimii edelleen normi uBlock Origin.

Zeniä kokeilin ja vaikuttaa ihan näppärältä, mutta taitaa perus Firefox pysyä toistaiseksi käytössä.

 

[Rupert]

Thunderbird on ollut jo aika pitkään lähes itsenäisessä organisaatiossa joka kerää rahat muuta kautta. Thunderbirdin kehitykseen voi lahjoittaa rahaa ja itse olen lahoittanut sinne useamman kerran.

 

[living_death]

Juuri tänään Chrome ilmoitti, että Ublock origin ei ole enää tuettu ja täten poistettu käytöstä. Iltalehden sivuilla käyminen järkytti, kun heti sivun latauduttua peittyi 1/2 sivusta mainos videoihin, jotka ainakin omalla kohdallani häiritsee lukemista.

Siitäpä sitten suuntasin tänne etsimään vaihtoehtoista selainta missä mainoksen estot vielä toimisi. Opera, Brave ja FireFox taitaa vielä mainoksen estot toimia kuitenkin?

Sama ilmoitus tuli minullekin eilen, mutta ei hätää, uBlock Origin 1.62.0 toimii edelleenkin ja blokkaa esim. kaikki mainokset Facebookista.

 

[2060Zen]

Asensin pitkästä aikaa Palemoonin, mutten osannut edes sitä ublock originia asentaa siihen.

Asentuko ollenkaan.
Mullvadissa piti sallia laajennuksen toimiminen yksityisissä ikkunoissa, muuten ei näkynyt kuvaketta tai toimintoja.
(Ublock origin on valmiina. Bitwardenia ja muita koitin asentaa.)


Forkeista mitä kokeilin, niin mullvad näytti olevan ainoo suomeksi lokalisoitu.
Tuolla ja librewolfilla ei toimi Netflix, drm tuki puutteellinen tai liian vanha Firefox.
Tuo oli ainoa maksullinen videopalvelu mitä koitin.
Mullvadissa uudeksi välilehdeksi saa vain tyhjän sivun tai nettisivun, ei saa 4 rivii viimeksi käytyjä.
pieni juttu, mutta kyllä tuo nyppii kun uusia tapoja pitää opetella.
Oletuksena mullvad ei tallenna sivuhistoriaa ja evästeitä. Sen muutin ensimmäisenä.
Jos nyt vähän aikaa koittaisi mullvadia. Mutta todennäköisesti palaan Firefoxiin. Ei mikään muu selain oo tuntunut yhtä hyvältä.

Edit: bravea tullu joskus käytettyy, eniten nyppii se kun avaa tarpeeksi välilehtiä, niin ne loput avautuu piiloon. Ei tule overflow nuolikuvakkeita niinku firefoxissa.
Alltabs nappi taitaa olla, mutta silti osa on itse välilehtipalkissa piilossa.

edit: Kaikkien ikkunoiden ympärillä on turhaa valkoista tilaa, sillä yritetään estää ettei nettisivu nää sun näytön kokoa tai jotain muuta foliohattupaskaa.
about:config :sta tuon saa pois päältä:

privacy.resistFingerprinting.letterboxing

edit: ei tässä kyllä järkeä ole kytkeä pois päältä suojauksia ja tehdä tästä Firefoxia. parempi olla siellä foxissa.

 

[Cartier]

Ite luovutan tässä kohtaa ja pysyn FF:ssä. Noi kaikki muut vaihtoehdot on vaan niin paljon pahempia kuin FF. Kaikki mikä edes vahingossa tukee Googlea on pois suljettu, tai ainakin niin pitkälle kuin vain kykenen.

Oli tarkoitus sanoa tässä kohtaa, että: "Järjettömän kallista toi selaimen kehitys... Ja siittä pistän pienen valituksen: Jos porukka haluaa pitää Firefoxin oikeasti vapaana, ilmaisena ja tietoturvallisena, niin LAHJOITTAKAA SITÄ RAHAA/OSAAMISTANNE MOIZILLALLE!!! Ite pistin just menemään!"

Missään nimessä ei sinne päin kannata pistää penniäkään. Se, että yritys on lähtenyt viemään asiaa eteenpäin tällä tavalla kertoo siellä olevien päättäjien tavoitteista ja ahneudesta. Jos kyseessä olisi ollut puhtaasti tilanne, että rahat on loppumassa niin rehellinen tapa olisi ollut tuoda se läpinäkyvästi esille ja pyytää lahjoituksia kehitystä varten. Se, että lähdetään salavihkaa muokkailemaan lupauksia ja myymään käyttäjien tietoja kertoo vain siitä, että tavoitteena ei ole turvata kehityskustannuksia, vaan rikastua.

 

[SamCer]

Missään nimessä ei sinne päin kannata pistää penniäkään. Se, että yritys on lähtenyt viemään asiaa eteenpäin tällä tavalla kertoo siellä olevien päättäjien tavoitteista ja ahneudesta. Jos kyseessä olisi ollut puhtaasti tilanne, että rahat on loppumassa niin rehellinen tapa olisi ollut tuoda se läpinäkyvästi esille ja pyytää lahjoituksia kehitystä varten. Se, että lähdetään salavihkaa muokkailemaan lupauksia ja myymään käyttäjien tietoja kertoo vain siitä, että tavoitteena ei ole turvata kehityskustannuksia, vaan rikastua.

Kerro mulle vaihtoehto, jonka ydin ei ole jonkun firman kontrollissa, joka ei ole jo tehnyt samaa paaaaaaaaaaaaaljoon aikaisemmin?

Chromium (= Google) ei ole vaihtoehto ja veikkaan et alat viittaamaan vaihtoehtoihin, jotka nojaa Firefoxin ytimeen, jota juuri Mozilla kehittää, ei muut. Noiden kahden jälkeen ei pahemmin ole mitään varteenotettavia vaihtoehtoja, mut odotan mielenkiinnolla, jos sulla on tarjota jotain mitä multa on mennyt ohi .

 

[Cartier]

Kerro mulle vaihtoehto, jonka ydin ei ole jonkun firman kontrollissa, joka ei ole jo tehnyt samaa paaaaaaaaaaaaaljoon aikaisemmin?

Chromium (= Google) ei ole vaihtoehto ja veikkaan et alat viittaamaan vaihtoehtoihin, jotka nojaa Firefoxin ytimeen, jota juuri Mozilla kehittää, ei muut. Noiden kahden jälkeen ei pahemmin ole mitään varteenotettavia vaihtoehtoja, mut odotan mielenkiinnolla, jos sulla on tarjota jotain mitä multa on mennyt ohi .

Gecko ei minnekään kaadu vaikka Mozilla alta kuppaisikin. Tiedät itsekin, että markkinoilla on vain kolme nykyaikaista selainalustaa, joten forkkeihin johonkin näistä joutuu tyytymään. MacOS käyttäjillä tilanne on sinänsä parempi ja heille löytyy Orion ja Safari.

 

[SamCer]

Gecko ei minnekään kaadu vaikka Mozilla alta kuppaisikin. Tiedät itsekin, että markkinoilla on vain kolme nykyaikaista selainalustaa, joten forkkeihin johonkin näistä joutuu tyytymään. MacOS käyttäjillä tilanne on sinänsä parempi ja heille löytyy Orion ja Safari.

Gecko ei tule saamaan päivityksiä lähellekkään samaan tahtia kuin nyt, jos Mozilla ei sitä ole kehittämässä. Tiedät sen itsekkin.

Jos forkkeihin joudutaan turvautumaan, niin mihin se ydin sieltä katoaa kun Mozilla sitä kehitystä johtaa? En osaa sata varmasti sanoa, mutta kaikki forkit nojaa tuohon Mozillan tekemään työhön ja ovat vain siivelläeläjiä, eivätkä osallistu itse ytimen kehitykseen pätkän vertaakaan.

Geckolla ei ole samanlaista tukea kuin esim. Linuxilla (The Ydin) on, jota käyttää 100-prosenttia Top 500 Fortune -listan yrityksistä ja kaikilla isoilla teknologiafirmoilla on inresseissä pitää huolta siittä, että Linuxista pidetään tarkkaa huolta.

Geckolla ei ole mitään tuollaista! Gecko (Firefox) on yhtäkuin Mozilla = Jos Mozilla (Gecko/Firefox) tarvitsee rahaa, tai suoraan yhteisön kehitys-/koodausapua = Firefox tarvitsee rahaa, tai suoraan yhteisön kehitys-/koodausapua.

Myönsit sentään, että PC-käyttäjille vaihtoehdot on täydet NOLLA, jos Mozilla lakkaa Geckoa kehittämästä. Firefoxin ja sen forkkejen käyttäjiä ei vaan ole tarpeeksi sitä kehittämään ilman Mozillan tuomaa taloudellista tukea.

Voit väittää vastaan niin paljon kuin haluat, mutta noi raa'at faktat ei muutu mihinkään. Mozilla Gecko (Firefox) tarvitsee tukea (ei noin kuin nyt se näyttää yrittävän) ja PALJON!

[edit] Yliviivasin ylläolevalta riviltä Mozillan kun se antoi vääränkuvan siittä mikä sitä tukea tarvitsee.

 

[myrskyviitta]

Jaha, sellainen tuhnu "Me ei sit koskaan myydä sun dataa" -lupaus vanheni aika nopsaa
Erityisen v-mäistä tästä tekee sen että vaihtoehtoja on melko rajatusti, joko käytät chromium syöpäpesäkkeitä tai firefox forkkeja, onko ne nyt sitten yhtään se parempi ratkaisu.

Mozilla tarvitsee tukea ja PALJON!

Ja paskan marjat. Siellä on 100 varmasti ylimääräisiä hapentuhlaajia pyörittelemässä peukaloitaan, yhtiö vetää satojen miljoonien tuloja sekä sikariportaassa nautitaan miljoona tuloista vuositasolla.
Saivat ennen tukea USAIDilta, nyt meni/menee hanat kiinni ja sitten pukumiehet paniikissa pakottamassa ratkaisuja joilla saadaan nopeat massireiät korjattua.

 

[SamCer]

Ja paskan marjat. Siellä on 100 varmasti ylimääräisiä hapentuhlaajia pyörittelemässä peukaloitaan, yhtiö vetää satojen miljoonien tuloja sekä sikariportaassa nautitaan miljoona tuloista vuositasolla.
Saivat ennen tukea USAIDilta, nyt meni/menee hanat kiinni ja sitten pukumiehet paniikissa pakottamassa ratkaisuja joilla saadaan nopeat massireiät korjattua.

Joo hyvinkin mahdollista ja myönnän virheeni kun en teroittanut tarpeeksi selväsi, että Mozilla = Gecko = Firefox. Eli kun sanoin, että "Mozilla tarvitsee tukea ja PALJON!", tarkoitin että, "Firefox/Gecko tarvitsee tukea ja PALJON!"

Muokkaan viestiäni selvemmäksi.

 

[Cartier]

Gecko ei tule saamaan päivityksiä lähellekkään samaan tahtia kuin nyt, jos Mozilla ei sitä ole kehittämässä. Tiedät sen itsekkin.

Jos forkkeihin joudutaan turvautumaan, niin mihin se ydin sieltä katoaa kun Mozilla sitä kehitystä johtaa? En osaa sata varmasti sanoa, mutta kaikki forkit nojaa tuohon Mozillan tekemään työhön ja ovat vain siivelläeläjiä, eivätkä osallistu itse ytimen kehitykseen pätkän vertaakaan.

Geckolla ei ole samanlaista tukea kuin esim. Linuxilla (The Ydin) on, jota käyttää 100-prosenttia Top 500 Fortune -listan yrityksistä ja kaikilla isoilla teknologiafirmoilla on inresseissä pitää huolta siittä, että Linuxista pidetään tarkkaa huolta.

Geckolla ei ole mitään tuollaista! Gecko (Firefox) on yhtäkuin Mozilla = Jos Mozilla (Gecko/Firefox) tarvitsee rahaa, tai suoraan yhteisön kehitys-/koodausapua = Firefox tarvitsee rahaa, tai suoraan yhteisön kehitys-/koodausapua.

Myönsit sentään, että PC-käyttäjille vaihtoehdot on täydet NOLLA, jos Mozilla lakkaa Geckoa kehittämästä. Firefoxin ja sen forkkejen käyttäjiä ei vaan ole tarpeeksi sitä kehittämään ilman Mozillan tuomaa taloudellista tukea.

Voit väittää vastaan niin paljon kuin haluat, mutta noi raa'at faktat ei muutu mihinkään. Mozilla Gecko (Firefox) tarvitsee tukea (ei noin kuin nyt se näyttää yrittävän) ja PALJON!

[edit] Yliviivasin ylläolevalta riviltä Mozillan kun se antoi vääränkuvan siittä mikä sitä tukea tarvitsee.

Syy miksi kukaan ei tällä hetkellä Geckoa kehitä Mozillan ulkopuolella on se, että ei kukaan halua tehdä tuplatyötä. Jos Mozilla pistäisi lapun luukulle on satavarmaa, että kehitys jatkuisi open source yhteisön vetämänä todennäköisesti nykyistä tehokkaamminkin.

 

[SamCer]

Syy miksi kukaan ei tällä hetkellä Geckoa kehitä Mozillan ulkopuolella on se, että ei kukaan halua tehdä tuplatyötä. Jos Mozilla pistäisi lapun luukulle on satavarmaa, että kehitys jatkuisi open source yhteisön vetämänä todennäköisesti nykyistä tehokkaamminkin.

Joo ja sulla on varmasti näyttöäkin tuosta?

Ja nyt noihin mun lihavointeihin:

• Mikä tuplatyö? Gecko on jo nyt Open Source projekti, josta Mozilla tekee sen leijonan osan ja johtaa projektia = ei ole mitään tuplatyötä = tartuit nyt olemattomiin oljenkorsiin
• Ja "kehitys jatkuisi open source yhteisön vetämänä todennäköisesti nykyistä tehokkaamminkin": Gecko/Firefox ON JO OPEN SOURCE YHTEISÖN PROJEKTI ja yhteisön osallistuminen Mozillan ulkopuolelta ei vastaa kuvitelmaasi

En vaivaudu enään tän enempää vastaamaan, paitsi jos keksit jotain joka ei ole noin itsestään selviä asioita, kuten sun vastauksen on tähän asti ollut. Tai no vastaan ehkä, mutta tulee olemaan luokkaa: "Yritä uudestaan! Katso ylemmät vastaukseni!"

Spoileri: Modeille

Modeille kiitos ja anteeksi etukäteen, jos joudun postailemaan tuota "ritä uudestaan! Katso ylemmät vastaukseni!" Tarkoitus ei ole spammata, vaan koittaa teroittaa pointtiani, että se menisi perille.

 

[Cartier]

Joo ja sulla on varmasti näyttöäkin tuosta?

Ja nyt noihin mun lihavointeihin:

• Mikä tuplatyö? Gecko on jo nyt Open Source projekti, josta Mozilla tekee sen leijonan osan ja johtaa projektia = ei ole mitään tuplatyötä = tartuit nyt olemattomiin oljenkorsiin
• Ja "kehitys jatkuisi open source yhteisön vetämänä todennäköisesti nykyistä tehokkaamminkin": Gecko/Firefox ON JO OPEN SOURCE YHTEISÖN PROJEKTI ja yhteisön osallistuminen Mozillan ulkopuolelta ei vastaa kuvitelmaasi

En vaivaudu enään tän enempää vastaamaan, paitsi jos keksit jotain joka ei ole noin itsestään selviä asioita, kuten sun vastauksen on tähän asti ollut. Tai no vastaan ehkä, mutta tulee olemaan luokkaa: "Yritä uudestaan! Katso ylemmät vastaukseni!"

Spoileri: Modeille

Modeille kiitos ja anteeksi etukäteen, jos joudun postailemaan tuota "ritä uudestaan! Katso ylemmät vastaukseni!" Tarkoitus ei ole spammata, vaan koittaa teroittaa pointtiani, että se menisi perille.

Tarkoitan, että ei porukka kehitä ydintä samalla tavalla, kun Mozillalla on jo oma porukkansa sitä vetämässä. Ytimen tehtävä on implementoida web-standardit hyvällä laadulla. Ei ole mitään järkeä tehdä ytimestä forkkia ja implementoida samat asiat, jotka Mozilla jo joutuu tekemään. Siksi tuplatyö. En tiedä esitätkö argumentin vuoksi vai etkö tiedä miten avoimen lähdekoodin kehitys yleensä etenee, mutta pointtina oli, että jos Mozilla kuppaa, niin tilalle tulee kyllä muita vetäjiä projektille. Tietenkin projektin pitää olla avointa lähdekoodia, että tämä kehityksen jatkuminen on mahdollista ja siihen perustin vastaukseni. Pyytäisin, että luet vastaukset hieman huolellisemmin ja rauhoittelet tunteita ennen vastaamistasi. Ei sinun tarvitse Mozillan toimia noin kiivaasti puolustella.

EDIT: Mitä tulee näyttöön niin Firefoxilla on jo nyt kymmeniä forkkeja, eli innostusta löytyy varmasti itse enginen kehittämiseen, jos se tilanne tulisi vastaan. FF on myös useilla yrityksillä standardoitu selain, joten heilläkin on kaupallinenkin intressi jatkaa kehitystä. Kehityksen jatkumisesta ei ole pienintäkään huolta.

 

[Alfh]

Forkeista mitä kokeilin, niin mullvad näytti olevan ainoo suomeksi lokalisoitu.
Tuolla ja librewolfilla ei toimi Netflix, drm tuki puutteellinen tai liian vanha Firefox.
Tuo oli ainoa maksullinen videopalvelu mitä koitin.
Mullvadissa uudeksi välilehdeksi saa vain tyhjän sivun tai nettisivun, ei saa 4 rivii viimeksi käytyjä.
pieni juttu, mutta kyllä tuo nyppii kun uusia tapoja pitää opetella.
Oletuksena mullvad ei tallenna sivuhistoriaa ja evästeitä. Sen muutin ensimmäisenä.
Jos nyt vähän aikaa koittaisi mullvadia. Mutta todennäköisesti palaan Firefoxiin. Ei mikään muu selain oo tuntunut yhtä hyvältä.

Kannattaa pohtia mitä olet ylipäätään hakemassa? Librewolf ja Mullvad on suunniteltu yksityisyys edellä. Jos säilöt evästeitä ja käytät Netflixiä yms. palveluita jotka seuraavat toimiasi netissä, niin Firefoxin mahdollinen datankeruu on vain pisara siinä meressä.

Olen kallistumassa siihen että ei ole mitään taikaselainta jolla saisi sekä yksityisyyden ja parhaan käyttökokemuksen. Parempi siis pitää useampi selain asennettuna ja tehdä niillä eri juttuja.
Esim. Firefox niille sivustoille joihin haluaa olla kirjautuneena (kuten io-tech, sähköpostit, kaupalliset palvelut jotka tietävät kuka olet) ja Flatpackina sennettu Librewolf tiukoilla yksityisyysasetuksilla muuhun selaamiseen, mieluiten vielä proxyn kera.

Jos teet tuon kaiken yhdellä ja samalla selaimella ja samalla ip:llä keksien kera, seurantafirmat, kuten Google ja Facebook, tietävät kuka olet ja missä käyt, olet sitten kirjautuneena tai et, koska mm. AdSense on käytössä niin monella sivustolla.

Varmaan turha mainita että hakukoneeseen ja DNS:ään kannattaa kiinnittää myös huomiota.

 

[OskuK]

No, yritykset luulisivat olevan kiinnostuneita ajatuksesta etä kaikki heidän datansa on nyt mennyttä, joten sitä kautta jotain voisikin tapahtua. Teoriassa.

 

[Cartier]

Varmaan turha mainita että hakukoneeseen ja DNS:ään kannattaa kiinnittää myös huomiota.

Hakukoneissa rahalla saa parasta ja oma suositukseni on Kagi. Ilmaisista vaihtoehdoista StartPage tai DuckDuckGo (jossa mielestäni huonoimmat tulokset). Kotiverkkoon kannattaa asentaa myös pi-hole vaikka raspille niin saa jotain turvaa datan keruusta. DNS:ksi pohjalle cloudflare on hyvä pääasiassa.

 

[Alfh]

Hakukoneissa rahalla saa parasta ja oma suositukseni on Kagi. Ilmaisista vaihtoehdoista StartPage tai DuckDuckGo (jossa mielestäni huonoimmat tulokset). Kotiverkkoon kannattaa asentaa myös pi-hole vaikka raspille niin saa jotain turvaa datan keruusta. DNS:ksi pohjalle cloudflare on hyvä pääasiassa.

Täällä Duckduck vielä oletushakukoneena, mutta se on mennyt aika surkeaksi kun tarjoaa lähinnä kaupallisia linkkejä varsinaisen haun vierestä. Useammin olen saanut tarkemman tuloksen Presearchilla. Ei sekään täydellinen ole. Startpage on siinä välissä.

Cloudflaren olen vaihtanut Quad9:iin ja LibreDNS:ään kun on alkanut luottamus heiketä jenkkifimoja kohtaan. Parempi myös hajauttaa nämäkin, eli jokaisella selaimella eri DNS HTTPS:n yli ja käyttöjärjestelmällä vielä omansa.

 

[SamCer]

Paras on käyttää omaa rekursiivistä DNS-servua, eli siis sellaista, joka lähtee selvittämään sitä IP:tä juurinimipalvelimista lähtien, jos välimuistista ei löydy osumaa ja jos DNS-tuloksien muuntelua pelkää.

Pi-hole osaa tuon, jos sen vaan konffaa oikein, samoin pfBlockerNG. Huono puoli tuossa on, että jos osuma ei tule välimuistista, niin sen IP:n selvitys root-palvelimesta lähtien vie aikaa, mutta tulos on takuulla oikein, eikä kukaan ole voinut vaikuttaa tulokseen missään kohtaa (muistaakseni roottiservut tukee jonkunlaista salattua DNS:ää).

 

[Cartier]

Täällä Duckduck vielä oletushakukoneena, mutta se on mennyt aika surkeaksi kun tarjoaa lähinnä kaupallisia linkkejä varsinaisen haun vierestä. Useammin olen saanut tarkemman tuloksen Presearchilla. Ei sekään täydellinen ole. Startpage on siinä välissä.

Cloudflaren olen vaihtanut Quad9:iin ja LibreDNS:ään kun on alkanut luottamus heiketä jenkkifimoja kohtaan. Parempi myös hajauttaa nämäkin, eli jokaisella selaimella eri DNS HTTPS:n yli ja käyttöjärjestelmällä vielä omansa.

Suosittelen itseasiassa DoH disablointia, jos saat pi-holen asennettua. IoT laitteissa ja muissakin vehkeissä (Apple, Google) laitteet tykkäävät DoH:lla obfuskoida tiedonkeruutaan järjestelmätasolla ja ainoa tapa estää se on verkotasolla DoH:n blokkaaminen. Reitittimestä siis kaikki DNS kyselyt blokkiin paitsi sisäverkon DNS palvelimelta (pi-hole) niin eivät pääse vehkeet sooloilemaan. Tämä on toki työläämpi ratkaisu, mutta tehokas.

 

[Alfh]

Suosittelen itseasiassa DoH disablointia, jos saat pi-holen asennettua. IoT laitteissa ja muissakin vehkeissä (Apple, Google) laitteet tykkäävät DoH:lla obfuskoida tiedonkeruutaan järjestelmätasolla ja ainoa tapa estää se on verkotasolla DoH:n blokkaaminen. Reitittimestä siis kaikki DNS kyselyt blokkiin paitsi sisäverkon DNS palvelimelta (pi-hole) niin eivät pääse vehkeet sooloilemaan. Tämä on toki työläämpi ratkaisu, mutta tehokas.

Kaltaiseni foliohattu pitää toki IoT-laitteet omassa sisäverkossaan josta ei ole ollenkaan pääsyä ulos. Suosittelin DoH:n käyttämistä vain selaimissa, joten en oikein ymmärrä miten tuo liittyy aiheeseen.
Oman resolverin käyttäminen on sinänsä kaunis ajatus, mutta olen silti enemmän hajauttamisen kannalla. Siis että tekee eri selaimilla eri juttuja käyttäen eri resolvereita. Jos siis suuri osa netinkäytöstä tapahtuu muutenkin kirjautuneena ja kaikki seurannat päällä.

 

[Cartier]

Kaltaiseni foliohattu pitää toki IoT-laitteet omassa sisäverkossaan josta ei ole ollenkaan pääsyä ulos. Suosittelin DoH:n käyttämistä vain selaimissa, joten en oikein ymmärrä miten tuo liittyy aiheeseen.
Oman resolverin käyttäminen on sinänsä kaunis ajatus, mutta olen silti enemmän hajauttamisen kannalla. Siis että tekee eri selaimilla eri juttuja käyttäen eri resolvereita. Jos siis suuri osa netinkäytöstä tapahtuu muutenkin kirjautuneena ja kaikki seurannat päällä.

Tuli lähinnä vinkkinä mieleen yleisesti tätä ketjua lukeville. Jos ei IoT laitteille ole tarvetta päästää nettiin ollenkaan, niin tuo oma verkkonsa on hyvä valinta.

Samakin selain yleensä sopii kunhan tekee eri profiileilla (Chromium) tai FF:ssä containereilla. Pääasia on isoloida keksit ja local storaget omiin laareihinsa. Ylipäänsä hajauttaminen kannattaa aina, niin ei ole tiedotkaan kaikki maailmalla, jos nyt joku yritys korkataan.

 

[teppomies]

Tullut kanssa kartotettua vaihtoehtoja Firefoxille mutta tän hetken tilanne näyttää huonolta kyl. Chromium pohjaset pilalla kun manifest v3 pakotus astunut voimaan, Safari saatavilla vain macOS:lle (työpöydällä) ja Firefoxin forkit ei tällä hetkellä vaikuta tarpeeksi luotettavilta. Monet internetin keskusteluissa suositellu Bravea, mutta se pilas maineensa jo ajat sitten ja luottamus siihen ehkä jopa miinuksen puolella. Librewolfin tekijät taas haluaa pysytellä syystä tai toisesta anonyymeinä, eikä oikeen herätä luottamusta itsessä. Tulevaisuudessa uusia vaihtoehtoja vois olla Kagin tekeillä oleva selain, joka julkastaan ehkä joskus jopa Windowsille ja Ladybird voi olla yks vaihtoehto kans tulevaisuudessa. Mutta näiden uusien tulokkaiden kohdalla pitää kyl vielä jokunen vuosi odotella...

No pitää jatkaa Firefox keskustelun seuraamista ja tekeekö esimerkiksi jotkin Linux distrot ratkaisuja suuntaan tai toiseen. Firefox kun taitaa olla aika monessa oletus selain.

 

[2060Zen]

Kannattaa pohtia mitä olet ylipäätään hakemassa? Librewolf ja Mullvad on suunniteltu yksityisyys edellä. Jos säilöt evästeitä ja käytät Netflixiä yms. palveluita jotka seuraavat toimiasi netissä, niin Firefoxin mahdollinen datankeruu on vain pisara siinä meressä.

Ajatuksena oli vähentää 1 mahdollinen kyttääjä. mutta olisi menny huonompaan suuntaan. varmaan alle 0.01% mullvadin käyttäjistä laittaa tämän pois päältä:

privacy.resistFingerprinting.letterboxing

joten olisin ollut se erittäin profiloitu mullvad käyttäjä.

Mutta kun sillä uudella kumminki käyttäisi Microsoftin ja Googlen palveluita. niin sama se on sitten käyttää Firefoxia.

 

[topiv]

Firefoxin emoyhtiö Mozilla Corporation on käytännössä rahoitettu Googlen toimesta. Mozillan liikevaihdosta 85% on perustunut Googlen maksamaan rahoitukseen, jotta selaimen oletushakukone on Google. Lähde:

Mozilla Corporation - Wikipedia

en.wikipedia.org

Google on leikkaamassa tätä taloudellista tukeaan ja Mozilla joutui jo viime vuoden lopulla irtisanomaan 30% henkilöstöstään. Yhdysvaltojen oikeusministeriö on nostanut Googlen rahoitusta vastaan oikeusjutun, joka on syy rahoituksen leikkaamiseen. Sekä Safarin että Mozilla Firefoxin kehitys on sen vuoksi vaakalaudalla.

Will the ban on Google payments kill Mozillas Firefox? | Tuta

How Google’s antitrust judgement could harm Mozilla and what we all must do to help!

tuta.com

Tämä kassakriisi on Firefox-käyttäjädatan myymisen taustalla. Eikä ahneus.

 

[OskuK]

Jos itse olisin Lisbeth Firefox, olisin koittanut tehdä firefoxista maksullisen rehvastellen, ei huoran vaivihkaa.

 

[jyppi]

Voisitko vähän avata videon sisältöä ja mitä haluat tuoda sillä keskusteluun, kiitos

Mielelläni.
Käytännössä Mozilla halusi tarkentaa sanomisiaan. Ja käyttäjät eivät ymmärrä, etteivät he myy tietoja. Vaan... No, myyvät tietoja.

Koko heidän tarkempi infonsa on pelkkää sumutusta ja sama asia sanottuna hieman toisella lailla...

Ja mitä sillä tuodaan keskusteluun, no, mielestäni se antaa aika tarkan kuvan mitä on tapahtumassa.

Joitakin se ei ehkä haittaa, siitä jokainen saa tehdä omat johtopäätöksensä.

Itse olen melko järkyttynyt, koska en ole aikaisemmin edes ajatellut, että Mozillan puolesta tapahtuisi jotain tällaista...

Onko jotain muitakin lähteitä kuin muutaman tuhannen ihmisen seuraama "The Lunduke Journal", joka vaikuttaa vahvasti tyypilliseltä Trump/DEI/Woke/DOGE jne öyhöttäjältä? Eihän tuossa videossakaan ole mitään muuta perusteita väitteille kuin "trust me bro" ja vahvoja omia tulkintoja parin tekstin perusteella ilman mitään muita lähteitä tai jonkinlaisia kelvollisia todisteita.

 

[MSuomi]

Onko jotain muitakin lähteitä kuin muutaman tuhannen ihmisen seuraama "The Lunduke Journal", joka vaikuttaa vahvasti tyypilliseltä Trump/DEI/Woke/DOGE jne öyhöttäjältä? Eihän tuossa videossakaan ole mitään muuta perusteita väitteille kuin "trust me bro" ja vahvoja omia tulkintoja parin tekstin perusteella ilman mitään muita lähteitä tai jonkinlaisia kelvollisia todisteita.

Take your pick...

https://m.youtube.com/results?sp=mAEA&search_query=Mozilla

 

[jyppi]

Take your pick...

https://m.youtube.com/results?sp=mAEA&search_query=Mozilla

Mikähän on ylläpidon näkemys tällaisiin heittoihin.

No yksi edes tunnistettava nimi löytyi ja Louis Rossmann lopulta toteaa, että "nothing burger" ja loput raivosta johtuu siitä miten asiasta tiedotettiin ja vieläpä huonoimpaan mahdollisimpaan aikaan (Chromen manifest V3 ja mahdollisuus kerätä pisteitä). Siellä pureudutaan tarkemmin kaikkiin muutoksiin; "privacy policy is still fairly strong".

Aikavälin minuutit 13-18 varmaan ne kiinnostavimmat yksityisyyden näkökulmasta.

 

[MSuomi]

Mikähän on ylläpidon näkemys tällaisiin heittoihin.

No yksi edes tunnistettava nimi löytyi ja Louis Rossmann lopulta toteaa, että "nothing burger" ja loput raivosta johtuu siitä miten asiasta tiedotettiin ja vieläpä huonoimpaan mahdollisimpaan aikaan (Chromen manifest V3). Siellä pureudutaan tarkemmin kaikkiin muutoksiin; "privacy policy is still fairly strong".

Aikavälin minuutit 13-18 varmaan ne kiinnostavimmat.

Eli kun itse et vaivaudu tutkimaan asiaa yhtään, pitäisi muiden etsiä ne sinulle puolestasi?

En jatka tätä tyyliä keskustelua yhtä viestiä pidemmälle.

Ylläpito on hyvä ja poistaa, jos tein niin suuren rikoksen.

 

[jyppi]

Eli kun itse et vaivaudu tutkimaan asiaa yhtään, pitäisi muiden etsiä ne sinulle puolestasi?

En jatka tätä tyyliä keskustelua yhtä viestiä pidemmälle.

Ylläpito on hyvä ja poistaa, jos tein niin suuren rikoksen.

Tuo video tuli tuosta sinun linkistä vastaan ja tähän mennessä katsonut niin sanotusti kolme sinun videota aiheesta ilman sen ihmeempää selotusta asiasta, tai toki noiden parin Lunduken videon pohjilta jotain kirjoittelit.

Edit ja yhteenveto Firefoxin tämän hetkisestä tilasta:
En ala nyt uutta viestiä laittamaan, mutta tässä nyt nopea yhteenveto siitä minkä käsityksen itse saanut viimeiseisen viikon osalta kun vanhoja viestejä myös käynyt täältä läpi.

Käytännössä yksityisyyden näkökulmasta mikään ei ole muuttunut Firefoxissa. Isoin ongelma on erittäin huonosti hoidettu tiedottaminen koskien esimerkiksi käyttäjäehtojen päivityksiä ja muutoksia selaimen kotisivulla. Sitten sen pieleen menneen tiedottamisen paikkaaminen jälkikäteen vain pahensi asioita ja sai enemmän hämminkiä aikaan.

Jos yksityisyys kiinnostaa niin se edelleen on samaan tapaan mahdollista Firefoxissa kuin ennenkin, eli:

• Firefoxin asetuksissa opt-out tiedonkeruuseen liittyviin kohtiin: Telemetry collection and deletion | Firefox Help
• Selainlaajennukset (uBlock, Ghostery jne.)

Jos haluaa suoraan pakasta saman setin niin kannattaa asentaa Librewolf (ei vaadi käyttäjältä asetuksissa käymistä ja opt-outtaamista: Telemetry collection and deletion | Firefox Help).

Seurataan miten tilanne kehittyy ja mitä lopulta sieltä paljastuu tai mitä uutta tietoa tulee vastaan.

Mutta toki vähän huolestuttava suunta. Oikeita vaihtoehtoja kun ei oikein ole, kaikki vain erimakuisia versioita Chromesta tai Firefoxista. Etenkin huolestuttavaa kuinka isoissa määrin Googlella on valta Internetiin kun katsoo Chromium pohjaisten selainten markkinaosuutta.

 

[Humanoid]

Onko jotain muitakin lähteitä kuin muutaman tuhannen ihmisen seuraama "The Lunduke Journal", joka vaikuttaa vahvasti tyypilliseltä Trump/DEI/Woke/DOGE jne öyhöttäjältä? Eihän tuossa videossakaan ole mitään muuta perusteita väitteille kuin "trust me bro" ja vahvoja omia tulkintoja parin tekstin perusteella ilman mitään muita lähteitä tai jonkinlaisia kelvollisia todisteita.

Sinänsä näissä videoissa kannattaa ottaa huomioon tekijän poliittinen bias, sillä Lundukekin suosii (loogisesti) Bravea eikä Librewolfia. Ei ilmeisesti ole sitten tutustunut Braven lisenssiehtoihin...

Tärkeää näissä keisseissä olisi keskittyä niihin lisenssiehtoihin ja ainoastaan selainten tekniseen puoleen. Librewolfia karsastan osittain siksi, että sen pääkehittäjä on anonyymi, jonka vuoksi pidän Firefoxia toistaiseksi parhaana vaihtoehtona. Ainakin itse arvostan avoimen koodin kehityksessä myös sitä, että ihmisillä on mahdollisuus varmistaa niiden parissa työskentelevien ihmisten henkilöllisyys. Varsinkin siis, jos kyse on jonkin projektin vetäjästä.

Tulevat tapahtumat määrittävät mitä Firefoxin kanssa oikeasti käy. Toistaiseksi odotellaan vielä.

 

[myrskyviitta]

Käytännössä yksityisyyden näkökulmasta mikään ei ole muuttunut Firefoxissa.

Menikö heti väärin ekassa lauseessa? Mene vaikka itse tarkistamaan muokatut tekstit repossa joissa on poistettu lupaukset ettei dataa myydä. Porukka käyttää firefoxia koska se on avoimen lähdekoodin (FOSS) softa, mutta nyt sitten myydään dataa ja yritetään pimittää tietoja ja flamettaa käyttäjiä sen suhteen, tottakai tuo närkästyttää porukkaa. Se että firefox kerää telemetriadataa selaimen käytöstä (virheraportit ym.) ei ole sama asia että he myyvät käyttäjädataa mainosfirmoille.

Ihan vaan vinkkinä että käyttäjädatan myyminen on aika isosti ei toivottu juttu monen mielestä jotka käyttää FOSS ohjelmistoja. Lähinnä tämä on sellaista jota esiintyy enemmän botnet ohjelmistoissa kuten mainosfirman googlen tuotteissa.
Moni on toki saattanut aikoja vaihtaa firefoxista sillä mozillan porukka on sanellut kontroversiaalisia poliittisia kannanottoja, mikä ei mielestäni oikein ole soveliasta toimintaa eikä sellaista tarvitse harrastaa firmana joka ylläpitää nettiselainta.

Kaikista pahimpana haistatteluna käyttäjilleen tästä tekee sen miten mozillalla sikariportaassa nautitaan miljoonatuloista mutta uskotellaan kaikille miten ei oo varaa ylläpitää selainta ja miten täytyy hankkia rahaa kyseenalaisin metodein. Puhdasta ahneutta.

 

[jyppi]

Menikö heti väärin ekassa lauseessa? Mene vaikka itse tarkistamaan muokatut tekstit repossa joissa on poistettu lupaukset ettei dataa myydä. Porukka käyttää firefoxia koska se on avoimen lähdekoodin (FOSS) softa, mutta nyt sitten myydään dataa ja yritetään pimittää tietoja ja flamettaa käyttäjiä sen suhteen, tottakai tuo närkästyttää porukkaa. Se että firefox kerää telemetriadataa selaimen käytöstä (virheraportit ym.) ei ole sama asia että he myyvät käyttäjädataa mainosfirmoille.

Ihan vaan vinkkinä että käyttäjädatan myyminen on aika isosti ei toivottu juttu monen mielestä jotka käyttää FOSS ohjelmistoja. Lähinnä tämä on sellaista jota esiintyy enemmän botnet ohjelmistoissa kuten mainosfirman googlen tuotteissa.
Moni on toki saattanut aikoja vaihtaa firefoxista sillä mozillan porukka on sanellut kontroversiaalisia poliittisia kannanottoja, mikä ei mielestäni oikein ole soveliasta toimintaa eikä sellaista tarvitse harrastaa firmana joka ylläpitää nettiselainta.

Kaikista pahimpana haistatteluna käyttäjilleen tästä tekee sen miten mozillalla sikariportaassa nautitaan miljoonatuloista mutta uskotellaan kaikille miten ei oo varaa ylläpitää selainta ja miten täytyy hankkia rahaa kyseenalaisin metodein. Puhdasta ahneutta.

Ihan yhtälailla väärin väittää että niitä tietoja myydään tällä hetkellä tai on myyty jo. Vai onko sinulla tai @Japi95 lla jotain parempaa tietoa aiheesta?
Tällä hetkellä jättävät itsensä erittäin kyseenalaiseen tilaan tulevaisuuden suhteen.

Pitäisi siellä olla mahdollista opt-outtaamaan kaikesta tiedon keruusta, kunhan käy kaikki asetukset läpi: Reddit - Dive into anything

While the new terms of use does not confirm that Mozilla intends to sell user data, & puts its current practices in-line with California's Consumer Privacy Act, it no longer explicitly prohibits it, leaving open the possibility for future monetization.

Mozilla removed explicit language about not selling user data

Mozilla's FAQ previously stated, "We don't and never will sell your personal data," but this was quietly removed from its website and documentation.[13] Mozilla later stated that different legal jurisdictions, such as the California Consumer Privacy Act (CCPA), had vague definitions of "data selling," which led them to revise this wording.[11]

Mozilla introduces TOS to Firefox - Consumer_Action_Taskforce

wiki.rossmanngroup.com

Mozilla - Consumer_Action_Taskforce

wiki.rossmanngroup.com

Video alkaa oleellisesta kohdasta.