Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Mielelläni.Voisitko vähän avata videon sisältöä ja mitä haluat tuoda sillä keskusteluun, kiitos![]()
Itse olen melko järkyttynyt, koska en ole aikaisemmin edes ajatellut, että Mozillan puolesta tapahtuisi jotain tällaista...
Khyyllä se oli joku niiden uusi protokolla, joka käytännössä estää osiltaan adblokkauksen kokonaan...Jaahas. Mitähän selainta sitä sitten alkais kokeilemaan. Suurimman osan elämästä käyttänyt Firefoxia puhelimessa ja winukalla :|
Mites tuo chromium-selainten adblock homma on menny? Eikös google ollut sitä vetämässä vessasta alas jollain muutoksilla?
Itse olen chromium puolelta käyttänyt Edgeä ja Vivaldia ja ainakin toistaiseksi uBlock Origin on estänyt mainokset, jopa googlen omilla sivustoilla.Jaahas. Mitähän selainta sitä sitten alkais kokeilemaan. Suurimman osan elämästä käyttänyt Firefoxia puhelimessa ja winukalla :|
Mites tuo chromium-selainten adblock homma on menny? Eikös google ollut sitä vetämässä vessasta alas jollain muutoksilla?
UniGetUI on helpoin tapa pitää LibreWolf ajantasalla.Vilasin tuota Libre Wolfia ja se pitää ilmeisesti manuaalisesti muistaa itse päivitellä erillisellä updaterillaan?
Juuri tänään Chrome ilmoitti, että Ublock origin ei ole enää tuettu ja täten poistettu käytöstä. Iltalehden sivuilla käyminen järkytti, kun heti sivun latauduttua peittyi 1/2 sivusta mainos videoihin, jotka ainakin omalla kohdallani häiritsee lukemista.Mites tuo chromium-selainten adblock homma on menny? Eikös google ollut sitä vetämässä vessasta alas jollain muutoksilla?
Firefoxin kehitys tapahtuu Mozilla Corporationin sisällä joka toimii tuon Foundation alaisuudessa. Tietääkseni et voi lahjoittaa suoraan tuolle Corporationille millään tavoin, eli Firefoxin kehityksen suora tukeminen on lähes mahdotonta.Ite luovutan tässä kohtaa ja pysyn FF:ssä. Noi kaikki muut vaihtoehdot on vaan niin paljon pahempia kuin FF. Kaikki mikä edes vahingossa tukee Googlea on pois suljettu, tai ainakin niin pitkälle kuin vain kykenen.
Oli tarkoitus sanoa tässä kohtaa, että: "Järjettömän kallista toi selaimen kehitys... Ja siittä pistän pienen valituksen: Jos porukka haluaa pitää Firefoxin oikeasti vapaana, ilmaisena ja tietoturvallisena, niin LAHJOITTAKAA SITÄ RAHAA/OSAAMISTANNE MOIZILLALLE!!! Ite pistin just menemään!"
Sen sijaan nyt tulee lisää pyyhkeitä kehiin Mozillalle:
Jos Mozilla menee penkin alle ja lakkaa kehittämästä Firefoxia, niin se on sitten siinä... Tällä hetkellä ei vapaaehtoisvoimat riittä sitä kehittämään/tukemaan Firefoxia/sen moottoria, selväsitkkään.
- Menin osoitteeseen Internet for people, not profit
- Klikkasin linkkiä "Donate" (https://foundation.mozilla.org/en/?form=Mozilla-Website-Homepage), jossa vaihtoehdot kertalahjoitus, tai kuukausittainenlahjoitus, joista molemmille oli vaihtoehdot: 25€, 50€, 100€, 250€, 500€ ja 1000€
- Vakiona oli sentään valinnat: Kertamaksu ja 25€, joten se OK
- Mutta... Kun painoin tuota sinistä "Donate"-nappia, niin tulikin uusi kerjäys kuukausittaiseen lahjoitukseen, vaikka sen juuri äskön hylkäsin. Ja toi uusi kerjäys vielä väreillä korostettuna, niin että se kertalahjoitus on mahdollisimman huomaamaton.
- Ei näin, ei todellakaan näin!!!
Pitää pistää palautetta tuosta lahjoitus asiasta ja katella uudestaan, jos/kun vastaavat...
Firefoxissa mainosten esto toimii uBlock Originilla parhaiten.Juuri tänään Chrome ilmoitti, että Ublock origin ei ole enää tuettu ja täten poistettu käytöstä. Iltalehden sivuilla käyminen järkytti, kun heti sivun latauduttua peittyi 1/2 sivusta mainos videoihin, jotka ainakin omalla kohdallani häiritsee lukemista.
Siitäpä sitten suuntasin tänne etsimään vaihtoehtoista selainta missä mainoksen estot vielä toimisi. Opera, Brave ja FireFox taitaa vielä mainoksen estot toimia kuitenkin?
Eli Firefoxin tulevaisuus on vielä pahemmin vaakalaudalla mitä kuvittelin? Niin joo onhan niillä myös Thunderbird ja jotain muutakin.Firefoxin kehitys tapahtuu Mozilla Corporationin sisällä joka toimii tuon Foundation alaisuudessa. Tietääkseni et voi lahjoittaa suoraan tuolle Corporationille millään tavoin, eli Firefoxin kehityksen suora tukeminen on lähes mahdotonta.
Chromessa toimii uBlock Origin Lite mainostenestoon. Itselläkin on kyllä Firefox pääselaimena jossa toimii edelleen normi uBlock Origin.Juuri tänään Chrome ilmoitti, että Ublock origin ei ole enää tuettu ja täten poistettu käytöstä. Iltalehden sivuilla käyminen järkytti, kun heti sivun latauduttua peittyi 1/2 sivusta mainos videoihin, jotka ainakin omalla kohdallani häiritsee lukemista.
Siitäpä sitten suuntasin tänne etsimään vaihtoehtoista selainta missä mainoksen estot vielä toimisi. Opera, Brave ja FireFox taitaa vielä mainoksen estot toimia kuitenkin?
Sama ilmoitus tuli minullekin eilen, mutta ei hätää, uBlock Origin 1.62.0 toimii edelleenkin ja blokkaa esim. kaikki mainokset Facebookista.Juuri tänään Chrome ilmoitti, että Ublock origin ei ole enää tuettu ja täten poistettu käytöstä. Iltalehden sivuilla käyminen järkytti, kun heti sivun latauduttua peittyi 1/2 sivusta mainos videoihin, jotka ainakin omalla kohdallani häiritsee lukemista.
Siitäpä sitten suuntasin tänne etsimään vaihtoehtoista selainta missä mainoksen estot vielä toimisi. Opera, Brave ja FireFox taitaa vielä mainoksen estot toimia kuitenkin?
Asentuko ollenkaan.Asensin pitkästä aikaa Palemoonin, mutten osannut edes sitä ublock originia asentaa siihen.
privacy.resistFingerprinting.letterboxing
Missään nimessä ei sinne päin kannata pistää penniäkään. Se, että yritys on lähtenyt viemään asiaa eteenpäin tällä tavalla kertoo siellä olevien päättäjien tavoitteista ja ahneudesta. Jos kyseessä olisi ollut puhtaasti tilanne, että rahat on loppumassa niin rehellinen tapa olisi ollut tuoda se läpinäkyvästi esille ja pyytää lahjoituksia kehitystä varten. Se, että lähdetään salavihkaa muokkailemaan lupauksia ja myymään käyttäjien tietoja kertoo vain siitä, että tavoitteena ei ole turvata kehityskustannuksia, vaan rikastua.Ite luovutan tässä kohtaa ja pysyn FF:ssä. Noi kaikki muut vaihtoehdot on vaan niin paljon pahempia kuin FF. Kaikki mikä edes vahingossa tukee Googlea on pois suljettu, tai ainakin niin pitkälle kuin vain kykenen.
Oli tarkoitus sanoa tässä kohtaa, että: "Järjettömän kallista toi selaimen kehitys... Ja siittä pistän pienen valituksen: Jos porukka haluaa pitää Firefoxin oikeasti vapaana, ilmaisena ja tietoturvallisena, niin LAHJOITTAKAA SITÄ RAHAA/OSAAMISTANNE MOIZILLALLE!!! Ite pistin just menemään!"
Kerro mulle vaihtoehto, jonka ydin ei ole jonkun firman kontrollissa, joka ei ole jo tehnyt samaa paaaaaaaaaaaaaljoon aikaisemmin?Missään nimessä ei sinne päin kannata pistää penniäkään. Se, että yritys on lähtenyt viemään asiaa eteenpäin tällä tavalla kertoo siellä olevien päättäjien tavoitteista ja ahneudesta. Jos kyseessä olisi ollut puhtaasti tilanne, että rahat on loppumassa niin rehellinen tapa olisi ollut tuoda se läpinäkyvästi esille ja pyytää lahjoituksia kehitystä varten. Se, että lähdetään salavihkaa muokkailemaan lupauksia ja myymään käyttäjien tietoja kertoo vain siitä, että tavoitteena ei ole turvata kehityskustannuksia, vaan rikastua.
Gecko ei minnekään kaadu vaikka Mozilla alta kuppaisikin. Tiedät itsekin, että markkinoilla on vain kolme nykyaikaista selainalustaa, joten forkkeihin johonkin näistä joutuu tyytymään. MacOS käyttäjillä tilanne on sinänsä parempi ja heille löytyy Orion ja Safari.Kerro mulle vaihtoehto, jonka ydin ei ole jonkun firman kontrollissa, joka ei ole jo tehnyt samaa paaaaaaaaaaaaaljoon aikaisemmin?
Chromium (= Google) ei ole vaihtoehto ja veikkaan et alat viittaamaan vaihtoehtoihin, jotka nojaa Firefoxin ytimeen, jota juuri Mozilla kehittää, ei muut. Noiden kahden jälkeen ei pahemmin ole mitään varteenotettavia vaihtoehtoja, mut odotan mielenkiinnolla, jos sulla on tarjota jotain mitä multa on mennyt ohi.
Gecko ei tule saamaan päivityksiä lähellekkään samaan tahtia kuin nyt, jos Mozilla ei sitä ole kehittämässä. Tiedät sen itsekkin.Gecko ei minnekään kaadu vaikka Mozilla alta kuppaisikin. Tiedät itsekin, että markkinoilla on vain kolme nykyaikaista selainalustaa, joten forkkeihin johonkin näistä joutuu tyytymään. MacOS käyttäjillä tilanne on sinänsä parempi ja heille löytyy Orion ja Safari.
Ja paskan marjat. Siellä on 100 varmasti ylimääräisiä hapentuhlaajia pyörittelemässä peukaloitaan, yhtiö vetää satojen miljoonien tuloja sekä sikariportaassa nautitaan miljoona tuloista vuositasolla.Mozilla tarvitsee tukea ja PALJON!
Joo hyvinkin mahdollista ja myönnän virheeni kun en teroittanut tarpeeksi selväsi, että Mozilla = Gecko = Firefox. Eli kun sanoin, että "Mozilla tarvitsee tukea ja PALJON!", tarkoitin että, "Firefox/Gecko tarvitsee tukea ja PALJON!"Ja paskan marjat. Siellä on 100 varmasti ylimääräisiä hapentuhlaajia pyörittelemässä peukaloitaan, yhtiö vetää satojen miljoonien tuloja sekä sikariportaassa nautitaan miljoona tuloista vuositasolla.
Saivat ennen tukea USAIDilta, nyt meni/menee hanat kiinni ja sitten pukumiehet paniikissa pakottamassa ratkaisuja joilla saadaan nopeat massireiät korjattua.
Syy miksi kukaan ei tällä hetkellä Geckoa kehitä Mozillan ulkopuolella on se, että ei kukaan halua tehdä tuplatyötä. Jos Mozilla pistäisi lapun luukulle on satavarmaa, että kehitys jatkuisi open source yhteisön vetämänä todennäköisesti nykyistä tehokkaamminkin.Gecko ei tule saamaan päivityksiä lähellekkään samaan tahtia kuin nyt, jos Mozilla ei sitä ole kehittämässä. Tiedät sen itsekkin.
Jos forkkeihin joudutaan turvautumaan, niin mihin se ydin sieltä katoaa kun Mozilla sitä kehitystä johtaa? En osaa sata varmasti sanoa, mutta kaikki forkit nojaa tuohon Mozillan tekemään työhön ja ovat vain siivelläeläjiä, eivätkä osallistu itse ytimen kehitykseen pätkän vertaakaan.
Geckolla ei ole samanlaista tukea kuin esim. Linuxilla (The Ydin) on, jota käyttää 100-prosenttia Top 500 Fortune -listan yrityksistä ja kaikilla isoilla teknologiafirmoilla on inresseissä pitää huolta siittä, että Linuxista pidetään tarkkaa huolta.
Geckolla ei ole mitään tuollaista! Gecko (Firefox) on yhtäkuin Mozilla = Jos Mozilla (Gecko/Firefox) tarvitsee rahaa, tai suoraan yhteisön kehitys-/koodausapua = Firefox tarvitsee rahaa, tai suoraan yhteisön kehitys-/koodausapua.
Myönsit sentään, että PC-käyttäjille vaihtoehdot on täydet NOLLA, jos Mozilla lakkaa Geckoa kehittämästä. Firefoxin ja sen forkkejen käyttäjiä ei vaan ole tarpeeksi sitä kehittämään ilman Mozillan tuomaa taloudellista tukea.
Voit väittää vastaan niin paljon kuin haluat, mutta noi raa'at faktat ei muutu mihinkään.MozillaGecko (Firefox) tarvitsee tukea (ei noin kuin nyt se näyttää yrittävän) ja PALJON!
[edit] Yliviivasin ylläolevalta riviltä Mozillan kun se antoi vääränkuvan siittä mikä sitä tukea tarvitsee.
Joo ja sulla on varmasti näyttöäkin tuosta?Syy miksi kukaan ei tällä hetkellä Geckoa kehitä Mozillan ulkopuolella on se, että ei kukaan halua tehdä tuplatyötä. Jos Mozilla pistäisi lapun luukulle on satavarmaa, että kehitys jatkuisi open source yhteisön vetämänä todennäköisesti nykyistä tehokkaamminkin.
Tarkoitan, että ei porukka kehitä ydintä samalla tavalla, kun Mozillalla on jo oma porukkansa sitä vetämässä. Ytimen tehtävä on implementoida web-standardit hyvällä laadulla. Ei ole mitään järkeä tehdä ytimestä forkkia ja implementoida samat asiat, jotka Mozilla jo joutuu tekemään. Siksi tuplatyö. En tiedä esitätkö argumentin vuoksi vai etkö tiedä miten avoimen lähdekoodin kehitys yleensä etenee, mutta pointtina oli, että jos Mozilla kuppaa, niin tilalle tulee kyllä muita vetäjiä projektille. Tietenkin projektin pitää olla avointa lähdekoodia, että tämä kehityksen jatkuminen on mahdollista ja siihen perustin vastaukseni. Pyytäisin, että luet vastaukset hieman huolellisemmin ja rauhoittelet tunteita ennen vastaamistasi. Ei sinun tarvitse Mozillan toimia noin kiivaasti puolustella.Joo ja sulla on varmasti näyttöäkin tuosta?
Ja nyt noihin mun lihavointeihin:
En vaivaudu enään tän enempää vastaamaan, paitsi jos keksit jotain joka ei ole noin itsestään selviä asioita, kuten sun vastauksen on tähän asti ollut. Tai no vastaan ehkä, mutta tulee olemaan luokkaa: "Yritä uudestaan! Katso ylemmät vastaukseni!"
- Mikä tuplatyö? Gecko on jo nyt Open Source projekti, josta Mozilla tekee sen leijonan osan ja johtaa projektia = ei ole mitään tuplatyötä = tartuit nyt olemattomiin oljenkorsiin
- Ja "kehitys jatkuisi open source yhteisön vetämänä todennäköisesti nykyistä tehokkaamminkin": Gecko/Firefox ON JO OPEN SOURCE YHTEISÖN PROJEKTI ja yhteisön osallistuminen Mozillan ulkopuolelta ei vastaa kuvitelmaasi
Modeille kiitos ja anteeksi etukäteen, jos joudun postailemaan tuota "ritä uudestaan! Katso ylemmät vastaukseni!" Tarkoitus ei ole spammata, vaan koittaa teroittaa pointtiani, että se menisi perille.
Kannattaa pohtia mitä olet ylipäätään hakemassa? Librewolf ja Mullvad on suunniteltu yksityisyys edellä. Jos säilöt evästeitä ja käytät Netflixiä yms. palveluita jotka seuraavat toimiasi netissä, niin Firefoxin mahdollinen datankeruu on vain pisara siinä meressä.Forkeista mitä kokeilin, niin mullvad näytti olevan ainoo suomeksi lokalisoitu.
Tuolla ja librewolfilla ei toimi Netflix, drm tuki puutteellinen tai liian vanha Firefox.
Tuo oli ainoa maksullinen videopalvelu mitä koitin.
Mullvadissa uudeksi välilehdeksi saa vain tyhjän sivun tai nettisivun, ei saa 4 rivii viimeksi käytyjä.
pieni juttu, mutta kyllä tuo nyppii kun uusia tapoja pitää opetella.
Oletuksena mullvad ei tallenna sivuhistoriaa ja evästeitä. Sen muutin ensimmäisenä.
Jos nyt vähän aikaa koittaisi mullvadia. Mutta todennäköisesti palaan Firefoxiin. Ei mikään muu selain oo tuntunut yhtä hyvältä.
Hakukoneissa rahalla saa parasta ja oma suositukseni on Kagi. Ilmaisista vaihtoehdoista StartPage tai DuckDuckGo (jossa mielestäni huonoimmat tulokset). Kotiverkkoon kannattaa asentaa myös pi-hole vaikka raspille niin saa jotain turvaa datan keruusta. DNS:ksi pohjalle cloudflare on hyvä pääasiassa.Varmaan turha mainita että hakukoneeseen ja DNS:ään kannattaa kiinnittää myös huomiota.
Täällä Duckduck vielä oletushakukoneena, mutta se on mennyt aika surkeaksi kun tarjoaa lähinnä kaupallisia linkkejä varsinaisen haun vierestä. Useammin olen saanut tarkemman tuloksen Presearchilla. Ei sekään täydellinen ole. Startpage on siinä välissä.Hakukoneissa rahalla saa parasta ja oma suositukseni on Kagi. Ilmaisista vaihtoehdoista StartPage tai DuckDuckGo (jossa mielestäni huonoimmat tulokset). Kotiverkkoon kannattaa asentaa myös pi-hole vaikka raspille niin saa jotain turvaa datan keruusta. DNS:ksi pohjalle cloudflare on hyvä pääasiassa.
Suosittelen itseasiassa DoH disablointia, jos saat pi-holen asennettua. IoT laitteissa ja muissakin vehkeissä (Apple, Google) laitteet tykkäävät DoH:lla obfuskoida tiedonkeruutaan järjestelmätasolla ja ainoa tapa estää se on verkotasolla DoH:n blokkaaminen. Reitittimestä siis kaikki DNS kyselyt blokkiin paitsi sisäverkon DNS palvelimelta (pi-hole) niin eivät pääse vehkeet sooloilemaan. Tämä on toki työläämpi ratkaisu, mutta tehokas.Täällä Duckduck vielä oletushakukoneena, mutta se on mennyt aika surkeaksi kun tarjoaa lähinnä kaupallisia linkkejä varsinaisen haun vierestä. Useammin olen saanut tarkemman tuloksen Presearchilla. Ei sekään täydellinen ole. Startpage on siinä välissä.
Cloudflaren olen vaihtanut Quad9:iin ja LibreDNS:ään kun on alkanut luottamus heiketä jenkkifimoja kohtaan. Parempi myös hajauttaa nämäkin, eli jokaisella selaimella eri DNS HTTPS:n yli ja käyttöjärjestelmällä vielä omansa.
Kaltaiseni foliohattu pitää toki IoT-laitteet omassa sisäverkossaan josta ei ole ollenkaan pääsyä ulos. Suosittelin DoH:n käyttämistä vain selaimissa, joten en oikein ymmärrä miten tuo liittyy aiheeseen.Suosittelen itseasiassa DoH disablointia, jos saat pi-holen asennettua. IoT laitteissa ja muissakin vehkeissä (Apple, Google) laitteet tykkäävät DoH:lla obfuskoida tiedonkeruutaan järjestelmätasolla ja ainoa tapa estää se on verkotasolla DoH:n blokkaaminen. Reitittimestä siis kaikki DNS kyselyt blokkiin paitsi sisäverkon DNS palvelimelta (pi-hole) niin eivät pääse vehkeet sooloilemaan. Tämä on toki työläämpi ratkaisu, mutta tehokas.
Tuli lähinnä vinkkinä mieleen yleisesti tätä ketjua lukeville. Jos ei IoT laitteille ole tarvetta päästää nettiin ollenkaan, niin tuo oma verkkonsa on hyvä valinta.Kaltaiseni foliohattu pitää toki IoT-laitteet omassa sisäverkossaan josta ei ole ollenkaan pääsyä ulos. Suosittelin DoH:n käyttämistä vain selaimissa, joten en oikein ymmärrä miten tuo liittyy aiheeseen.
Oman resolverin käyttäminen on sinänsä kaunis ajatus, mutta olen silti enemmän hajauttamisen kannalla. Siis että tekee eri selaimilla eri juttuja käyttäen eri resolvereita. Jos siis suuri osa netinkäytöstä tapahtuu muutenkin kirjautuneena ja kaikki seurannat päällä.
Ajatuksena oli vähentää 1 mahdollinen kyttääjä. mutta olisi menny huonompaan suuntaan. varmaan alle 0.01% mullvadin käyttäjistä laittaa tämän pois päältä:Kannattaa pohtia mitä olet ylipäätään hakemassa? Librewolf ja Mullvad on suunniteltu yksityisyys edellä. Jos säilöt evästeitä ja käytät Netflixiä yms. palveluita jotka seuraavat toimiasi netissä, niin Firefoxin mahdollinen datankeruu on vain pisara siinä meressä.
privacy.resistFingerprinting.letterboxing
Voisitko vähän avata videon sisältöä ja mitä haluat tuoda sillä keskusteluun, kiitos![]()
Onko jotain muitakin lähteitä kuin muutaman tuhannen ihmisen seuraama "The Lunduke Journal", joka vaikuttaa vahvasti tyypilliseltä Trump/DEI/Woke/DOGE jne öyhöttäjältä? Eihän tuossa videossakaan ole mitään muuta perusteita väitteille kuin "trust me bro" ja vahvoja omia tulkintoja parin tekstin perusteella ilman mitään muita lähteitä tai jonkinlaisia kelvollisia todisteita.Mielelläni.
Käytännössä Mozilla halusi tarkentaa sanomisiaan. Ja käyttäjät eivät ymmärrä, etteivät he myy tietoja. Vaan... No, myyvät tietoja.
Koko heidän tarkempi infonsa on pelkkää sumutusta ja sama asia sanottuna hieman toisella lailla...
Ja mitä sillä tuodaan keskusteluun, no, mielestäni se antaa aika tarkan kuvan mitä on tapahtumassa.
Joitakin se ei ehkä haittaa, siitä jokainen saa tehdä omat johtopäätöksensä.
Itse olen melko järkyttynyt, koska en ole aikaisemmin edes ajatellut, että Mozillan puolesta tapahtuisi jotain tällaista...
Take your pick...Onko jotain muitakin lähteitä kuin muutaman tuhannen ihmisen seuraama "The Lunduke Journal", joka vaikuttaa vahvasti tyypilliseltä Trump/DEI/Woke/DOGE jne öyhöttäjältä? Eihän tuossa videossakaan ole mitään muuta perusteita väitteille kuin "trust me bro" ja vahvoja omia tulkintoja parin tekstin perusteella ilman mitään muita lähteitä tai jonkinlaisia kelvollisia todisteita.
![]()
Mikähän on ylläpidon näkemys tällaisiin heittoihin.
Mikähän on ylläpidon näkemys tällaisiin heittoihin.
No yksi edes tunnistettava nimi löytyi ja Louis Rossmann lopulta toteaa, että "nothing burger" ja loput raivosta johtuu siitä miten asiasta tiedotettiin ja vieläpä huonoimpaan mahdollisimpaan aikaan (Chromen manifest V3). Siellä pureudutaan tarkemmin kaikkiin muutoksiin; "privacy policy is still fairly strong".
Aikavälin minuutit 13-18 varmaan ne kiinnostavimmat.
Tuo video tuli tuosta sinun linkistä vastaan ja tähän mennessä katsonut niin sanotusti kolme sinun videota aiheesta ilman sen ihmeempää selotusta asiasta, tai toki noiden parin Lunduken videon pohjilta jotain kirjoittelit.Eli kun itse et vaivaudu tutkimaan asiaa yhtään, pitäisi muiden etsiä ne sinulle puolestasi?
En jatka tätä tyyliä keskustelua yhtä viestiä pidemmälle.
Ylläpito on hyvä ja poistaa, jos tein niin suuren rikoksen.
Sinänsä näissä videoissa kannattaa ottaa huomioon tekijän poliittinen bias, sillä Lundukekin suosii (loogisesti) Bravea eikä Librewolfia. Ei ilmeisesti ole sitten tutustunut Braven lisenssiehtoihin...Onko jotain muitakin lähteitä kuin muutaman tuhannen ihmisen seuraama "The Lunduke Journal", joka vaikuttaa vahvasti tyypilliseltä Trump/DEI/Woke/DOGE jne öyhöttäjältä? Eihän tuossa videossakaan ole mitään muuta perusteita väitteille kuin "trust me bro" ja vahvoja omia tulkintoja parin tekstin perusteella ilman mitään muita lähteitä tai jonkinlaisia kelvollisia todisteita.
![]()
Menikö heti väärin ekassa lauseessa? Mene vaikka itse tarkistamaan muokatut tekstit repossa joissa on poistettu lupaukset ettei dataa myydä. Porukka käyttää firefoxia koska se on avoimen lähdekoodin (FOSS) softa, mutta nyt sitten myydään dataa ja yritetään pimittää tietoja ja flamettaa käyttäjiä sen suhteen, tottakai tuo närkästyttää porukkaa. Se että firefox kerää telemetriadataa selaimen käytöstä (virheraportit ym.) ei ole sama asia että he myyvät käyttäjädataa mainosfirmoille.Käytännössä yksityisyyden näkökulmasta mikään ei ole muuttunut Firefoxissa.
Ihan yhtälailla väärin väittää että niitä tietoja myydään tällä hetkellä tai on myyty jo. Vai onko sinulla tai @Japi95 lla jotain parempaa tietoa aiheesta?Menikö heti väärin ekassa lauseessa? Mene vaikka itse tarkistamaan muokatut tekstit repossa joissa on poistettu lupaukset ettei dataa myydä. Porukka käyttää firefoxia koska se on avoimen lähdekoodin (FOSS) softa, mutta nyt sitten myydään dataa ja yritetään pimittää tietoja ja flamettaa käyttäjiä sen suhteen, tottakai tuo närkästyttää porukkaa. Se että firefox kerää telemetriadataa selaimen käytöstä (virheraportit ym.) ei ole sama asia että he myyvät käyttäjädataa mainosfirmoille.
Ihan vaan vinkkinä että käyttäjädatan myyminen on aika isosti ei toivottu juttu monen mielestä jotka käyttää FOSS ohjelmistoja. Lähinnä tämä on sellaista jota esiintyy enemmän botnet ohjelmistoissa kuten mainosfirman googlen tuotteissa.
Moni on toki saattanut aikoja vaihtaa firefoxista sillä mozillan porukka on sanellut kontroversiaalisia poliittisia kannanottoja, mikä ei mielestäni oikein ole soveliasta toimintaa eikä sellaista tarvitse harrastaa firmana joka ylläpitää nettiselainta.
Kaikista pahimpana haistatteluna käyttäjilleen tästä tekee sen miten mozillalla sikariportaassa nautitaan miljoonatuloista mutta uskotellaan kaikille miten ei oo varaa ylläpitää selainta ja miten täytyy hankkia rahaa kyseenalaisin metodein. Puhdasta ahneutta.
While the new terms of use does not confirm that Mozilla intends to sell user data, & puts its current practices in-line with California's Consumer Privacy Act, it no longer explicitly prohibits it, leaving open the possibility for future monetization.
Mozilla removed explicit language about not selling user data
Mozilla's FAQ previously stated, "We don't and never will sell your personal data," but this was quietly removed from its website and documentation.[13] Mozilla later stated that different legal jurisdictions, such as the California Consumer Privacy Act (CCPA), had vague definitions of "data selling," which led them to revise this wording.[11]