Sama täällä. Kuumuuden sieto huononee jatkuvasti ja pientä epätoivoa puskee kun ei haluaisi ostaa meluavia ja paljon sähköä imeviä ilmastointilaitteita. Tuulettimilla selviää tiettyyn rajaan saakka mutta kesä 2018 oli aivan liikaa jo
Kauankohan toimituksessa kesti... harmi kun noita ei mistään kivijalasta taida löytyä.
Sama täällä. Kuumuuden sieto huononee jatkuvasti ja pientä epätoivoa puskee kun ei haluaisi ostaa meluavia ja paljon sähköä imeviä ilmastointilaitteita. Tuulettimilla selviää tiettyyn rajaan saakka mutta kesä 2018 oli aivan liikaa jo
Sitä en mene sanomaan, miten hyviä laitteita teatin ulkopuolelle on jäänyt, mutta koko pingviinin konsepti on sellainen, että asiakas yleensä pettyy ellei ole vaikkapa tämän ketjun luettuaan silti epätoivoisena halunnut edes jotain apua. Siispä pisteyttäisin itsekin ihan tahallaan niin, että paras on esimerkiksi juuri alle 70 pistettä ja huonot siitä alaspäin.
Oko kukaan kokeillut tällaista rempan pölysuoja ovea?
Ei mitenkään viitsisi ostaa lukuoikeutta tuohon testiin joten kysyn, olivatko mitanneet myös laitteiden ottotehon ja laskeneet sen perusteella, pitääkö luvattu jäähdytysteho paikkansa? Onhan tuossa voittajassa vs Tectro jo luvatussa eroa koska 7000 vs 9000 btu. Ja jos toisesta ei saa luvattuakaan irti niin tottahan sillä on väkisinkin ihan merkittävä vaikutus.
Kaikilla ei vaan valitettavasti ole mahdollisuutta asentaa sitä ilppiä niin silloin on tyydyttävä muuhun. En silti pitäisi sitä minään epätoivona.
Olen käyttänyt autossa sekä vaahtoa, sisätilaan paluukierrolla nakattavaa patruunaa että yleishajunpoistoa(joka siis käy tekstiileihin pesun jälkeen tai yleisen pahan hajun poistoon hätäapuna lattiamatoille loroteltuna paluukierrolla kuten spraypatruuna). Kaikki toimivat tarkoituksessaan. On uskomatonta, miten tärkeä hajun neutralisoiva aine on vaikka varsinainen pesu olisi miten huolellinen ja tehokas, siis kun pestään jotain mihin ei voida käyttää vahvaa syövyttävää ainetta, vahvaa hiilivetyliuotinta tai muuta äärimmäistä.
Parempi verranto olisi tilanne, jossa parhaistakin kesärenkaista räjähtäisi tai menisi möykyille pari per testiohjelma. Tarjotut tuotteet ovat perustaltaan niin ratkaisevasti kaukana kiitettävästä tai edes hyvästä, että olisi nykyisen teknisen tason pilkkaa antaa 100 pistettä. Tuotteet ovat sellaisia, että niitä olisi voinut suunnitella ja valmistaa 1970-luvulla mikä tahansa paja, joka osasi hitsata kasaan hessu-perävaunuja.
Jos tehdään testiä tuoteryhmän x tuotteille, on ryhmän paras periaatteessa se 100 pisteen tuote ja erikseen tuodaan puutteet esille. Testiasetelma muuttuu aivan toiseksi jos verrataan kuvitteelliseen laitteeseen, joka täyttää kaikki vaatimukset. Tästähän olisi kyse silloin, jos parhaalle annettaisiin automaattisesti täydet miinus jotain.
Omasta mielestäni kyse on periaatteesta. Eli voidaanko käyttää verrokkina laitetta jota ei varsinaisesti ole olemassakaan. Mutta korostan edelleen sitä puutteiden esiin tuomista. Niissä voi kertoa "testattujen kaltaisista laitteista ei ole mahdollista löytää ainoatakaan hyvää koska ko tekniikka on kuraa. Otathan huomioon pisteytyksen olevan ko laiteryhän sisäinen, ei yleistä tasoa mukaileva"
Tästä olen täysin samaa mieltä. Mutta valinnan pitäisi voida tehdä faktojen perusteella.
Lainaan ainoastaan tämän osan ja tarkennan etten siis tarkoittanut parhaan saavan automaattisesti täysiä pisteitä. Sen sijaan testiä varten on asetettu vaatimukset ja niihin mahtuva saa ne täydet. Eli pingun tapauksessa kriteerien asettelun voi ajatella olevan muuta kuin vertailu kuvitteelliseen, täydelliseen laitteeseen.
Niin. Tällä logiikallahan Phantasmagorian olisi pitänyt saada vain 5/5 ja 90+ arvosteluja.
(Oikeasti hiljaiset split-laitteet ja ilpit sitten lähempänä 2ke)
Eiköhän koneen päässä ole suodatin ja jos joku pikkutintti putkeen eksyy niin se lähtee kuin kuppa töölöstä kun koneen rykäseee päälle.
Mä laitoin jesarilla geneeristä hyttysverkkoa.
Pitääkö sun Trotec korkeataajuksista vinkunaa kun kompura käy?
Onhan siinä oma spesifi soundinsa, muttei haittaa mua ollenkaan. Pystyn hyvin nukkumaankin kun tuo masiina käy neljän metrin päässä. Tuo vähän sirisevä kompuran äänensävy oli koko lailla tiedossa kun vehkeen tilasin, mutta Argo Ulisse tai Technibelin vastaava olis ollut vielä +500€ hintaan niin päädyin Troteciin. Ilmeisesti nykyään myytävissä äänen luonne on jotenkin neutraalimpi? Ei ole jaksanut googlettaa, että olisiko tuohon joku näppärä fiksi olemassa.
Tuon Green mukana tulee ohjekirjan mukaan poistoputken ikkunapäähän vain yksi sovitin, joka muuttaa pyöreän putken suorakaiteen muotoiseksi. Oman Trotecini mukana tuli ikkunapäässä käytettäväksi kaksi sovitinta. Toista käytetään yleensä aina. Se muuttaa 150 millimetrin putken sopivaksi 125 millimetrin lamelliventtiiliin tai myrskykupuun. Sovittimessa on sisäpinnalla putkipäässä kierre ja toinen pää on sileä. Toinen sovitin kytketään tarvittaessa edellisen jatkoksi bajonetti-tyyppisellä kiertoliitoksella ja se muuttaa pyöreän putken pitkulaiseksi ovaaliksi, joten se sopii paremmin esim. Trotecin AirLock-ikkunasovittimen kanssa käytettäväksi - hieman kuin Greesi mukana tullut.
Jos Green mukana tulleen sovittimen suorakaidepää on standardikokoa 220 x 50 mm, suorakaidepään suun pinta-ala on noin 11 000 mm2. 125 mm putken suun pinta-ala on noin 12 272 mm2 ja 150 mm putken suun pinta-ala on noin 17 672 mm2. Eli jos käytät Green mukana tullutta sovitinta ja se on standardikokoa, sovitin kuristaa virtausta 125 mm venttiiliä/putkea enemmän.
En äkkiseltään muista nähneeni armaflexiä "valmiina putkena" yli 125mm halkaisijaltaan. Taitavat noihin isompiin tehdä siitä metritavarasta eristykset.
