Pakko kysyä:
Alaosa imemään ulkoilmaa. Itsellä on saman rungon omaava laite, kaksiputkimodin kuvia löytyy tästä ketjusta hakemallaOliko tuosta Deltacon Smart Home AC:n eli tämän Deltaco Smart Home AC, cooling/heating, R290 White and black kaksiputkimodista ohjetta kenelläkään.
Eli kumpi noista sisäänottoaukoista pitää laittaa imemään ulkoa, vai molemmat? Kiitos jo etukäteen.
Miksei saisi, ja mitä väliä muutenkaan?
Koska TUKES on määrännyt että kylmäaineiden käsittelyyn tarvitsee luvan. Ja sama koskee myös sähköasennuksia. Sitten viimeistään on väliä kun talo syttyy palamaan tai jotain muuta sattuu väärin tehdyn asennuksen johdosta.
Millä tavalla hyötysuhde heikkenee? Itsellä letkuviritys kun en halua kosteutta ikkunassa olevaan puusäleikköön.
Ei ole kokemusta vielä tosta uudesta laitteesta. Kuvittelin että se kerää sitä kondenssivettä sinne säiliöön yhtä paljon kun vanha koneeni, 15 vuotta vanha Honeywell, ja kun tossa Electroluxissa se tyhjennys vaatii koneen siirtämisen toiseen huoneeseen niin sen takia kuvittelin että pääsen helpommalla ton letkun ja ämpärin kanssa. Täytyy kokeilla ilman niitä että kuinka nopeasti koneen oma säiliö täyttyy. Toihan olis ihanteellista jos se tosiaan saa haihdutettua sen veden.
No ei se vesisäiliö näissä moderneissa laitteissa täyty juuri koskaan, edes hirmuhelteillä.
Tää olikin erittäin hyvä tieto, kiitoksia! Ihan turhaan sitten lutraan minkään ämpärin kanssa.
Meillä ainakin joku Argon pingviini rupeaa kurlaamaan jos ei ole erillistä poistoletkua jos on kosteampia ilmoja. Tosin, tuota vettä tosiaan tuntuu irtoavan sen 10-20l/päivä joten ihan pienistä määristä ei ole kyse. Tavallisena päivänä jaksaisi haihduttaa kaiken mutta sitten jos esimerkiksi on joku ukkosenhautova päivä että ilmassa on normaalia enemmän kosteutta niin alkaa haihdutuskapasiteetti loppumaan kesken.
Antaa palaa vaan... Mieluummin inhimillinen lämpö sisällä kuin yksi (halpa) puusäleikkö.
Tuollaisena hellepäivänä jolloin kämpän sisälämpö nousisi ilman jäähdytystä jonnekin 30C paikkeille, kondessivettä tulee alaletkusta noin vadillinen päivässä (noin 12h aikana, en pidä yötäpäivää päällä). Tästä nousee mieleen kysymys, että jos tuo määrä pitäisi haihduttaa niin eiköhän sekin niele sähköä ja tehoa .. en tiedä. Jäähdytys/kondenssin höyrystys tekniikka menee hieman yli hilseen tuossa kohdassa. Itse pidän pesuvatia jonka tyhjennän aina kun se tulee täyteen.
Nätti modaus mutta näyttäis olevan kolme putkea tuossa.
Se kondenssiveden haihduttaminen ei vie yhtään ylimääräistä energiaa, koska siihen käytetään hukkalämpöä joka puhalletaan muutenkin ulos. Poistoilma jäähtyy haihtumisen tuloksena muutaman asteen mutta sillä ei ole koneen energiankulutukseen mitään vaikutusta, koska vettä tuskin hyödynnetään kompressorin tai kuuman puolen jäähdyttämiseen vaan se haihdutetaan simppelisti tavallisella konvektiolla (siis ilmavirran vaikutuksella). Tämähän on ihan maalaisjärkeä eikä vaadi tutkijan titteliä.
Yleensä kylmä puoli ylempänä ja kuuma puoli alempana. Kosteus tiivistyy kylmällä puolella, valuu alaspäin kuumalle puolelle, ja haihdunta laskee kuuman puolen lämmöt. Kuuman puolen alla vesisäiliö jos vettä tulisi niin paljon ettei se haihdu (tai jos kone käy katkokäyntiä).
Jos johdat kondenssivedet letkulla pois, sitä ei koskaan valu kuuman puolen rivastojen päälle. Kondenssivesi siis jäähdyttää normaalioloissa lauhduttimen rivastoa. Kun kondenssivesi poistetaan yhtälöstä, lauhdutin pysyy kuumempana ja siitä taas seuraa hyötysuhteen alenemista.
En usko, että puusäleikkö kärsisi millään tavoin siitä, että antaisit pingun haihduttaa kondenssivedet poistoilmaan.
Ei mätäne. Pingun tuottama ilmanvirta on oikeasti niin suuri, että kondenssivesi ei taatusti tiivisty tuohon säleikköön.
Itselläni on juuri näin että alempi tulppa on irti, josta tulee vedet käytännössä ulos ainoastaan kun koneen sammuttaa, tai on joku järkyttävän kostea ukkoskeli tms. Muuten nätisti haihduttaa pihalle eikä jää vesi lillumaan sinne kun on sammuksissa.
Tuli
Vauhdita viilennetyn ilman päätymistä makuuhuoneeseen esim. pöytä- tai lattiatuulettimella.Nyt on uusi argo jauhanu eilisestä ~klo 19 eteenpäin. Kohtuullisesti myös makkariin asti tuolta ollkkarista kulkeutuu. Ajan kanssa varmaan vielä tasoittuu. Pyynti 23C.
Paitsi jos letkun laittaa sinne alempaan tyhjennysreikään. Se on kuuman puolen rivaston alapuolella ja sinne kertyy sitten se vesi, joka ei ilmaan syystä tai toisesta höyrysty.
Nätistä en tiedä, mutta yllättävän toimiva. En olisi uskonut. Itse huomaan selvän paine-eron ovia avatessa. Ilmanvaihdon imupuoli toimii silti suhteellisen normaalisti.Nätti modaus mutta näyttäis olevan kolme putkea tuossa.
Itsellä kans sama viritys, että laite parvekkeella ja sisäilma kiertää laitteen jäähdyttimen kautta takaisin sisälle. Ei ole mitään huomattavia paine-eroja tullut itsellä ja miellyttävästi pahimmat äänet jää pihalle.
Edit: omassa laitteessa erilliset ilmanotot jäähdyttimelle ja lauhduttimelle.
Ainakin yksinkertaisimmissa vehkeissä dry tarkoittaa vaan puhallus ykköselle ja kenno mahdollisimman kylmäksi. Vähän paremmat laitteet osaavat vahtia myös lämpötilaa niin että jos uhkaa karata liian kylmäksi ne lämmittävät hieman.
En lämmityksestä tiedä, mutta ainakin kompressori sammuu ja puhallus jatkuu jos kennon lämpötila laskee liikaa ja se uhkaa jäätyä. Kuivaustila ei tosiaan tee muuta kuin kompressori täysille ja puhallus minimiin. Jos seuraa sähkönkulutusta energiamittarilla niin kuivaus kuluttaa noin 100w enemmän kuin perus jäähdytystila samalla puhallusasetuksella.
Imuputken vaihto. 125mm on ihan liian pieni ja 150-160mm melkeinpä minimi mitä kannattaa harkita. Imuputki on oltava vähintään yhtä iso kuin poisto tai mielellään niin iso kuin mitä löytyy/mahtuu.
Ja imuputkeksi mm. pavunvarsi.fi- nettikaupasta löytyvä Combi-Air Alu
Juu mulla on vanha lattiatuuletin tuossa eteisen ja makkarin kulmalla puhkumassa makkariin päin. Paljon sekin on jo makkarissakin auttanu että ilma on paljon kuivempaa ja pari astetta viileämpää.
Pientä on virrankulutus näihin pinguihin verrattuna. Ensi kesäksi laittanen Ulissen tai jonkun vastaavan splitin.Juu mulla on vanha lattiatuuletin tuossa eteisen ja makkarin kulmalla puhkumassa makkariin päin. Paljon sekin on jo makkarissakin auttanu että ilma on paljon kuivempaa ja pari astetta viileämpää.
Ulissesta oon myös säätäny puhalluksen manuaalisesti täysille, että ilman heittopituus olisi mahdollimman pitkä.
11,73 kWh menny nyt energiaa startista alkaen, mittaan tota sellasella älypistorasialla, joten tarkkuus voi vähä heittää. Varmaan toi alun viilennys 29c -> alaspäin on vieny tosta leijonasosan. Katotaan miten nyt sit etenee ku hurisee 24/7 pyynti paikalla ollessa 23 ja poissa ollessa 25. Nyt esim 25 pyynti ja hetkellinen teho on 377W. Ruuvi näyttää 25,5c lämmöksi olkkarissa.
Ois kova jos ulissen tapasessa laitteessa olis esim 160mm tai 200mm lähtö IV-kanavalle. Siihe valmiiksi eristettyä jäykkää muovikanavaa pina-asenteisena kämpän katon ja seinän rajassa, sen voisi vielä valkoiseksi maalata ni ei ees ois paha rasite silmille. Jako sitten niihin tiloihin mihi haluaa.
esim: IV-kanava 160x3000 eristetty
Oiskohan tässä modausprojektille ideaa
160mm kanavan poikkipinta-ala on noin 20 000mm2, 200mm kanavan 31 000mm2 ja ton ulissen ulospuhallusaukon noin 24 000mm2
Tohon puhallusaukkoon teettäisi sopivan lähtökauluksen muunnolla 200mm ja olkkarin tulohaaran jälkeen jatkais 160mm kanavalla makkariin. Säätäis sit tasapainoon venttiileillä.
Samaa kattelin. Mulla on mennyt tämän vuorokauden aikana 17 kWh
Tunnen vain yhden tapauksen Helsingissä. Samalla tontilla useampi uusi taloyhtiö, joissa ns. jäähdytys huoneistoissa jäähdytyspalkilla. Sitä ei koskaan saatu toimimaan kunnolla. Viime vuonna tekivät yhteishankinnan ilpeistä, kaikki eivät hankkineet. Noita jäähdytyspalkkeja on ollut toimistoissa.
Alkoi | Päättyi | Päiviä | Kulutus | Keskim. |
31.07.12 | 22.09.12 | 53 pv | 222,09 kWh | 4,19 kWh/vrk |
12.05.13 | 23.09.13 | 134 pv | 723,17 kWh | 5,40 kWh/vrk |
18.05.14 | 20.09.14 | 125 pv | 732,90 kWh | 5,86 kWh/vrk |
26.05.15 | 23.09.15 | 120 pv | 951,83 kWh | 7,93 kWh/vrk |
08.05.16 | 24.09.16 | 139 pv | 802,71 kWh | 5,77 kWh/vrk |
21.05.17 | 09.09.17 | 111 pv | 572,84 kWh | 5,16 kWh/vrk |
13.05.18 | 22.09.18 | 132 pv | 682,41 kWh | 5,17 kWh/vrk |
19.05.19 | 21.09.19 | 125 pv | 407,71 kWh | 3,26 kWh/vrk |
27.05.20 | 17.09.20 | 113 pv | 650,24 kWh | 5,75 kWh/vrk |
12.05.21 | 11.09.21 | 122 pv | 664,16 kWh | 5,44 kWh/vrk |
07.06.22 | 01.07.22 | 24 pv | 93,50 kWh | 3,90 kWh/vrk |
27.06.22 | 8,329 kWh |
28.06.22 | 7,722 kWh |
29.06.22 | 7,432 kWh |
26.06.22 | 7,314 kWh |
01.07.22 | 6,778 kWh |
Pitänee itekkin tilata isompi imuputki, tällä hetkellä on 125mm imuputki ja poisto on 150mm.
Itse ratkaisin tämän ongelman ostamalla Biltemasta 3m pitkän 125mm putken, jonka sitten laitoin puolesta välistä poikki. Imusta vastaa siis 2 x 125mm putket.
Jooh, tohon pavunvarteen on 5km matkaa joten pitänee maanantaina käydä hakemassa ja sitten suurentaa tuota pahvilaatikon reikää että tuo 200mm siihen mahtuu.
25cm halkaisijaltaan olevan putken ala on 490.9 neliösenttiä, ja kaksi 15cm putkea on yhteensä 353.4 cm^2--> imupuoli olisi laskujen mukaan aika selvästi alimitoitettu. Jos olisi tuon alkuperäisen laskusi mukaan 150mm poisto ja 2x125mm imu niin olisi aika lähelle tasapainossa.
Juu, tiedän että ei täysin riitä mutta saatavilla ei sillä hetkellä ollut parempaa tarjolla kun tuon modauksen tein. Periaatteessa voisi uutta putkea ostaa mutta ei noita nyt käytössä olevia myöskään haluaisi heittää pois.
Siis jos kosteus on ensin höyrynä huoneilmassa, sitten jos se kuulemma jäähdyttää kennoa niin luulisi sen olevan nestemäisenä ja sitten jos se taas puhalletaan ulos, sen pitäisi olla höyryä ... tämä ei ole ihan kyllä vielä selvä juttu. Tosin tajuan aika vähän näistä.
Siis sikäli olet oikeassa että riippuu ilmankosteudesta miten paljon kone pystyy jäähdyttämään sisäilmaa. Mitä korkeampi ilmankosteus, sitä enemmän energiaa kuluu lämpötilan laskemiseen koska kosteus sitoo lämpöenergiaa itseensä enemmän kuin pelkkä kuiva ilma. Sekä tietenkin aineen olomuodon muutos höyrystä nesteeksi sitoo oman energiansa kuten nesteen haihduttaminen.
