Mistä aiheesta ei saisi puhua suomessa, mikä on tabu?

[Resetor]

Tästä tulikin mieleen, että juutalaisten erityisasema koskemattomina ja kaiken kritiikin yläpuolella on tabu.

Nyt kun pidän tätä vähän turhana juttuna, minutkin voi leimata antisemitistiksi. Näin kohta tapahtuukin, jopa täällä.

Miksikö vain vähän turhana juttuna? No, nyt eletään vuotta 2018. Jos vastaava Wiesenthal-säätiön ulina olisi tapahtunut 10 tai 20 vuotta sitten, pitäisin tätä lähinnä kalasteluna, jolla halutaan saada suomalaisia sotasankareita Israeliin kidutettavaksi ja hirtettäväksi.

Edit: Ai saatana, tuolla ihan oikeasti sanotaan "ihmisoikeusjärjestö Simon Wiesenthal -keskus". Ei saisi nauraa vakavalle ja surulliselle asialle, mutta

Minusta on jollakin lailla nerouden huippu kun kansanmurhasta on sen kohde onnistunut tekemään aseen muita vastaan ja oikeutuksen rikoksiin.

 

[HiekkaP]

Älykkyydestä puhuminen ei ole mikään tabu nykyään, vaan enemminkin kaikki yrittää olla neropatteja. Tyhmyys kunniaan (kirjaviisaus ei ole älykkyyttä)

Tulipa tyhmä viesti kirjoitettua

 

[kekkeruusi]

Älykkyydestä puhuminen ei ole mikään tabu nykyään, vaan enemminkin kaikki yrittää olla neropatteja. Tyhmyys kunniaan (kirjaviisaus ei ole älykkyyttä)

Tulipa tyhmä viesti kirjoitettua

Älykkyyseroista puhuminen on edelleen tabu. Varsinkin eri kansanryhmien keskinäisistä.

 

[HiekkaP]

Eik

Älykkyyseroista puhuminen on edelleen tabu. Varsinkin eri kansanryhmien keskinäisistä.

Eikait se tabu ole, vaan asia joka on todettu epätodeksi ja siitä käyty keskustelu hedelmätöntä

 

[kekkeruusi]

Eik

Eikait se tabu ole, vaan asia joka on todettu epätodeksi ja siitä käyty keskustelu hedelmätöntä

Miten se on todettu epätodeksi? Se nimenomaan on todettu ja todistettu todeksi, mutta asiasta ei saisi keskustella koska se on muka rasismia.

 

[B-Kasetti]

Minuakin kyllä kiinnostaa että miten se on todettu epätodeksi.

 

[HiekkaP]

Minuakin kyllä kiinnostaa että miten se on todettu epätodeksi.

Jostakin olen vain lukenut tai katsonut en kyllä jaksa muistaa mistä, eikä kyllä jaksa alkaa googletteleen. Laittakaa jotakin linkkiä asian puolesta

 

[Daemoni]

Jostakin olen vain lukenut tai katsonut en kyllä jaksa muistaa mistä, eikä kyllä jaksa alkaa googletteleen. Laittakaa jotakin linkkiä asian puolesta

No jos ei oikeen tiedä asiasta mitään, niin ei varmaan kannattaisi hirveästi kommentoida. Rotujen välillä on älykkyyseroja. Ashkenazi juutalaisilla on korkein keskimääräinen ÄO (115) ja pygmeillä pienin (54). https://www.quora.com/Do-certain-races-have-a-higher-IQ

Marxistit/postmodernistit/watevö keksivät joskus, ettei ole kiva kun kaikki ei oo yhtä fiksuja. Keksittiin, että kaikki johtuu ympäristöstä. Tämä on todistettu paskaksi sadoilla kaksoskokeilla. Älykkyys on vahvasti perinnöllistä. Myös sukupuolten välillä on eroja, joskin ero on pieni.

 

[HiekkaP]

No jos ei oikeen tiedä asiasta mitään, niin ei varmaan kannattaisi hirveästi kommentoida. Rotujen välillä on älykkyyseroja. Ashkenazi juutalaisilla on korkein keskimääräinen ÄO (115) ja pygmeillä pienin (54). https://www.quora.com/Do-certain-races-have-a-higher-IQ

Marxistit/postmodernistit/watevö keksivät joskus, ettei ole kiva kun kaikki ei oo yhtä fiksuja. Keksittiin, että kaikki johtuu ympäristöstä. Tämä on todistettu paskaksi sadoilla kaksoskokeilla. Älykkyys on vahvasti perinnöllistä. Myös sukupuolten välillä on eroja, joskin ero on pieni.

Okei, ei jaksa alkaa vääntää asiasta mikä ei kiinnosta, mutta tuo sun linkki tähän ukon sivuille oli ihan "mielenkiintoinen" kuin myös tämän saman sällin linkkaamat yhden miehen "tutkimukset", mutta eikait siinä kyllähän jotkut uskoo yksisarvisiinkin

 

[Daemoni]

Okei, ei jaksa alkaa vääntää asiasta mikä ei kiinnosta, mutta tuo sun linkki tähän ukon sivuille oli ihan "mielenkiintoinen" kuin myös tämän saman sällin linkkaamat yhden miehen "tutkimukset", mutta eikait siinä kyllähän jotkut uskoo yksisarvisiinkin

No saat toki uskoa yksisarvisiinkin tuon kommunistisen propagandan lisäksi. Ei se silti todeksi muutu.

 

[HiekkaP]

No saat toki uskoa yksisarvisiinkin tuon kommunistisen propagandan lisäksi. Ei se silti todeksi muutu.

No tuo sinun linkkisikö ei ole sitten propagandaa?

 

[Daemoni]

No tuo sinun linkkisikö ei ole sitten propagandaa?

No ei. Et tainnut edes lukea sitä. Siellä on myös ne vasemmistolaiset väärät mielipiteet. Googleta vaikka että mitä se quora-sivusto oikein tekee. Ainiin, et jaksa. Parempi ku et vaan kommentoi mitään mihinkään.

 

[HiekkaP]

No ei. Et tainnut edes lukea sitä. Siellä on myös ne vasemmistolaiset väärät mielipiteet. Googleta vaikka että mitä se quora-sivusto oikein tekee. Ainiin, et jaksa. Parempi ku et vaan kommentoi mitään mihinkään.

Kyllähän mää kommentoin täällä mihin haluan, sinä et sitä estä. Se on totta että ei kiinnosta viettää perjantai iltaa tommosen tekstin kanssa.

 

[ATE]

No tuo sinun linkkisikö ei ole sitten propagandaa?

Siitä lukemaan vaikka ihan wikipediasta jos propaganda pelottaa.

Race and intelligence - Wikipedia

Älykkyyserot etnisissä ryhmissä on 100 % fakta kun sitä on paljon mitattu ja se on todettu. Se mistä voidaan kiistellä on se mistä tämä johtuu johon tarjotaan eri syitä huonoista kouluista muihin ympäristövaikutuksiin jne.

Toki sekin fakta on tiedossa että ympäristön vaikutus älykkyyteen on vähäistä ja se on pitkälti geenien sanelemaa.

Heritability of IQ - Wikipedia

"Although the heritability of IQ for adults is between 58% and 77%,[5] (with some more-recent estimates as high as 80%[6] and 86%[7])"

 

[HiekkaP]

Siitä lukemaan vaikka ihan wikipediasta jos propaganda pelottaa.

Race and intelligence - Wikipedia

Älykkyyserot etnisissä ryhmissä on 100 % fakta kun sitä on paljon mitattu ja se on todettu. Se mistä voidaan kiistellä on se mistä tämä johtuu johon tarjotaan eri syitä huonoista kouluista muihin ympäristövaikutuksiin jne.

Toki sekin fakta on tiedossa että ympäristön vaikutus älykkyyteen on vähäistä ja se on pitkälti geenien sanelemaa.

Heritability of IQ - Wikipedia

"Although the heritability of IQ for adults is between 58% and 77%,[5] (with some more-recent estimates as high as 80%[6] and 86%[7])"

Currently, there is no non-circumstantial evidence that these differences in test scores have a genetic component, although some researchers believe that the existing circumstantial evidence makes it at least plausible that hard evidence for a genetic component will eventually be found.

Joku paremmin englantia vois selventää, mitä tämä tarkoittaa

Kummatkin artikkelit selvittävät vain, että tutkimuksia on tehty ja lopputulos ei ole selvää


Recent studies suggest that family and parenting characteristics are not significant contributors to variation in IQ scores;[10] however, poor prenatal environment, malnutrition and disease can have deleterious effects.[11][12]

Kotiolot (pitäisi varmaan artikkelissa lukea parental), aliravitsemus ja sairaudet vaikuttavat huonontavasti IQ testien tulokseen

 

[kekkeruusi]

Jostakin olen vain lukenut tai katsonut en kyllä jaksa muistaa mistä, eikä kyllä jaksa alkaa googletteleen. Laittakaa jotakin linkkiä asian puolesta

Erään entisen, tuppeen sahatuista laudoista ja naisseikkailuistaan, keskustalaisen ex-pääministerin isä on tunnettu aiheen tutkija. Eli pistäpä hakukoneeseesi vaikka "Tatu Vanhanen" ja ihmettele tuloksia.

 

[kekkeruusi]

Okei, ei jaksa alkaa vääntää asiasta mikä ei kiinnosta, mutta tuo sun linkki tähän ukon sivuille oli ihan "mielenkiintoinen" kuin myös tämän saman sällin linkkaamat yhden miehen "tutkimukset", mutta eikait siinä kyllähän jotkut uskoo yksisarvisiinkin

Usko vaan, mutta älykkyyserot on yksi eniten tutkittu asia psykologian alalla ja vahvasti todistettu olemassaoleviksi eikä vaadi uskomista mihinkään. Se, että sinä et halua sen olevan totta, ei muuta mitään.

 

[kekkeruusi]

Kotiolot (pitäisi varmaan artikkelissa lukea parental), aliravitsemus ja sairaudet vaikuttavat huonontavasti IQ testien tulokseen

Vaikuttavat toki, yksilötasolla, mutta eivät selitä eroja kansanryhmien välillä. Erot ryhmien sisällä ovat suuremmat kuin ryhmien välillä, yleisesti ottaen. Joten se ei tee kaikkia ryhmän jäseniä saman IQ:n omaaviksi.

 

[Kuvaaja]

Jos rotujen välisistä älykkyyseroista puhuminen on vaikea aihe, niin eri rotujen eri esi-isistä puhuminen ainakin on ihan ehta tabu. Tämäkin ihan asiallisesti aihetta käsittelevä video on joutunut YouTuben sananvapausterrorin kohteeksi. Täysin aiheetta.


Geenikartoitus on paljastanut, että siinä missä eurooppalaiset ja aasialaiset risteytyivät Neanderthalin ja Denisovan ihmisten kanssa risteytyivät afrikkalaiset vielä tuntemattomien alkukantaisten apinaihmisten kanssa. Siinä on arka aihe vielä pitkäksi aikaa tulevaisuuteen!

https://io9.gizmodo.com/5929245/doe...rets-of-a-previously-unknown-race-of-hominids

Asia saattaa ainakin jossain määrin olla selittävä tekijä eri rotujen älyykkyyserojen välillä. Afrikkalaiset ja apinat eivät nimittäin hirveästi älykkyystestien tuloksilla juhli. Asialla on ainakin mukavasti huumoriarvoa, kun mustan ylivallan edustaja pilkkaa asiaatteja ja valkoisia aiemmin tulleisiin ihmisrotuihin sekaantumisesta ja kuvittelee olevansa "puhdasrotuinen ihminen".

 

[kekkeruusi]

Eikä älykkyyseroista puhuttaessa tarvitse välttämättä katsella tutkimuksia, riittää kun katsoo tuloksia. Eurooppa, Aasia, Amerikan mantereilla ja jopa Pohjois-Afrikassa tapahtui selvää kehitystä, kukoistusta ja korkeakulttuureita. Saharan eteläpuolisessa Afrikassa elettiin vielä 1800-luvulla, osin vieläkin, pääosin kivikautta niin kuin elivät silloin kun muiden esi-isät lähtivät sieltä. Eli viimeiseen ~80000 vuoteen ei oikein mitään merkittävää kehitystä.

Mutta tämän toteaminenhan on tietenkin rasismia.

 

[ATE]

Currently, there is no non-circumstantial evidence that these differences in test scores have a genetic component, although some researchers believe that the existing circumstantial evidence makes it at least plausible that hard evidence for a genetic component will eventually be found.

Joku paremmin englantia vois selventää, mitä tämä tarkoittaa

Kummatkin artikkelit selvittävät vain, että tutkimuksia on tehty ja lopputulos ei ole selvää

Aivan kuten sanoin. Fakta on että niitä eroja rotujen älykkyydessä on koska sitä on paljon mitattu ja tutkittu. Siitä ei ole vedenpitäviä todisteita että se on geeneista johtuvaa koska näitä nimenomaisia geenejä ei ole osattu tarkalleen kartoittaa. Toki kaikki muu tutkittu tieto osoittaa myös geeneihin vaikka sitä nyt ei ole saatu 100 % varmistettua.

Recent studies suggest that family and parenting characteristics are not significant contributors to variation in IQ scores;[10] however, poor prenatal environment, malnutrition and disease can have deleterious effects.[11][12]

Kotiolot (pitäisi varmaan artikkelissa lukea parental), aliravitsemus ja sairaudet vaikuttavat huonontavasti IQ testien tulokseen

Siinähän lukee että kotiolot (parenting characteristics) Ei vaikuta oleellisesti älykkyyteen? Alitravitsemus ja muutkaan ei vaikuta paljoa vaan suurin osa on geeneistä lähtöisin. Uusimpien arvioiden mukaan jopa 86 %. Prenatal tarkoittaa raskaudenaikaista jos siihen sekoitit?

 

[HiekkaP]

Jos rotujen välisistä älykkyyseroista puhuminen on vaikea aihe, niin eri rotujen eri esi-isistä puhuminen ainakin on ihan ehta tabu. Tämäkin ihan asiallisesti aihetta käsittelevä video on joutunut YouTuben sananvapausterrorin kohteeksi. Täysin aiheetta.


Geenikartoitus on paljastanut, että siinä missä eurooppalaiset ja aasialaiset risteytyivät Neanderthalin ja Denisovan ihmisten kanssa risteytyivät afrikkalaiset vielä tuntemattomien alkukantaisten apinaihmisten kanssa. Siinä on arka aihe vielä pitkäksi aikaa tulevaisuuteen!

https://io9.gizmodo.com/5929245/doe...rets-of-a-previously-unknown-race-of-hominids

Asia saattaa ainakin jossain määrin olla selittävä tekijä eri rotujen älyykkyyserojen välillä. Afrikkalaiset ja apinat eivät nimittäin hirveästi älykkyystestien tuloksilla juhli. Asialla on ainakin mukavasti huumoriarvoa, kun mustan ylivallan edustaja pilkkaa asiaatteja ja valkoisia aiemmin tulleisiin ihmisrotuihin sekaantumisesta ja kuvittelee olevansa "puhdasrotuinen ihminen".

Mistä ihmeestä sinä näitä olettamuksia revit? Linkissä sitten puhuttiin että alkukantaiset ihmiset pariintuivan miljoonia vuosia sitten jonkun tuntemattoman rodun kanssa, ja heidän geenitedti menetelmässä kun on hieman kiistelyn aihetta, koska tutkivat vain muutamaa geeniä tuhansien sijasta

 

[HiekkaP]

Aivan kuten sanoin. Fakta on että niitä eroja rotujen älykkyydessä on koska sitä on paljon mitattu ja tutkittu. Siitä ei ole vedenpitäviä todisteita että se on geeneista johtuvaa koska näitä nimenomaisia geenejä ei ole osattu tarkalleen kartoittaa. Toki kaikki muu tieto osoittaa myös geeneihin vaikka sitä nyt ei ole saatu 100 % varmistettua.



Siinähän lukee että kotiolot (parenting characteristics) Ei vaikuta oleellisesti älykkyyteen? Alitravitsemus ja muutkaan ei vaikuta paljoa vaan suurin osa on geeneistä lähtöisin. Uusimpien arvioiden mukaan jopa 86 %. Prenatal tarkoittaa raskaudenaikaista jos siihen sekoitit.

deleterious
ˌdɛlɪˈtɪərɪəs/
adjective
formal

1. causing harm or damage.
   "divorce is assumed to have deleterious effects on children"

Nämä asiat aiheuttavat harmia IQ tutkimukselle

 

[ATE]

deleterious
ˌdɛlɪˈtɪərɪəs/
adjective
formal

1. causing harm or damage.
   "divorce is assumed to have deleterious effects on children"

Nämä asiat aiheuttavat harmia IQ tutkimukselle

Siinä sanotaan ainoastaan että aliravitsemus ja taudit ja sikiöaikainen kehitys voivat vaikuttaa älykkyyteen aivan kuten sanoin?

 

[Daemoni]

Fakta on että niitä eroja rotujen älykkyydessä on koska sitä on paljon mitattu ja tutkittu. Siitä ei ole vedenpitäviä todisteita että se on geeneista johtuvaa koska näitä nimenomaisia geenejä ei ole osattu tarkalleen kartoittaa. Toki kaikki muu tutkittu tieto osoittaa myös geeneihin vaikka sitä nyt ei ole saatu 100 % varmistettua.

Kaksoistutkimukset osoittavat kiistattomasti älykkyyden vahvan perinnöllisyyden. Vaikka mikään ei ole 100%, niin tämä asia on niin lähellä kuin voi olla.

 

[HiekkaP]

Siinä sanotaan ainoastaan että aliravitsemus ja taudit ja sikiöaikainen kehitys voivat vaikuttaa älykkyyteen aivan kuten sanoin?

Ei sanota noin, vaan että vanhempien ja sukulaisten taustat ? ( charachteristics) eivät vaikuta IQ tutkimuksen tuloksiin, mutta kotiolot, aliravitsemus ja sairaudet aiheuttavat harmia (kokeen tulokselle?)

Hieman vaikeaselkoinen tekstiä näin ei-englanninkieliselle

 

[kekkeruusi]

Siinä sanotaan ainoastaan että aliravitsemus ja taudit ja sikiöaikainen kehitys voivat vaikuttaa älykkyyteen aivan kuten sanoin?

Ja edelleenkin yksilötasolla. Yksilö, joka ei saa riittävästi ravintoa ja sairastelee, ei saavuta omaa älyllistä maksimipotentiaaliaan. Se ei tietenkään liity kansanryhmien välisiin eroihin.

 

[kekkeruusi]

Ei sanota noin, vaan että vanhempien ja sukulaisten taustat ? ( charachteristics) eivät vaikuta IQ tutkimuksen tuloksiin, mutta kotiolot, aliravitsemus ja sairaudet aiheuttavat harmia (kokeen tulokselle?)

Hieman vaikeaselkoinen tekstiä näin ei-englanninkieliselle

Ei sanota. Kotioloista sanotaan:
Recent studies suggest that family and parenting characteristics are not significant contributors to variation in IQ scores

 

[ATE]

Ei sanota noin, vaan että vanhempien ja sukulaisten taustat ? ( charachteristics) eivät vaikuta IQ tutkimuksen tuloksiin, mutta kotiolot, aliravitsemus ja sairaudet aiheuttavat harmia (kokeen tulokselle?)

Hieman vaikeaselkoinen tekstiä näin ei-englanninkieliselle

Kysyin jo kerran tätä, mutta sekoitatko prenatal sanan parenting sanaan? Prenatal tarkoittaa raskaudenaikaista sikiökehitystä.

 

[HiekkaP]

Ei sanota. Kotioloista sanotaan:
Recent studies suggest that family and parenting characteristics are not significant contributors to variation in IQ scores

Joo oikeassa olet, eli nuo parental charachteristics EIVÄT vaikuta, mutta nuo muut prenetal (ennen syntymää) disease, malnutrition aiheuttaa harmia

 

[HiekkaP]

Kysyin jo kerran tätä, mutta sekoitatko prenatal sanan parenting sanaan? Prenatal tarkoittaa raskaudenaikaista sikiökehitystä.

Kyllä sekoitin

 

[HiekkaP]

Onko asiat nyt niin että teille faktat on "close enough" Omaa maailmankatsomustaan? Omasta mielestä noista linkeistä ei kyllä selvinnyt oikeastaan mitään.

 

[ATE]

Joo oikeassa olet, eli nuo parental charachteristics EIVÄT vaikuta, mutta nuo muut prenetal (ennen syntymää) disease, malnutrition aiheuttaa harmia

Kuten tuossa wikipedialinkissä sanotaan niin älykkyyserot eri etnisissä ihmisryhmissä Latinot, valkoiset, mustat, aasialaiset on ihan todettuja myös Yhdysvalloissa joissa aliravitsemus (vähän päinvastoin) ja taudit ei ole juurikaan ongelma. Toki tähän voi sitten tarjota syyksi jotain rasismia. Vähän hankala tosin voi olla selittää miten se rasismi nostaa aasialaisten älykkyyttä valkoisten ihmisten yli.

 

[HiekkaP]

Kuten tuossa wikipedialinkissä sanotaan niin älykkyyserot eri etnisissä ihmisryhmissä Latinot, valkoiset, mustat, aasialaiset on ihan todettuja myös Yhdysvalloissa joissa aliravitsemus (vähän päinvastoin) ja taudit ei ole juurikaan ongelma. Toki tähän voi sitten tarjota syyksi jotain rasismia. Vähän hankala tosin voi olla selittää miten se rasismi nostaa aasialaisten älykkyyttä.

No jos vielä jatkaisi, niin Wikipedian artikkeli viittaa tähän vanhaan satavuotta sitten tehtyyn tutkimukseen josta kiistellään edelleen. Sanoo että muitakin tutkimuksia on tehty, mutta ei mitään mikä todistaisi jomman kumman kannan oikeaksi

 

[kekkeruusi]

Onko asiat nyt niin että teille faktat on "close enough" Omaa maailmankatsomustaan? Omasta mielestä noista linkeistä ei kyllä selvinnyt oikeastaan mitään.

Kuulostaa lähinnä siltä, että sinä et niitä hyväksy oman maailmankatsomuksesi vuoksi. Tutkimuksia on paljonkin, kaikki osoittaa samaan suuntaan. Kuten myös tulokset.

 

[ATE]

No jos vielä jatkaisi, niin Wikipedian artikkeli viittaa tähän vanhaan satavuotta sitten tehtyyn tutkimukseen josta kiistellään edelleen. Sanoo että muitakin tutkimuksia on tehty, mutta ei mitään mikä todistaisi jomman kumman kannan oikeaksi

Siinä on ihan tuorettakin tutkimusta.

"In the United States, individuals identifying themselves as Asian tend to have higher average IQ scores than do Caucasians, who, in turn, have higher average IQs than African Americans. Nevertheless, greater variation in IQ scores exists within each ethnic group than between them.[46]"

Encyclopedia of Diversity in Education. SAGE. 2012. p. 1209. ISBN 9781412981521.

 

[Kuvaaja]

Mistä ihmeestä sinä näitä olettamuksia revit? Linkissä sitten puhuttiin että alkukantaiset ihmiset pariintuivan miljoonia vuosia sitten jonkun tuntemattoman rodun kanssa, ja heidän geenitedti menetelmässä kun on hieman kiistelyn aihetta, koska tutkivat vain muutamaa geeniä tuhansien sijasta

Et tainnut ihan ymmärtää mitä artikkelissa sanottiin. "On the contrary, in their search for answers, the researchers claim to have made a remarkable discovery: fragments of DNA, different from those found in most modern-day humans, that point to ancient interbreeding between H. sapiens and an as-yet unidentified species of hominid — not Neanderthals, mind you, but an entirely new species we've yet to discover."

Homo Sapiens = moderni ihminen, ei alkukantainen apinaihminen. H. Sapiens on arviolta 100-200 000 vuotta vanha. Tuntemattomat apinaihmiset pariutuivat afrikkalaisten ihmisten kanssa, eikä vastaavaa havaintoa ole Afrikan ulkopuolella. Kyseessä voi toki olla jokin jo tunnetukin apinaihmislaji, mutta sitä ei ole osattu yhdistää oikein. Löytö ei edes ole ainutlaatuinen tässä suhteessa.

Täältä vaikka lisää: Archaic human admixture with modern humans - Wikipedia

"it is concluded that roughly 2% of the genetic material found in these Sub-Saharan African populations was inserted into the human genome approximately 35,000 years ago from archaic hominins"

 

[HiekkaP]

Et tainnut ihan ymmärtää mitä artikkelissa sanottiin. "On the contrary, in their search for answers, the researchers claim to have made a remarkable discovery: fragments of DNA, different from those found in most modern-day humans, that point to ancient interbreeding between H. sapiens and an as-yet unidentified species of hominid — not Neanderthals, mind you, but an entirely new species we've yet to discover."

Homo Sapiens = moderni ihminen, ei alkukantainen apinaihminen. H. Sapiens on arviolta 100-200 000 vuotta vanha. Tuntemattomat apinaihmiset pariutuivat afrikkalaisten ihmisten kanssa, eikä vastaavaa havaintoa ole Afrikan ulkopuolella. Kyseessä voi toki olla jokin jo tunnetukin apinaihmislaji, mutta sitä ei ole osattu yhdistää oikein. Löytö ei edes ole ainutlaatuinen tässä suhteessa.

Täältä vaikka lisää: Archaic human admixture with modern humans - Wikipedia

"it is concluded that roughly 2% of the genetic material found in these Sub-Saharan African populations was inserted into the human genome approximately 35,000 years ago from archaic hominins"

Oogoo putosin kärryiltä jatketaan tätä joskus

 

[Straiffi]

Naiselta ei saa kysyä ikää, mieheltä ei saa kysyä onko käynyt armeijaa ja keltään ei saa kysyä, että ketä äänestit.

 

[Centteri]

En muista onko tämä mainittu mutta "paljonko tienaat" kysyminen on melkoinen tabu.

 

[Erkki_erikeepperi]

Siinä on ihan tuorettakin tutkimusta.

"In the United States, individuals identifying themselves as Asian tend to have higher average IQ scores than do Caucasians, who, in turn, have higher average IQs than African Americans. Nevertheless, greater variation in IQ scores exists within each ethnic group than between them.[46]"

Encyclopedia of Diversity in Education. SAGE. 2012. p. 1209. ISBN 9781412981521.

USA:ssa taitaa asioita vääristää se seikka, että etniset ryhmät harvemmin ovat "puhtaasti" sitä miksi itsensä idenfioivat. Eli esimerkiksi mustista harva taitaa olla "täysin musta", vaan siellä on sukupuussa ollut vierailevia tähtiä muista etnisistä ryhmistä...

Hyvänä esimerkkinä vaikkapa ex. presidentti Obaman lapset. Nehän näyttää ihan mustilta, mutta tosiasiassa isoäiti oli valkoinen. Ja hyvin mahdollisesti toisen puolen esi-isissäkin ollut näitä "vierailevia tähtiä".

Eli USA:ssa tehdyt tutkimukset eivät välttämättä kerro rotujen älykkyyseroista ihan parasta totuutta...

 

[Kuvaaja]

USA:ssa taitaa asioita vääristää se seikka, että etniset ryhmät harvemmin ovat "puhtaasti" sitä miksi itsensä idenfioivat. Eli esimerkiksi mustista harva taitaa olla "täysin musta", vaan siellä on sukupuussa ollut vierailevia tähtiä muista etnisistä ryhmistä...

Hyvänä esimerkkinä vaikkapa ex. presidentti Obaman lapset. Nehän näyttää ihan mustilta, mutta tosiasiassa isoäiti oli valkoinen. Ja hyvin mahdollisesti toisen puolen esi-isissäkin ollut näitä "vierailevia tähtiä".

Eli USA:ssa tehdyt tutkimukset eivät välttämättä kerro rotujen älykkyyseroista ihan parasta totuutta...

Näiden kaupallisten geenikartoitusten tietoja on käytetty hyväksi selvitettäessä amerikkalaisten etnisyyttä. Mustien perimässä on merkittäviä määriä eurooppalaista verta, kun taas valkoiset ovat lähestulkoon puhdasverisiä. Latinoilla on mustia enemmän eurooppalaista verta, mutta myös enemmän alkuperäisasukkaiden perimää. Tuokin havainto noudattelee aika hyvin mitattuja älykkyyseroja, afrikkalaiset ovat keskimäärin tyhmempiä kuin amerikan mustat, jotka taas ovat hieman tyhmempiä kuin latinot, jne...

Tässä yksi tutkimus:
Claims that US is a genetic melting pot appear overblown--if you're white | Genetic Literacy Project

 

[Rullakebab]

Eli esimerkiksi mustista harva taitaa olla "täysin musta", vaan siellä on sukupuussa ollut vierailevia tähtiä muista etnisistä ryhmistä....

Paskin argumentti ikinä, amerikkalaiset mustat ei ole tarpeeksi mustia älykkyystutkimukseen xD

 

[Jurppii]

Älykkyyden asema tabuna nyt on vähän siinä ja siinä sekin kun sitä kerran on voitu ihan vapaasti tutkia, tutkimuksia julkaista eikä kukaan tässäkään herneitä nenään edes esitä vetävänsä kun asiasta keskustellaan.

Koko homman saa haisemaan vasta se kun koko "älykkyyden" määritelmä on hyvin vaihteleva näissä keskusteluissa, mukaan sotketaan hypoteettiset "ihmisrodut" ja keskustelu viedään lähes poikkeuksetta sitten näiden "rotujen" erottelemiseen ja syrjimiseen ryhminä.

Olisikin virkistävää nähdä ihmisryhmien välinen älykkyyskartoitus, jossa kaivettaisiin esiin erityisen avun ja panostuksen tarvetta

 

[Kaotik]

Paskin argumentti ikinä, amerikkalaiset mustat ei ole tarpeeksi mustia älykkyystutkimukseen xD

Jos on tarkoitus verrata eri rotuja, niin onhan sillä väliä. Vai ehdotatko myös että esimerkiksi Australian aboriginaalit ja Afrikan mustat on samasta puusta veistettyjä? Tai vaikka suomalaiset ja irlantilaiset?

 

[ATE]

Koko homman saa haisemaan vasta se kun koko "älykkyyden" määritelmä on hyvin vaihteleva näissä keskusteluissa, mukaan sotketaan hypoteettiset "ihmisrodut" ja keskustelu viedään lähes poikkeuksetta sitten näiden "rotujen" erottelemiseen ja syrjimiseen ryhminä.

Täytyy muistaa että "rotuja" syrjitään nyt jo monessa paikassa positiivisen syrjinnän kautta. (Esim. vaikka USA:n yliopistojärjestelmä) jota perustellaan rasimilla ym. Jos kaikille saataisiin iskostettua päähän että eri etnisten ryhmien henkisissä eroissa on eroavaisuuksia ja se on ihan ok niin kaikelta tältä syrjinnältä putoaisi perusteltu pohja. Eli voitaisiin vähentää sitä syrjintää.

 

[Lexy]

Suomessa näyttää myös naisten ylipainosta, suoranaisesta läskeydestä puhuminen olevan tabu.
Jos et ihannoi "muotoja" niin olet samantien sovinisti, kusipää ja muutenkin moukka.

Läskit, oli sitten mies tai nainen, on läski eikä se siitä lässyttelemällä muuksi muutu vaikka mitä media väittää. Kunnon läskivero olisi paikallaan koska kuten tupakoitsijat, käyttävät todennäköisesti tulevaisuudessa yhteiskunnan resursseja enemmän, ovat laiskempia töissä ja muutenkin alempaa kastia.

 

[Kuvaaja]

Läskithän ovat kestopuheenaihe mediassa. Ihmisrodut sen sijaan tuntuvat olevan melkoinen tabu.

Rotuja ei ole, mutta olet rasisti jos erottelet ihmisiä rotujen perusteella. Kaikki ihmiset ovat samanlaisia, mutta toisia pitää suosia, koska eivät menesty niin hyvin kuin toiset. Geneettisiä eroja ei ole, paitsi eri ihmisryhmillä on geneettinen taipumus mm. eri sairauksiin ja lääkevasteisiin.

Tässä on kaksi tiikerin eri alalajia:

Ne jakavat saman elinympäristön, näyttävät identtisiltä, mutta niillä on vähäinen ero perimässä, jonka perusteella ne jaotellaan eri alalajeihin, s.o. rotuihin.

Tässä on yksi ihmislajin alalaji, koska he näyttävät identtisiltä, jakavat saman elinympäristön ja ovat perimältään identtisiä ja siksi kuuluvat samaan rotuun.

Koska syyt...

 

[mitsune]

Läskithän ovat kestopuheenaihe mediassa. Ihmisrodut sen sijaan tuntuvat olevan melkoinen tabu.

Rotuja ei ole, mutta olet rasisti jos erottelet ihmisiä rotujen perusteella. Kaikki ihmiset ovat samanlaisia, mutta toisia pitää suosia, koska eivät menesty niin hyvin kuin toiset. Geneettisiä eroja ei ole, paitsi eri ihmisryhmillä on geneettinen taipumus mm. eri sairauksiin ja lääkevasteisiin.

Tässä on kaksi tiikerin eri alalajia:

Ne jakavat saman elinympäristön, näyttävät identtisiltä, mutta niillä on vähäinen ero perimässä, jonka perusteella ne jaotellaan eri alalajeihin, s.o. rotuihin.

Tässä on yksi ihmislajin alalaji, koska he näyttävät identtisiltä, jakavat saman elinympäristön ja ovat perimältään identtisiä ja siksi kuuluvat samaan rotuun.

Koska syyt...

No siis tämä minuakin ihmetyttää. Ollaan olevinaan tieteen kannalla mutta ajatus siitä että evoluutio ja luonnonvalinta joka on muokannut ihmisistäkin täysin erinäköisiä elinympäristön ja muiden valintakriteerien perusteella ei vaikuttaisi mitenkään aivoihin tai kognitiiviseen kykyyn.

En pysty ymmärtämään tämänkaltaista älyllistä epärehellisyyttä.

 

[HiekkaP]

No siis tämä minuakin ihmetyttää. Ollaan olevinaan tieteen kannalla mutta ajatus siitä että evoluutio ja luonnonvalinta joka on muokannut ihmisistäkin täysin erinäköisiä elinympäristön ja muiden valintakriteerien perusteella ei vaikuttaisi mitenkään aivoihin tai kognitiiviseen kykyyn.

En pysty ymmärtämään tämänkaltaista älyllistä epärehellisyyttä.

Kyllä varmasti vaikuttaa, mutta vaikuttaako niin paljon, että ihan geenien tasolla tämä voidaan todeta? Vai menestyykö tämä afrikkalainen yksilö heti paremmin älykkyydelle suotuissa ympäristössä. Minä en tiedä ja siksi kysyn niiden tutkimuksien perään, hymiöitä ja XD lolleja voi asiasta heitellä hamaan loppuun asti