Mikä ärsyttää kanssa-autoilijoissa?

Viestiketju alueella 'Autot ja liikenne' , aloittaja perusmuro, 18.10.2016.

  1. Focus0

    Focus0 Technical Specialist Make ATK Great Again Tukijäsen Köyhä

    Viestejä:
    1 566
    Rekisteröitynyt:
    01.12.2016
    Eastonin citymarketin parkkihalli on hyvä esimerkki tästä myös. Siellä on ollut nyt toista vai kolmattakin kuukautta STOP-merkit poistuttaessa parkkihallista. 1/10 noudattaa ja loput ei piittaa tai näe koko merkkiä ja ajelee "vanhasta muistista".
    Ei ole yksi eikä kaksi kertaa kun meidänkin takana tulija melkein ajanut perään kun tajuaa että minä tai vaimo pysähdytään siihen STOP-merkkiin jonka merkitys tietääkseni opetetaan autokoulussa.
    Melko laput silmillä saa ajaa jos niitä merkkejä ei tosiaan huomaa ulos ajaessa.
     
    javai ja Plebsant tykkäävät tästä.
  2. Antti Alien

    Antti Alien

    Viestejä:
    1 134
    Rekisteröitynyt:
    05.11.2016
    Tuo on kyllä valitettavan yleistä missä tahansa stop-merkillä varustetussa risteyksessä. Jos olen ensimmäisenä jonossa pysähtymässä, takana tulevat tajuavat yleensä pysähtyä, mutta jos lähden edellisen pysähtyneen jälkeen liikkeelle ja pysähdyn stopin kohdalla, joka toisella kerralla näkyy paniikkiliikkeitä takana. Jos taas olen jonon perillä, lähes poikkeuksetta stopin ohi menee vähintään kaksi, yleensä kolme autoa "samalla pysähdyksellä".
     
    Focus0 tykkää tästä.
  3. miloytyn

    miloytyn

    Viestejä:
    332
    Rekisteröitynyt:
    19.10.2016
    Aikoinaan autokoulussa opetettiin, että tuossa stop-merkin kohdalla ei tarvi jokaisen auton pysähtyä erikseen, jos siinä takana pysähtyessä on tarpeeksi hyvä näkyväisyys. Tällaisenkin löysin googlaamalla joka myös viittaisin, että pari kolme autoa voisi ajaa kerralla merkin ohi. Riippuen paikasta tietysti.
    Pitääkö jokaisen letkassa pysähtyä stop-merkille?
     
  4. Tommy Goldfish

    Tommy Goldfish

    Viestejä:
    2 695
    Rekisteröitynyt:
    29.10.2016
    Opetettiin väärin.
     
    rane58, Focus0 ja Antti Alien tykkäävät tästä.
  5. miloytyn

    miloytyn

    Viestejä:
    332
    Rekisteröitynyt:
    19.10.2016
    Ehkäpä näin, olisiko jotain lähdettä missä tuo määritetään tarkasti?
     
  6. Antti Alien

    Antti Alien

    Viestejä:
    1 134
    Rekisteröitynyt:
    05.11.2016
    Siellähän se on tieliikenneasetuksessa stop-merkin määritelmässä:

    Tieliikenneasetus 182/1982 - Ajantasainen lainsäädäntö - FINLEX ®
    Toisen auton takana ei täytä velvollisuutta pysähtyä viivan kohdalla, eikä se myöskään ole välittömästi ennen risteävää tietä. Tämä välittömästi ennen -vaatimus puuttuu myös Eskon mutuiluista.
     
    MedHot tykkää tästä.
  7. miloytyn

    miloytyn

    Viestejä:
    332
    Rekisteröitynyt:
    19.10.2016
    Kiitos. Tuo näköjään tosiaan määrittää, että pitää pysähtyä nimenomaan pysäytysviivan kohdalle. Tosin jos viivaa ei ole niin riittää että risteävälle tielle on hyvä näkyväisyys.
     
  8. jonesky12345

    jonesky12345

    Viestejä:
    2 008
    Rekisteröitynyt:
    21.10.2016
    Tähän liittyen esim Espoossa Sellon parkkihallista ulos tullessa on stop merkki siinä missä alakerran hallista tullaan ulos. Merkiltä risteykseen, jossa on liikennevalot on ehkä 10-20 metriä. Tuohon samaan sumppuun tulee omana kaistanaan jorkeasta pysäköintihallista ulostulokaista samaan risteykseen. Tuossa risteyksessä on tavallaan jopa parkkihallien ulostuloväylistä muodostuen muutama kaista ilman kaistamerkintöjä sillä oikealle pääsee kääntymään kahdelle kaistalle kuten vasemmallekin. Tuo alakerrasta tuleva stop-merkillinen väylä on kaikkein oikenpuoleisin laita. Tuossa stop merkin kohdalla ei ole pysähtymisviivaa eikä koskaan ole ollutkaan eli ei näy mitään kuluneita viivanjämiäkään joten merkki koskee seuraavaa risteystä eli sitä missä on valot. Toki aikeena varmasti ollut pysäyttää liikenne siihen tunnelin ulostulon suulle, koska risteykseen tullaan myös toisesta hallin ulostulosta, mutta vituiksi meni. Nyt osa pysähtyy tuossa merkillä, osa niinkuin minä ei ollenkaan, koska liikennevaloristeyksen vihreille ei tarvitse pysähtyä.
     
  9. Antti Alien

    Antti Alien

    Viestejä:
    1 134
    Rekisteröitynyt:
    05.11.2016
    Tulkitsen tuon niin, että kun viivaa ei ole, stop-merkin voi rauhassa ohittaa ja pysähtyä vasta lähempänä risteystä. Kauemmaksi pysähtyminen ei missään tapauksessa voi toteuttaa mahdollisimman hyvää näkyvyyttä, eikä se ole välittömästi ennen risteystä pysähtymistä.
     
  10. Plebsant

    Plebsant

    Viestejä:
    459
    Rekisteröitynyt:
    21.01.2018
    Luulis, että jengi tajuaisi pysähtyä tuossa ilman stop-merkkiäkin, kun on sellainen paikka, että ei ole näkyvyyttä oikealle ollenkaan ja vasemmallekkin rajatusti. Siinä jää pyöräilijä nopeasti alle, jos ei oikeasti pysähdy ja katso tuleeko sieltä joku kulman takaa.
     
    Focus0 tykkää tästä.
  11. Focus0

    Focus0 Technical Specialist Make ATK Great Again Tukijäsen Köyhä

    Viestejä:
    1 566
    Rekisteröitynyt:
    01.12.2016
    Tätä on monesti puhuttu vaimon kanssa että melkoista piittaamattomuutta jos ei näitä tekijöitä huomioi ja tuo on todellinen vaaranpaikka jos ei katso kevyttä liikennettä.
     
  12. axxu

    axxu

    Viestejä:
    376
    Rekisteröitynyt:
    19.10.2016
    Onko noi parkkialueiden/parkkihallien/piha-alueiden poistumisväylillä olevat kolmiot ja stop-merkit täysin lainvoimaisia? Jostain muistan lukeneeni ettei ehkä näin olisi koska väistämisvelvollisuus kaikkeen on silti. Eli ovat vain muistuttamassa asiasta. En nopealla googletuksella löytänyt vastausta.
     
  13. rane58

    rane58

    Viestejä:
    830
    Rekisteröitynyt:
    22.10.2016
    Ärsyttää.....! :rage:
    Laittakaa ne takavalotkin päälle, pimeällä ja huonossa säässä aiheuttanut monia sydämen tykytyksiä takavalottomat autot....! [​IMG]
    -Tähän alle vielä iso kirosana....! [​IMG]
     
    TunTuri, arix, Plebsant ja 1 muu käyttäjä tykkää tästä.
  14. Tommy Goldfish

    Tommy Goldfish

    Viestejä:
    2 695
    Rekisteröitynyt:
    29.10.2016
    On lainvoimaisia. Väistämisvelvollisuutta kaikkeen ei ole silti jos siellä on vaikka etuajo-oikeutettu suunta merkki tai liikennevalot. Tieliikenneasetuksessa kolmio määrää väistämään paitsi sivuilta, myös muista etuajo-oikeutetuista suunnista tulevia, eli P-paikalta lähtiessä ei vaikuta onko siellä kolmio vai ei, mutta silti noudattamisjärjestyksen mukaan mennään silloin kolmiosäännöllä yleisen väistösäännön sijaan.
     
    axxu tykkää tästä.
  15. MedHot

    MedHot

    Viestejä:
    894
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Tätä ketjua lukien niin sen verran reppanoita liikenteessä että ei ne tajua pysähtyä.

    Tuo stop merkki on kyllä hyvä kun sitä ei ole yliviljelty. Kaikki miu näkemät on auton pysäyttänyt.
     
  16. petepeluri

    petepeluri

    Viestejä:
    2 001
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    On niitä stop merkkejä turhissakin paikoissa, turha myöskään pysähtyä silloin.
     
    Bapsu tykkää tästä.
  17. Manakuski

    Manakuski

    Viestejä:
    495
    Rekisteröitynyt:
    12.10.2017
    Nyt kun on uudessa työkalussa ACC neljä päivää, niin näkee oikeasti kuinka hitaita ihmiset ovat. Siis miten voi kestää kiihdyttää kuivalla kelillä 60km/h nopeuteen niin pirun kauan? Lisänä kun auto vaihtui uuden korimallin mustaan bemariin, niin eihän tuolla saa rauhassa ajaa. Jatkuvasti apinoita moottoritiellä nostamassa vauhtiansa rinnalla kun ensin ajavat hitaammin. En voi käsittää, että mikä siinä on.

    Viimeksi eilen kolme autoa nostivat vauhtinsa samaan mun kanssa kun olin heitä moottoritiellä ohittamassa, ajoivat ensin noin 103km/h todellista, minä 110km/h todellista. Kaikki heistä joutuivat jarruttamaan kun tuli liikennettä vastaan, minä olin ohituskaistalla. Ja vielä peräkkäin. Oli Volvoa ja Audia. En voinut hidastaa kenenkään taakse, koska mun takana oli joku saatanan urpo lapsonen ikivanhalla 1990-luvun A4:sellansa aivan kontissa kiinni. Mihinkään väliin en päässyt vaihtamaan oikealle kaistaa, kun välit vedettiin kiinni ja sitten tämä urpo oli tosiaan ihan metrin päässä korkeintaan takanani. Kun sitten viimein rupesin varovaisesti jarruttelemaan kaakkurin työmaan kohdalla ja vilkuttamaan oikealle, niin eiköhän tämä pentu takana vetänyt siihen paikalle, mihin olin menossa pois hänen edestänsä, etten sitten siihenkään päässyt vaihtamaan kaistaa ennenkuin hänen taaksensa. Voi vittu minkälaisia ääliöitä.

    Tietty vaihtoehtona olisi voinut riskeerata kortti ja painaa tuplaturbodieselistä kaikki irti, mutta ei oikein huvita. Mielessä kävi kyllä ja ekan Volvokuskin kohdalla vähän painoinkin lisää kaasua, mutta eihän se auttanut. Toki eihän se vanaha D4 V60 tuolle G20 320d:lle olisi pärjännyt jos niin olisin halunnut, mutta ei minua huvita alkaa kilpaa ajamaan enää, eise kuulu liikenteeseen.

    Vanahalla 5-sarjalaisella sai ajella ihan rauhassa, nyt jokainen urpo yrittää provosoida ajamaan kilpaa. Vituttaa.
     
  18. Taika-Jim

    Taika-Jim

    Viestejä:
    885
    Rekisteröitynyt:
    01.12.2016
    Nyt tuntuu joillain olevan uusi harrastus. Menen risteyksessä suoraan, vastaantulija yrittää kääntyä minun oikealle, eli sen vasemmalle. Ei ryhmity, vaan ajaa autonsa keulan ihan vinoon osittain sille minun kaistalle. Yleensä ilman vilkkua. Blokkaa siis suojatien, suoraan menevät joutuvat pikkusen koukkaamaan, etten peilit kolahda ja kaikki luulee, että se vaan tunkee nyt sieltä. Yleensä pirikiikariaurinkolasit katselee jotain ihan muuta kuin niitä risteyksen tapahtumia.
     
  19. jleinonen

    jleinonen

    Viestejä:
    276
    Rekisteröitynyt:
    27.10.2016
    Tänään kyllä ärsytti, edellä ajava BMW kuski heitteli jotain grilliruoan roskia ikkunasta pihalle. Vituttaa kun pitää tuolla tavalla perseillä, itsekin kun samalla merkillä ajan. Piti huomauttaa äänimerkillä, mutta tuskin toope ymmärsi miksi.
     
  20. MedHot

    MedHot

    Viestejä:
    894
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Ollappa kaksimetrinen salia harrastava ukkeli niin voisi käydä palauttaa ne roskat .
     
    VeGe- tykkää tästä.
  21. arska638

    arska638

    Viestejä:
    169
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Puutteellisesti se on merkitty, mutta käytännössä yksisuuntainen. Yksisuuntaisen merkki puuttuu, mutta kielletyn ajosuunnan merkit on. Paikalla on taksitolppakin, ja yhtään taksia en ole nähnyt yrittämässä "vastapalloon".
     
  22. arska638

    arska638

    Viestejä:
    169
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    XC70 Ocean Race 2.5T AWD tuntuu kanssa olevan "punainen viitta" monelle. Tuo kun on erikoismalli, joita ei ihan joka päivä näe. Kun sellaista merensinistä ei itsellä ole, niin johan se rattiraivo ja kilpailuinto kiehahtaa. Ja pitäähän se "möhköfantti" toki yrittää toiseksi jättää. En vastaa haasteeseen, mutta saatan talvikelillä "poistua" paikalta vihreän syttyessä.
     
    Viimeksi muokattu: 19.05.2019
  23. Zyrppa

    Zyrppa

    Viestejä:
    1 294
    Rekisteröitynyt:
    20.10.2016
    Löytyipä Youtubesta joku ketä ärsyttää ilmeisesti kaikki muut autoilijat :rofl:
    Kamera hankittu ja materiaalia pitää väkisin saada, vaikka sitten itse tekemällä.
    Dashcam Finland
     
  24. Taika-Jim

    Taika-Jim

    Viestejä:
    885
    Rekisteröitynyt:
    01.12.2016
    Joo, tämä tuli vastaan syötteessä kanssa. Pakko olla joku ammatti-autoilija, eihän tuo kokoajan voi joutua noihin tilanteisiin. Väheksymättä ammatikseen ajavia.
     
  25. Manakuski

    Manakuski

    Viestejä:
    495
    Rekisteröitynyt:
    12.10.2017
    Milläköhän tuo ees ajaa kun on niin rasittavan kuuloinen vilkun ääni + aivan järkyttävä rengasmeteli. On kyllä myös niin hakemalla haettua, että huhhuh. Kyllä, siellä rikotaan lakia, mutta isoja vaaratilanteita ei paljoa näy.
     
    Zyrppa tykkää tästä.
  26. Kautium

    Kautium IOdootti

    Viestejä:
    6 445
    Rekisteröitynyt:
    16.10.2016
    Tämän tyypin videospammista on ollut puhetta joskus aiemminkin. Suurin osa pätkistä on tosiaan täysin tarpeetonta nillitystä. Veikkaan, ettei kuvaaja ole mikään helppo ihminen, kun kaikki pienetkin tapaukset pitää tuottaa julkisuuteen tällä "no mutta kun minulla on oikeus" -asenteella. Häiritsee myös, kun sieltä täältä paistaa läpi myös tietynlaista tarkoitushakuisuutta.

    Ymmärrän dashcamit jossakin venäjällä, mutta meikäläisissä oloissa niitä hommaavat lähinnä juuri tällaiset tapaukset.
     
    tuoppi´ ja rane58 tykkäävät tästä.
  27. Toiota

    Toiota

    Viestejä:
    302
    Rekisteröitynyt:
    05.03.2017
    Aina heitetään sitä vitsiä/vittuilua, ettei Bemareissa ole vilkkua. Taitaa olla vain kateutta. Olen viimeaikoina oikein seurannut tätä niin kyllä ne tavis japskeillakin ajavat jättää vilkuttamatta aivan samoin.

    Ei siinä mitään jos esim ryhmittymistkaistalta ei pääse muualle, niin vilkku ei niin oleellinen, mutta eilenkin ajelin ihan pikkuisen punaisen Yariksen perässä, kaahasi kuin hullu eikä tainnut liikennesääntöjä muutenkaan osata, kunnes sitten yhtäkkiä jarrutus keskellä kaistaa, ei vilkkua, ja sitten kääntyy vasempaan. Ei saatana :rage:
     
    Ihmemies tykkää tästä.
  28. petepeluri

    petepeluri

    Viestejä:
    2 001
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    Tuskin kukaan on vilkun puuttumisesta kateellinen :D
     
    Jetula ja spiral tykkäävät tästä.
  29. Antti Alien

    Antti Alien

    Viestejä:
    1 134
    Rekisteröitynyt:
    05.11.2016
    Yhtä videoa katsoin puolen matkaa, ja ei siinä ainakaan ollut mitään ihmeellistä, tai "joutumista". Juuri sellaista välinpitämätöntä ajamista, jolla aiheuttaa vaaratilanteita jos vastapuoli ei ole hereillä, jota itsekin näkee joka päivä monta kertaa päivässä.

    Minulla ei ainakaan riitä yhtään ymmärrystä sellaiselle, et ajellaan kuin tiellä ei liikkuisi ketään muuta. Ei se liikennesääntöjen noudattaminen ole niin vaikeaa.
     
    Hair ja Taika-Jim tykkäävät tästä.
  30. Zyrppa

    Zyrppa

    Viestejä:
    1 294
    Rekisteröitynyt:
    20.10.2016
    En usko että on ammattiautoilija, ne yleensä on niitä joustavimpia tuolla liikenteessä ja osaa ennakoida. Tietty aina löytyy poikkeuksia.
     
  31. TeknoR

    TeknoR

    Viestejä:
    848
    Rekisteröitynyt:
    16.10.2016
    no ei varmasti oo:

    esim tässä

    7:30-> ajaa tarkoituksella kiinni rekkaan ja hankaloittamaan tilannetta ilman mitään järkevää syytä. Kommenteissa puolustelee että muka on kokoajan nähtävissä peilistä. Paskat, ei se ihan noin toimi jos veturia joutuu pyörittelemään siksakkia että vaunu menee oikeaan suuntaan. Siinä tuskin kukaan haluaa mitään oman elämänsä jeesusta säätämään sinne 1-2m päähän taakse.

    9:00 -> ajanu jostain korttelin ympäri ja palannu takaisin kuvaamaan tuota peruuttavaa rekkaa, ja taas melkein takapuskurin taakse kiusoittelemaan.

    ei jessus mikä jätkä.
     
    TunTuri, 80286, rane58 ja 8 muuta tykkäävät tästä.
  32. hkultala

    hkultala

    Viestejä:
    4 843
    Rekisteröitynyt:
    22.10.2016
    Kannattaa katsoa myös kohta n. 5:10 eteenpäin, siinä tuolla videon kuvaajalla on huomattavia vaikeuksia liittyä rampilta motarille turvallisesti.
     
    Viimeksi muokattu: 22.05.2019
    80286, rane58 ja TeknoR tykkäävät tästä.
  33. yyri

    yyri

    Viestejä:
    876
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    Eka kiihdytetään maksimit että osuu juuri kaistan lopussa tuon toisen auton kohdalle ja ragetetaan siitä ja sitten kahden kaistan yli vasemmalle... Mikähän Jyväskylän vajukki tämä oikein on. Monessa muussakin videossa vastaavaa menoa. Pitäisi itse mennä tuon ajoa kuvaamaan juutupeen niin se näkisi itsen miten ajelee kun ei tuota itse näytä tajuavan :D
     
    80286, rane58, Taika-Jim ja 2 muuta tykkäävät tästä.
  34. Pepo

    Pepo

    Viestejä:
    366
    Rekisteröitynyt:
    10.03.2017
    Kumpi oli oikeassa kun autoilijan ja pyöräilijän välillä oli vähän kiistaa. Autoilija tuli kolmion takaa risteykseen jonka ylitti suoraan, ja toisella puolella sitten pyöräilijä ylitti tien pyörätiellä auton edestä?

    ps. (totta puhuen en ehtinyt nähdä että tuliko auto suoraan mutta oletin niin kun tuskin hän niin pöljä oli että olisi kääntyvänä luullut omaavansa etuajo-oikeutta)
     
  35. Antti Alien

    Antti Alien

    Viestejä:
    1 134
    Rekisteröitynyt:
    05.11.2016
    Jos pyörätie oli risteyksessä, kolmio koski tietenkin myös sitä. Jos pyörätie oli kauempana, ei. Mahdotonta sanoa näkemättä. Jos kyseessä oli normaali risteävän tien vieressä menevä pyörätie, se on osa risteystä.
     
    Jetula ja Tarnado tykkäävät tästä.
  36. Pepo

    Pepo

    Viestejä:
    366
    Rekisteröitynyt:
    10.03.2017
    Vähän epämääräinen risteys. tuolta vastapäätä autoilija tuli (kai). ja etualalla näkyvällä suojatiellä pyöräilijä ajoi vasemmalta oikealle.

    Autoilija: "Pyöräilijä väistää!"
    Pyöräiljä: "Sinun pitää väistää!", mutta ei pysähtynyt kinasteleen.


    Google Maps
     
  37. tom_gore

    tom_gore

    Viestejä:
    1 411
    Rekisteröitynyt:
    25.10.2016
    Siis jos se tuli suoraan tuolta risteyksen yli tähän kameran suuntaan niin silloin pyöräilijä väistää. Auto on tuossa jo poistumassa risteyksestä eikä sillä siinä kohdassa enää ole kolmiota.

    Ei mitään epämääräistä.
     
  38. Pepo

    Pepo

    Viestejä:
    366
    Rekisteröitynyt:
    10.03.2017
    Entä jos auto olisi kääntynyt vasemmalta tai oikealta, vasemmalla puolella kuvassa suojatie on vielä aika lähellä sitä ajorataa, mutta ei tarpeeksi lähellä?
     
  39. tom_gore

    tom_gore

    Viestejä:
    1 411
    Rekisteröitynyt:
    25.10.2016
    En ehkä ymmärrä kysymystä, mutta jos tässä kuvassa siis oikealta tai vasemmalta tulee auto, joka kääntyy tähän kameran suuntaan niin tottakai se silloin väistäa pyöräilijää, joka ajaa tätä etualalla olevaa suojatietä pitkin. Ainahan kääntyessä pitää autoilijan väistää.
     
  40. Tommy Goldfish

    Tommy Goldfish

    Viestejä:
    2 695
    Rekisteröitynyt:
    29.10.2016
    Autoilija väistää kolmion takaa tullessaan. Ei mitään epämääräistä.
     
    Trotor, Zigh, Jetula ja 4 muuta tykkäävät tästä.
  41. tom_gore

    tom_gore

    Viestejä:
    1 411
    Rekisteröitynyt:
    25.10.2016
    Katsoin tätä paikkaa toisesta vinkkelistä:

    Google Maps

    Kyllähän se tosiaan näyttää siltä, että tuo takimmainenkin suojatie olisi vielä samaa risteystä ja näin väistämisvelvollisuus olisi autoilijalla. Aika vaarallinen paikka kyllä ja autoilijalla saa olla kyllä hoksottimet kohdallaan kun pitää tarkkailla kuudesta melko eri kohdasta tulevaa risteävää liikennettä. Tässä olisi ehkä liikenneympyrä paikallaan.
     
    Antti Alien tykkää tästä.
  42. m3d

    m3d

    Viestejä:
    10
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    Vakuutusrahojen metsästäjät ärsyttää. Esim tänään pommasi moottoritiellä eteen hyvin hiljaa ajava Eestin kilvissä oleva vanha BMW X5. Just ja just ehti jarruttamaan ennen osumaa, jarrutkin lämpenivät sen verran että piti suoristella jarrulevyn suojakilpeä kun kuumuudesta taipui jarrulevyä vasten rahisemaan. Tuollaisen vanhan X5:n korjaaminen on varmaan tosi kallista, jonkun liikennevakuutuksesta saisi uudet kilkkeet ilmaiseksi?
     
  43. Kautium

    Kautium IOdootti

    Viestejä:
    6 445
    Rekisteröitynyt:
    16.10.2016
    Kyllä minäkin sanoisin, että kolmio koskee tuossa paikassa vielä risteyksen toisella puolella olevaa suojatietäkin, sen ollessa osa samaa risteystä. Auto siis väistää.

    On tosiaan hankala paikka joka vaatisi järkeistämistä, varsinkin jos siinä on yhtään enemmän liikennettä. Muista suunnista tultaessa tuossa ei ole sinäänsä mitään epäselvää, mutta suoraan ajettaessa (kumman kolmion suunnasta tahansa) pitää hoksata kolmion idea kokonaisuutena, eikä pelkästään niiden ylitettävien ajoratojen osalta.
     
    Antti Alien tykkää tästä.
  44. Jetula

    Jetula

    Viestejä:
    155
    Rekisteröitynyt:
    19.11.2018


    Tuosta 30 sekuntin jälkeen toi kehari ensin hidastaa kolmeen kymppiin, sitten pätkäisee filmin poikki (ärsyttää ohitukseen), ja sitten palauttaa kuvan kun yrittää estää ohituksen kiihdyttämällä.

    Sama kaava toistuu jatkuvasti.

    Itselle sattui kerran varmaan tämä kaveri. Ajoi suorat kuuttakymppiä, mutkiin hiljensi jopa alle kahteen kymppiin, jotta olisi, saanut minut ohittamaan. Kun näkyi vastaantulijoita jarrutti näkyvästi oikein tyrkyttäen ohitusta muita päin.
     
    Zyrppa ja rane58 tykkäävät tästä.
  45. Antti Alien

    Antti Alien

    Viestejä:
    1 134
    Rekisteröitynyt:
    05.11.2016
    Mikähän motivaatio nyt mahtoi olla valehtelulle? Turhaan jouduin katsomaan samaa pätkää uudelleen. Kuvaaja hidasti nopeuteen 42 km/h 40 km/h rajoitusalueella. Pätkäisyn jälkeen vastaan tuleva Peugeot on ehtinyt kohdalle, eli tuosta on leikattu n. 10 sekuntia turhaa ajelua pois. Kuinka paljon ja mitä ehtii tehdä 10 sekunnin aikana, jotta saa takana tulevan "ärsytettyä ohitukseen"? Kiihdytys ohituksen aikana oli toki huono veto.
     
  46. jonesky12345

    jonesky12345

    Viestejä:
    2 008
    Rekisteröitynyt:
    21.10.2016
    Kolmio koskee koko risteystä, thäts it ja toi on vielä selkeä paikka. Kattokaapa vaikka munkkiniemen puistotietä jossa vastakkaiset suunnat ajavat toisistaan erillään ja ajoratojen välillä on muuta aluetta. Siellä noi sivustatulevien kolmiot vasta pahoja ovat kun vasemmallekääntyvän pitää tajuta että myös se taaempi ajorata on samaa risteystä ja esim fillareita pitää väistää myös sen ekan ajoradan jälkeen.

    Sain muuten fillarilta keskisormea kun en antanut sille tilaa (ajoin normisti taajamassa katua suoraan ja fillaristi halusi edestä yli). En jaksanut edes hermostua
     
  47. tom_gore

    tom_gore

    Viestejä:
    1 411
    Rekisteröitynyt:
    25.10.2016
    "Selkeä" on kyllä, mutta kuten todettu aika monesta eri kulmasta tulee liikennettä, mitä tuon kolmion takaa tulevan pitää väistää. Liikenneympyrä olisi tuossa enemmän kuin paikallaan, kun tilaakin on vaikka kuinka sellainen rakentaa.

    Mullekin puidaan nyrkkiä tasaisin väliajoin kun en anna tilaa suoralla tiellä yli ajaville fillaristeille. Voisin lisätä soppaan vielä sen, että alan paineleen torvea kaikille edellä oleville torville, jotka antaa sitä tilaa ja joiden perään joudun sen takia jarruttelemaan.
     
  48. jonesky12345

    jonesky12345

    Viestejä:
    2 008
    Rekisteröitynyt:
    21.10.2016
    Niin no kolmion takaa tuleva väistää risteyksen muuta liikennettä ja tuossa satutaan olemaan risteyksessä. Itseasiassa tuossa risteyksessä jos fillarilla ajaa noita jatkeita, joiden takana on kolmiot eli vastakkaiset suunnat, ei kukaan autoilija tulosuunnastaan riippumatta ole fillariin nähden etuajo-oikeutettu.

    Eikö tuo tööttäily tilaa antaville ole vähän ajattelematonta käytöstä? Tietääkseni mikään ei kiellä antamasta tilaa kuitenkaan.
     
  49. hkultala

    hkultala

    Viestejä:
    4 843
    Rekisteröitynyt:
    22.10.2016
    Mikään ei taida myöskään maantiellä kieltää antamasta tietä kolmion takaa pikkutieltä tulevalle autollekaan?

    Varmasti saadaan tööttäilyä siitäkin, eikä kukaan taida tässä tilanteessa väittää sitä tööttäilyä ajattelemattomaksi käytökseksi?

    Turhat jarrutukset väistääkseen väistämisvelvollisia tekee liikenteestä vähemmän ennustettavaa ja siten vaarallisempaa, peräänajon riski kasvaa.
     
    Viimeksi muokattu: 22.05.2019
    rane58, 80286, DIY_Lobotomy ja 3 muuta tykkäävät tästä.
  50. jonesky12345

    jonesky12345

    Viestejä:
    2 008
    Rekisteröitynyt:
    21.10.2016
    Toki, mutta taajamassa jokatapauksessa joudutaan jarruttelemaan kaiken aikaa valoihin, jalankulkijoille jne, joten kevyen liikenteen väistäminen vaikkakin tarpeettomasti on silti hieman eri asia kuin pysähtyminen vaikkapa 80 rajoituksella olevalla maantiellä, jotta joku pääsee risteyksestä tielle.