Mikä reititin minulle?

Mikä reititin minulle?
Liittymänä Telia M, verkon maksiminopeus 50Mbit/s.
Liittymä on taloyhtiö-ethernet, huoneistossa jakomo ja suoraan piuhalla toimii netti ilman erillistä modeemia.

Eli mikä olisi hyvä WLAN-reititin tähän käyttöön. Pari konetta, TV, puhelimet, PS4, tabletti mm. käytössä. Ei toki kaikki kerralla.

Jospa 50€ - 100€ hintaluokassa löytyisi sopivaa.

Kiitos!
 
Tp-Link archer c9
Itse kyllä suosittelisin budjetin nostoa että saisi wifi 6 luokan laitteen.
 
Rednef sanoi:
Liittymänä Telia M, verkon maksiminopeus 50Mbit/s.
Liittymä on taloyhtiö-ethernet, huoneistossa jakomo ja suoraan piuhalla toimii netti ilman erillistä modeemia.

Eli mikä olisi hyvä WLAN-reititin tähän käyttöön. Pari konetta, TV, puhelimet, PS4, tabletti mm. käytössä. Ei toki kaikki kerralla.

Jospa 50€ - 100€ hintaluokassa löytyisi sopivaa.

Kiitos!
Napsauta laajentaaksesi...

TP-LINK Archer C7 Dual-band -WiFI-reititin
TP-LINK Archer C7 Dual-band -WiFI-reititin 59,90

Nyt tuon saa 33% alennuksella, jolloin hyvän laitteen saa erinomaiseen hintaan.
 
Hyvä wifi 6 luokan laite on tällä hetkellä todella kallis puhutaan lähemmäs 500 euron laitteista esim. netgear nighthawk AX12 476€ tai RAX200 500€
Varman hinnat tippuvat ensi vuonna ja wifi 6:sta on todella hyötyy jos käyttää paljon langattomia laitteita tai jos on kovin ruuhkaisa ympäristö.
Halvin wifi 6 laite mitä löysin nopeasti oli asus RT-AX56U 155€mutta epäilen että ei tue ihan kaikkia toimintoja enkä tiedä kuunka monta kanavia löytyy.
Wifi 6 hyödyt tulevat lisäntymään enemmän kun useampia laitteita sitä tukee ja tällä hetkellä melkein higend puhelimet tukevat sitä esim. samsung s10.
Epäilen myös että ensi vuoden uudet pelikonsoolit saavat wifi 6 tuen vaikka sitä ei ole vielä julkisesti sanottu.
Tuo topiv mainitseva Archer C7 on myöskin ihan hyvä peruslaite millä pärjää hyvin ja aina voi päivittää kunhan hinnat tippuvat.
Itsellä tällä hetkellä on telian modemi reititin kun käytän hybridi liittymää niin poistin oman netgear D7800 käytöstä kun ei ollut järkeä molempia käyttää ja säästää vuodessa hieman sähkölaskussa.
 
upload_2019-12-22_0-39-34.png


Telian Technicolor ja signal on 99%.

upload_2019-12-22_0-43-48.png


Yhteys 100/10 sopimuksessa. Uppiprofiili väärä niin kuin näkyy. Matka Technicolorista n. 7 m vaatehuoneesta. Eli halvallakin (1€/kk) vehkeellä pärjää. Noitahan löytää käytettynä parilla kympillä.
 
Uutena käyttäjänä lukenut pari päivää näitä ketjuja ja päässyt vähän jyvälle omasta ensi vuoden verkkorempasta.

Kyseessä 1984 rakennettu 3-kerroksinen tiilitalo jossa kaikki väliseinätkin tiiltä. Ei mitään verkkokaapelointia, pari puhelinpistoketta kahdessa ekassa kerroksessa. käytössä Elisan VDSL johon ei saa kun sen 100M maksimissaan, nyt Elisan Zyxel peruspurkilla joka hoitaa myös WiFin. Kuitua ei tutkimusteni mukaan ole saatavilla toistaiseksi. Nyt olisi tarve saada kunnollinen verkko kaikkiin kerroksiin, ja tässä olisi peruskysymys.

Tahto olisi saada cat kaapelointi kaikkiin huoneisiin, mutta pelkään pahoin että on liian iso homma vanhassa tiilitalossa. Verkon käyttö kotitoimisto, Netflix yms., XBox, YouTube sekä kaikki kännykät ja tabletit siinä suurimpina, IP kamerat tulossa ulkovalvontaan ja kotiautomaatiota kiinnostaa rakennella ajan kanssa. Ajatuksessa ollut Mesh ratkaisu, mutta onko riittävä perusratkaisuksi, vai pitäisikö alkaa vaan käärimään hihoja ja alkaa rakentamaan Unifi kamoilla?

Täällä on ollut niin paljon hyvää stooria ja olen koittanut opiskella näitä, mutta on tunnustettava etten ole näissä jutuissa sillä tasolla että alan itse konfaamaan ihan alusta alkaen. Eli kohtuuhelpolla käyttöön, mutta ei ihan sormi suussa olla liikkeellä.

Olisko jengillä hyviä ajatuksia mistä kokoonpanosta lähtis suunnittelu liikkeelle?
 
Helpoiten pääsee että ostaa langattoman reitittimen ja sitten lisää sama valmistan mesh latteen vaikka joka kerrokseen.
Se on se halvin vaihtoehto.
Paras on tietysti ihan cat6 kaapelin veto ainakin jokaiseen kerrokseen ja voi helposti päivittää 10Gb nopeuteen kunhan hieman halpenee.
 
Nyt, kun on tullut käytettyä tota pfSensen palomuuria Dellin koneessa vuoden pari niin on käynyt mielessä vaihtaa takaisin Asus RT-AC88U:n ja siinä pyörivän Merlin:n palomuurin.

Mitä etua todellisuudessa kotikäyttäjälle tuo tämä erillinen kone jossa pyörii pfSense verratuna Asuksessa pyörivään palomuuriin (Esim. OpenVPN:ää en juuri nyt tarvitse)?
 
Chronic Pain sanoi:
Nyt, kun on tullut käytettyä tota pfSensen palomuuria Dellin koneessa vuoden pari niin on käynyt mielessä vaihtaa takaisin Asus RT-AC88U:n ja siinä pyörivän Merlin:n palomuurin.

Mitä etua todellisuudessa kotikäyttäjälle tuo tämä erillinen kone jossa pyörii pfSense verratuna Asuksessa pyörivään palomuuriin (Esim. OpenVPN:ää en juuri nyt tarvitse)?
Napsauta laajentaaksesi...
Parempi tietoturva (mm. mainos- ja haittaohjelmaestot), parempi Bufferbloat, parempi rauta (enemmän potkua mm. NAT-taulukkojen prosessointiin), softatuki vuosiksi eteenpäin vrt. Merliniin jossa tuki tippuu sen mukaan kun "mies ja koira(tm)" lyö hanskat tiskiin.

Asus yleisesti: Asus : Products and vulnerabilities

pfSense: Pfsense : Products and vulnerabilities
 
escalibur sanoi:
Parempi tietoturva (mm. mainos- ja haittaohjelmaestot), parempi Bufferbloat, parempi rauta (enemmän potkua mm. NAT-taulukkojen prosessointiin), softatuki vuosiksi eteenpäin vrt. Merliniin jossa tuki tippuu sen mukaan kun "mies ja koira(tm)" lyö hanskat tiskiin.

Asus yleisesti: Asus : Products and vulnerabilities

pfSense: Pfsense : Products and vulnerabilities
Napsauta laajentaaksesi...

Pitänee varmasti paikkansa mutta kuinka paljon näistä on sitten todellisuudessa kotikäyttäjälle joka ei pelaa niin vaikutusta?
Verkossa on myös PiHole joka tuntuu hoitavan varsin hyvin mainoksien yms. estot.

Ps.
Pahoittelut väärään ketjuun postaamisesta. Oletin jostain syystä, että palomuurien vertailu ja parhaan etsintä olisi sopinut "
Paras virustorjunta/palomuuri?" ketjuun.

Edit:
Mitenköhän tähän nyt saisi mielipiteitä myös niiltä joiden mielestä "tee-se-itse-rautapalomuuri" ei ole se parasta vaihtoehto? Tässä ketjussa, kun oletan pääasiassa olevan heitä joita kiinostaa viritellä omaa hardismuuria.
 
Viimeksi muokattu:
Taidan kääntyä tuon tplinkin puoleen. Tuolle wifi6:lle ei ole tarvetta ja onhan tuo tplink aika edullinen ominaisuuksiin nähden.
 
Chronic Pain sanoi:
Pitänee varmasti paikkansa mutta kuinka paljon näistä on sitten todellisuudessa kotikäyttäjälle joka ei pelaa niin vaikutusta?
Verkossa on myös PiHole joka tuntuu hoitavan varsin hyvin mainoksien yms. estot.
Napsauta laajentaaksesi...

pfSense on ”yksi ratkaisu vuosiksi”. Asus ja muut kuluttajapurkit ovat täysin valmistajan ja yksittäisten ylläpitäjien varassa. Se on tietty jokaisen oma asia mille asialle haluaa antaa painoarvoa.

Sinuna valitsisin pienen purkin esim. fitlet2:n, asentaisin siihen pfSensen ja pfBlockerNG:n ja luopuisin Asuksesta ja PiHolesta. Esim Pihole on puhtaasti DNS-suodatus, kun taas pfBlockerNG komentaa palomuuria myös IP-osoitteiden osalta.
 
Chronic Pain sanoi:
Edit:
Mitenköhän tähän nyt saisi mielipiteitä myös niiltä joiden mielestä "tee-se-itse-rautapalomuuri" ei ole se parasta vaihtoehto? Tässä ketjussa, kun oletan pääasiassa olevan heitä joita kiinostaa viritellä omaa hardismuuria.
Napsauta laajentaaksesi...
Jos vaihtoehtoina on Asus ja pfSense, niin pfSense voittaa escaliburin aikaisemmin mainituista syistä. IDS/IPS ja pfBlockerNG on oikein hyviä ominaisuuksia, mutta vaativat tietysti käyttäjältä enemmän säätöä normireitittimeen verrattuna. Varsinkin IDS/IPS voi olla aika ärsyttävä alkuvaiheessa falsepositivejen vuoksi. IDS/IPS ei ole kovin tärkeä kotikäytössä, varsinkin jos sinulla ei ole portteja auki julkiverkkoon päin.

Toisaalta jos et tarvitse pfSensen ominaisuuksia, kuten Snort/Suricata, pfBlockerNG yms, niin en näe syytä käyttää pfSenseä (ellet satu tykkäämään sen kanssa säätämisestä). Mielummin hankkii vaikka Edgerouter X tai Liten, jotka jaksavat gigaisenkin verkon reitittää. Ubiquiti tukee laitteitansa aika pitkään ja nuihin saa helposti lisättyä langattoman verkon Ubiquitin tukiasemilla.
 
Sulava sanoi:
Jos vaihtoehtoina on Asus ja pfSense, niin pfSense voittaa escaliburin aikaisemmin mainituista syistä. IDS/IPS ja pfBlockerNG on oikein hyviä ominaisuuksia, mutta vaativat tietysti käyttäjältä enemmän säätöä normireitittimeen verrattuna. Varsinkin IDS/IPS voi olla aika ärsyttävä alkuvaiheessa falsepositivejen vuoksi. IDS/IPS ei ole kovin tärkeä kotikäytössä, varsinkin jos sinulla ei ole portteja auki julkiverkkoon päin.

Toisaalta jos et tarvitse pfSensen ominaisuuksia, kuten Snort/Suricata, pfBlockerNG yms, niin en näe syytä käyttää pfSenseä (ellet satu tykkäämään sen kanssa säätämisestä). Mielummin hankkii vaikka Edgerouter X tai Liten, jotka jaksavat gigaisenkin verkon reitittää. Ubiquiti tukee laitteitansa aika pitkään ja nuihin saa helposti lisättyä langattoman verkon Ubiquitin tukiasemilla.
Napsauta laajentaaksesi...

pfSense on tosiaan ollut käytössä en muista edes kuinka kauan mutta on käynyt mielessä, että jotain on jäänyt säättämättä tai jotain on tullut säädettyä väärin. Liioissa ominaisuuksissa ja säädettävyydessä, kun on helppo tehdä virheitä.
Turha monimutkaisuus, kun tunnetusti altistaa helposti virheille.

pfSense hoitaa nyt DHCP-palvelimen hommia sekä pyörittää Squidia ja squidilla ei niin väliä ja DHCP-palvelimenkin saisi siirrettyä jo nyt NAS:ssa dockerissa pyörivälle PiHolelle joten saisi verkosta yhden laitteen karsittua pois jos riittäisi tuo pelkkä Asuksen WLAN purkissa pyörivä palomuuri.

Ubiquitin laitteisiin tulenkin todennäköisesti päivittämään sitten, kun on raudan päivityksen aika.
 
pfSensen IDSää ja IPSääkin oleellisempi ominaisuus on myös VLAN-tuki, jos taloudessa on IoT-laitteita. Asuksen kohdalla kaikki munat ovat samassa korissa.

IDS ja IPS taitavat tehdä hiljaista kuolemaa muutenkin, kiitos salattujen yhteyksien.
 
VLAN-tuessakin on eri tasoja. Mielenkiintoni erääseen mesh-wifi-accespointiin lopahti heti kun manuaalista kävi ilmi, että se tukee yhtä VLANia siinä missä vähän kehittyneemmät kahdeksaa VLAN-SSID-mäppäystä per taajuus.
 
Hei. Onkos joissakin reitittimissä ja modeemeissa valmiiksi tietoturva ominaisuus joka suojaa kodinälylaitteita?. Lähinnä mietin kun nykyisin löytyy pyykkikoneesta ja jääkaapista jne wifi voi olla aika iso tietoturvaaukko noi laitteet pitemmän päälle ku ei niitä pysty päivittään mitenkään.
Tällä hetkellä käytössä zyxel vdsl2 modeemi ja tp-linkin reititin.

Vai joko tämmöiset ominaisuus löytyy kaikista uusista laitteista.
 
Viimeksi muokattu:
Marti77 sanoi:
Helpoiten pääsee että ostaa langattoman reitittimen ja sitten lisää sama valmistan mesh latteen vaikka joka kerrokseen.
Se on se halvin vaihtoehto.
Paras on tietysti ihan cat6 kaapelin veto ainakin jokaiseen kerrokseen ja voi helposti päivittää 10Gb nopeuteen kunhan hieman halpenee.
Napsauta laajentaaksesi...

Pitkällisen tutkailun jälkeen olen päätynyt kahteen vaihtoehtoon, Ubiquitin (prosumer puolen) Unify Dream Machine tai (itseasiassa kalliimpi mutta kuluttajapuolen) Amplifi Alien. Unify UDM etuna Amplifi Alieniin olisi verkon skaalautuvuus ja tulevat älykotiratkaisut kuten IP kamerat (POE), mutta alkuun pääsisi ymmärtääkseni kohtuu helpolla. Alienin etuna taas kohtalaisen hyviä arvosteluja saanut WiFi puoli ja WiFi6 valmius.

Voiko UDM ja Alienia verrata toisiinsa edes perustasolla, vai onko kyseessä tosiaan omenan vertaaminen appelsiiniin? Onko Alienista kokemuksia tässä porukassa?
 
Icedevil sanoi:
Hei. Onkos joissakin reitittimissä ja modeemeissa valmiiksi tietoturva ominaisuus joka suojaa kodinälylaitteita?. Lähinnä mietin kun nykyisin löytyy pyykkikoneesta ja jääkaapista jne wifi voi olla aika iso tietoturvaaukko noi laitteet pitemmän päälle ku ei niitä pysty päivittään mitenkään.
Tällä hetkellä käytössä zyxel vdsl2 modeemi ja tp-linkin reititin.

Vai joko tämmöiset ominaisuus löytyy kaikista uusista laitteista.
Napsauta laajentaaksesi...

Vieras (Guest)-verkkotoimintoja on reitittimissä jollain tasolla, mutta voi niiden toimivuus oikeasti eristämään vierasverkon IoT-laitteet varsinaisen luotetun sisäverkon laitteista voi olla vähän niin ja näin valmistajan toteutuksesta riippuen.

"Oikea" tapa on tehdä erilliset virtuaaliverkot eli VLANit sisäverkolle ja IoT-laitteille sekä eristää nämä määrityksillä niin, että IoT:n VLANista pääsee vain internettiin eikä sisäverkkoon ollenkaan. Sitten pitää määrittää kummallekin oma SSID ja oma aliverkko (ml. DHCP) ja sitoa VLANit näihin.

Eli useamman VLANin ja SSID:n tuki pitää löytyä reitittimestä ja myös mahdollisten kytkinten tukea VLANia. Laitteista riippuen tämä vaatii enemmän tai vähemmän jumppaa ja testailua, Ubiquitin kamoilla ja netistä löytyvillä ohjeilla itse sain melko helposti aikaan.
 
Flogestoni sanoi:
Vieras (Guest)-verkkotoimintoja on reitittimissä jollain tasolla, mutta voi niiden toimivuus oikeasti eristämään vierasverkon IoT-laitteet varsinaisen luotetun sisäverkon laitteista voi olla vähän niin ja näin valmistajan toteutuksesta riippuen.

"Oikea" tapa on tehdä erilliset virtuaaliverkot eli VLANit sisäverkolle ja IoT-laitteille sekä eristää nämä määrityksillä niin, että IoT:n VLANista pääsee vain internettiin eikä sisäverkkoon ollenkaan. Sitten pitää määrittää kummallekin oma SSID ja oma aliverkko (ml. DHCP) ja sitoa VLANit näihin.

Eli useamman VLANin ja SSID:n tuki pitää löytyä reitittimestä ja myös mahdollisten kytkinten tukea VLANia. Laitteista riippuen tämä vaatii enemmän tai vähemmän jumppaa ja testailua, Ubiquitin kamoilla ja netistä löytyvillä ohjeilla itse sain melko helposti aikaan.
Napsauta laajentaaksesi...

Mitenkä toteuttaisitte muuten vaikka Philips Hue valaisimien systeemin jossa bridgen täytyisi olla yhteydessä internettiin (jotta saadaan fiksumpaa automaatiota) sekä sisäverkossa oleviin kännyköihin sekä työasemaan jotta päästään ohjailemaan valoja?
 
Sulava sanoi:
Merlin-firmware tukee VLANeja, mutta vaatii komentorivin kautta säätämistä.
Napsauta laajentaaksesi...

Juu ja tässä tapauksessa ja vertailuissa yritettiin etsiä normaalille käyttäjälle sopivaa FW ratkaisua jolloin VLAN:t voidaan unohtaa. Kotona en ole vielä VLANeja tarvinnut mutta yrityspuolella on tullut niiden kanssa touhuttua ja siellä ovat ehdottomasti tarpeellinen juttu.
 
Kovaa pähkäilyä tässä, että kumman laitteen ostaisin "mokkulaksi"? Omakotitaloon muutaessamme tajusin juuri, että nettiliittymä maksaa maltaita sinne piuhaa pitkin, joten jompi kumpi laitteista pitäisi ostaa.

TP-LINK Archer MR600 -4G+ LTE-modeemi ja WiFi-tukiasema 169,90
Huawei B715 Premium+ 3G/4G/LTE + AC WiFi-reititin 179,90

TP-Linkin MR600 taitaa olla uusinta tekniikkaa, mutta onkohan noissa yhteyden kantavuuksien osalta paljon eroja? Asuntona yksitasoinen 110 neliön omakotitalo (puurakenteinen).
 
Viimeksi muokattu:
Kaali sanoi:
Kovaa pähkäilyä tässä, että kumman laitteen ostaisin "mokkulaksi"? Omakotitaloon muutaessamme tajusin juuri, että nettiliittymä maksaa maltaita sinne piuhaa pitkin, joten jompi kumpi laitteista pitäisi ostaa.

TP-LINK Archer MR600 -4G+ LTE-modeemi ja WiFi-tukiasema 169,90
Huawei B715 Premium+ 3G/4G/LTE + AC WiFi-reititin 179,90

TP-Linkin MR600 taitaa olla uusinta tekniikkaa, mutta onkohan noissa yhteyden kantavuuksien osalta paljon eroja? Asuntona yksitasoinen 110 neliön omakotitalo (puurakenteinen).
Napsauta laajentaaksesi...

Sen mitä oon jaksanu sivusilmällä seurata, niin parasta mitä rahalla saa taitaa tällähetkellä olla Netgear MR2100 3G/4G/LTE-modeemi ja WiFi-reititin 369,00 tosin miinuksena, että taajuuslukitus puuttuu. Netgear MR2100 Nighthawk M2 mobile router
 
A Lake Elk sanoi:
Sen mitä oon jaksanu sivusilmällä seurata, niin parasta mitä rahalla saa taitaa tällähetkellä olla Netgear MR2100 3G/4G/LTE-modeemi ja WiFi-reititin 369,00 tosin miinuksena, että taajuuslukitus puuttuu. Netgear MR2100 Nighthawk M2 mobile router
Napsauta laajentaaksesi...

Tuo taajuuslukitus olisi hyvä, mutta se on aika harvoissa reitittimissä. Menin ostamaan tuon tp-linkin archer MR600 reitittimen, kun luin mikrobitin testiä ja siinä se oli tullut toiseksi sekä myös saanut hyviä arvosteluja kantavuuden osalta. Huawein B715 mallissa voisi lukita noita taajuuksia, mutta sitten taas wlanin kantama on monen mielestä heikohko. Katotaan mistä postissa tulee. Tuolta sain tuon reitittimen 155 eurolla TP-LINK Archer MR600 langaton reititin Kaksitaajuus (2,4 GHz/5 GHz) Gigabitti Ethernet 3G 4G Musta | hobbyhall.fi kun käytin alennuskoodeja..

E: Tuossa Mikrobitin testissä oltiin haukuttu Nighthawkin M1 mallin osalta ainakin wlanin kantavuutta surkeaksi. Kantavuus on siis yksi kriteeri itselläni omakotitalossa. (Tiedä sitten minkälainen kantavuus tuossa M2 mallissa on)
 
Viimeksi muokattu:
Chronic Pain sanoi:
Juu ja tässä tapauksessa ja vertailuissa yritettiin etsiä normaalille käyttäjälle sopivaa FW ratkaisua jolloin VLAN:t voidaan unohtaa. Kotona en ole vielä VLANeja tarvinnut mutta yrityspuolella on tullut niiden kanssa touhuttua ja siellä ovat ehdottomasti tarpeellinen juttu.
Napsauta laajentaaksesi...
Itsellä on pari Raspberry Pi:tä hakemassa PTPv2-kellosynkkaa (softalla tosin vain kun rauta ei edes tue HW-timestampeja) ja ne tuottivat 1k 60-70 tavun pakettia/minuutti broadcast-liikennettä, myös WLANiin. VLAN:illa tuon sai hoidettua tyydyttävästi, mutta vielä parempi olisi jos verkkolaitteilla voisi tehdä mac-filttereitä myös multicasteille, tässä tapauksessa PTPv2 over Ethernet.
 
Maaseudulle pitäisi saada parempaa 4G-modeemia, tällä hetkellä on käytössä jo muutaman vuoden palvellut
Huawein E3276 -nettitikku Telian 4G-liittymällä ilman lisäantenneja ja meno alkaa olemaan todella nihkeää skypettämisen, etäkäytön yms suhteen että jotain pitäisi keksiä. Onko ehdotuksia, kun huomioon pitäisi ottaa myös sähkökatkot.. Miksi nettitikulla mennää niin sen takia kun on ollut helpoin tapa käyttäjilleen.
 
Olisin ottamassa kokeeksi tuota Elisan korttelikuitua (Nopeus 30 Mbit/s (VDSL2_FTTC)) ja kysyisinkin, että mikä tuolle olisi sopiva reititin kaveriksi? Alle 100m2 asunto yhdessä tasossa.

Edit: ja käyttö olisi netflix ja pelailu, joten jos pingiin joku vaikuttaa, niin otettakoon se huomioon.
 
Viimeksi muokattu:
ruorimies sanoi:
Pitkällisen tutkailun jälkeen olen päätynyt kahteen vaihtoehtoon, Ubiquitin (prosumer puolen) Unify Dream Machine tai (itseasiassa kalliimpi mutta kuluttajapuolen) Amplifi Alien. Unify UDM etuna Amplifi Alieniin olisi verkon skaalautuvuus ja tulevat älykotiratkaisut kuten IP kamerat (POE), mutta alkuun pääsisi ymmärtääkseni kohtuu helpolla. Alienin etuna taas kohtalaisen hyviä arvosteluja saanut WiFi puoli ja WiFi6 valmius.

Voiko UDM ja Alienia verrata toisiinsa edes perustasolla, vai onko kyseessä tosiaan omenan vertaaminen appelsiiniin? Onko Alienista kokemuksia tässä porukassa?
Napsauta laajentaaksesi...
Itsekin olen miettinyt tuota Ubiquiti Unifi Dream Machine Dual-band WiFi -reititintä, onko porukalla kokemuksia. Tuostahan pitäisi kai tulla joku Dream Machine Pro versio, missä ei ole WiFiä, mutta on joitakin muita ominaisuuksia ja on asennettavissa räkkikaappiin.
 
Icedevil sanoi:
Hei. Onkos joissakin reitittimissä ja modeemeissa valmiiksi tietoturva ominaisuus joka suojaa kodinälylaitteita?. Lähinnä mietin kun nykyisin löytyy pyykkikoneesta ja jääkaapista jne wifi voi olla aika iso tietoturvaaukko noi laitteet pitemmän päälle ku ei niitä pysty päivittään mitenkään.
Tällä hetkellä käytössä zyxel vdsl2 modeemi ja tp-linkin reititin.

Vai joko tämmöiset ominaisuus löytyy kaikista uusista laitteista.
Napsauta laajentaaksesi...
Oletkos F-Secure Senseen tutustunut? Tuohan on justiinsa tehty suojaamaan kodinkoneita ym, missä on wifit.

https://www.f-secure.com/fi/home/products/sense
 
Pauski sanoi:
Itsekin olen miettinyt tuota Ubiquiti Unifi Dream Machine Dual-band WiFi -reititintä, onko porukalla kokemuksia. Tuostahan pitäisi kai tulla joku Dream Machine Pro versio, missä ei ole WiFiä, mutta on joitakin muita ominaisuuksia ja on asennettavissa räkkikaappiin.
Napsauta laajentaaksesi...

Pitäisi olla ihan pätevä laite:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.



Pirate fin sanoi:
Oletkos F-Secure Senseen tutustunut? Tuohan on justiinsa tehty suojaamaan kodinkoneita ym, missä on wifit.
F-Secure SENSE — Suojattu reititin ja sovellus
Napsauta laajentaaksesi...
Eikös tuo Sense ole pian poistumassa F-Securen nostaessaan kädet pystyyn laitteen softan osalta? F-Secure Sense ja muut vastaavat
 
Pirate fin sanoi:
Oletkos F-Secure Senseen tutustunut? Tuohan on justiinsa tehty suojaamaan kodinkoneita ym, missä on wifit.
F-Secure SENSE — Suojattu reititin ja sovellus
Napsauta laajentaaksesi...

Henk.koht. yritän vältellä näitä laitteita joiden toiminta käytännössä loppuu siihen, kun valmistaja päättää lopetta tuotteen kehittämisen, päivittämisen yms. ja joiden kanssa täytyy maksaa jatkuvaa kk maksua.
Ensimmäisiä uutisia, kun muinoin Sensestä lueskelin ajattelin, että siinä voisi olla sopiva purkki moneen kotiin mutta kiinostus lopahti sitä mukaan mitä enemmän tietoa laitteesta tuli julki.
 
escalibur sanoi:
Pitäisi olla ihan pätevä laite:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.




Eikös tuo Sense ole pian poistumassa F-Securen nostaessaan kädet pystyyn laitteen softan osalta? F-Secure Sense ja muut vastaavat
Napsauta laajentaaksesi...

Ainakin tuesta lupailivat, että tukevat laitetta vielä, mutta ei noista ikinä tiedä :)
 
Chronic Pain sanoi:
Henk.koht. yritän vältellä näitä laitteita joiden toiminta käytännössä loppuu siihen, kun valmistaja päättää lopetta tuotteen kehittämisen, päivittämisen yms. ja joiden kanssa täytyy maksaa jatkuvaa kk maksua.
Ensimmäisiä uutisia, kun muinoin Sensestä lueskelin ajattelin, että siinä voisi olla sopiva purkki moneen kotiin mutta kiinostus lopahti sitä mukaan mitä enemmän tietoa laitteesta tuli julki.
Napsauta laajentaaksesi...
Juu, en tiedä että alanko maksamaan tästä, kun oma lisenssi loppuu tämän vuoden jälkeen. Kyllä tässä pitäisi olla tuo älylaitteiden suojaus ilmaista, kuten Aviran vastaavassa laitteessa käsittääkseni on.

Onhan tuo F-Securen purkki ihan hieno tossa tv-tasolla, mutta ei sen ominaisuudet ole sitä mitä lupasivat ennen julkaisua ja ainut suojaus mikä jotain tuntuu omassa käytössä jotain torjuvan on seurannanesto (ja sekin estää iltalehden ym videot) :)
 
Viimeksi muokattu:
Puolisen vuotta kulunut muutosta isompaan kämppään ja alkanut nyt miettimään tässä verkkopuolen kuntoon pistämistä. Tilanne siis että pitäisi saada parannettua wifiä hieman jykevämmäksi. Asunto vajaa 70 neliöinen kolmio ja yhteytenä 100M ethernet. Kaapissa on linjanousun perässä nyt TP-Linkin TL-SG105 pikkukytkin, josta avattu kahteen rasiaan yhteys (olohuone & miesluola/työhuone). Olohuoneessa rasian perässä Archer C7 reititin, joka hoitelee koko kämpän wifit. Työhuoneessa pelkkä piuha vedetty tieskarin perään. Homma rokkaa ihan jees, mutta wifin nopeudet tahtoo rupsahtaa kummasti esim. makuuhuoneessa. Matkaa ei loppuunsa ole edes montaa metriä, mutta väliin jää sauna ja suihkutilat niin wifin nopeus tipahtaa vajaasta satasesta parhaillaan puoleen. Reititin sijoitettu kirjahyllyn päälle olohuoneen nurkkaan, ja muita sijoituspaikkoja ei oikein ole. Wifissä kiinni on pari iPadia, Apple TV + telkkari, PS4, puhelimet ja pari Macbookkia.

Hakusessa olisi siis mielellään yksi vekotin joka hoitaisi koko langattoman puolen varmasti ja tehokkaasti. Piuhalla ei siihen tarvitse yhdistellä mitään laitteita. Tätä ketjua kun lueskeli niin tuo Ubiquiti vaikuttaisi kiinnostavalta valmistajalta. Mitä laitetta tuohon nyt vaan lähtisi sitten miettimään?

E: Ja jos hankkisi esim. UAP-AC-LR tukiaseman niin tarviiko se kaverikseen myös Ubiquitin kytkimen vai pelaisiko se ihan "normaalisti" tuon nykyisen kytkimen perästä?
 
Viimeksi muokattu:
villle sanoi:
E: Ja jos hankkisi esim. UAP-AC-LR tukiaseman niin tarviiko se kaverikseen myös Ubiquitin kytkimen vai pelaisiko se ihan "normaalisti" tuon nykyisen kytkimen perästä?
Napsauta laajentaaksesi...
Kontrollerin tarviit johonkin, muttet kytkintä. Mulla on noita UAP-AC-LR:iä puolenkymmentä ja ihan kohtuu tyytyväinen oon ollut. Ehkä suurimmat varaukset liittyvät lopulta aika rajalliseen kantamaan, mutta eipä mitään huimasti parempaakaan taida samassa hintaluokassa olla? Odotukset olivat varmaankin vähän yltiöoptimistiset.
 
Tarkennetaan että sitä controlleria tarvitaan vain silloin jos muutetaan asetuksia tai jos käytetään jotain ominaisuutta joka sen vaatii esimerkiksi Guest Portal vierasverkossa.
 
Mikäs reititin minulle, nyt käytössä 1000/50megan kaapeliliittymä elisalta. Kaapelimodeemi hankalassa paikassa ja siitä ei langatonta verkkoa saa koko kämppään riittämään ainkaan hyvällä singnaalilla. Tällä hetkellä reitittimenä ja wlania hoitamassa asus RT-AC66 B1, mutta potku loppuu wlanissa jo 300 megan kohdalla ja piuhalla noin 550megassa. Ehdotuksia?
 
Venom- sanoi:
Mikäs reititin minulle, nyt käytössä 1000/50megan kaapeliliittymä elisalta. Kaapelimodeemi hankalassa paikassa ja siitä ei langatonta verkkoa saa koko kämppään riittämään ainkaan hyvällä singnaalilla. Tällä hetkellä reitittimenä ja wlania hoitamassa asus RT-AC66 B1, mutta potku loppuu wlanissa jo 300 megan kohdalla ja piuhalla noin 550megassa. Ehdotuksia?
Napsauta laajentaaksesi...
Ite hankin samaan kaistaan aikanaan rt-ac86u. Kyllä se hyvin tyyppasi 800-900 megaa langattomasti kunhan vastaanotin oli kunnossa.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
295 815
Viestejä
5 052 902
Jäsenet
80 987
Uusin jäsen
Heepinpoika

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom